| Вий (2013) |
кай- все записи автора
ВИЙ
Не бойся...
«Не сравнивайте книгу с фильмом!», - говорим мы, говорят нам. Но когда в 2014 году на экраны вышел «Вий» Олега Степченко, зрители все равно бросились сравнивать киноленту с повестью Николая Васильевича Гоголя. Но давайте все же попробуем рассмотреть фильм, не оглядываясь на первоисточник. Ведь он того стоит, поверьте!
«Мда, смешная легенда»
«Вий» Олега Степченко - это знакомая всем история, представленная с совершенно другой стороны, что является по сути неким экспериментом. Перед нами картограф Джонатан Грин (Джейсон Флеминг). И у него есть мечта – совершить научную экспедицию и составить карту мира, которой будут пользоваться следующие поколения. И вот, преодолев Карпаты, он попадает в затерянный среди лесов хутор. Жители хутора спрятались от остального мира, пытаясь уберечься от нечисти. Тут наш Джон ввязывается в такое приключение, которое не снилось ему даже в самом кошмарном сне. Казалось бы, что мы не знаем? Наверное, опять будет затертая до дыр сюжетная линия. Но нет, ошибка. Дав волю воображению, создатели перекроили сюжет. Получился местами очень страшный, местами чересчур смешной хоррор с вольной интерпретацией произведения Николая Васильевича Гоголя и массой 3D-эффектов. От фильма веет чем-то новым, своеобразным, но в то же время режиссер придерживаться классики. Благодаря отдельным деталям кинолента получилась еще более интересной и разносторонней. Меня поразило, что карета главного героя была специально создана на одном из немецких автомобильных концернов. Конструкция получилась современной, по техническим характеристикам может соперничать с новейшими машинами, но внешне является образцом транспорта XVIII века. Благодаря этой карете некоторые сцены выглядят реалистичнее, ведь она погружает вас в ту эпоху. Кроме того, карета - еще и дом мистера Грина, место, где он реализует свои мечты. Это позволяет более точно представить такую интересную, но сложную профессию картографа. Также хочется отметить своеобразный дубляж главного героя, на который решились создатели фильма. Вы сразу обратите внимание на его речь. Она позволяет максимально углубиться в происходящее и понять некий дух людей такой профессии. Джейсон Флеминг в этом плане – идеально подобранный актер. На эту роль рассматривались также Бред Питт, Тим Рот, Шон Бин и другие, но режиссер остановился на Флеминге. Уже только из-за него стоит ознакомиться с картиной.
Подводя итог, хочется еще раз предложить вам не сравнивать книгу с фильмом. «Вий» – это в первую очередь вольная картина, показывающая нам «а что, если…» Фильм нужно посмотреть и тем, кто интересуется отечественном кинематографом. Так что отключите в себе на время человека, который любит проводить параллели, и адекватно оцените кино, которое создавалось почти 6 лет.
| Рубрики: | СС: ужасы CC: приключения CC: экранизация |
| Комментировать | « Пред. запись — К дневнику — След. запись » | Страницы: [1] [Новые] |
Nishama обратиться по имени
Понедельник, 10 Февраля 2014 г. 17:33 (ссылка)
horror_vacui обратиться по имени
Понедельник, 10 Февраля 2014 г. 17:34 (ссылка)
Цзю_Вэй_Мао обратиться по имени
Понедельник, 10 Февраля 2014 г. 17:39 (ссылка)
horror_vacui обратиться по имени
Понедельник, 10 Февраля 2014 г. 17:42 (ссылка)
руда_стевряка, не могу согласиться, что это ошибка, насколько бы далеко они не ушли от оригинала. Если за основу всё же брался Гоголь, то упомянуть они об этом должны.Цзю_Вэй_Мао обратиться по имени
Понедельник, 10 Февраля 2014 г. 17:48 (ссылка)
диктофон, я, возможно, пропустила этот момент, но кажется, в титрах акцента на этом не делалось. А в рекламе как раз акцент сделан. Поэтому, если и считать ошибкой, то не создателей фильма. Скажем так, неудачная рекламная компания. кай- обратиться по имени
Понедельник, 10 Февраля 2014 г. 17:49 (ссылка)
Nishama, должна признаться, шла с таким настроем, что, называется, "туда-сюда". Но вот честно, от души рекомендую всем.) Оправдал надежды мои.)кай- обратиться по имени
Понедельник, 10 Февраля 2014 г. 17:52 (ссылка)
диктофон, это как я с "Пятой властью", такая же позиция была. Кстати говоря, так и не сходила в кино. Но вот "Вий" еще очень получился в 3D таким, запоминающимся.) Поэтому я вам все же рекомендую сходить в 3D, пока еще идет ;)кай- обратиться по имени
Понедельник, 10 Февраля 2014 г. 17:57 (ссылка)
руда_стевряка, я, кстати, хотела об этом написать. Долго думала, знаете. Не потом как-то в голову пришла мысль... а что если специально? Именно вот эта нотка, создающая такую волну "смешно". Ведь такое внимание было уделено карете, а как же они так с церковью то не усмотрели? Но, тут я подумала, что, возможно, они хотели специально пустить эту ноту. Чтобы смотрелось легче... мои предположения.Black_princes обратиться по имени
Понедельник, 10 Февраля 2014 г. 18:12 (ссылка)
кай- обратиться по имени
Понедельник, 10 Февраля 2014 г. 18:19 (ссылка)
KeraO обратиться по имени
Понедельник, 10 Февраля 2014 г. 18:27 (ссылка)
кай- обратиться по имени
Понедельник, 10 Февраля 2014 г. 18:32 (ссылка)
KeraO, ой, там так все запутанно. Скорее всего, так и есть. Но в некоторых источниках указано, что на тот образ, созданный сценаристами, больше подходил именно Флеминг. Сложно понять, где правда, так что лучше в это не углубляться. Хотя на Шона Бина бы хватило ;)Цзю_Вэй_Мао обратиться по имени
Понедельник, 10 Февраля 2014 г. 19:12 (ссылка)
кай-, трейлеры создают не кинематографисты. И эта категория... хм, творителей, не слишком разбирается в терминологии. Ставится только одна цель - создать сильную заинтересованность, иногда в ущерб остальному. Так было, кстати, с известной игрой "Алиса МакГи" когда создатель игры даже подавал в суд на продающую компанию за искажение смысла игры. Часто так и с фильмами бывает, например, почти все трейлеры "Ранго" получились слишком детскими - в итоге отзывы были весьма негативными.Black_princes обратиться по имени
Понедельник, 10 Февраля 2014 г. 20:20 (ссылка)
Ответ на комментарий кай-
кай- обратиться по имени
Понедельник, 10 Февраля 2014 г. 22:25 (ссылка)
руда_стевряка, года 4 назад посмотрела трейлер и ждала очень какой-то фильм. В итоге, оказался таким ужасом (фильм). Такое ощущение, что все лучшее высосали для трейлера, чтобы люди пошли. В общем, я одно время вообще трейлеры смотреть перестала.кай- обратиться по имени
Понедельник, 10 Февраля 2014 г. 22:30 (ссылка)
namby-pamby обратиться по имени
Понедельник, 10 Февраля 2014 г. 22:49 (ссылка)
руда_стевряка, хм...) а слово "панночка" не смущает ? Это от поляков - на Украине "паны" и "панночки" были... А у поляков - католики... Вот вам и смесь... Украина она огромная - и виды христианства разные. И сабли были - оружие было разное. У казаков Украины и даже Дона были сабли. Название не помню - но эта форма была. А пользоваться они ими умели похлеще самураев!)
oswin-oswald обратиться по имени
Понедельник, 10 Февраля 2014 г. 23:06 (ссылка)
namby-pamby, по-первых, "в Украине", а не "на". или вас на России этому не учат?)кай-, "казаки любили выпить всегда". а кто не любит? в России пьют не меньше.Цзю_Вэй_Мао обратиться по имени
Понедельник, 10 Февраля 2014 г. 23:13 (ссылка)
namby-pamby, мы говорим об конкретной церкви из "Вия"? Тогда бурса - это общежитие при духовных учебных заведениях (семинариях, училищах), в которых воспитанники содержались на казенный счет в Российском государстве до 19 века. А в Российском государстве основным было православие. Бурсак Хома был православным (студент Киевской бурсы), дьяки - это чин православный. Стало быть, и церковь та же, там же дьяки служили. Кроме того, в том же фильме в паре эпизодов мелькали иконы православного типа. Смешанного типа церквей на Украине никогда не было. Да и Гоголь упоминал именно церковь с ликами. кай- обратиться по имени
Вторник, 11 Февраля 2014 г. 11:06 (ссылка)
oswin-oswald, так я и говорю - все пьют. Что здесь такого? Вряд ли стоит ставить это в минус фильму.)кай- обратиться по имени
Вторник, 11 Февраля 2014 г. 11:24 (ссылка)
руда_стевряка, ох, много чего про церкви интересного прочитала, спасибо вам.)namby-pamby обратиться по имени
Вторник, 11 Февраля 2014 г. 13:45 (ссылка)
руда_стевряка, я говорю о происхождение слова "паны". И Гоголь тут при чем?) На Украине, как и на Руси жили поляки, от них произошло слово "паны". Это заимствовано. Как и махание саблями - прежде всего от восточных народов. Вы не учитываете смесь разных народов и их взаимствование ? Только не надо мне рассказывать,что было и что не было - было и так. И полемизируй не полемизируй - авторы фильма имели право так показать. Так как не Гоголь фильм снимал.)namby-pamby обратиться по имени
Вторник, 11 Февраля 2014 г. 13:57 (ссылка)
oswin-oswald, меня учили прежде всего воспитанности и уважению к чужому творчеству... И Вы казачке и украинке будете говорить чему меня на Руси учили ?) Это у нас после отделения Украины фишка стала говорить "в" ? Кич ? Новое в русском - а оно надо ? Я же с Вами не на украинском разговариваю. Это украинское правописание, для русского языка оно не свойственно.oswin-oswald обратиться по имени
Вторник, 11 Февраля 2014 г. 14:19 (ссылка)
namby-pamby, вы филологу будете доказывать, как правильно писать? если вас учили воспитанности, так проявите уважение к другой нации. "на" - это "на территории", и если смотреть с точки зрения российского империализма - "на территории российской империи". а "в" - "в стране". я понятно объясняю или мне найти для вас правило?Black_princes обратиться по имени
Вторник, 11 Февраля 2014 г. 15:43 (ссылка)
Ответ на комментарий кай-
кай- обратиться по имени
Вторник, 11 Февраля 2014 г. 15:52 (ссылка)
namby-pamby обратиться по имени
Вторник, 11 Февраля 2014 г. 15:58 (ссылка)
oswin-oswald, пожалуйста, правило в студию!) А территории у Украины нет?) По "новым" правилам получается, что нет...) Есть страна без территории ? Извините, но меня это не устраивает) А у Вас политическая интерпритация написания ?) Извините, но я вне политики. И с проблемами политическими не ко мне. oswin-oswald обратиться по имени
Вторник, 11 Февраля 2014 г. 16:28 (ссылка)
namby-pamby, например, вот:Цзю_Вэй_Мао обратиться по имени
Вторник, 11 Февраля 2014 г. 20:17 (ссылка)
Исходное сообщение namby-pamby
Только не надо мне рассказывать,что было и что не было - было и так. И полемизируй не полемизируй - авторы фильма имели право так показать. Так как не Гоголь фильм снимал.)
namby-pamby обратиться по имени
Вторник, 11 Февраля 2014 г. 21:40 (ссылка)
oswin-oswald, руда_стевряка, прежде чем обвинять других в чем либо - прочитайте свои слова... Сплошное уважение! Не зная с кем разговариваете - вешаете ярлыки. Мои слова написаны в ответ... Этот пост расчитан на "поддакивание" ?)) Извините, что имею свое мнение. Надо было указать, что другие мнения не рассматриваются, в таком случае. | Комментировать | « Пред. запись — К дневнику — След. запись » | Страницы: [1] [Новые] |
