BBC Russian

Sneshinkaa обратиться по имени Четверг, 01 Декабря 2011 г. 09:44 (ссылка)

Спасибо. Очень интересно и познавательно.

Пушистый_Персик обратиться по имени Четверг, 01 Декабря 2011 г. 10:31 (ссылка)

по поводу Bobby Brown не соглашусь категорически. Шиммеры как раз не дают суперблестящий эффект, поэтому их можно юзать в повседневной жизни.

Ответить С цитатой В цитатник

Ivanova_Olya обратиться по имени Четверг, 01 Декабря 2011 г. 11:14 (ссылка)

Спасибо, было интересно! У меня жирная кожа, довольно ровная, но на блеск я все равно реагирую болезненно)) Хотя и намертво запудренное лицо мне тоже не очень нравится - смотрится плоско. Из перечисленного больше всего нравится Shiseido Luminazing Satin Face color, думаю, возьму все-таки дальний свет, хотя... у меня кожа непонятного оттенка, вроде и не темная, но и не совсем светлая... метеориты довольно бесполезная вещь, забивают поры сильно, да еще и какими-то клопами пахнут (кто сказал "фиалка"?) использую только вечером на подбородок и щеки, чтобы румяна закрепить и "размыть" границы их нанесения, кроме того, пришлось вытащить 80% матовых шариков, ибо нихрена они не светят с ними (у меня классические бежики, "дорестайлинговые")

Ответить С цитатой В цитатник

xFlaSHx обратиться по имени Четверг, 01 Декабря 2011 г. 11:19 (ссылка)

Товарищ_Шайтанова, похоже это единственный позитивный комментарий?) на него я и отвечу)
Увы, метеориты мои все полетели в помойку. На столько я их не люблю. Попробуй Шисейдик) он легкий и не дает блеска как такового. На фотке он оооочень плотно нанесен)

Ответить С цитатой В цитатник

xFlaSHx обратиться по имени Четверг, 01 Декабря 2011 г. 11:20 (ссылка)

Откуда столько негатива? Для сторонников матовой кожи будет другой пост. Если вам это просто не нравится, зачем же мой труд заливать грязью?...

Ответить С цитатой В цитатник

floya обратиться по имени Четверг, 01 Декабря 2011 г. 11:25 (ссылка)

А мне нравится:) правда, я не использую такие средства в своей жизни, но если соберусь, то теперь буду знать, что да как:) Очень подробные описания, большое спасибо!

Ответить С цитатой В цитатник

xFlaSHx обратиться по имени Четверг, 01 Декабря 2011 г. 11:26 (ссылка)

~~floya~~, пожалуйста) своего мнения я не навязываю, просто говорю как специалист о том, как разнообразить мэйк ап и освежить лицо :)

Ответить С цитатой В цитатник

xFlaSHx обратиться по имени Четверг, 01 Декабря 2011 г. 11:40 (ссылка)

Товарищ_Шайтанова, Не путай жирный блеск и естественное сияние кожи. Никто не призывает обмазываться блестючками с ног до головы) Банальное освежение зоны под бровью и в уголке глаза вообще никак не дают излишнего блеска на лице) и постоянно мертвая матовая кожа без намека на сияние это не есть хорошо. К тому же я не так много девушек встречала, у которых прям жир с лица капает) в этом случае о декоративке разговор не идет, сначала лечение.

Ответить С цитатой В цитатник

xFlaSHx обратиться по имени Четверг, 01 Декабря 2011 г. 11:44 (ссылка)

Товарищ_Шайтанова, нет, лучше дальний) Ближний зажелтит лицо очень. Он прям на совсем загореленьких. Ну или ждать лимиток...
К сожалению да, люкс в принципе афера века. Там очень мало интересных штучек, хороших текстур, ароматов и пигментов. Но цена будет в триллион рублей потому что лэйбл. Так что я не поклонник этой ценовой категории. Впрочем как и масс, цена которого непомерно высока. Надо крутиться и учиться заказывать через инет)))

Ответить С цитатой В цитатник

Шантель обратиться по имени Четверг, 01 Декабря 2011 г. 11:47 (ссылка)

Спасибо за обзор. Люблю хайлайтеры. Никакого жирного блеска нет и в помине, видно что лица подсвеченые. очень красиво.

Ответить С цитатой В цитатник

marie-nicole обратиться по имени Четверг, 01 Декабря 2011 г. 12:03 (ссылка)

скажите, на ваш взгляд, дальний свет шисейдо незаменим?) или можно вместо него купить что-нибудь вроде nyx mosaic powder соответствующего оттенка?
а пост хороший, но все же главное - качество самой кожи) здоровая может так сиять и без всяких средств

Ответить С цитатой В цитатник

katya_ledenec обратиться по имени Четверг, 01 Декабря 2011 г. 13:30 (ссылка)

спасибо большое!!!

Ответить С цитатой В цитатник

-Shadow_of_an_angel- обратиться по имени Четверг, 01 Декабря 2011 г. 13:44 (ссылка)

Спасибо за пост, очень здорово,что грамотный человек может нам поведать хитрости макияжа, а вы сразу хаять. Автор же не просил обсудить свою работу и написать нравится вам это или нет? Те люди, которым это интересно с удовольствием почерпнут что-то для себя. Вообще не поняла многие коменты... Я бы с радостью читала посты автора на разные тематики, сама увлекаюсь визажем и для меня это познавательно. Но хотелось бы задать вопрос, здесь рассказывается в основном о без проблемной коже, а как добиться эффекта фотошопа на коже с расширенными порами и мелкой сыпью? Ведь тональники и пудры в основном только подчеркивают недостатки, а не скрывают. Очень интересно было бы почитать об этом. Спасибо.

Ответить С цитатой В цитатник

la_fourmi обратиться по имени Четверг, 01 Декабря 2011 г. 14:14 (ссылка)

спасибо за отчёт! :)
я только не совсем поняла, в чем смысл наносить на ВСЁ лицо?

Ответить С цитатой В цитатник

Morpho_Helena обратиться по имени Четверг, 01 Декабря 2011 г. 14:38 (ссылка)

Ни в коем случае не критикую качество работы, но мне тоже не нравится, когда хайлайтеры нанесены на все лицо. единственный пример, где действительно красиво - Cream Color Base MAC. Чуть-чуть подсвечены скулы - то что нужно. А Strobbe Fluid от MAC выглядит ужасно, как будто лицо жирное, отталкивающее впечатление. И на подбородке блеск тоже смотрится некрасиво. Имхо, конечно, но во всем нужно чувство меры :)

Ответить С цитатой В цитатник

Мятная_Шоколадка обратиться по имени Четверг, 01 Декабря 2011 г. 14:49 (ссылка)

Вау! *__* А чем сделаны губы на последней фотке? Это какой-то пигмент маковский?

Ответить С цитатой В цитатник

Bagira_ обратиться по имени Четверг, 01 Декабря 2011 г. 15:00 (ссылка)

Нравится эффект у модели на первом фото - так свеженько нежненько, но я так понимаю, фш на этом снимке тоже имел место быть.
Вообще мне очень нравится такой эффект, вот еще похожее: http://clip2net.com/s/1mA7W
Фарфоровая ровная кожа+подсветка. Причем это не выглядит, как блеск, это именно подсветка нужных областей, которая скульптурирует и дает ухоженный вид, но косметика почти не видна.
Но как, как балин, этого добицца на лице?? Понятно, что тут фш, идеальная детская кожа, все дела, но хотя бы подобное что-то можно же намутить.
Не посоветуете, чем?

Ответить С цитатой В цитатник

Январский_Ветер обратиться по имени Четверг, 01 Декабря 2011 г. 15:24 (ссылка)

Мне очень нравится, особенно блондиночка и где влажный эффект.

Ответить С цитатой В цитатник

-Lorelea- обратиться по имени Четверг, 01 Декабря 2011 г. 16:17 (ссылка)

Катя, спасибо за пост! Обожаю сверкалочки, раньше скупала их в промышленных масштабах, сейчас нашла свои идеальные и не могу нарадоваться. ))

Ответить С цитатой В цитатник

_Violet_fox обратиться по имени Четверг, 01 Декабря 2011 г. 16:39 (ссылка)

.вот это да, какое же все красивое, даже не верится, что это возможно.

Ответить С цитатой В цитатник

Повесть_о_мечте обратиться по имени Четверг, 01 Декабря 2011 г. 20:32 (ссылка)

есть большая пропасть между словами "жирный блеск" и "здоровое свечение кожи" не понимаю почему для многих это одно и тоже
разве не видно разницы?

Ответить С цитатой В цитатник

Breathe_Dream обратиться по имени Четверг, 01 Декабря 2011 г. 20:42 (ссылка)

Cream Color Base MAC очень нравится, выглядит сексуально.

Ответить С цитатой В цитатник

Аноним обратиться по имени Четверг, 01 Декабря 2011 г. 22:04 (ссылка)

спасибо! У тебя просто энциклопедические статьи!
с нетерпением жду материал о создании матового тона кожи.

Ответить С цитатой В цитатник

E-go-ist-ka обратиться по имени Четверг, 01 Декабря 2011 г. 22:12 (ссылка)

спасибо за пост, но это как и яркие сложные макияжи, для меня вещь бесполезная.
когда это носить...утро, дорога на работу, на работе искуственное освещение и кондиционированный воздух, и так ни одна пудра не справляется, а тут еще и блеск. И смотрется я буду для своих коллег соотвтественно. Нет, пробовала варианты в свое время. Любимый так вообще не понял, почему лицо у меня блестит, а тело нет)))))
Это все на мой взгляд, для красивого фото, а даже просто ради похода куда-либо довольно бесполезно

Ответить С цитатой В цитатник

domovenok84 обратиться по имени Четверг, 01 Декабря 2011 г. 22:15 (ссылка)

Очень понравился свет от шисейдо, там где на все лицо и крупным планом флюид некрасиво, тем более что поры расширенные у девушки... я для эффекта свежести использую шанелевскую луну, это лимитка какого-то года, очень интересно было бы сравнить со светом шисейдо, так как по мне деликатнее луны я еще не пробовала, но судя по свету, он либо такой же либо еще деликатнее, может у кого есть опыт сравнения?

Ответить С цитатой В цитатник

xFlaSHx обратиться по имени Четверг, 01 Декабря 2011 г. 22:46 (ссылка)

Юличная, спасибо милая :)

domovenok84, они разные :) свет нежнее и деликатнее луны. Мне она вообще не нравится. Имхо
По поводу на все лицо, в данном случае мы видим поры при проблемной коже. Но это макияж для фотосета где в дальнейшем будет фотошоп. Точно то же самое в фотке с девушкой сверху ( прядь волос на лице) и где там поры? Там идеальная кожа. Вот для чего это делается

Ответить С цитатой В цитатник

LiveInternetLiveInternet

-Рубрики

-Метки

-Поиск по дневнику

-Подписка по e-mail

-Друзья

-Статистика

Как добиться глянцевой кожи?