Статья 20. Общественный контроль в области обращения с животными

Общественный контроль в области обращения с животными осуществляется общественными объединениями и иными некоммерческими организациями в соответствии с их уставами, а также гражданами в соответствии с законодательством Российской Федерации. Общественный контроль в области обращения с животными не осуществляется в отношении служебных животных, используемых федеральными органами исполнительной власти.
Результаты общественного контроля в области обращения с животными, представленные в органы государственной власти Российской Федерации, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления, подлежат обязательному рассмотрению в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Граждане, изъявившие желание оказывать органам государственного надзора содействие на добровольной и безвозмездной основе, могут осуществлять общественный контроль в области обращения с животными в качестве общественных инспекторов в области обращения с животными.
Общественным инспекторам в области обращения с животными органами государственного надзора выдаются соответствующие удостоверения.
Общественный инспектор в области обращения с животными имеет право:
1) фиксировать, в том числе с помощью фото- и видеоcъемки, правонарушения в области обращения с животными и направлять соответствующие материалы в органы государственного надзора;
2) содействовать органам государственного надзора в предупреждении и выявлении нарушений требований законодательства Российской Федерации и иных нормативных правовых актов в области обращения с животными;
3) участвовать в работе по просвещению населения в области обращения с животными;
4) подготавливать по результатам осуществления общественного контроля в области обращения с животными итоговый документ и направлять его на рассмотрение в органы государственной власти Российской Федерации, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления, государственные и муниципальные организации, иные органы и организации, осуществляющие в соответствии с федеральными законами отдельные публичные полномочия.
Общественный инспектор в области обращения с животными при осуществлении общественного контроля в области обращения с животными обязан:
1) соблюдать установленные федеральными законами ограничения, связанные с деятельностью физических лиц и юридических лиц, органов государственной власти Российской Федерации, органов местного самоуправления, государственных и муниципальных организаций, иных органов и организаций, осуществляющих в соответствии с федеральными законами отдельные публичные полномочия;
2) не создавать препятствия деятельности физических лиц и юридических лиц, органов государственной власти Российской Федерации, органов местного самоуправления, государственных и муниципальных организаций, иных органов и организаций, осуществляющих в соответствии с федеральными законами отдельные публичные полномочия.
При осуществлении общественного контроля в области обращения с животными запрещается устанавливать ограничения осуществления общественными инспекторами в области обращения с животными фото- и видеосъемки, а также применения средств звукозаписи (аудиозаписи).
При осуществлении общественного контроля в области обращения с животными общественным инспекторам в области обращения с животными должен быть обеспечен доступ на территорию приюта для животных и в его помещения.
Порядок организации деятельности общественных инспекторов в области обращения с животными, в том числе форма удостоверения, порядок его выдачи, порядок взаимодействия общественных инспекторов в области обращения с животными с органами государственного надзора, устанавливается уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Только что узнала, что закон об ответственном обращении с животными все же приняли. Почитала итоговый текст. Скажем прямо - бредятина. Особенно, конечно, про общественных инспекторов. О приютах много благостных деклараций, но как они осуществимы на практике, не представляю. Перечень потенциально опасных пород собак тоже вызывает массу вопросов. Ну в общем, хотели как лучше, а получилось...

http://www.rg.ru/2015/01/23/reg-sibfo/alimenty-anons.html

Мировой суд Центрального округа обязал омича выплатить неустойку в полтора миллиона рублей в пользу его 25-летней дочери. На протяжении пяти лет мужчина задерживал выплату алиментов.

Как выяснилось, омич Александр Ш. весьма прохладно относился к исполнению своих родительских обязанностей. Денежное пособие на содержание своего ребенка он перечислял нерегулярно, иногда забывал про алименты на несколько месяцев. К тому времени, когда его дочке исполнилось 18 лет, задолженность отца достигла 100 тысяч рублей. Однако он посчитал, что девочка достигла совершеннолетия и вообще перестал ей помогать.

Но спустя семь лет дочь, недополучившая надлежащей материальной поддержки от отца в детстве, обратилась в суд с требованием взыскать долг с безответственного родителя.

- Между тем, согласно семейному кодексу, виновный в неуплате алиментов должен оплатить неустойку в размере 0,5% за каждый день просрочки, - сообщила "РГ" специалист-эксперт УФССП России по Омской области Ксения Антошкина. - Таким образом, если у родителя накопилась задолженность свыше 100 000 рублей, то один день неустойки обойдется ему в 500 рублей. Кроме того, не стоит забывать и том, что с суммы каждой задолженности, погашенной по истечении срока для добровольного исполнения, взыскивается исполнительский сбор в размере 7%.

В результате мировой судья взыскал в пользу выросшей дочки неустойку в размере 1 505 000 рублей. За более чем пятилетний период несвоевременной оплаты алиментов. Впрочем, шокированный таким решением родитель отказался выплачивать столь крупную сумму добровольно.

Только после того как судебные приставы арестовали его счета, омич исполнил решение суда и рассчитался с дочкой в полном объеме.

Очень жаль, что ее отменили.

Ужасно раздражает, что наши граждане постоянно путают эти понятия или считают их синонимами.

За танец - 2 года, за убийство - год с небольшим. А еще добивают комментарии: "ну ее пожалеть надо, у нее же детки". Ага, а то, что такую мамашку вообще от "деток" навсегда изолировать надо, мало кому пришло в голову. Ибо чему она их научит? Давить прохожих?

История с освобождением Ходорковского настолько же дикая, как истории с посадкой Дмитриченко, Pussy Riot да и самого Ходорковского 10 лет назад.

МОСКВА, 17 авг — РАПСИ.
Мосгорсуд на основании антипиратского закона по заявлению «НТВ-Профит» и «Новый Диск-трей» ограничил доступ еще к 11 фильмам и сериалам, сообщается на официальном сайте суда
Так, суд обязал прекратить создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование фильмов: «Вор», «Две луны, три солнца», «Мама», «Русский бунт», «Поклонник», «День рождения Буржуя» (15 серий), «Умирать легко», «Ключи от смерти», «Крутые повороты», «Беременный», «Упражнения в прекрасном».
Как поясняется в решении, это обеспечительные меры, и в течение 15 дней «НТВ-Профит» и «Новый Диск-трей» должны подать иски о защите исключительных прав.
Ранее суд ограничил доступ к фильмам «Высоцкий. Спасибо, что живой», «Адмирал», «Каникулы строгого режима», сериалам «Диверсант. Конец войны», «Интерны», «Саша, Таня», «Универ». Новая общага" на торрент-трекере rutor.org и сериала «Компьютерщики», «Две судьбы. Новая жизнь», «Десантура. Никто, кроме на», «Исчезнувшие», «Лето волков», «Любовь под прикрытием», «Подсадной», «Александровский сад», «Жуков», «Институт благородных девиц».
__________________
Лично мне кажется, что от запрета выкладывания этих фильмов в Интернете выиграет только общество в целом, но не телекомпании. Не станет халявного доступа - люди смотреть не станут эту фигню. Особенно поделки ТНТ типа "Саши-Тани".
Так что от нового закона уже преимущества.

Иногда мне кажется, что у нас такое тоже было бы нелишне, учитывая страсть нынешних мужчин к отношениям без каких-либо обязательств, особенно относительно самих себя...

Европейский суд по правам человека — судебный орган, юрисдикция которого распространяется на все государства-члены Совета Европы, ратифицировавшие Европейскую конвенцию о защите прав человека и основных свобод, и включает все вопросы, относящиеся к толкованию и применению конвенции, включая межгосударственные дела и жалобы отдельных лиц. Его юрисдикция распространяется на Россию с 5 мая 1998 года.
Прежде, чем жалоба будет подана в Суд, необходимо строгое соблюдение нескольких непременных условий.
Предметом жалобы могут быть только права и свободы гарантируемые конвенцией или её протоколами. Перечень этих прав достаточно широк, но в нём отсутствуют некоторые права, известные новейшему конституционному законодательству. В частности, Конституция РФ (глава 2, «Права и свободы человека и гражданина»), охватывая все права человека, о которых говорит конвенция, называет и некоторые другие, например, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на социальное обеспечение и др. Эти права закреплены в другой конвенции Совета Европы — Европейской социальной хартии, однако юрисдикция Европейского суда основана исключительно на конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Согласно статье 34 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, Суд может принимать жалобы от любого физического лица, любой неправительственной организации или любой группы частных лиц, которые утверждают, что явились жертвами нарушения со стороны государств-участников конвенции (они называются в конвенции высокими договаривающимися сторонами) их прав, признанных в конвенции или в протоколах к ней.
Заявителю необязательно являться гражданином государства — члена Совета Европы или вообще гражданином государства, на которое он подает жалобу.
Суд вправе присудить «справедливое удовлетворение претензии» в виде финансовой компенсации материального ущерба и морального вреда, а также возмещение выигравшей стороне всех издержек и расходов.
Условия подачи жалобы:
-Жалоба должна быть подана не позднее чем через шесть месяцев после окончательного рассмотрения вопроса компетентным государственным органом. Этот срок восстановлению не подлежит.
-Жаловаться можно только на те нарушения, которые имели место после даты ратификации конвенции государством. В случае с Российской Федерацией такой датой будет 5 мая 1998 года.
-Заявителем должны быть исчерпаны все внутригосударственные средства защиты своего права, и прежде всего судебные средства такой защиты. Для Российской Федерации исчерпанием внутренних средств правовой защиты будет прохождение заявителем первой, апелляционной, кассационной и надзорной инстанций.
-Жалобы, направляемые в Европейский суд, должны касаться событий, за которые несёт ответственность государственная власть. Жалобы против частных лиц и организаций Европейским судом не принимаются к рассмотрению.
За всю многолетнюю практику Европейского суда не было зафиксировано ни одного случая неисполнения решений Суда государствами-членами Совета Европы. Иное, согласно Уставу Совета Европы, может привести к приостановлению членства государства и, в конце концов, в соответствии с решением Комитета министров, — исключению государства из состава Совета Европы. В случае, если государство констатирует, что без изменения законодательства или судебной практики рассмотренная Европейским судом ситуация может повториться, оно, как правило, осуществляет необходимые новации.

Олег Шеин, Газета.ру

Государственная дума Российской Федерации приняла во втором чтении закон об усилении ответственности за оскорбление чувств верующих до уголовной.

По роду своей деятельности я неоднократно помогал в организации паломничества как православным, так и мусульманам. Искренняя вера трогательна, открыта и лучезарна. Оскорблять людей за нее гнусно. Но это вопрос не закона, а порядочности. Точно так же нечистоплотно оскорблять человека за атеистические, консервативные, либеральные или социалистические взгляды. Оскорбление, то есть умышленное унижение чужого достоинства, ставит тавро не на пострадавшем лице. Оно ставит клеймо на том, кто, не имея аргументов, прибегает к хамству.

Введение уголовного преследования за оскорбление, однако, выносит вопрос из этической плоскости в судебно-криминальную. И здесь будет полезно вспомнить предыдущий отечественный опыт.

Михаила Ломоносова, например, официальные лица, выступающие от имени миллионов православных, хотели просто сжечь. Служебная записка с таким предложением в 1757 году была внесена не абы кем, а архимандритом Сеченовым — духовником императрицы Елизаветы I. До самого Михаила Васильевича, как известно, дело не дошло, но книги его решением Синода православной церкви было постановлено отправить на костер.

Александр Пушкин с его сказкой о попе и работнике Балде стал жертвой цензуры. При жизни эту сказку он так и не опубликовал, а в первом издании, подготовленным Василием Жуковским, редакция заменила «попа» на «купца». Цензура просуществовала 42 года. Сорок два! И ладно там абстрактный сельский пастор — Александр Сергеевич писал и весьма предметные эпиграммы: «Полу-фанатик, полу-плут; // Ему орудием духовным // Проклятье, меч, и крест, и кнут. // Пошли нам, господи, греховным // Поменьше пастырей таких, — // Полу-благих, полу-святых». Представьте, что адресатом является не архимандрит Фотий, а, к примеру, Всеволод Чаплин. Вообще, по нынешним временам, Пушкин вряд ли бы отделался ссылкой в Крым и Кишинев.

Пушкин взял сюжет про работника Балду из русского фольклора. Но это была всего одна сказка. Зато Владимир Даль, даром что из флегматичных датчан, злодействовал с размахом, специально ездил по далеким селам и собрал среди деревенских карбонариев не менее пятидесяти откровенно экстремистских поговорок, из которых самые мягкие звучат так: «И черт под старость в попы пошел» или «Поп с Христом собирает, а с дьяволом пропивает». Здесь целых два квалифицирующих признака — и преступное сообщество, и распространение всякого безобразия неопределенному кругу лиц.

Даля, впрочем, как-то пронесло, а вот Михаил Лермонтов после «Демона» появился на церковных фресках. Изображался он, естественно, не где-нибудь, а в аду. В 30-е годы эти изображения перетащили в музеи атеизма, и, вероятно, их где-то еще можно найти.

А Алексей Константинович Толстой? А Салтыков-Щедрин? Чехов? Островский? Их разнузданное творчество отличается особой деструктивностью. Как и у Достоевского с Гоголем. Это не я считаю, и даже не отец Чаплин, а Владимир Мединский, министр культуры. С высоты своего министерского положения Мединский сообщил всей стране, что указанные лица «упорно избегали хорошего» и вообще «наша литература полна персонажами типа Раскольникова, Акакия Акакиевича и в лучшем случае мечущихся «лишних людей» типа Печорина, и почти никто из воистину великих писателей XIX века не хочет рассказать о других героях нашего времени». Например, про государя императора и завоевателей Хивы. Не писал Чехов про государя императора, беда.

Впрочем, куда там было Чехову до Льва Толстого. Судя по формулировке Священного Синода, отлучившего его от церкви, граф оказался прямым посланцем из преисподней, по масштабам злодеяний лишь слегка уступавшим Сатане: «изначала Церковь Христова терпела хулы и нападения от многочисленных еретиков и лжеучителей, которые стремились ниспровергнуть её. Все силы ада, по обетованию Господню, не могли одолеть Церкви святой, которая пребудет не одоленною вовеки. Но в наши дни, Божиим попущением, явился новый лжеучитель, граф Лев Толстой». Особенно отличился тогда кумир нынешних государственных охранителей протоирей Иоанн Кронштадтский: «Поднялась же рука Толстого написать такую гнусную клевету на Россию, на её правительство!.. Дерзкий, отъявленный безбожник, подобный Иуде предателю… Толстой извратил свою нравственную личность до уродливости, до омерзения…»

Вот у кого надо учиться Владимиру Мединскому. Не «Крейцерова соната», конечно, но зато сколько экспрессии! Гораздо сильнее, энергичнее, чем вялый стиль современного официального агитпропа. И, главное, в смысловом отношении менять ничего не нужно: «мы говорим Россия — подразумеваем правительство, мы говорим правительство — подразумеваем Россия». Очень актуально.

Между тем и Владимир Даль, и Александр Пушкин, и Лев Толстой были не только людьми, глубоко любившими нашу страну, но и искренними христианами. Просто вера человека меряется отнюдь не отношением к церкви как институту. И вовсе не случайно великий русский язык породил поговорку «чем ближе к церкви — тем дальше от Бога».

Не надо, чтобы руководство РПЦ извинялось за преследования Ломоносова и Льва Толстого. По тем же причинам пора перестать требовать от коммунистов покаяния за 30-е, а от либералов за 90-е. Что называется, не судите и не будете судимы. Главное, надо не забывать, что действие равно противодействию, и насильственная клерикализация ведет как раз к росту радикальных антицерковных настроений. Что очень хорошо позволяет власть имущим увести общественное мнение от обсуждения подлинных проблем страны и расколоть обычных граждан — верующих в Христа, Мохаммеда, Будду или не верующих вообще — на враждующие между собой группы. Жертвами такой вражды, как правило, становятся самые невинные люди.

А тем временем премьер-министр Бангладеш Шейх Хасина отвергла требование исламских активистов ввести специальную ответственность за оскорбление чувств верующих и богохульство. Шейх Хасина заявила, что для наказания тех, кто оскорбляет религиозные чувства, уже существует действующее законодательство. Но что с них взять? Материалистический, разлагающийся, пронизанный бездуховностью Восток. Не то что наше правительство.

Источник: http://www.gazeta.ru/comments/2013/05/28_a_5359537.shtml

Здесь найдутся самые разные юристы в Москве. Огромная база данных - очень удобно!

Очень нежная и свежая схемка!

Здесь можно прочитать интересные и актуальные статьи про Трудовой Кодекс Украины 2011. И служащим и работодателям будет интересно!

Компания "Объединенные юристы" в том числе оказывает такую услугу, как взыскание задолженности с физических и юридических лиц. Задолженность может быть самого разного характера, взыскивают ее как с лиц, находящихся на территории РФ, так и за ее пределами. Судебный и внесудебный порядок взыскания. Заказ такой услуги можно сделать онлайн, что очень удобно.

В этой юридической компании предлагается такая услуга, как ликвидация ООО, а также компаний в другой организационно-правовой формы. Любой сложности, в том числе долго существующих на рынке. В компании работают только опытные профессионалы.

Немножко загадочная и таинственная схемка получилась.

Вам требуется адвокат для решения трудового спора?
Обратившись к юристам «Московского юридического центра» Вы получите как полную консультацию по интересующему Вас вопросу, так и качественные услуги юристов.

«Московский юридический центр» - mosurcenter.ru

Компания ГлавСтрахКонтроль занимается помощью страхователям в урегулировании различных страховых споров. Например, вам страховая компания отказала в выплате, или, по вашему мнению, заплатила слишком мало. Тогда вам - сюда!
В том числе работают с КАСКО и ОСАГО, но не только! Рассматриваются вообще любые споры по любым видам страховок! Очень квалифицированные юристы, много профессиональных наработок в этой области. Работают как с частными лицами, так и с корпоративными клиентами.

"Среди лиц, осужденных за совершение преступлений в состоянии аффекта, 89,3% мужчин и только 10,7% женщин, хотя последние по структуре своей эмоционально-волевой сферы, казалось бы, должны быть более легкими жертвами аффекта. Возникает вопрос: почему склонные к эмоциональным расстройствам женщины реже дают аффективные взрывы с общественно опасными последствиями, нежели эмоционально скупые мужчины? Напрашивается вывод, что мужчины склонны к совершению насильственных действий с последующей их маскировкой под состояние аффекта. Это требует коренного пересмотра, реформирования концепции аффекта в российской уголовно-правовой науке, повышения эффективности правотворчества и правоприменения.

У 60,2% осужденных аффект возник в состоянии алкогольного опьянения, что позволяет нам также сомневаться в его генезе. Положение римского права - "Maximum remedium irae mora est" ("Промедление - лучшее лекарство от гнева") опровергает взгляды на так называемый отсроченный аффект, который определяется у 80% осужденных по данной категории дел".

Доклад: "УБИЙСТВО В СОСТОЯНИИ АФФЕКТА: АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ И ОСОБЕННОСТИ НОРМЫ" с сайта Егорлыкского районного суда Ростовской области, автор А.В. Наумов.

Нужно решить правовые проблемы с недвижимостью? Компания "UrCom" может помочь их решить!

Почитала весь этот истеричный бред, который ходит по интернету и дневникам по поводу ювенальной юстиции, все эти невротичные вопли, как по домам будут ходить злые дяди-тети и вырывать младенцев из рук родителей. И ведь пишут вроде бы взрослые люди - а вот именно такими словами.
Причем те, кто пишет эти гиперэмоциональные посты, даже не дали себе труда вникнуть, что же такое - ювенальная реформа, какие законопроекты подготовлены в этом отношении именно в России, а не где-нибудь во Франции.
И самое главное - какое законодательство об органах опеки и попечительства уже существует.
Почитала-почитала, и поняла, что ювенальная юстиция нам необходима. Причем - в классическом своем варианте, а не как предлагается - изменения практически только в процессуальном законодательстве. Изымать детей у таких истеричных родителей - ибо кого может воспитать истеричка? Законченного невротика, вот кого. А это разве хорошо?

Пленум Верховного суда подготовил проект постановления "О практике применения судами закона о СМИ". Документ призван урегулировать взаимоотношения средств массовой информации и российских судов. Некоторые положения проекта противоречат существующей судебной практике и вызвали несогласие Генпрокуратуры. Представители ведомства не готовы к полной свободе интернета и считают, что действия журналистов нельзя оправдывать работой "на благо общества".

Во вторник пленум ВС прослушал в первом чтении постановление "О практике применения судами закона о СМИ". Документ касается всех журналистов и средств массовой информации от сайтов до газет, журналов и телевидения. Фактически впервые высшая судебная инстанция решила растолковать закон о СМИ, который был принят еще в 1991 году и считается старейшим действующим законом.
Читать далее...

Вообще, уровень правовой культуры у наших граждан удручает. Вот у нас принято по любому вопросу кричать "Судьи коррумпированы, чиновники коррумпированы, добиться правосудия невозможно!"
Но! Вот приведу несколько примеров из практики. Завершается судебный процесс, судья выносит решение по делу. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней, о чем, между прочим, судья объявляет в обязательном порядке. Проигравшая сторона жалобу в установленный срок не подает, а подает через месяц. Ее отклоняют. И потом начинаются крики "Суды коррумпированы". Но спрашивается, кто виноват?!
И таких примеров можно привести массу.
Или тот же проект о ювенальной юстиции. Это же просто введение особой процедуры судопроизводства по делам с участием несовершеннолетних! Абсолютно техническая, процессуальная вещь, а если кто-то боится, что по домам начнут ходить социальные службы и отбирать поголовно у всех детей - это ужастики разыгравшегося воображения тех, кто не прочитал законопроект, а услышал только про дело этого Роберта Ранталы (или как там его зовут).

Лично мне кажется, что истерики по поводу введения ювенальной юстиции закатывают только те, у кого в семье и с детьми что-то не в порядке, кто понимает на каком-то уровне: рыльце у него в пушку. В благополучных семьях про это не думают и не озабочиваются этой проблемой.
А вообще, я тут в комментах у одной дамы написала пару слов про проблемы этой самой ювенальной юстиции, что не все так плохо - она тут же удалила меня из списка друзей. Такая эмоциональная реакция что-то, да значит! Есть над чем задуматься.

В России хотят ввести административную и уголовную ответственность для граждан, приобретающих контрафактную продукцию.
Учитывая, сколько ее обращается на нашем рынке, попадем мы все. И любого можно будет привлечь за самую любую покупку - учитывая, что даже в дорогих бутиках у нас от контрафакта никто не застрахован!

Нужна ликвидация ООО в Екатеринбурге? Обратитесь к услугам этой компании.

В этой юридической компании помогут оформить разрешение на работу в России, особенно для граждан Турции.

Жену оштрафовали за то, что она жила с мужем и сыном

Жительницу Казани решили оштрафовать за то, что она, будучи прописана в одном районе города, оказалась в квартире, принадлежащей мужу и ребенку. Но 29 мая суд отменил решение милиционеров. Дело прецедентное, ведь по такой логике любого собственника двух и более объектов недвижимости можно бесконечно штрафовать за нахождение в квартире, где он не прописан.
Читать далее...