Об украинско-националистической бандеровской термирологии в российских С |
Дневник |
Смотрел сегодня 60 минут и опять негодовал: почему украинскому политологу Вадиму Трюхану позволяется в прямом эфире российского телевидения произносить такие вещи как «российская агрессия на Украине»?
Этот парубок с прической «а-ля фюрер» видимо полагает, что он находится на бандеровском телевидении и чувствует себя весьма вольготно. А руководство канала «Россия-1» и редактор программы не видят ничего зазорного, что Трюхан изо-дня в день клевещет на Россию, повторяя домыслы везде, куда его позовут в Москве.
Правда состоит в том, что, если кто и является агрессором на Донбассе, так это как раз украинская армия и добровольческие батальоны, проводящие этническую зачистку русского мира на юго-востоке Украины в тщетной попытке создать унитарное-тоталитарное государство, где все гражданские и политические права будут принадлежать только одной титульной нации.
Самое интерсное, что вчера с Украины была выдворена российская журналистка Анна Курбатова только за то, что в своем репортаже назвала происходящее на Донбассе тем, чем оно собственно и является – «гражданской войной». И действительно, можете ли вы себе представить Порошенко, стоящего с протянутой рукой у дверей европейских институтов с просьбой подать хоть что-нибудь на гражданскую войну с собственным населением, считающим себя частью русского мира для полного уничтожения оного.
Европа будет в ужасе и ничего не даст. Другое дело – на оборону от «российской агрессии!» Дадут, только пусть, чтобы не было стыдно, украинцы подкинут хоть какие-нибудь, даже принянутые за уши факты этой «агрессии».
Итак, что мы имеем? Российкую журналистку за правду задерживают, подвергают многочасовому допросу и вышвыривают из страны с запретом посещать ее на 3 года. Украиского политолога за ложь с удовольствием приглашают еще и еще. Поймите, я не настолько кровожадный, чтобы требовать высылки Трюхана из России. Но нельзя же в самом деле быть такими беззубыми!!
А почему бы не не предупредить его: еще раз произнесешь «российская агрессия» в эфире и ты навсегда покинешь программу! В конце концов, на него можно подать в российский или международный суд: пусть докажет, что есть агрессия.
И еще. Я не понимаю, почему в российских СМИ так часто произносится АТО? Кто поощряет эту наглую бандеровскую терминологию? Говорить надо – ТО (террористическая операция) или КО (карательная операция) украинских войск. Например, украинский военный, участвующий в террористической операции своих войск в Донбассе... ну, и так далее.
Представляете, в 1943 году Совинформбюро оповестило советский народ, что «наши жидо-большевистские войска окружили немецкую армию под Сталинградом, пытавшуюся освободить город»? Чтобы сделал Сталин за такую геббельсовскую пропаганду в Москве? То-то же.
Метки: АТО гражданская война Вадим Трюхан Россия-1 60 минут бандеровская терминология в российских СМИ |
Украинизация: как и зачем большевики наладили массовое производство «украинцев» |
Дневник |
Автор: Андрей Ваджра
Без них никогда не появились бы ни «украинцы», ни «Украина»
Благодаря неиссякаемой энергии «свидомых» идеологов и пропагандистов в нашем обществе устоялся миф о том, что коммунистический режим был лютым врагом украинства и «Украины».
Украинская сознательная интеллигенция с пеной у рта без устали вещает о преступлениях Ленина и Сталина против «украинського народу». И эта наглая ложь, пожалуй, является наиболее несправедливой в арсенале «свидомых».
Несправедливость её заключается в том, что без Ленина и Сталина, без советской власти и «национальной политики» большевиков никогда бы не появились ни «украинцы», ни «Украина» в том виде, в каком мы их знаем. Именно большевицкий режим и его вожди создали из Юго-Западного края России «Украину», а из её населения – «украинцев». Именно они потом добавили к этому новообразованию территории, никогда не принадлежавшие ни Малой Руси, ни Гетманату, ни Юго-Западному краю.
Зачем большевики создали «украинцев»
При всей ненависти «свидомых» галичан к «совъетам» они должны были бы признать, что без Сталина Галиция еще в начале прошлого века осталась бы разорванной между Польшей, Венгрией и Румынией, а про «украинцев» Прикарпатья и Закарпатья сейчас вряд ли бы вообще кто-то вспомнил, учитывая ассимиляционные таланты наших западных соседей.
Натужная искусственность проекта «Ukraina» в те годы была очевидна для многих деятелей коммунистического движения. Уже тогда Ленина предупреждали о том, что его эксперименты с нациостроительством и заигрывание с недобитыми опереточными националистами имперских окраин рано или поздно приведут к беде. Очень чётко в этом смысле проговаривался т. н. «украинский вопрос». Однако Ленин игнорировал эти предупреждения. И не только из-за своей так называемой «политики национального самоопределения». Украинского народа-то как раз на момент революции и не существовало. Была лишь юго-западная ветвь русской этнической группы и ничтожная кучка «свидомых» малорусских и галицийских интеллигентов, никогда не выражавших интересы простых людей. И Ленин был прекрасно информирован об этом. Он активно интересовался политической обстановкой в Малороссии тех лет.
Вот какую историю он поведал 30 января 1917 года в своём письме И. Арманд, услышанную им от бежавшего из германского плена солдата: «Пробыл год в немецком плену... в лагере из 27 000 чел. украинцев. Немцы составляют лагеря по нациям и всеми силами откалывают их от России. Украинцам подослали ловких лекторов из Галиции. Результаты? Только-де 2 000 были за «самостийность»… Остальные-де впадали в ярость при мысли об отделении от России и переходе к немцам или австрийцам. Факт знаменательный! Не верить нельзя. 27 000 – число большое. Год – срок большой. Условия для галицийской пропаганды – архиблагоприятные. И всё же близость к великорусам брала верх!».
То есть уже в 1917 году Ленин прекрасно понимал всю абсурдность, искусственность и надуманность «нации украинцев». Понимал, кто эту «нацию» создал и для чего. Но, тем не менее, сознательно продолжил польско-австрийско-немецкое дело по выведению из русских Юго-Западной Руси «украинцев».
Вот что, например, написала Роза Люксембург, обвинившая Ленина в создании искусственного «народа» и сознательном расчленении России: «Украинский национализм в России был совсем иным, чем, скажем, чешский, польский или финский, не более чем простой причудой, кривлянием нескольких десятков мелкобуржуазных интеллигентиков, без каких либо корней в экономике, политике или духовной сфере страны, без всякой исторической традиции, ибо Украина никогда не была ни нацией, ни государством, без всякой национальной культуры, если не считать реакционно-романтических стихотворений Шевченко. […] И такую смехотворную штуку нескольких университетских профессоров и студентов Ленин и его товарищи раздули искусственно в политический фактор своей доктринерской агитацией за «право на самоопределение вплоть» и т. д.».
Люксембург была политиком-реалистом и прекрасно понимала, что такое «Украина», но она, очевидно, не знала, что у большевиков, поляков и взращенных ими «украинцев» было два общих свойства, ставящих их на одну позицию в отношении «украинского вопроса». Это очень важные свойства их ментальности – страх и ненависть. ОНИ ОДИНАКОВО СИЛЬНО БОЯЛИСЬ И НЕНАВИДЕЛИ РОССИЮ И ВСЁ РУССКОЕ. В данном вопросе у них доминировало очень мощное иррациональное начало.
Интернациональная, скажем так, верхушка РСДРП(б), в которой русских надо было еще поискать, не могла себе позволить сохранить государствообразующее этническое ядро Российской империи. По их мнению, в коммунистическом раю ни русский народ, ни русская культура не должны были доминировать. Для них русский народ являлся народом-угнетателем, русское государство – государством-поработителем, а русская культура – «русским великодержавным шовинизмом». Не зря нерусская, верхушка большевиков последовательно и тотально уничтожала всё русское и всех носителей русскости.
Когда в революционные годы речь шла о «классовой ненависти», подогреваемой большевицкими агитаторами, то на самом деле имелась в виду ненависть ко всему русскому, так как именно высшие социальные слои России были её носителями. Чтобы поставить под сомнение существование русскости и, соответственно, России, необходимо было просто истребить правящую элиту, истребить дворянство. Что, собственно, и произошло.
А простой народ на тот момент в своем духовно-психологическом развитии ещё не достиг уровня чёткой национальной и уж тем более культурной идентичности. Народ очень плохо понимал, где «свой» и «чужой». Именно потому сладкоголосые комиссары-инородцы были ему ближе русских дворян, а разговоры о том, что во всём виноваты «господа», стимулировали народный энтузиазм красного террора.
Большевики мастерски использовали недоразвитость крестьянского сознания в своей пропаганде. В итоге они смогли превратить значительную часть народа в бунтующего хама, и натравить этого хама на русскую правящую элиту. Естественно, что расколотый народ устоять не смог. Когда же православная церковь и православная вера – последние оплоты русскости оказались под репрессивно-террористическим ударом нового режима, у советской власти появилась реальная духовно-психологическая возможность создания «советского человека», а у правящей «свидомойи» верхушки УССР появилась возможность создания региональной разновидности «советского человека» – «украинца».
Как писал уже в эмиграции историк Николай Ульянов: «Еще до октябрьского переворота революционные партии сбросили Россию со счетов, уже тогда ей противопоставлено было новое божество – революция. После же захвата власти большевиками, Россия и русское имя попали в число запретных слов. Запрет продолжался, как известно, до середины 30-х годов. Первые семнадцать-восемнадцать лет были годами беспощадного истребления русской культурной элиты, уничтожения исторических памятников и памятников искусства, искоренения научных дисциплин, вроде философии, психологии, византиноведения, изъятия из университетского и школьного преподавания русской истории, замененной историей революционного движения. Не было в нашей стране дотоле таких издевательств надо всем носившим русское имя. Если потом, перед второй мировой войной, его реабилитировали, то с нескрываемой целью советизации. «Национальное по форме, социалистическое по содержанию» – таков был лозунг обнажавший хитроумный замысел.
Приспособляя к России всеми силами австро-марксистскую схему, большевики «постигли» все национальные вопросы за исключением русского. Точка зрения некоторых публицистов, вроде П. Б. Струве, видевших в «русских» «творимую нацию», nation in the making, как называли себя американцы, была им чужда и непонятна. Руководствуясь этнографическим принципом формирования СССР и сочинив украинскую и белорусскую нации, им ничего не оставалось, как сочинить и великорусскую. Они игнорировали тот факт, что великорусы, белорусы, украинцы – это еще не нации и во всяком случае, не культуры, они лишь обещают стать культурами в неопределенном будущем. Тем не менее, с легким сердцем приносится им в жертву развитая, исторически сложившаяся русская культура. Картина ее гибели – одна из самых драматических страниц нашей истории. Это победа полян, древлян, вятичей и радимичей над Русью».
Россию большевики вообще не брали в расчёт. Они даже власть в ней захватывали не для того, что бы затем осчастливить русских коммунизмом, а для того, что бы использовать её как расходный материал в разжигании мировой революции. Осенью 1917 года, Ленин прямо сказал: «Дело не в России, на нее, господа хорошие, мне наплевать, – это только этап, через который мы проходим к мировой революции…». Большевикам нужны были материальные и людские ресурсы империи для революционного похода в Европу. Ради осуществления их мессианских целей они были готовы пожертвовать как русским народом, так и страной в целом. С их точки зрения, русские были слишком дикими, примитивными и неполноценными для построения коммунизма, но, используя их как некий гигантский рычаг, можно было перевернуть Европу, дабы направить её просвещенные и культурные народы на путь построения коммунистического общества.
Чтобы разрушить Россию и на её обломках захватить власть, РСДРП(б) была готова делать всё что угодно, не останавливаясь ни перед чем. В 1914 году её вожди с естественной лёгкостью иуды вступили в сговор с её врагом – кайзеровской Германией. В своих мемуарах генерал Людендорф написал: «Отправлением в Россию Ленина наше правительство возложило на себя особую ответственность. С военной точки зрения его проезд через Германию имел своё оправдание: Россия должна была рухнуть в пропасть». Точно так же считали и большевики.
В Париже, в 1922 году была издана книга «История большевизма в России от возникновения до захвата власти (1883-1903-1917)». Особый интерес она представляла тем, что была написана бывшим жандармским генералом Александром Ивановичем Спиридовичем, на основе тех документов, которые были добыты российскими спецслужбами в процессе борьбы с РСДРП(б).
Вот как он описал ситуацию сотрудничества большевиков с немцами в деле разрушения России:
«Ленин был одним из тех, которые были убеждены, что война неизбежна и что при поражении России она поведёт за собою большие внутренние потрясения, которые могут быть использованы в целях революции, для свержения монархии. Победа же России понималась как укрепление самодержавия и, следовательно, провал всех революционных вожделений. Естественно, что Ленин очень хотел поражения России. Учитывая же, сколь важно для Германии получить в своё распоряжение всё, что так или иначе будет содействовать разгрому России, Ленин решил использовать благоприятный момент в целях добытия денежных средств на свою революционную работу, решил войти в соглашение с Германией относительно совместной борьбы против России.
Он отправился в июне того [1914 – А.В.] года в Берлин и сделал личное предложение германскому Министерству иностранных дел работать для него в целях разложения русской армии и поднятия беспорядков в тылу. На свою работу против России Ленин требовал больших денежных сумм. Министерство отвергло первое предложение Ленина, что не помешало ему сделать вторичное предложение, которое так же было отвергнуто. Тогда на помощь Ленину пришёл служивший Германии в качестве политического агента социал-демократ Гельфант, известный под именем Парвуса.
Под непосредственным влиянием Парвуса, информировавшего немцев о действительной сущности большевизма, о его деятелях и их моральной пригодности для выполнения изменнического предложения, германское правительство поняло всю выгоду ленинского плана и решило им воспользоваться. В июле Ленин был вызван в Берлин, где им совместно с представителями Германского правительства был выработан план действий тыловой войны против России и Франции. Немедленно после объявления войны Ленину должны были выплатить 70 миллионов марок, после чего дальнейшие суммы должны были поступать в его распоряжение по мере надобности. Ленин обязывался направить против России находившийся в его руках партийный аппарат с его центральными органами.
Такова была обстановка, при которой оторвавшийся давно от России, забывший в своём интернационализме, что такое родина и её интересы, русский дворянин Ульянов-Ленин пошёл на государственную измену. С этого момента РСДРП в лице её большевистских организаций и её центральных органов, в лице многих отдельных партийных работников становится орудием германского Генерального штаба, приводимым в действие Лениным с группой его ближайших друзей».
Ненависть к России, русскому народу, а также стремление к их уничтожению объединяло в начале XX века «свидомых украйинцив» и большевиков. В этом смысле они были близнецами-братьями. Более того, их поддерживала и направляла одна и та же сила, противостоявшая Российской империи в смертельной борьбе – кайзеровская Германия. Начиная с 1914 года, у Союза освобождения Украины (СОУ), возглавляемого Д. Донцовым, так и РСДРП(б), возглавляемой В. Лениным, был общий иностранный источник финансирования – немецкое Министерство иностранных дел и Генеральный штаб. Общим у них был и немецкий куратор – Израиль Гельфанд (Парвус), учитель и вдохновитель Льва Троцкого. Еще, будучи в США, на вопрос как там поживает его наставник, будущий создатель РККА ответил предельно лаконично: «наживает двенадцатый миллион».
Сейчас крайне интересно выглядит тот факт, что 28 декабря 1914 года, один из вождей СОУ М. Меленевский, написал В. Ленину письмо, в котором предложил последнему крепкий союз в общем деле уничтожения России, и захвата на её руинах власти.
«Дорогой Владимир Ильич! – с удивительной нежностью обратился он к вождю русского пролетариата. - Очень рад, что могу передать Вам свой лучший привет. В эти времена, когда подул такой всеобщий истинно русский ветер по московским губерниям - Ваше и Вашей группы выступления со старыми революционными лозунгами и Ваше верное понимание совершающихся событий заставило я меня и моих товарищей поверить, что не все оподлено в России и что есть элементы и группы, с которыми и нам, украинским с.-д. и революционным укр. демократам, можно и следует связаться и при взаимной поддержке продолжать старое наше великое революционное дело.
Союз Освобождения Украины, куда вошли как автономная и полноправная группа и мы, спілчане и другие украинские с.-д. элементы, является в настоящий момент истинно демократической организацией, преследующей своей целью захват власти на Украине и проведение тех реформ, за которые массы народные боролась всё время у нас (конфискации в пользу народа помещичьих в других земель, полная демократизация политических и других учреждений, Учредительное Собрание для Украины). Союз наш действует и сейчас как ядро будущего украинского правительства, оттягивая к себе все живые силы и борясь с собственной украинской реакцией. Мы уверены, что наши стремления встретят с Вашей стороны полное сочувствие. И если так, то мы были бы очень рады вступить с большевиками в более тесные сношения. Мы были бы тоже чрезвычайно рады, если б и русские революционные силы, во главе с Вашей группой поставили перед собой аналогичные задачи вплоть до стремления и подготовки захвата власти в русский части России.
Среди украинского населения чрезвычайный национально-революционный подъем, в особенности среди галицких украинцев и украинцев Америки. Это способствовало поступлению в наш Союз крупных пожертвований, это же помогло нам организовать прекрасно всякую технику и т.д. Если бы мы с Вами столковались для совместных действий, то мы охотно оказали б Вам всякую материальную и другую помощь. Если Вы захотите вступить немедленно в официальные переговоры, то телеграфируйте мне кратко... а я сообщу нашему комитету, чтобы он немедленно делегировал к Вам специальное лицо для этих переговоров... Как поживаете, как себя чувствуете? Буду очень благодарен, если будете высылать на мой Софийский адрес все Ваши издания. Лучший привет Надежде Константиновне. Жму крепко руку. Ваш Басок».
После прочтения данного послания у Владимира Ильича началась истерика. Он тут же, в присутствии курьера настрочил гневный ответ своим нежеланным товарищам по общему делу уничтожения России, в котором категорически заявил, что не собирается вступать ни в какие сношения с наймитами империализма, резко отметая какое либо сотрудничество с СОУ. Безусловно, что для М. Меленевского и Д. Донцова (бывшего марксиста), данная реакция была неожиданной, так как они прекрасно знали, что большевики получают деньги от немцев точно так же как и они. Ленин же хорошо понимал, что малейший намёк на его связь с СОУ бросит тень на его революционную репутацию и вскроет факт его сотрудничества с Германией. Тем более что грузинские социал-демократы, к которым с аналогичным предложением о сотрудничестве обратились галицийские «свидоми», устроили публичный скандал, официально заявив, что предложение СОУ отвергают, «как предложение такой организации, которая действует при материальной поддержке и покровительстве Гогенцоллернов и Габсбургов и их братьев».
Из вышеприведённых фактов не сложно понять, что как СОУ, так и РСДРП(б) обладали антирусской природой, стремясь к уничтожению России. Разница между ними была лишь в том, что в отличие от полувиртуального Союза освобождения Украины, большевики являлись сильной, сплочённой организацией, реально боровшаяся с Россией не на жизнь, а на смерть. И в этой борьбе для них все средства были хороши.
Таким образом, инородческая ненависть ко всему русскому, а также принципиальный интернационализм революции, не позволяющий сохранить русское этническое ядро империи, заставили большевиков видеть во всём русском чуть ли не главную опасность для себя. Именно поэтому русский этнический монолит был разрезан по живому на три части и объявлен «тремя братскими народами». Уж слишком велик и могуч был русский колосс. Тут-то как раз и пригодилась польская идеология «двух отдельных народов», особого украинского языка и самостоятельной культуры. Вот и получается, что сама идея создания «украинцев» и «Украины», иными словами Руси антирусской, была рождена творческим гением поляков, её рабочий прототип сконструирован австрийцами и германцами в Восточной Галиции, но превратил её в масштабную реальность Ленин и Сталин.
Как большевики создавали «украинцев»
В 1921 году, выступая на X съезде партии, Иосиф Виссарионович Сталин подчеркнул, что «если в городах Украины до сих пор еще преобладают русские элементы, то с течением времени эти города будут неизбежно украинизированы». И это было серьезное заявление. В апреле 1923 г. XII съезд РКП(б) объявил «коренизацию» курсом партии в национальном вопросе, а в том же месяце на VII конференции КП(б)У было заявлено о начале политики «украинизации». Украинские ЦИК и Совнарком сразу же оформили данное решении соответствующими декретами.
Коммунистам практически из ничего пришлось создавать украинскую «нацию», украинский «язык», украинское «государство», украинскую «культуру» и т. п. Украинизация Малой Руси была тотальной. Украинизировалось всё – госучреждения, делопроизводство, школы, вузы, пресса, театры и т. п. Не желавшие украинизироваться или не сдавшие экзамены по украинскому языку увольнялись без права получения пособия по безработице. Всякий, кто был уличен в «отрицательном отношении к украинизации», рассматривался как контрреволюционер и враг советской власти. Чистке по критерию «национальнойи свидомости» подвергся аппарат государственного управления. Борьба с неграмотностью проводилась на украинском языке. Существовали обязательные для всех курсы по изучению украинского языка и культуры. Процесс украинизации постоянно контролировала тьма разнообразных комиссий. Вся мощь партийного аппарата и государственной машины обрушилась на «несвидомэ насэлэння», которое должно было в кратчайшие сроки стать «украйинською нациею».
Не зря Грушевский, вернувшись в советскую Украину, с восторгом писал одному из своих соратников, что «я тут, несмотря на все недостатки, чувствую себя в Украинской Республике, которую мы начали строить в 1917 году». Еще бы! Ведь, например, два таких ярых фанатика украинизации, как Николай Хвылевой и Николай Скрыпник, в прошлом занимали руководящие посты в ВЧК и принимали непосредственное участие в карательных акциях против врагов революции. Неудивительно, что их методы украинизации по своей сути были чекистскими. Хорошо, что хоть никого не расстреливали за нежелание сменить национальную идентичность, как это делали австрийцы в Галиции.
Здесь возникает закономерный вопрос: а каким образом на коммунистическую украинизацию реагировал простой малорусский мужик? Ведь по версии «свидомых» идеологов, малорусский народ тысячелетиями бредил обо всём украинском. Украинизация должна была стать для них чуть ли не божьей благодатью, осуществлением их заветной мечты стать украинцем, свободно разговаривать на родном украинском языке, наслаждаться украинской культурой. Однако реальность 20-х годов прошлого века была иной. Радости от украинизации как и сейчас жители новоиспечённой Украины не испытывали. Становиться украинцами не хотели. Разговаривать на украинском языке не желали. Украинской культурой не интересовались. Украинизация вызывала у них в лучшем случае раздражение, в худшем – резкое неприятие и неприязнь.
Вот как описывал народные настроения 1918 года «свидомый» украинизатор от КП(б)У, нарком просвещения УССР Затонский:
«Широкие украинские массы относились с… презрением к Украине. Почему это так было? Потому что тогда украинцы [в смысле украинофилы – А.В.] были с немцами, потому что тянулась Украина от Киева аж до империалистического Берлина. Не только рабочие, но и крестьяне, украинские крестьяне не терпели тогда «украинцев» (мы через делегацию Раковского в Киеве получали протоколы крестьянских собраний, протоколы в большинстве были с печатью сельского старосты и все на них расписывались – вот видите, какая чудесная конспирация была). В этих протоколах крестьяне писали нам: мы все чувствуем себя русскими и ненавидим немцев и украинцев и просим РСФСР, чтобы она присоединила нас к себе».
Большевики ломали в 20-х малороссов через колено, стремясь путем т. н. «коренизации» переделать их из русских в «украинцев». Однако народ оказывал упорное, хотя и пассивное, сопротивление украинизации. Имел место откровенный саботаж решений партии и правительства. В связи с этим партийных вождей просто «плющило» от злости. «Презренный шкурнический тип малоросса, который… бравирует своим безразличным отношением ко всему украинскому и готов всегда оплевать его», – гневно сокрушался в те годы на заседании ЦК КП(б)У Шумский. Не менее энергично высказывался в своем дневнике и партийный деятель Ефремов: «Нужно, чтобы сгинуло это рабское поколение, которое привыкло только «хохла изображать», а не органично чувствовать себя украинцами». Несмотря на эти пожелания пламенного большевика-ленинца, малороссы не «згинули» и не почувствовали себя органично «украинцами», хоть эта этнонимическая кличка и закрепилась за ними в годы сталинизма. Как оказалось, русский дух не так-то просто задушить. Для этого явно не хватало массового террора и концентрационных лагерей по австрийскому образцу.
Прекрасно понимая всю сложность задачи по украинизации русского населения бывшего Юго-Западного края, Сталин мудро указывал своим партийным товарищам на те ошибки, которые они допускали в процессе создания «украинцев». Так, в апреле 1926 года он пишет Лазарю Кагановичу и другим членам ЦК КП(б)У письмо, в котором говорится следующее:
«Верно, что целый ряд коммунистов на Украине не понимает смысла и значения этого движения и потому не принимает мер для овладения им. Верно, что нужно произвести перелом в кадрах наших партийных и советских работников, все еще проникнутых духом иронии и скептицизма в вопросе об украинской культуре и украинской общественности. Верно, что надо тщательно подбирать и создавать кадры людей, способных овладеть новым движением на Украине. Все это верно. Но т. Шумский допускает при этом по крайней мере две серьезные ошибки.
Во-первых, он смешивает украинизацию нашего партийного и советского аппаратов с украинизацией пролетариата. Можно и нужно украинизировать, соблюдая при этом известный темп, наши партийный, государственный и иные аппараты, обслуживающие население. Но нельзя украинизировать сверху пролетариат. Нельзя заставить русские рабочие массы отказаться от русского языка и русской культуры и признать своей культурой и своим языком украинский. Это противоречит принципу свободного развития национальностей. Это была бы не национальная свобода, а своеобразная форма национального гнета. Несомненно, что состав украинского пролетариата будет меняться по мере промышленного развития Украины, по мере притока в промышленность из окрестных деревень украинских рабочих. Несомненно, что состав украинского пролетариата будет украинизироваться, так же как состав пролетариата, скажем, в Латвии и Венгрии, имевший одно время немецкий характер, стал потом латышизироваться и мадъяризироваться. Но это процесс длительный, стихийный, естественный. Пытаться заменить этот стихийный процесс насильственной украинизацией пролетариата сверху — значит проводить утопическую и вредную политику, способную вызвать в неукраинских слоях пролетариата на Украине антиукраинский шовинизм».
Несложно понять по этому письму, что украинизация Малороссии шла очень тяжело. Простой народ сопротивлялся, как мог, а местная «свидома» партийная верхушка, отчаявшись добиться поставленной цели, активно использовала насильственные формы украинизации. Из-за этого народ роптал, а авторитет партии в его глазах падал. Сталин это прекрасно понимал, предостерегая от перегибов.
Большие проблемы возникали у украинских коммунистов и с кадрами, которые были бы способны на должном уровне осуществлять украинизацию русского населения бывшей Малороссии. В Москве даже были вынуждены рекомендовать местным партийным органам привлекать к работе бывших политических оппонентов из числа «свидомых» в качестве «спецов» по украинизации (наподобие того, как в гражданскую войну привлекались офицеры и чиновники Российской империи).
Данная рекомендация была не случайна. Большевики-малорусы, победившие в военно-политическом противостоянии Центральную Раду, Гетманат и Директорию, были неспособны самостоятельно трансформировать Юго-Западный край России в «Украину», а её русское население в «украинцев».
Именно поэтому Москва позволила влиться в КП(б)У и советские органы власти бывшим большевицким оппонентам – социалистам Центральной Рады и Директории, чьи политические убеждения были практически идентичны идеологии РСДРП(б). Это сегодняшняя украинская пропаганда рисует этих деятелей этакими непримиримыми врагами большевизма, а на самом деле в принципиальных вопросах расхождений между ними не было, расхождения возникали лишь относительно того, кому будет принадлежать власть. Как Центральная Рада, так и петлюровский режим представляли собой региональную разновидность большевизма. Только в большей степени демагогическую и совершенно недееспособную. В качестве абсолютного зла вожди ЦР и Директории воспринимали не большевиков, а Белое движение вообще и Добровольческую армию в частности. На аналогичных позициях стояли и коммунисты. Для них украинские социалисты-националисты были чем-то вроде недоделанных большевиков, попавших под враждебное влияние. Именно поэтому представителей Белого движения они безжалостно истребляли, а с деятелями Центральной Рады и Директории искали компромисс с позиции победителя.
Доказательством этого является факт великодушного прощения советской властью многих руководителей, а также простых «свидомых» деятелей и сторонников ЦР и Директории, которые впоследствии наводнили партийные и государственные структуры УССР.
Всё, что плетут идеологи современного политического украинства относительно якобы непримиримой борьбы «украйинськойи национальнойи революцийи» с большевиками – полная чушь. Грушевский и Винниченко (олицетворявшие собой период правления Центральной Рады) после гражданской войны благополучно вернулись в родные пенаты под опеку советской власти. То же самое касалось и целого ряда виднейших деятелей Директории.
В мае 1921 года в Киеве состоялся суд над бывшими лидерами ЦР и Директории. На скамье подсудимых оказалось достаточно много народа. Однако среди них не было никого, кто бы понес серьезное наказание и уж тем более, получил «высшую меру». Некоторые из них вообще были оправданы.
Из этой компании не повезло лишь Петлюре. Но убит он был в Париже не за то, что боролся с советской властью, а за массовые еврейские погромы, которые охватили весь Юго-Западный край во времена его руководства украинской армией. Тогда петлюровцами было истреблено около 25 тысяч евреев. Чего только стоит резня в Проскурове в марте 1919 года, во время которой «Запорожская бригада» атамана Семесенко убила около трех тысяч евреев, в числе которых были женщины и дети.
Факты истребления петлюровцами еврейского населения были столь очевидны, что французский суд оправдал Самуила Шварцбарта, отомстившего в 1926 году Петлюре за свой народ.
Таким образом, как было сказано выше, после того, как КП(б)У при поддержке Москвы установила советскую власть на всей территории Юго-Западного края (за исключением Волыни), в её ряды мутным потоком начали вливаться бывшие деятели левых украинских партий, ЦР и Директории.
Первая их группа, весьма многочисленная и активная, состояла из так называемых «укапистов» - бывших членов левых фракций украинских эсдеков и эсеров. Они полностью стояли на большевистской политической платформе, выступая лишь за создание отдельной украинской армии, экономики и проведение тотальной украинизации Юго-Западного края.
Вторая группа, влившаяся в советские и партийные структуры УССР, состояла из раскаявшихся и прощённых большевиками бывших деятелей Центральной Рады и Директории.
И, наконец, третью группу «свидомых», сыгравших важную роль в строительстве УССР и её тотальной украинизации, составили галицийцы, толпами хлынувшие из польской Галиции и эмиграции в СССР, где, по их мнению, началось строительство украинского государства. В их рядах было около 400 офицеров Галицкой армии, разгромленной поляками, во главе с Г.Коссаком, а так же разнообразные культурные и политические деятели (Лозинский, Витик, Рудницкий, Чайковский, Яворский, Крушельницкий и многие другие).
Начиная с 1925 года в центральные регионы Малороссии переехали на постоянное жительство десятки тысяч «свидомых галычан». Их размещали ровным слоем на руководящих постах в Киеве, поручая им промывку мозгов населения. Особенно усердствовал в 1927-1933 годах руководитель Наркомпроса, пламенный большевик Скрыпник. «Свидомымы» янычарами Франца Иосифа большевики также заменяли русскую профессуру, ученых, не желавших украинизироваться. В одном из своих писем Грушевский сообщил, что из Галиции переехало около 50 тысяч человек, некоторые с женами и семьями, молодые люди, мужчины. Очевидно, без привлечения идейных «украйинцив» Австро-Венгрии, взлелеянных на польской пропаганде, украинизация Руси была бы просто невозможна.
А вот что писал один из них о том, как их воспринимали в Малороссии: «Мое несчастье в том, что я – галичанин. Тут галичан никто не любит. Старшая русская публика относится к ним враждебно как к большевистскому орудию украинизации (вечные разговоры о «галицийской мове»). Старшие местные украинцы относятся еще хуже, считая галичан «предателями» и «большевистскими наймитами».
У наших «свидомых украйинцив» является хорошим тоном проводить пятиминутки ненависти по отношению к «кату» и «голодоморитэлю украйинського народу» Иосифу Сталину, но комичность ситуации заключается в том, что, если бы не железная воля «отца народов», ни «украинцев», ни «Украины» никогда не было бы.
Кстати, если говорить о традиционном пантеоне врагов Украины, составленном «свидомымы», то необходимо заметить, что если их ненависть к «москалям» еще как-то можно обосновать, то их ненависть к «жидам» труднообъяснима. Возможно, это просто откровенная неблагодарность, а возможно, просто тупое невежество. Дело в том, что евреи внесли колоссальный вклад в дело создания «украйинцив», «Украйины», «украйинського» языка и литературы. Это тема для научного исследования и, как минимум, тянет на отдельную монографию. Если бы у «свидомых» была хоть капля благодарности, то на майдане «Нэзалэжности» они водрузили бы гигантскую скульптуру Иосифа Сталина, а на Европейской площади соорудили бы памятник Лазарю Кагановичу.
Дело в том, что наиболее интенсивный и радикальный период советской украинизации 20-х годов прошлого века проходил под непосредственным руководством именно Кагановича. Не было на тот момент более пламенного украинизатора русских, чем он. Это была действительно выдающаяся личность. Человек острого ума и несгибаемой воли. По сравнению с тем как он осуществлял украинизацию, всё то, что делали его последователи после провозглашения украинской независимости в 1991-м, выглядит слюнтяйством и дуракавалянием. «Свидомым» надо не портреты Тараса Григорьевича заворачивать в рушнички и вывешивать как икону на стену, а фотографии Лазаря Моисеевича. Об этом просто вопит благим матом историческая справедливость.
Впрочем, даже такие титаны, как Сталин и Каганович, не смогли сломать национальный и культурный хребет малороссов. Побушевав десять лет, процесс украинизации тихо заглох, наткнувшись на пассивное сопротивление народа.
Сворачивание украинизации, судя по всему, было связано не только с упорным сопротивлением жителей Руси, но и изменением стратегических планов коммунистической верхушки. Похоже, что к началу 30-х Сталину пришлось отказаться от любимой Лениным идеи мировой революции. Дело в том, что вождь русского пролетариата, к тому времени уже покойный, «замутил» всю эту игру в «национальное самоопределение» для всех «угнетенных народов» России лишь для того, чтобы потом к их освобожденному братскому союзу постепенно присоединять новые государства, прошедшие через пролетарскую революцию.
К 30-м Сталин, как талантливый политик-реалист, понял, что с мировой революцией в принципе ничего не «светит» и что перед лицом хищных империалистов необходимо превратить Советский Союз в надежную коммунистическую крепость. Это был этап глухой обороны. Сталину нужно было сильное, монолитное государство с эффективной, жестко централизованной властью. «Украйинська нация» уже была создана, а надобности в дальнейшем углублении украинизации, не мало раздражавшей народ, в общем-то, уже не было. К тому же ему изрядно поднадоел настырный «буржуазно-националистический» уклонизм некоторых вождей КП(б)У, которых он потом слегка «проредил» за «перегибы». В итоге украинизация заглохла. Народ с облегчением вздохнул. Но «Украйина», «украйинци», «украйинська мова» остались. Лишь в 1991-м бывшие партийцы и комсомольцы торжественно возродили сталинскую украинизацию с шараварно-галушечными элементами в её национально-демократической, предельно карикатурной версии.
Была ли тогда в 1991 году у нашей страны реальная возможность пойти другим путем? Вряд ли. Для этого просто не было идеологических предпосылок. Когда партийная и управленческая номенклатура неожиданно оказалась «нэзалэжною» от старших товарищей из Москвы, под эту «нэзалэжнисть» необходимо было подвести соответствующий идеологический фундамент. Кроме польско-австрийско-немецких сепаратистских идей, отшлифованных до блеска в 20-х годах советской властью, в 30-40-х «мыслителями-воителями» ОУН-УПА(б) и в 60-70-х диссидентами-украинофилами, других идей просто не было. Ни чиновники, ни народ не были готовы к внезапно свалившейся на них независимости. Никто не знал, что с нею делать. «Великие идеи» именно «украйинськойи нэзалэжности» придумывалось на ходу, во время дожёвывания пищи от буфета Верховной Рады до сессионного зала. Тогда, в 1991 году, проект «Ukraina» был запущен именно потому, что не имел альтернативы. Мы были обречены на путь в никуда.
Именно поэтому после провозглашения независимости на волне массированной пропаганды, произошел новый, и похоже последний, всплеск украинофилии с последующей принудительной украинизацией населения. Но уже к концу 90-х «свидоми» вернулись к своему естественному состоянию – мелким маргинальным группам, оформившимся в крикливо-агрессивные националистические партии «диванного типа».
Похоже, что русская по своей сути ментальная и культурная среда просто естественным путем растворила вновь введенное в нее инородное тело так называемого «украйинства» и вывела его из себя как экскремент, одновременно отторгнув путем массового саботажа очередную казенную украинизацию. Мы, сами того не осознавая, оставались русскими, игнорируя непрекращающиеся призывы к «национальному видродженню» и инструкции на предмет того, как убить в себе всё русское.
Впервые опубликовано 14.05.2009. на сайте «Руська Правда»
Метки: украинизация Украины ленинская политика на Украине как появились украинцы Ленин - отец Украины |
Зачем Украине Новороссия? |
Дневник |
Если Новороссию сдадут – там все закончится очень скоро. Нацисты, пришедшие к власти, не ограничатся языковым террором
Для внешнего наблюдателя, не погруженного в историю процесса, вынесенный в заголовок вопрос ответа не имеет.
Отношения Украины и Новоросии исчерпывающе описывается старой идиомой про чемодан без ручки – «нести неудобно, а бросить жалко»…
На рассвете украинской государственности российских читателей потрясло интервью известной тогда украинской писательницы, «полевой исследовательницы украинского секса» Оксана Забужко. Вернувшись из европейской поездки, она оживленно щебетала о том, какое счастье перестать оглядываться на русскую культуру, избавиться от вечного комплекса неполноценности… Достаточно осмотреться в «естественном окружении» украинской культуры – Чехия, Словакия, Румыния – чтобы понять, что отставание Украины совсем невелико, совершенно не катастрофично…
Это было действительно потрясение. Человек радуется тому, что «совсем некатастрофично» отстает от культур словацкой и румынской. Если бы в качестве «естественного окружения» были бы выбраны культуры Папуа-Новой Гвинеи, Микронезии и Кирибати – так не исключено, что можно было бы даже обнаружить, что украинская культура их в чем-то даже превосходит…
Но потрясение это оставалось чисто в культурной плоскости – ну, если человек (или сообщество людей, или даже целая нация) считает необходимым предельно снизить планку, уровень культурных притязаний – ну, это его право, в конце концов – хотя наблюдать со стороны такое опрощение предельно странно.
Но именно тогда впервые и возник вопрос – а зачем такой вот Украине, собирающейся стать этнографически-фольклорной безделушкой, космический Южмаш? Зачем ей вообще вся огромная Новороссия, отнюдь не считающая своим «естественным культурным окружением» Папуа-Новую Словакию? Не желающая становиться на четвереньки?
В конце концов, есть исторические прецеденты – к примеру, в 1965-ом годы Малайзия практически выгнала из своего состава Сингапур – по этническим и экономическим соображениям. Слишком богатый и развитый – по малайзийским меркам – Сингапур создавал «перекосы в экономическом развитии страны», а кроме того, большинство населения Сингапура составляли китайцы, что тоже не очень нравилось властям федерации…
Но, как показали дальнейшие события, место новой Украины на планете определяла отнюдь не полевая щебетунья Забужко.
На протяжении последних двух веков человечество не раз сталкивалось с созданием «проектных этносов». Изначально, впрочем, речь шла всего лишь о «проектных государствах», возникающих по самым разным причинам – технические трудности двух крупных союзников в разделе свежеотвоеванной территории (Румыния), нежелательности для крупного соседа обретения слабым противником выхода к морю (Албания), необходимости привести территорию к свежесозданному стандарту «национальных союзных республик» (Азербайджан).
Во всех случаях в течении двух-трех поколений на территории «проектного государства» этнос худо-бедно складывался. Во второй половине XX века в уже традиционную практику было привнесено принципиальное новшество – конструирование в «лагерях беженцев» проектного этноса не под существующее государство, а под конкретную военно-политическую задачу – бескомпромиссной борьбы с соседним государством (палестинцы). Опыт показал, что проектный этнос под конкретную задачу формируется в течение одного поколения – ну, бройлер и есть бройлер.
Я сознательно не включаю в этот ряд арабские «нации», возникшие (или якобы возникшие) в границах молодых арабских государств. Во-первых, потому что, что раскол на государственные «нации» единого древнего этноса – явление совсем другого порядка, нежели формирование новой общности из полудиких племен. Во-вторых же – и это главное – там речь шла именно о «нациях», которые завтра достаточно легко можно будет переформатировать под новые границы, что прекрасно проиллюстрировали ирредентистские эксперименты партии БААС в середине XX века, в первую очередь проект ОАР – восторженно принимаемые населением вовлеченных стран и гибнущие исключительно по вине амбиций региональных лидеров. Не случайно единственный случай «этно-» а не «нацбилдинга» – палестинцы – произошел за колючей проволокой «лагерей для беженцев».
Украинский проект выламывается из общего ряда по многим причинам.
Во-первых – не самое важное, но бросающееся в глаза в первую очередь – это один из старейших проектов. На сегодняшний день его возраст перевалил за полторы сотни лет.
Во-вторых, это, кажется, единственный проект, у которого сменилось несколько хозяев (Австро-Венгерская империя, межвоенная Польша, СССР, германский рейх, США), каждый из которых, пытаясь несколько переформатировать задачи, в целом продолжал вкладывать усилия в развитие проекта.
В-третьих, это самый неудачный (на сегодняшний день) проект – несмотря на солиднейший для такого рода предприятий возраст, процесс этногенеза сдвинулся с мертвой точки только на протяжении последних двадцати лет.
И наконец, самое главное: изначально это был проект, сильно опередивший свое время – проект бройлера палестинского типа – формировавшийся не «под территорию», а «под задачу».
Утверждение, что единственное определение Украины негативно – «Украина – не Россия» – давно уже стало общим местом. Но ведь именно такова была изначальная задача, поставленная австрийскими зачинателями проекта – переформатировать последовательно пророссийских русинов Галиции в «Нероссию».
К чести проектировщиков, впрочем, надо заметить, что австрийцам нужна была всего лишь «Нероссия» – задача «москалей на ножи» тогда не ставилась, превращение «Нероссии» в «Антироссиию» – заслуга уже следующих, польских и немецких хозяев. При этом, разумеется, никакой потребности в позитивном самоопределении конструируемой «Нероссии» австрийцы не испытывали – она всего лишь должна была стать одной из второстепенных строительных конструкций для планирующегося переформатирования двуединой Австро-Венгрии в триединую Австро-Венгро-Славию. Но даже для превращения пророссийской Галиции в в сравнительно мирную «Нероссию» пришлось приложить неимоверные усилия. В частности – практически поголовно уничтожить русинскую интеллигенцию и заменить ее дюжиной полуобразованных ренегатов – первым поколением «украинизаторов».
Однако следующие хозяева превратили просто «Нероссию» именно в «Антироссию».
Вообще, судьба Галиции – трагедия, не имеющая исторических аналогов. Что-то подобное описывается только фентезийной макулатуре – эльфы, попавшие в руки Черного властелина и после многолетних мучений обращенные им в орков.
Сегодняшняя Галичина сформирована межвоенной Польшей и нацистской Германией. И это именно «Антироссия». Во всех войнах и локальных конфликтах 90-ых годов принимали участие отряды УНА-УНСО: Карабах, Приднестровье, Абхазия, Югославия, Чечня…
Никаких государственных интересов Украины ни в одном из этих конфликтов не было и быть не могло. Как и не существовало у «украинцев» никаких исторических связей ни с азербайджанцами, ни с грузинами, ни с чеченцами, ни с хорватами, ни с мусульманами Боснии и Герцоговины.
У галичан был только один мотив к участию во всех перечисленных войнах – на противоположной стороне воевали русские добровольцы. Желание воевать против русских в любой точке земного шара – это единственная задача, прошитая в программе сегодняшнего галичанина. Да, знание истории позволяет понимать, что это не столько их вина, сколько их беда. Но бешенство – тоже не вина, а беда зараженных животных. Это не отменяет необходимости защищаться от опасности.
Галичане в сегодняшнем изводе – смертники. Единственная осознаваемая ими задача невыполнима по причине несоизмеримости сил. Но отказаться от нее и попытаться выработать позитивную программу самостоятельного созидательного существования без постоянного поиска возможности нового конфликта с Россией они и не пытаются. Не хотят или принципиально неспособны – пока сказать трудно…
Здесь не идет речь о добре и зле. Речь идет только о жизни и смерти. Люди, не имеющие позитивных ценностей, не могущие сформулировать смысл своего существования и существования своего государства без упоминания имени «врага» – не просто хотят убивать. Они и сами не хотят жить. У них нет программы для жизни. Они служат смерти в самом прямом смысле слова.
Поэтому не надо удивляться выступлению Дмитрия Корчинского и идее «украинского Талибана». Ничего нового. Просто Галичина.
Однако последние 23 года галичане существуют в границах мертворожденного «украинского государства», пользуясь правами привилегированного меньшинства.
Надо понимать очень важную деталь происходящих на Украине процессов. В этническом отношении сегодняшняя Украина не двух-, а трехчастна. Первая часть – галичане и волыняне (различия между ними обе стороны до поры игнорируют). Вторая – малороссы центра и северо-запада. И третья – русские Новороссии.
Двадцатилетний языковой и образовательный террор против Новороссии – это не просто блажь русофобствующих «украинцев». Это единственный действенный механизм украинского этногенеза. Только объединившись против «граждан третьего сорта» – русских Новороссии, галичане и волыняне вместе с малороссами сплавляются в «украинцев».
Если завтра «Украина» потеряет Новороссию – лопнет пружина этногенеза. Без «третьесортных» русских галичанам не останется ничего, как со всем пылом взяться за полную украинизацию «второсортных» малороссов.
Долго это не продлиться – рано или поздно (скорее, очень рано) это породит не только махновщину по всему центру и северо-западу, но и слезные просьбы малороссов назад в Россию. Да и различия между Галичиной и Волынью тоже всплывут на поверхность…
Ничего нового в этом нет. Процесс достаточно традиционный. Достаточно вспомнить, что и завершающийся – но все еще не завершенный – грузинский этногенез остановился после потери Абхазии. Только в процессе колонизации Абхазии менгрелы и сваны – последние не до конца интегрированные в единый этнос племена – становились «просто грузинами». Сейчас процесс прерван, и будет ли он продолжен в обозримом будущем – сказать трудно.
«Украинизаторы» все это прекрасно понимают. Именно этим – а отнюдь не «безумной нерассуждающей русофобией» объясняется террор против Новороссии. И именно этим объясняется категорической нежелание отпустить Новороссию – несмотря на все кажущиеся издержки пребывания под одной государственной крышей столь разнородных частей. И стоять насмерть против попыток федерализации их заставляют те же соображения.
Федерализация с четко прописанными гарантиями для Новороссии останавливает антирусский террор – и, тем самым, несмотря на сохранившуюся «территориальную целостность», останавливает этногенез и запускает механизм превращения территории исторической Украины в бескрайнее Гуляй Поле.
Однако все эти соображения приводят к очень тревожным выводам. Выпавший сегодня шанс – скорее всего, последний шанс Новороссии. Если сегодня власти России не дожмут ситуацию до конца, Новороссия, как этническое образование, исчезнет в течение полутора-двух десятилетий.
Сегодня в сети звучит много призывов и обращений русскоязычных жителей Украины (преимущественно киевлян) – «меня никто не угнетает, никто не запрещает мне говорить на русском, не надо меня ни от кого спасать, оставьте мою Украину в покое!» Наибольший резонанс вызвало обращение писателя Андрея Валентинова (Шмалько). При этом ни один из авторов не посчитал нужным сказать хоть слово о десятках убитых бандитами с Майдана. Уже одно это обстоятельство их полностью обесценивает. Но дело не в этом.
В замечательном романе «Нож» сербский писатель Вук Драшкович очень подробно описывает процесс этнического перерождения. Процесс превращения серба в боснийского «муслима». Мальчика забрали в янычары в достаточно сознательном возрасте – лет в 10. Спустя лет сорок на родину возвращается немолодой мусульманин, сделавший неплохую военную карьеру. Он строит богатый хутор недалеко от родного села, строит мечеть – но и в родном сербском селе строит богатую православную церковь. Проходят поколения. Хутор разрастается в мусульманское село. Сербы и мусульмане – все более далекие родственники – помнят, однако, о своем родстве, ходят друг к другу в гости, вместе отмечают праздники… Но шестое поколение родственников, когда возникает удобный случай – немецкая оккупация – берет в руки ножи и идет вырезать сербское село. И потрясенные сербы слышат перед смертью от своих шести-, семиюродных братьев: «Мы вас всегда ненавидели!»
Но Драшкович описывает процесс традиционный. Неторопливый. Почти «естественный». Мы же имеем дело с высокотехнологичным процессом скоростного выращивания бройлера.
Российские читатели, следившие за творчеством украинских фантастов: Марины и Сергея Дьяченко (ныне ставших «Дяченками»), Андрея Валентинова, Ольги Чигиринской – при желании могли заметить, как на протяжении полутора десятилетий менялось их мироощущение. Дьяченки за это время успели пройти всю дорогу, все шесть поколений. Обращение Валентинова написал представитель третьего или четвертого поколения. Резать он еще не готов. Но это всего лишь вопрос времени…
А вот боевики «Правого сектора», начинающие говорить на камеру на ломанном украинском, но быстро сбивающиеся на родной русский – это тоже люди, пробежавшие за свои пятнадцать-двадцать лет всю дорогу в шесть поколений. Правда, в отличие от «Дяченок», последовательные и не виляющие задом. Уже взявшие нож в руки. «Онижедети». Вчерашние русские дети. Сегодняшние янычары.
Это опять же не столько их вина, сколько их беда. Первое обращение, мелькнувшее в сети уже неделю назад (автора, к сожалению, не запомнил), начиналось фразой: «До сих пор мне было неловко, что я живу в Украине, но не говорю на украинском…» Дальше можно не читать. Процесс перерождения запущен. Человеку неловко, что он говорит на своем родном языке, на котором говорит, как минимум, половина его сограждан. Испытывает ли неловкость швейцарец, говорящий на ретороманском, не знающий ни немецкого, ни французского?
Постоянный, ни на день не прекращающийся прессинг можно выдержать только в одном случае – если ты заранее мобилизован. Если ты знаешь, что на тебя давит враг. Русские Новороссии и исторической Украины не были мобилизованы. Они видели в людях, осуществлявших языковой (тогда еще только языковой) террор не врагов, а сограждан, которых надо понять, в чем-то согласиться, с чем-то спорить, искать компромисс… А искать компромисс с бескомпромиссным врагом – значит заранее обречь себя на поражение.
И начинается это поражение, это перерождение с того, что тебе «неловко», что ты говоришь на родном языке. И те самые вчерашние русские дети из «Правого сектора» – это дети, прошедшие в самом некритичном возрасте беспощадный прессинг Ирины Фарион: «Если Олэна станет Аленой, то ей надо паковать чемоданы и уезжать в Московию. Маша - форма не наша. Пусть едет туда, где Маши живут. У нас она должна быть Маричкой. Петя тоже должен отсюда уехать, если не станет Петриком. Мыколку никогда не обзывайте Колей, Ганнусю - Аннушкой, а Наталочку – Наташей».
Этих – казалось бы, самых радикальных – еще можно спасти. «Онижедети» – во многом действительно дети. Они пошли за простотой, ясностью и силой. Понять, что эта простота – простота смерти, они пока не в состоянии. Но показать, что привлекшая их сила – сила только кажущаяся, рассеивающаяся в рассветных лучах, как и положено нечисти – и морок схлынет… А дальше – работа для психологов и депрограмматоров. Как с людьми, спасенными из тоталитарной секты.
Если сегодня Новороссию сдадут – там все закончится очень скоро. Нацисты, пришедшие к власти, уже не ограничатся языковым террором. Начнется террор настоящий – судя по сегодняшним сообщениям из Донецка, уже начался. Самые активные, сильные, способные организовать сопротивление будут уничтожены физически. Остальных – переварят.
Еще 15-20 лет – и этногенез завершится. На восточной границе России встанет единое пятидесятимиллионное государство, руководствующееся папуаски-простой, убийственной и самоубийственной идеологией: «Москалей – на ножи!»
Мало не покажется никому. Ни нам, ни им, ни Европе, ни Штатам.
Никто не уйдет обиженным.
Источник: Живой Журнал Армена Асрияна
Читать полностью:http://www.km.ru/world/2014/03/09/protivostoyanie-...236-zachem-ukraine-novorossiya
Метки: Противостояние на Украине 2013-14 Положение русскоязычного населения Украины международный проект Украина |
Европейская пресса неожиданно начала поддерживать РФ в Крымском кризисе |
Дневник |
В связи с обострением Крымского кризиса мы наблюдаем неожиданный поворот в западных СМИ. Началось всё с того, что на сайте немецкого издания Der Spiegel, по самоопределению «самого значимого информационно-политического журнала Германии и Европы с самым большим тиражом», тематический заголовок на главной странице сменился с «Украина» на «Крым». И вдруг случилось что-то странное: в основных германских изданиях слово «провокации» в связи с российскими действиями на Украине стало использоваться исключительно в кавычках; население Крыма из украинцев превратилось в русских; Крым, оказывается, всегда был русским регионом. Даже Правый Сектор из категории freedom fighters плавно перешёл в разряд опасных праворадикалов.
К тому же, откликнулись немецкие политики самых разных партий: так, спикер Христианско-демократического Союза по вопросам внешней политики Филипп Мисфельдер заявил, что сближение с Россией в интересах Европы. Новостному агентству Reuters он сказал, что геостратегический вопрос Крыма воспринимается Москвой очень эмоционально, потому что, я цитирую, Крым — это исторически «der Kernbereich Rußlands», «исконный регион России». В разговоре с газетой «Lübecker Nachrichten» он отмечает, что США и ЕС должны убедить временное правительство в Киеве в том, что необходимо отвечать на чаяния и заботы русского населения Украины. В этой же газете председатель партии «Левые» Бернд Риксингер утверждает, что ЕС совершил ошибку, встав на одну из сторон в украинском конфликте.
В первые дни Крымского кризиса звучали фразы про «российские провокации» и «российскую агрессию» — сейчас же эти термины всплывают исключительно в кавычках, и, по крайней мере, Der Spiegel считает, что вопрос с Крымом уже фактически решён. Два последних материала, «Дилемма Европейцев» и «Операция Крымский Протекторат», ясно говорят о том, что вопрос о полуострове почти закрыт. В первой статье обсуждается вопрос финансовой помощи страдающей Украине, эти планы даже сравнивают с Планом Маршалла. Одновременно подчеркивается, что Брюссель не спешит подписывать Ассоциацию с Украиной. Примечательной является фраза о том, что Евросоюз однозначно не готов заниматься неразрешенными территориальными конфликтами. В связи с этим кандидат в Европарламент от либеральной FDP и специалист по внешней политике Александр Граф Ламбсдорф говорит, что Украина находится в крайне сложной ситуации. В случае чего, ей придётся «die Krim für die Integration in der EU opfern» — «пожертвовать Крымом ради интеграции в ЕС». Второй материал, «Операция Крымский Протекторат», рассматривает поведение России. Утверждается, что российский маневр по приведению Крыма в свою сферу влияние «возможно, однажды войдет в учебники по военной тактике». Der Spiegel сомневается в том, что Киев сможет оказать значимое сопротивление. Однако отмечается, что аннексия Крыма вовсе не обязательно является окончательной целью Путина: скорее, преследуется план широкой автономии в составе Украины. «Неофициальный протекторат». Невозможно не заметить почти восхищенный тон статьи, несмотря на то, что для данного журнала характерна скорее антироссийская риторика.
Тем временем FAZ, одна из ведущих газет Германии, опубликовала материал, посвященный закону о языках. По словам председателя Европейской комиссии Жозе Мануэл Баррозу, Яценюк дал ему гарантию, что этот «спорный закон» не будет принят. В статье говорится, что население востока страны, состоящее из этнических русских (используется вполне конкретное выражение «ethnische Russen»), восприняло данный закон как провокацию. С этой точкой зрения соглашается федеральное правительство Германии — именно это действие новых властей, по мнению правительства, способствовало эскалации. Крым именуется полуостровом с «русским характером». Насколько мне известно, именно FAZ первой из крупных газет подняла вопрос о том, кем являются эти странные люди со свастиками на либеральном Майдане.
Этот вопрос подхватил Der Spiegel и «переоценка ценностей» оказалась довольно глубокой. В пятницу был опубликован материал с довольно однозначным заголовком: «Крымский кризис: националисты подстрекают татар к терроризму». Правый Сектор в данной статье описывается в крайне негативных тонах. Главные тезисы звучат так: русское большинство в Крыму готово защищать свою автономию от украинских ультранационалистов, угрожающих русским насилием. Поскольку у экстремистов из Правого Сектора нет базы в Крыму, они обманом и подлостью хотят использовать татар против русских, натравливая первых на последних. Русское стремление к автономии преподносится как естественное желание, татарский страх перед этим — естественной реакцией; неестественным является лишь вторжение нацистов, пытающихся развязать межэтнический конфликт ради укрепления собственных позиций. Одновременно с немецкими СМИ, британское BBC заинтересовалось вопросом о Правом Секторе, выложив сверхжесткое видео о бойцах Майдана, представленных как неонацисты с гитлеровскими идеалами.
В целом же, за последнюю неделю основная часть европейских СМИ изменила свою позицию по трём вопросам.
Во-первых, «Вторжение». Если изначально российские действия в Крыму считались явной агрессией, то теперь они описываются в более нейтральном тоне, вплоть до восхищения и одобрения.
Во-вторых, «Крым». Все разговоры об обязательном соблюдении территориальной целостности Украины прекратились, когда первые русские флаги поднялись над «украинскими городами». Теперь стремление «русского полуострова» к автономии считается естественным и демократическим волеизъявлением народа.
В-третьих, «Правый Сектор». Борцы за свободу довольно быстро превратились сначала в маргинальных экстремистов, а потом и вовсе в агрессивных фашистов, мечтающих о крови.
Такой резкий поворот в СМИ говорит об одном: кое-кто принял решение насчет Украины. И это решение было принято отнюдь не на Майдана и даже не в Верховной Раде. Или, проще говоря: реальность развивается в правильном направлении.
P.S. Аналитики предупреждали, что Украина слишком крупное государство для ЕС, и если войдет в него, то только по частям. Над аналитиками смеялись. Теперь газеты Германии, главной страны Евросоюза, пишут, что за евроинтеграцию придется как минимум отдать Крым. И что-то больше никто не смеется.
SP
Взято с сайта Альтернатива (http://alternatio.org)
Метки: европейская пресса о Крыме Россия и Украина правый сектор евроинтеграция Украины |
Конец однополярному миру начался с Украины |
Дневник |
 |
2 марта 2014, 02:00 Текст: Петр Акопов Сайт "Взгляд"
|
День 1 марта 2014 года уже вошел в историю – просто потому, что он формально зафиксировал то, что фактически и так уже произошло в мире в последние несколько лет: постсоветский период закончился, однополярный мир ушел в прошлое, Россия восстановила свое положение как одного из глобальных центров силы, абсолютно самостоятельно принимающих решения по защите своих национальных интересов.
Впервые после распада Союза Россия решила использовать свои вооруженные силы для стабилизации ситуации у своего соседа. Принципиальное отличие от августа 2008 года в том, что тогда Россия просто защищала союзное государство (пускай и не признанное) от агрессии, а сейчас мы вынуждены вмешаться в ситуацию на Украине – потому что она развивается по сценарию угрожающему нашим национальным интересам и жизни русских (как наших граждан, так и просто соотечественников) за пределами России.
«В 90-е годы Россия падала, в нулевые – сосредотачивалась. 1 марта 2014 года началось возвращение. Вежливое, но необратимое»
В субботу, впервые за семь день, прошедших с момента киевского переворота, Владимир Путин дал оценку ситуации на Украине – в обращении к Совету Федерации он называл ее экстраординарной и попросил предоставить ему право на использование вооруженных сил на территории Украины «до нормализации общественно-политической обстановки в этой стране». Решение о масштабах и месте их использования пока что не принято – сейчас они остаются в Крыму, где располагается база Черноморского флота, и где они теперь гарантируют спокойствие самому полуострову. Но понятно, что в любой момент армия может быть задействована в других регионах Украины, в первую очередь восточных. Киевское правительство уже обвинило Россию в агрессии, а свергнутый, но юридически действующий президент Янукович поддержал действия России в Крыму. Собственно говоря, то, как будет развиваться ситуация в самой Украине, на востоке которой в субботу уже начались массовые митинги протеста против действий киевской власти, и предопределит дальнейшие действия Владимира Путина и перемещения российской армии. В ходе телефонного разговора с Бараком Обамой поздно вечером в субботу Путин подчеркнул, что в случае дальнейшего распространения насилия на восточные регионы Украины и Крым Россия оставляет за собой право защитить свои интересы и проживающее там русскоязычное население.Совершенно понятно, что ни о каком расчленении Украины речи не идет – Россия заинтересована только в том, чтобы власть в Киеве была не антироссийской, не проводила политику дерусификации в отношении собственного населения и самим фактом своего существования не раскалывала страну. То есть Москва хочет смены киевского правительства, пришедшего к власти в результате переворота и возвращения к договоренностям власти и оппозиции от 21 февраля – с формированием переходного правительства народного доверия (представляющего все основные политические силы и регионы страны), конституционной реформой и выборами нового президента в конце года. Мы не признаем новую киевскую власть – и для нас не имеет значения то, что страны Запада поспешили с ее признанием (хотя сами же и давали гарантии Виктору Януковичу). И вот тут и начинается самое главное: самостоятельное поведение Москвы в отношении Украины вызывает у Запада оторопь и гневное возмущение. Как же так, как вы смеете вести свою политику – не согласовывая с нами, не считаясь с нашими интересами?
«Совершенно понятно, что ни о каком расчленении Украины речи не идет»
Ответ России прост – мы достаточно долго наблюдали за тем, как вы вели на Украине свою политику, всеми правдами и неправдами пытались развернуть ее от нас, оторвать (с целью постепенно превратить в антироссийский плацдарм вроде Польши), а в последние месяцы мы видели, как вы поддерживали и раздували Майдан, потому что были категорически не согласны с тем, что Киев приостановил путь на Запад и всерьез задумался об экономической реинтеграции с Россией. Все три месяца Майдана Запад совершенно не считался с нашими, российскими интересами на Украине – которые на порядок больше, чем американские или немецкие. И только когда мы увидели, что в результате ваших действий на Украине к власти пришли откровенно антироссийские силы (достаточно одного Дмитрия Яроша, который сегодня призвал террориста Доку Умарова к совместным действиям), а страна оказалась на пороге смуты, мы решили вмешаться.Потому что Украина – это историческая Россия, и мы не можем допустить, чтобы в ней притесняли всех тех, кто говорит на русском или хочет быть в союзе с Россией, а не Европой. И при защите наших интересов мы будем считаться с интересами США или Евросоюза только в той степени, в которой сами посчитаем нужными. Потому что для англосаксов игра в Украину – это наступление на Москву, и мы это прекрасно понимаем. Даже пылающая Украина – это лишь очередная точка в геополитической игре западной элиты, наподобие Сирии или Ливии, пытающейся любыми способами удержать свои неумолимо слабеющие позиции. А для России Украина – это безопасность самой России, самого русского народа.
Нет, войны не будет – потому что западная элита на самом деле прекрасно понимает, что пытаясь увести Украину, она играла на грани фола и действовала откровенно антироссийски. Да, им уже казалось, что у них все получилось, и они явно не рассчитывали на то, что Россия всеми силами будет защищать свои интересы. То ли потому, что всерьез верили в сказки о том, что наша элита слишком сильно хочет стать «членом клуба» (путая живущих в Лондоне олигархов, действительно завязанных с мировой элитой, с государственными деятелями, которых волнуют национальные интересы только своей страны), то ли потому, что недооценили изменения, произошедшие в нашей стране за последние два года. Кроме того, Запад явно переоценил собственное значение в глазах Владимира Путина – мы давно уже не выстраиваем свою политику от атлантической печки, о чем самым наглядным образом свидетельствуют как общий курс на реинтеграцию постсоветского пространства, так и наши отношения с Китаем и разворот в сторону развития Сибири и Дальнего Востока.
При этом сейчас нас действительно ждут очень напряженные времена – бойкоты, вполне вероятны и санкции (Обама уже грозит изоляцией), массовая кампания в западных СМИ. Но, по большому счету, длить ее будет не в интересах в первую очередь самого Запада – после обязательной (больше для публики) истерики ему нужно будет успокоиться и договариваться с нами по Украине, вместе с нами создавать там переходное правительство и забыть про евроинтеграцию Киева. Если США не пойдут на это и решат уйти в жесткую конфронтацию – то Россия, естественно, не ограничится отзывом посла из Вашингтона. Владимир Путин давно уже выстраивает сложную геополитическую комбинацию, в которой у него есть самые разные союзники и варианты действий. Сирия, положение США в Афганистане и их игра с Ираном – вот лишь самые заметные и актуальные на сегодня вопросы, на которых несомненно тут же отзовется попытка конфронтации с нами из-за Украины.
Окончательный крах американской гегемонии стал возможен не только из-за того, что в постсоветский период США просто надорвались, пытаясь диктовать свою волю всему миру – но и потому, что на фоне стремительно усилившегося Китая Россия восстановила не столько свои физические силы (до этого еще далеко), сколько волевые и моральные. Вернулась воля, уверенность в себе и своем праве отстаивать свои исторические национальные интересы. В 90-е годы Россия падала, в нулевые – сосредотачивалась. 1 марта 2014 года началось возвращение. Вежливое, но необратимое.
Метки: русскоязычное население антироссийские силы на Украине восстановление России восставший Крым англосаксы и Украина |
Эпитафия политике Путина на Украине |
Дневник |
Итак, пресловутая путинская политика "невмешательства" в судьбу Украины (читай: судьбу русского мира на Украине) на фоне широкомасштабного оголтелого вмешательства стран Запада нашла как и все ничегонеделание свой печальный песец.
Теперь на западной границе страны мы поимеем крупное государство, по сравнению с русофобием которого козни прибалтийских карликов покажутся детской шалостью. Путина можно поздравить с этим "достижением": скоро наша граница с Евросоюзом, а затем и с НАТО сильно удлинится, а через год-другой штатовская ПРО будет стоять чуть ли не в пригороде Белгорода.
Итог последних двух недель: блестяще проведенная Олимпиада в позитиве и потерянная Украина в негативе. А по мне так лучше провалить сотню сочинских Олимпиад, чем потерять одну Юго-Восточную Украину.
И как венец идиотизму кремлевской политики на Украине неожиданный шаг: во время самых критических дней противостояния на Майдане "гений дипломатии и образования" Зурабов прятался как мышь в нашем посольстве, а сейчас, когда все закончилось, он вдруг вызван "для консультаций в Москву".
Машем руками после драки, да, Владимир Владимирович?
Об остальных последствиях украинской неполитики Кремля читайте в горьком материале Александра Романова с сайта КМ.
Сосипатр Изрыгайлов
Деятельность «революционных» властей не оставляет сомнений в том, что ими движет русофобия
Украина уходит из фарватера России. Можно долго отказываться признавать очевидные вещи, но она уплывает. Западная часть страны взяла верх над восточной, а Янукович оказался слаб и сдал позиции. Да и кто бы устоял на его месте? Только личность масштаба Слободана Милошевича, но Виктор Янукович не такой. Да и итог там печальный: все помнят судьбу Милошевича, а Янукович подобной доли для себя не хочет.
Сейчас ему впору повторить вслед за Ельциным: «Я устал, я ухожу». Только «устал» заменить на «испугался». Но он, сначала дав своим заявлениемнадежду на то, что будет бороться, позднее пытался улететь в Россию, но был не выпущен пограничниками.
А в Киеве продолжается «пир победителей», которые в массовом порядке назначают «революционных комиссаров» в силовые ведомства, увольняют (незаконно, но кого это волнует) министров и отменяют ранее принятые законы.
В том числе отменен «Об основах государственной языковой политики», который позволял регионам вводить русский язык в качестве второго государственного. Лидер «Свободы» г-н Тягнибок уже заявил, что будет разработан новый акт, который «удовлетворит всех представителей национальных меньшинств, сохранит права украинского языка как единственного государственного языка».
Не за горами, думается, и отмена закона, вводящего ответственность за отрицание преступлений фашизма (уже внесен в Раду). Ну а на местах его уже отменили — в Львовской области снесли памятник советскому солдату. А пресловутый «Правый сектор» выступил с заявлением, что, мол, никакие они не русофобы. «Наше отношение к русским так же, как и к другим представителям национальных меньшинств, вполне вписывается в методологию, предложенную Степаном Бандерой», - говорится в документе. Спасибо, ребята, «успокоили».
Очень скоро на наших границах возникнет «заклятый друг» и нужно будет строить с ним отношения на новых принципах. Каких, пока неизвестно, но более нервных, чем раньше.
Еще хорошо, если он когда-нибудь вернет нам те три миллиарда, которые власти так поспешно ему ссудили. Но может и не вернуть, сославшись, например, на то, что «денег нет». А их действительно нет — провозглашенный временным президентом спикер Рады Турчинов признал: «На казначейском счете вообще отсутствуют деньги». Может тогда, ее легче признать банкротом и ввести внешнее управление?
Два миллиона, или около того, жителей Западной Украины навязали свою волю всей остальной Украине и она ничего не смогла им противопоставить, кроме «Беркута». Кстати, «Беркут» жалко. Такой спецназ не стыдно иметь любому государству. Можно только догадываться, что их ожидает при новой власти. Во всяком случае, амнистию им никто не объявлял, как майдановцам. А ведь это те триста спартанцев, которые могут остановить армию Ксеркса в горном ущелье, но только если их не предавать. А ведь предадут, что-то подсказывает, что так и случится. «Беркуту» сейчас было бы лучше всего уничтожить личные дела и раствориться среди населения. Говорят, их готовы приютить в некоторых российских регионах.
До конца не был готов идти не только Янукович, но и Россия. А западенцы — те шли, и умирали, и опять шли, как будто под действием психостимуляторов, свидетельствуют беркутовцы. А побеждает всегда тот, кто не останавливается ни перед чем.
"Мирные демонстранты" в виде "украинского народа" ( по версии западных стран)
Остальные «протестувальники» выходили на площади зомбированной массовкой. Двадцать лет неустанной антироссийской пропаганды из всех утюгов сделали свое дело. Все эти «голодоморы», все эти Шевченки с их лживыми виршами. Кто-нибудь с ними знаком? Я читал кое-что: «Кохайтеся, молодые, та не с москалями, бо москали злые люди, делают лихо с вами». Москали — это мы, обижаем украинских «дивчат», бросаем их с нагулянными детьми, а потом они погибают. Написано в середине позапрошлого века и все это время преподавалось в школах. С тех пор ничего не изменилось, антироссийские настроения только усилились.
Государство Украина не состоялось. Никогда Украина не была самостоятельной и быть не могла. Одна ее часть всегда существовала как окраина Российской империи (потом - УССР), вторая - как окраина Австро-Венгрии. Первые же двадцать лет «незалежности», обломившиеся ей после распада СССР, закончились гражданской войной, когда брат пошел войной на брата, как оно в несостоявшихся государствах и бывает. Впрочем, не она одна такая, много существовало народов, не вынесших груза собственной государственности, упавших под ним.
Это обидно, но еще досаднее другое - что российские власти так долго заблуждались насчет Украины и воспринимали ее, как почти равноценного партнера, отдавая ей свои исконные земли. И что хорошего получилось? Перед кем заискивали? Кому достался наш Крым? Кому отошли восточные области? Бандеровцам с Майдана? Не стыдно теперь за свое малодушие? Ведь стоило решительно сказать: «Это наше!» и немного, совсем чуть-чуть потянуть к себе, как те покорно ушли бы в сторону. Псевдо-государство, которое не способно справиться с несколькими тысячами распоясавшихся хулиганов в Киеве, уж и подавно не смогло бы удержать Крым.
Быть может, сейчас как раз и есть последний шанс, чтобы вернуть себе полуостров. Все равно они продадут его от голода и холода или за долги неизвестно кому, той же Турции, например, чтобы оплатить поставки газа в следующем году. Так же, как продали недостроенный авианосец Китаю по цене металлолома.
В будущих отношениях с Украиной надо все это учитывать. «Мы с вами не равны», - сказал когда-то Борис Ельцин по другому поводу, но это и про нее тоже. А теперь степень неравенства только усилилась. За фасадом Украины ничего не стоит. Нет ни осмысленной политики, ни крепких финансов, ни нормальной идеологии, ни сплоченной нации.
А сейчас к власти придут откровенные бандеровцы. Много лет прошло со времен, когда они бегали по лесам с автоматами и сидели в схронах, а замашки остались все теми же. Звучат призывы убивать семьи «Беркута» и жечь дома депутатов от «Партии регионов». Точно так же запугивали и убивали тех, кто сотрудничал с советской властью после Великой Отечественной войны. «Региональщики» знают это и, кто послабее, выходят из фракции. Как тут устоять, когда угрожают семье? А для них — все средства хороши.
Прощай, Украина! Живи, как хочешь, варись в собственном соку, намазывай свой чернозем на хлеб (именно так блаженные украинские писатели преподносили качество своих земледельческих почв). Нам надоели вечные заморочки с газом, как и постоянное желание получить халяву от России за «братскость». Пора и честь знать. Когда вступит в строй «Южный поток», брататься будет уже бессмысленно.
Мысли «Уйдет? Не уйдет?» тоже надоели. Да пусть уходит уже, куда хочет. Что называется, «любовь без радости была, разлука будет без печали». Хотя нет, печаль возникнет, но это со временем пройдет. Лучше так, чем отрубать хвост по частям и каждый раз его бинтовать, надеясь, что со временем отрастет. Не отрастает, увы…
Читать полностью:http://www.km.ru/world/2014/02/23/protivostoyanie-na-ukraine-2013-14/733059-ukraina-na-puti-k-bankrotstvu-i-fashistko
Поначалу милиции даже не выдали дубинок, они стояли безоружные как на этом фото от 1 декабря. Зато у "мирных протестантов" уже были файеры и коктейли Молотова.
Теперь мы знаем: на Майдане стреляли не только в "Беркут" - на Майдане стреляли в Россию.
Метки: Украина уходит бандеровцы Виктор Янукович русский язык как региональный |
Западноукраинские наци скоро прикончат страну |
Дневник |
Александр Колесническо, сайт "Арументы и Факты"
А как красиво всё начиналось пару месяцев назад: десятки тысяч киевлян, счастливые атмосферой благостного единения под европейскими флагами, вышли выразить своё фи президенту Януковичу. «Украинская власть умудрилась найти очень оригинальный способ сбить недовольство в обществе, - напоминает об истоках майдана политолог Глеб Павловский. - Больше года гражданам рассказывали, что да, всё плохо - с коррупцией, с экономикой... Но как только подпишем соглашения с ЕС, всё станет хорошо! Эта рождественская сказка о грядущем присоединении к культурной и сытой Европе сопровождалась иногда прямой антироссийской пропагандой. Сказка предсказуемо кончилась - и народ взорвался».
Для поднятия боевого духа. В Киеве ждут гостей из Европы и Америки
Когда киевляне отошли от «контузии», выяснилось: вместо мирных демонстрантов на горящих улицах - пришлые боевики, а «полицаи» из охраны майдана лупят сограждан, продолжающих что-то лепетать на митингах про социальные права, братство и европейские ценности вроде прав геев... Вот теперь сказка действительно кончилась. Дальше - лишь нарастающий адский смрад, ужас и страх чем-то не понравиться людям, которые, как выяснилось, бережно пронесли сквозь годы умение вязать красивые узлы для виселиц?.. На одной из недавних акций в Ивано-Франковске верёвки аккуратно развесили на деревьях - для «предателей Украины».
Каким героям - слава?
Что собой представляют «настоящие украинские патриоты»? «Радикальный украинский национализм крестьянского типа как идея не был чем-то особенным для Европы начала XXвека, - говорит белорусский политолог Юрий Шевцов. - Но, с одной стороны, он не дошёл до немецкой крайности. С другой - украинские националисты так и не прошли через стадию глубокого разочарования в немецком опыте». Какие разочарования?! Наоборот, сначала помогали немцам избавиться от евреев - достаточно вспомнить погромы во Львове, Бабий Яр под Киевом. А позже созданная Романом Шухевичем Украинская повстанческая армия (УПА) под шумок почистила Галицию от ещё одних неукраинцев - поляков. Главный «подвиг» УПА на этом фронте вошёл в историю под названием «волынская резня». Один из кошмарных эпизодов, судя по польским источникам, - венки из детей, висящие на деревьях вдоль просёлочной дороги.
Полякам, которые сегодня от имени ЕС выступают на острие атаки за Украину в виртуальной битве с Россией, на днях пришлось опять вздрогнуть, вспомнив о событиях времён войны: Интернет облетел рассказ пассажирки польского автобуса, который ехал из Львова. Хлопцы перегородили дорогу, а один из них потребовал от пассажиров - «если не хотите в топку» - кричать «Слава Украине - героям слава!». Лозунг той самой УПА, который сегодня стал главным и на майдане. Доигрались?!
Дивизия «Галичина», набранная немцами из украинских добровольцев, была разбита в боях, не сложившие оружие бойцы УПА уничтожены, - напоминает историю
Олег Неменский, старший научный сотрудник Российского института стратегических исследований. - Но часть недовольных смогли уехать в США и Канаду, бережно сохранив в эмиграции радикальные националистические взгляды». Интересно, что грешок молодости - участие в неонацистской группировке - числился даже за супругой предыдущего президента Ющенко, гражданкой США Кэтрин Чуманченко. «Диаспору во время холодной войны, - продолжает Неменский, - естественно, использовали для работы на Украину против СССР». Впрочем, украинские националисты, привыкшие хитрить и выкручиваться, по словам эксперта, чувствовали себя вполне комфортно и под немцами, и на Западе, и в самой советской Украине. Более того, репрессии 40-50-х годов на Западной Украине выкосили именно русскую городскую интеллигенцию.
Ну а когда в 1991-м на Украину свалилась независимость, элита страны не стала заморачиваться с поиском новых национальных идей - сгодились бандеровские. Позже президент Ющенко, опиравшийся именно на запад страны, посмертно присвоил С. Бандере звание «Герой Украины». Но речь не только о Ющенко: всё время новой украинской истории в Киеве либо прямо потворствовали возвращению Западной Украины к «корням», либо закрывали на это глаза. В том же Львове восстановление «исторической справедливости» дошло до надбавок к пенсии... ветеранам боевых действий «за независимость Украины» из УПА и эсэсовской «Галичины». Но страшнее то, что ещё с 90-х годов «боевая молодёжь» училась военному делу в лагерях, например, в Эстонии, участвовала в боевых действиях против москалей в Чечне и даже якобы в скоротечном конфликте с Грузией в 2008 году. На Украину стекалось оружие.
Неусвоенный урок
Сегодня возможность встать во весь рост у радикальных националистов наконец появилась и на родине. Интересно, с чего благообразные украинские оппозиционеры вроде А. Яценюка и пообтесавшегося в европах В. Кличко думали, что смогут попользоваться боевиками-нацистами в своих целях, а потом разогнать их по домам? Вдруг выяснилось, что для тех на роль фюрера не годится даже пробившийся в лидеры майданной оппозиции Олег Тягнибок из «Свободы». Его убеждения, на взгляд боевиков из «Правого сектора» и других радикальных организаций, недостаточно тверды, а давние заявления об очищении Украины от жидов и москалей - уже не в счёт.
Пока украинские политики на прошлой неделе надували в Раде щёки на переговорах, лидеры «Правого сектора» впервые сняли маски, выдвинули власти ультиматум и заявили, что готовы проливать кровь и биться за украинскую нацию до конца. По некоторым сведениям, речь может идти не только об уличных боевых действиях, но и о масштабных терактах. Скептики утверждают, что «красная черта» уже пройдена. Вопрос только в том, сколько крови «предателей», «врагов нации» и «инородцев» прольётся, прежде чем украинским нацистам наконец покажут урок, который они должны были бы выучить вместе с немецкими ещё в 1945 году.
Евросоюз на хуторе близ Диканьки. Мечта про ассоциацию
Метки: Правый сектор Кэтрин Чумаченко фашизм на Украине дивизия "Галичина" битва с Россией Степан Бандера |
Как Майдан пришёл в никуда. Анализ накануне часа «Ч» |
Дневник |
Сетевой журнал "Однако"
Продолжающееся противостояние на майдане практически не оставляет сторонам пространства для маневра, сводя к минимуму возможность политического диалога между сторонами конфликта. Как представляется, ответственность за это положение дел в равной степени лежит и на властях, и на оппозиции.
Безусловно, Янукович с самого начала поставил себя в крайне невыгодное положение. И сделал он это гораздо раньше начала протестов в центре Киева. Практически весь 2013 г. вплоть до начала Вильнюсского саммита "Восточного партнерства" прошел под мощнейшим государственным информационным прессом в пользу евроинтеграции. При этом пропагандистская машина формировала у украинцев мнение о том, что их государство не просто подписывает соглашение об ассоциации, которое ЕС подписал с целым рядом стран Ближнего Востока и Северной Африки, Мексикой, Канадой, рядом других стран, которые, разумеется, ни при каких условиях не могут стать членами Евросоюза и даже не претендуют на это. Поэтому многими отказ подписания соглашений Януковичем в Вильнюсе был воспринят, как захлопнувшаяся прямо перед носом дверь в Светлое Будущее. И, о чудо, Янукович, который в кои-то веки, ставший приемлемым лидером даже для оппозиции, сразу же превратился в олицетворение всех украинских бед!
При этом первоначальные лозунги майдана о евроинтеграции очень быстро уступили место требованиям об отставке Януковича и «регионалов». Иными словами, вопрос «что делать» полностью потерялся на фоне куда более понятного и простого «кто виноват».
Собственно — эта неспособность оппозиции не то чтобы сформулировать внятную политическую программу, которая, естественно, в революционном угаре была бы никому не нужна, и оказалась бы непонятой, но даже элементарно договориться о совместных действиях в период «победившего евромайдана», т.е. о выдвижении единого кандидата от оппозиции, — послужила причиной тому, что энергия протеста очень быстро иссякала, не находя дальнейших смыслов и, главное, направления для дальнейшей реализации. Действительно, для чего каждое воскресенье собираться на Народное Вече на майдане, если одни и те же лидеры повторяют одни и те же лозунги из раза в раз, даже не думая о том, чтобы переводить их в дело.
К счастью для оппозиции, Янукович и его окружение вновь и вновь, сами, без подсказки, давали поводы для продолжения протестов. Сначала таким поводом для затухающего протеста Евромайдана стал разгон акции протеста на Банковой в ночь на 1 декабря, после чего вокруг майдана появились баррикады. Затем периодические попытки властей снести эти «укрепления» и очистить центр от активистов неизменно приводили к тому, что засыпающий протест вновь и вновь находил пищу для продолжения и расширения.
Апофеозом беспомощности власти стало принятие так называемого «пакета драконовских законов», инициаторами которых выступили депутаты Олейник и Колесниченко. И дело даже не в том, что схожие законы существуют в том или ином виде в большинстве стран Европы и в Соединенных Штатах, а в том, насколько несвоевременно они были приняты. Напомним, что в России принятие «Закона об иностранных агентах» (даже в названии копирующем «Акт о регистрации иностранных агентов» США, принятый еще в 1938 г.) произошло летом 2012 г., т.е. спустя почти полгода после массовых акций на Болотной и проспекте Сахарова, когда протестная энергия была уже в значительной степени израсходована, однако даже тогда, их принятие сопровождалась негативной информационной кампанией в СМИ. На Украине же принятие непопулярного законопроекта №3879, многие положения которого даже в обычной обстановке лишены здравого смысла, в условиях острого политического кризиса произвели эффект разорвавшейся бомбы. В первую очередь бомбы, подложенной под существующую украинскую власть.
Однако даже в этом случае, имея четкую поддержку со стороны Европы и США, и большую свободу политического маневра, лидеры оппозиции Кличко, Яценюк и Тягнибок оказывались не в состоянии взять на себя хотя бы малейшую ответственность за политические решения, предпочитая призывать Запад и мировое сообщество оказать давление на «бандитский режим». Такое положение дел совершенно недвусмысленно указывает на три важные составляющие нынешнего протеста. Во-первых, ключевые фигуры оказываются полностью несамостоятельными, — они зависят как о воли стоящих за ними олигархических кланов, так и от благосклонности Западных стран. Во-вторых, они не верят ни в, собственные силы, ни в безоговорочную поддержку со стороны спонсоров и справедливо опасаясь репрессий со стороны «донецких» в случае своего поражения, предпочитают вести половинчатую игру. И, наконец, в-третьих, они не доверяют друг другу, считая нынешний союз явлением временным.
Действительно, сейчас безусловным лидером оппозиции в глазах Запада представлен В. Кличко. Именно о нем французские и германские СМИ говорят, как о будущем президенте Украины. На фоне своих соратников-соперников он действительно выгодно отличается отсутствием явно нацистского бэкграунда Тягнибока и вторичности Яценюка. Кроме того он выделяется если и не умением говорить, то, по крайней мере, ростом, узнаваемостью и относительной вменяемостью. Но и его позиции представляются довольно шаткими, в том числе, благодаря стараниям его же союзников. Здесь уместно вспомнить и принятый в октябре прошлого года с подачи «Батькивщины» Закон об изменениях в Налоговый кодекс, одна из норм которого предусматривает, что, если человек имеет вид на жительство в другой стране, то считается, что он не проживает в Украине. Пока эту норму стараются не вспоминать, но в случае, если оппозиция, как уже заявляла, не выставит единого кандидата, можно не сомневаться, что Кличко припомнят имеющийся у него вид на жительство в Германии.
Еще более показательно то, что стремившийся демонстрировать нейтралитет Кличко стараниями Тягнибока, собственным косноязычием и незнанием истории своей страны (впрочем, какая страна для него своя?), всё больше и больше выглядит националистом-бандервцем. И уж конечно, страшным сном для всего триумвирата выглядят перспективы освобождения Тимошенко. А если ко всему этому добавить поддержку тех ли иных оппозиционеров украинскими олигархическими кланами, которые понимают, что чрезмерная активность протестов не пойдет им на пользу, то становится совершенно понятным, что сами, по своей воле, лидеры оппозиции ничего решительного делать не намерены. Абсолютным максимумом их усилий является лишь поддержание постоянной патовой ситуации в противостоянии с властью, поскольку любой выход из нее чреват для них очень серьезными последствиями.
Едва ли эта беспомощность оказывается незамеченной участниками протеста и, если так можно выразиться, полевыми командирами. Как написал один оппозиционно настроенный блогер: «Майдан давно перерос своих вождей». Вот только «рост» этот имеет вполне характерную националистическую окраску. В череде событий последних двух месяцев необходимо отметить, что именно националисты-радикалы играли наиболее активную роль в критические моменты и именно их действия неизменно выводили конфликт на новый уровень.
Сейчас стараются не вспоминать, что попытка штурма администрации президента на Банковой 1 декабря была предпринята радикалами из организаций «Чёрный комитет», «Патриот Украины», «Правый сектор» и Социал-национальной ассамблеи (СНА). И уже тогда звучали предупреждения от гражданских активистов: «Нас здесь — 500 тысяч адекватных людей, среди которых 200 «радикалов». Не надо им потакать». Тем не менее эти призывы оказались нереализованными. Главным образом потому, что образовавшийся вакуум ответственности не позволил предпринять действенные меры ни власти, находящейся под прессом западных стран и общественного мнения, ни оппозиции, заинтересованной в том, чтобы протест не ослабевал, и не задумывавшейся о том, что радикалы могут нести угрозу и ей самой.
В числе других примеров можно перечислить назначение комендантом «Штаба революции» в захваченном здании Киевской городской администрации кандидата в депутаты от «Свободы» Ю.Левченко, уничтожение «свободовцами» памятника Ленину на Бессарабской площади. Однако самым грозным предупреждением сторонникам европейских ценностей стало проведение факельного шествия в день рождения Бандеры 1 января. В этом мероприятии националистов, организатором которого выступила опять же "Свобода", приняло участие от 5 до 10 тысяч человек. Во главе колонны, шли фюрер Всеукраинского объединения «Свобода» О. Тягнибок, и народные депутаты его фракции И. Мирошниченко и А. Ильенко.
Поэтому резкое обострение ситуации 19 января, когда уже не толпа, а подготовленные боевики пошли на штурм административных зданий под лозунгами «Слава провокаторам!», «Против интеграций!» и даже окатили пеной из огнетушителя Кличко, пытавшегося остановить столкновение, можно считать поворотным моментом украинских протестов. Из иллюзии «бунта рассерженных горожан» он окончательно перешел в разряд становления украинского национализма. И сколько бы представители «Правого сектора» ни упрекали «Свободу» в чрезмерном либерализме, сколько бы Тягнибок ни открещивался от радикалов, — совершенно очевидно, что обе эти силы всего лишь две стороны одного явления, управляемого и финансируемого одними и теми же людьми.
В складывающихся условиях совершенно нелепо звучат уже заявления госдепартамента о том, что радикалы составляют ничтожно малую часть протестующих, а также призывы Европы не допустить силовых методов в отношении мирных демонстрантов. Нелепо потому, что с одной стороны, именно стараниями западных политиков, раздающих обещания, как печеньки на майдане, их прямой вовлеченностью в протестные события, они только подливали масло в огонь, и с другой, потому, что интересы мирных протестующих и первоначальные евроинтеграционные лозунги сейчас оказались окончательно забыты. Так кого же сейчас поддерживают США и Европа? Права человека, демократию на Украине, наконец, стремление интегрироваться в Западные институты? Получается, что вовсе нет, они поддерживают состояние хаоса и деградацию Украинского государства. Ведь резкая радикализация протестов, начавшаяся в Крещенье, проведение альтернативной "Народной Рады", были воспринята как сигнал к действию в западных областях Украины, где начались захваты административных зданий и попытки смены власти. А это уже не бессрочные митинги в центре Киева, непосредственное влияние которых теряется за пределами центральной части Киева, это уже государственный националистический мятеж, несущий угрозу не просто правящему режиму, не только Януковичу, но непосредственно правам, свободам, да и безопасности миллионов жителей других регионов Украины. Это уже вызывает соответствующую реакцию. Уместно привести цитату из заявления председателя Верховного совета Крыма В. Константинова: «Мы предупреждаем зарвавшихся политиканов, что на территории нашей республики действовали, действуют и будут действовать исключительно законы нашего государства, одним из которых является Конституция Автономной Республики Крым. Все решения «майданных» неконституционных органов, в том числе и о проведении каких-либо внеочередных выборов, на нашем полуострове не имеют никакой силы и никем выполняться не будут.»
Хаос уже вышел за пределы Майдана и начинает охватывать все регионы Украины, но далеко не таким образом, как это видится организованной оппозиции. Как представляется, сегодня единственная возможность уйти от реализации Югославского сценария, от угрозы становления радикального национализма и расширения конфликта на регионы, это придание им большей самостоятельности и политических прав, смена повестки дня переговоров оппозиции и власти для обсуждения вопроса скорейшей федерализации Украины. Впрочем, похоже, что эта тема сейчас меньше всего интересует как власть, так и оппозицию, а значит, Украина вступает на дорогу в никуда.
Автор — к.полит.н., директор международной организации по наблюдению за выборами CIS-EMO
Метки: реакция на Украине украинские радикалы украинский национализм хаос на Украине |
Позор Украины |
Дневник |
Николай Троицкий, бывший политический обозреватель РИА "Новости"
 |
23 января 2014, 17:44 Фото: с личной страницы на сайте facebook.com
|
Отморозки с катапультами и «коктейлями Молотова» нападают, а бойцы из отряда «Беркут» защищаются. Не подавляют «мирных демонстрантов», не «зачищают очаг свободы», а вынуждены защищаться от озверевших дикарей, чье озверение невозможно оправдать никакими высшими соображениями.
И если до какого-то момента майданщики могли претендовать на некоторое моральное превосходство над Януковичем и его условной «гвардией», то больше не могут. Они не лучше Януковича.
Нет, это слабо: они хуже Януковича. Тот, при всех его диких недостатках, легитимно избранный президент. А те – никто, и звать их никак, мразь, дрянь, грязь, позорящая украинский народ.
В сложившейся ситуации только «Беркут» и вызывает хоть какие-то частично положительные эмоции, только на его бойцах и держится украинская государственность. Но уж точно не на Януковиче и его трусливой клике политических импотентов.
Они никуда не годятся.
Правда, и лихорадочно рвущиеся к власти «Тритушки»: Кличко – Яценюк – Тягнибок – тоже не годятся. Да никто из украинских политиков не годится.
Четыре президента сменилось, и ни один не сумел чему-нибудь научиться на ошибках предшественника! Только хуже стало. И будет еще хуже, хоть с Януковичем, хоть с «Тритушками», хоть с договором о евроинтеграции, хоть без него. Кругом ж...
Украина – несостоявшееся государство. НЕДОгосударство, как и было сказано. Но они сами виноваты, что так сложилось.
Источник: Блог Николая Троицкого
Мой комментарий: Что ж, осталось только выразить главную мысль половчее. Создать новое государство - это совсем не то, что создать семью. Это куда более сложный организм, да и создается государство не на основе любви, а чаще - на манипуляции властных элит народным сознанием для превращения себя любимых в удельных князьков, якобы освободивших страну от "вековой зависимости" метрополии.
Только вот никто не объясняет народу, что ни исторических традиций государственности, ни соответствующих кадров и навыков, ни проверенных историей партнеров и соседей, ни налаженных политических, экономических и военных связей и отточенной интеграции у нового государтсва как нет, так скоро и не будет. Из всех постсоветских государств, пожалуй, только Литва имела когда-то независимую ( ну, или только полунезависимую) вековую историю.
Всякие же европейские Македонии и Косово, Черногории и Боснии - тоже никогда не состоятся, хотя, если бы они провозгласили независимость 100-150 лет назад, картина была бы другой. Сейчас поезд ушел. Им остается только сдать свой суверенитет на хранение Евросоюзу до лучших времен, преданно смотреть в глаза политикам из Франции и Германии и не дрыгать ножками в знак протеста.
Украина, состряпанная из территориальных лоскутков бывших великих европейских империй и стран, считавших себя тоже великими, вроде гадливой Польши, всю жизнь была чьей-то. Собственно и самого понятия Украина еще 150 лет назад не существовало, а, если оно и произносилось некими культурными людьми, то мало кто понимал о чем идет речь. Вот Малороссия (на английских картах середины прошлого века - Little Russia) - это было понятно!
Даже праздники на Украине тухлые! День Соборности - это когда немцы в Первую Мировую, не имея возможности заключить мир с Россией и оккупировав Малороссию, решили заключить мир хотя бы с ее частью, предварительно провозгласив ее "независимой" и обложив продовольственной данью по полной. По сути, "светлый" день Соборности - это праздник черной оккупации Украины Германией.
Прошло 20 лет, а территориальные куски нынешней Украины все еще стремятся назад в свою родную историю, к воссоединению с метрополиями в том, или ином виде. Ну, никак не клеется из Украины "единое" государство. Тут, как говорится, кто бы Украиной не правил, а все равно получится явная хрень.
Зато республика работает как часы и бьет рекорды, когда находится в составе крупного объединения, но не такого, которое будет грабить как Евросоюз, а такого, которое будет развиваить как СССР. Или как Таможенный Союз.
И никакого позора Украины я не вижу. Нельзя стыдить ребенка за то, что ему надели дырявые трусы. Независимая Украина - это крупнейшее политическое недоразумение XXI века, а не позор.
А исправить недоразумение можно только разведясь. А вот тем политикам, которые ни хрена не поняли и продолжают провозглашать "неделимость" Украины, действительно можно крикнуть: "Ганьба!" Похоже, в их число можно включить и Януковича с Путиным.
Такая вот, горькая правда.
Сосипатр
 |
Метки: День Соборности неделимость Украины Украина - несостоявшееся государтсво украинские политики |
Сценарий мирного развода Украины |
Дневник |
Приятно, что то, о чем я писал еще пару лет назад - идея о необходимости разделения Украины - начинает овладевать массами и потому превращаться в материальную силу. Радует то, что к этой простой и очевидной мысли приходят люди разных идеологических школ и сословий, включая даже таких несимпатичных мнеличностей как, например, Эдуард Лимонов и Сергей Доренко. Оказывается, они мне в этом вопросе соратники!
Либралы, разумеется, гнут свою линию. Леонид Радзиховский в своем блоге пишет, что украинцы - достаточно мудрый народ, чтобы не допустить раскола страны. А по мне - с точностью до наоборот - дураки будут, если и дальше станут терпеть друг друга. Два десятилетия пресловутой незалежности во всей красе показали, что государство с разнонаправленными векторами социально-политических устремлений просто обречено.
Но тот же Радзиковский в Российской газете пишет: До российского общества за 22 года так и не дошло, что Украина - самостоятельная страна.
Ну, да, это до Радзиковского не дошло, что за 22 года русские по духу, культуре и языку люди на Украине как были, так и остались русскими людьми, а захиденские бандеровцы как были, так и остались юдофобами, полякофобами и русофобами. Внешне они очень похожи друг на друга. Они едят одну пищу, слушают одну музыку и даже, возможно, читают одни книги. Они - как сиамские близнецы, да и кровь у них почти общая, только вот резус-фактор разный: у одних положительный, а у других - отрицательный.
С медицинской точки зрения такие близнецы нежизнеспособны. Государство как единый организм погибнет - либо политически, либо экономически, если только северо-запад и юго-восток Украины не разойдутся миром.
Теоретически, конечно, можно представить, что сиамским близницам сделают общее переливание крови, которое сделает разделение страны необязательным. На практике это как поверить в то, что бандеровцы вдруг воспылают любовью к России, а домбассовцы начнут почитать Гитлера как отца-освободителя.
Если вы не верите в такую возможность, тогда напрашивается только один логический выход - мирное разделение Украины по чехословацкому сценарию.
Об этом - следующая статья украинских политологов, написанная в начале декабря. Она настолько хороша, что мне и добавить нечего. Впечатление такое, ей-богу, что сам ее писал!
Сосипатр
Юрий Романенко, Алексей Комаров, "Хвиля"
На сегодняшний момент четко видно, что после саммита в Вильнюсе и беспорядков 1 декабря Украина прошла точку бифуркации, после которой можно говорить о том, что существующая модель государства нежизнеспособна. Вторая украинская республика де-факто мертва, хотя жива де-юре.
Анализ событий показывает: действующая власть не понимает, что ситуация изменилась принципиально и полагает, что существующая модель может выжить при внешней поддержке. Кстати, в такой же позиции находится и парламентская оппозиция.
С другой стороны, мы видим резкую активизацию масс, особенно на северо-западе Украины, которые больше не признают режим Януковича. Повестка евроинтеграции сменилась повесткой отрицания режима Януковича.
Неадекватное применение насилия резко ухудшило ситуацию, но власть продолжает демонстрировать готовность к силовому решению проблемы. В этих условиях, очевидно, что Западную Украину всё более не устраивает статус-кво, предлагаемый властью. При этом сама власть, уже не имеет ресурса, чтобы навязать свою волю Западной и Центральной Украине, а также Киеву.
Новая волна насилия может вовлечь в политическую активность миллионы людей и привести к окончательной потере управления страной. Очень плохо, что оппозиция реально не ведет массы, а бежит за ними, подстраиваясь под их ожидания, не имея ни стратегии, ни тактики.
Сегодняшнее заявление замглавы Госдепа Виктории Нуланд в Киеве на встрече министров стран ОБСЕ подтверждает позицию стран Запада относительно ситуации в Украине, из которой вытекают принципиальные вещи. В частности, она заявила, что «происходящее в Украине имеет значение для всех нас».
«У властей Украины есть выбор: пойти на встречу ожиданиям людей или разочаровать их и погрузить страну в хаос. Украинский народ имеет право выбрать лучшее европейское будущее!», — сказала Нуланд.
Таким образом, тактика Запада: поощрять Евромайдан, но в то же время ничего не делать, чтобы реально давить на Семью или Путина. Это позволит создать условия для раздела страны. Северо-западные регионы будут последовательно выходить из подчинения Киеву. Может «посыпаться» большая часть страны вплоть до Киева. Эта часть Украины войдет в сферу экономического влияния Германии и геостратегического -США. Вероятность такого сценария на данном этапе мы оцениваем как 70% к 30%.
При этом Россия демонстрирует поддержку существующему реакционному режиму. Скажем откровенно, мы не понимаем какие стратегические выгоды получает Россия от развала Украины. Их просто нет. Ее геостратегическое положение только ухудшится (угроза приближения НАТО к границам РФ, потеря контроля над ПГХ и т.д.). Также очевидно, что у России нет экономических ресурсов, чтобы тратить их на поддержку юго-востока. Последствия будут очень серьезными.
Это оставляет пространство для торгов и поисков компромиссов, которые мы рассмотрим в следующих материалах. Мы подчеркиваем, что являемся патриотами Украины и считаем, что страна должна сохраниться в существующих границах. Но, будучи рациональными людьми, мы осознаем глубину пропасти, перед которой оказалась страна, потому должны думать об уменьшении рисков и издержек от ее дестабилизации.
Итак, реально мирно можно расстаться так: каждая область проводит референдум относительно того, в какой зоне она хочет остаться — с ЕС или с ТС. Референдум проходит при участии заинтересованных внешних игроков (ЕС, Россия, США), которые обеспечивают справедливость результатов. Повестка референдума, несомненно, привнесет с собой массу конфликтов, но реально любой другой вариант будет продуцировать еще большее насилие.
Далее результаты этого референдума закрепляются на законодательном уровне, дальше заявляется о создании конфедерации, или создании новых государственных субъектов со своими столицами.
Это даст: а) внутреннюю и внешнюю легитимность; б) снизит издержки развода.
Незавидна судьба украинских олигархов, которым придётся окончательно определиться со своим выбором, соответственно они должны быть готовы к тому, что прежде всего, прозападная Украина отнесётся к их собственности «по-новому». То есть собственность нелояльных олигархов, скорее всего, будет конфискована обоими режимами. Вероятность этого тем выше, чем больше будет насилия. Однако, олигархи сами довели Украину до нынешней плачевной ситуации, поэтому отчуждение их активов будет справедливым и оправданным.
Олигархи: Коломойский, Фирташ, Еремеев, Порошенко (?) будут скорее всего, ориентироваться на Запад. Остальные — на Восток. Интересная ситуация будет с Ахметовым, который экономически завязан на Запад, но рискует оказаться в зоне ответственности РФ. Скорее всего, он может потерять свои активы.
География: На запад уйдет всё вплоть до Черновцов. Возможно, Сумская область, возможно, Херсонская, возможно Полтавская, наверняка Черкассы и Кировоград. Николаевская — под вопросом, скорее нет, чем да. Все остальное останется в зоне ТС.
Проблемы: АЭС, ПГХ, инфраструктура, Киев. Столица, скорее всего, уйдёт в прозападную часть, но из-за её величины и значения за неё может начаться серьезная борьба.
Геополитика: прозападная Украина автоматически вступает в НАТО и получает ассоциацию с ЕС. Со всеми вытекающими. Восточная часть, скорее всего, пойдет по пути Беларуси с олигархическим лицом, войдет в ТС, ОДКБ и так далее.
Восприятие: грустить не нужно, если у нас не получается достичь компромисса вместе, значит нужно искать его порознь. Посмотрите на Чехию и Словакию. Люди договорились и цивилизованно решили свои проблемы. Давайте покажем, чья модель будет жизнеспособнее, чтобы через 20-30-50-100 (?) лет вернуться к вопросу относительно объединения ресурсов. Если успешные менеджеры Донбасса через 10-20 лет покажут сумасшедшие результаты — что же, можно будет признать: кто-то был неправ. И наоборот.
Хуже будет обрушиться в гражданскую войну, добить остатки экономики, загубить десятки тысяч жизней. Оно нам нужно?
Еще раз повторю мои слова, которые были написаны в середине октября:
«Вообще, нужно понимать, что неважно, насколько велика территория того или иного государства, важно, насколько оно способно генерировать идеи, поддерживать порядок и уровень культуры, которые позволяют раскрывать потенциал членов данного сообщества. Мы должны понимать, что приоритетом является не территория, а среда. Территория важна в больших стратегических играх, которые требуют большого количества ресурсов. Сегодня можно сказать, что мы не соответствуем своей территории, то есть потенциал нашей земли и потенциал нашего социума несопоставимы. Потому мы неизбежно потеряем свои территории, если не будем расти организационно, интеллектуально и духовно. Не бывало в истории, чтобы убогие народы контролировали такие обширные богатства. Сегодня мы убогие. Осознание этого — первый шаг к переходу в качественно иное состояние».
Можем ли мы перейти в качественно иное состояние без развала Украины? Об этом в следующей статье.
Метки: раздел украины Леонид Радзиковский НАТО ЕС и Украина |
Вся Украина устала от галичанских хамства и агрессии |
Дневник |
Возврат к границам 1939 года обезопасит страну от угрозы фашизма
Выступая на съезде «Народного Руха» в октябре 1990 года, Вячеслав Черновол сформулировал следующие задачи для Западной Украины:
- не допустить, чтобы после провозглашения независимости «московский централизм» сменился на «киевский»;
- в будущем западноукраинские земли должны строить свои отношения с Киевом на федеративных началах, взяв в качестве примера опыт ФРГ.
В последующие периоды Западная Украина регулярно ставила вопрос об обособлении от всей страны.
В 1991 году по инициативе Черновола была создана Галицкая Ассамблея – союз Львовской, Ивано-Франковской и Тернопольской областей. Ее цель – координировать свою деятельность и противостоять центральной власти.
С началом «оранжевой революции» в ноябре 2004 года органы местного самоуправления на Галичине и Волыни отказались признавать верховную власть на Украине, бойкотировали распоряжения президента и правительства, определили себе собственного главу государства, начали формировать не предусмотренные Конституцией структуры исполнительной власти, отказались платить налоги в бюджет страны.
Начиная с 2012 года ситуация обострилась еще больше. Тернопольский, Львовский, Ивано-Франковский облсоветы и Луцкий горсовет запретили действие на своей территории отдельных законодательных актов – например, Закона «Об основах государственной политики». Был создан прецедент, когда органы местного самоуправления в одностороннем порядке присвоили себе полномочия трех ветвей государственной власти – законодательной, исполнительной и судебной. Вышеуказанные областные и городские советы одновременно давали юридическое заключение относительно законодательных актов (функции суда), принимали решения об ограничении либо запрете их применения (функции парламента и Конституционного суда), давали распоряжения не исполнять правовые нормы жителям региона (исполнительная власть). Подобная концентрация в одном лице трех ветвей власти была характерна только для фашистских (нацистских) режимов Германии, Италии, Испании.
Дальше – еще серьезнее. В декабре 2013 года Львовский, Ивано-Франковский, Тернопольский облсоветы проголосовали за ликвидацию на своей территории областных государственных администраций, то есть в одностороннем порядке начали менять систему органов государственной власти на местах, действующих на основании Конституции Украины. Отказались признавать легитимность президента и правительства.
Мэр львовского города Рава-Русская Ирина Верещак обратилась к Европарламенту с предложением заключить с Рава-Русской территориальной общиной соглашение об ее ассоциации с ЕС на индивидуальной основе. Подобные действия нашли поддержку у мэра Луцка и горсовета Ивано-Франковска. Таким образом, западноукраинские власти осуществили действия по ведению самостоятельной внешней политики.
Прошло 23 года с тех пор, как Черновол стал инициатором сепаратистского движения на Галичине. За это время пять западноукраинских областей показали, что абсолютно безразличны к общеукраинской судьбе. Все это время они демонстрировали исключительно сверхэгоизм и стремление жить за чужой счет в сочетании с претензиями на богоизбранность. Галицкие политики любят именовать свой регион «новым Пьемонтом». Вот только Северная Италия – это одна из самых экономически развитых частей ЕС, а Галичина – отсталый дотационный регион, постоянно требующий денег у всей Украины.
В последнее время ситуация стала еще более опасной: западноукраинские земли стремительно фашизируются, голосуя за политиков из ВО «Свобода». Партия Тягнибока сегодня нацелена на дестабилизацию социально-экономической обстановки во всей стране. Ведь чем больше безработных – тем легче соблазнять массы своими неонацистскими идеями.
В ответ на галицкие агрессию и шантаж представители Юго-Востока в 2004 году заговорили о создании Юго-Восточной Украинской Автономной Республики (ЮВУАР). В конце декабря 2013 года, когда Галичина и Волынь стали центром неонацизма, губернатор Харьковской области Михаил Добкин на своей страничке в соцсети Twitter выступил за денонсацию пакта Молотова – Риббентропа и отделение западноукраинских областей.
Сегодня ни один из регионов страны, кроме Галичины и Волыни, не претендует на исключительные права. Никто, кроме Западной Украины, не бойкотирует демонстративно решения центральной власти, не запрещает на своей территории законы, не отказывается платить налоги в бюджет страны, не пытается вести независимую от Киева внешнюю политику. Только западноукраинские области не хотят жить по тем правилам, которые установлены для всей страны.
Возврат Галичины и Волыни к статус-кво 1939 года будет отвечать фактически сложившейся на данный момент ситуации, а именно нежеланию этих регионов жить согласно нормам единого государства. Напомню, галицкие земли никогда не входили в состав Украины до конца 30-х годов XX века и не стремились к этому. Например, в «Акте злуки» УНР и ЗУНР от 22 января 1919 года (эта дата празднуется на современной Украине как «День соборности») речь шла лишь о создании конфедерации между Галичиной и Приднепровской Украиной. Объединялись только армии, да и то только на словах. В конце 1919 года легитимный орган высшей власти ЗУНР в лице наделенного соответствующими полномочиями диктатора Е.Петрушевича денонсировал «Акт злуки», и с правовой точки зрения этот документ не имеет никакого значения.
Возврат к статус-кво 1939 года обезопасит всю Украину от угроз фашизма и социально-экономической нестабильности, которые сегодня исходят из галицких земель.
Изображение с сайта nnm.me
Правовая основа принадлежности Галичины и Волыни Украине базируется на Декларации Народного собрания Западной Украины «О вхождении Западной Украины в состав Украинской Советской Социалистической Республики», принятой во Львове 27 октября 1939 года. На основании этого документа (а не пакта Молотова – Риббентропа) органы верховной власти СССР и УССР приняли решение о включении пяти западноукраинских областей в состав Украинской Советской Социалистической Республики.
Если мы признаем Народное собрание Западной Украины 1939 года нелегитимным, то тем самым автоматически отменим его решения и вернемся к состоянию, когда Галичина и Волынь не входят в состав украинского государства.
Основание: выборы в Народное собрание Западной Украины и голосование за декларацию о вхождении в состав УССР 27 октября 1939 года проходили в условиях, когда галицко-волынские земли занимали войска другого государства (СССР). В данном случае мы используем правовые прецеденты, созданные Литвой, Латвией и Эстонией. При выходе из СССР они просто признали нелегитимными решения парламентов 1940 года о вступлении в состав Советского Союза на том основании, что выборы в эти органы «проходили в условиях военной интервенции Советского Союза и были предопределены заранее». Если подобные аргументы были признаны отвечающими международному праву и принципам демократии в странах ЕС, то почему они не могут быть применены и на Украине?!
Принимать решение об отмене положений Конституции Украины 1996 года и Конституции УССР 1978 года в части принадлежности Львовской, Ивано-Франковской, Тернопольской, Ровенской и Волынской областей украинскому государству на основании нелегитимности решений Народного собрания 1939 года должен Конституционный суд. Именно он отменил действие Конституции 2004 года, основываясь на нарушении процедуры ее принятия. Именно он на основании соответствующего представления должен признать ничтожность вышеуказанных положений Основного закона Украины 1996 года и Основного закона УССР 1978 года, признав тем самым, что западноукраинские области не относятся к украинскому государству.
Замечу, что возврат Галичины и Волыни в состав Польши при указанном сценарии не происходит, так как Варшава отказалась от этих земель, подписав советско-польские договора о государственной границе в 1945 году и об обмене участками территорий в 1951 году. Речь идет о появлении на международной арене нового государственного образования – Галицко-Волынского. При этом Закарпатская и Черновицкая область остаются в составе Украины, так как были включены на основании других правовых актов.
После решения Конституционного суда в пяти западноукраинских областях проводится референдум (организовывает совместная комиссия, созданная Украиной и галицко-волынскими органами местного самоуправления) по вопросу государственного устройства и подписания федеративного (конфедеративного) договора с Украиной.
В зависимости от его результатов реализуется один из двух сценариев дальнейших отношений Киева с Галичиной и Волынью:
1. Украина и Галицко-Волынское государство согласовывают текст федеративного (конфедеративного) договора. Киев выносит его для утверждения на общеукраинский (конечно, с учетом того, что Украина уже не включает пять западноукраинских областей) референдум, так как, в соответствии с Конституцией, вопрос о включении новых территорий принимается путем общенародного волеизъявления. В случае, если Киев выберет курс на присоединение к Евразийскому союзу, Галицко-Волынское образование может не вступать в него, сохраняя федеративные (конфедеративные) отношения с Украиной. Этот сценарий основывается на опыте взаимоотношений Дании и Гренландии. Последняя пользуется широкой автономией, вплоть до права иметь свой флаг и гимн. В 1985 году Гренландия провела на своей территории референдум и по его результатам вышла из ЕС. При этом Дания и дальше интегрировалась в Евросоюз, присоединившись в 1993 году к Маастрихтскому договору.
2. Цивилизованное создание двух независимых друг от друга государств, опираясь на опыт «бархатного развода» между Чехией и Словакией в 1993 году.
Оба эти сценария опираются исключительно на европейскую демократическую практику.
Экономические потери в обоих сценариях будут ничтожны, так как промышленность сосредоточена на Юго-Востоке, а аграрный комплекс – в Центре. Львовская, Ивано-Франковская, Тернопольская, Волынская и Ровенская области, на которых проживает 16% населения Украины, производят всего 8% промышленной продукции страны. Для сравнения: одна Донецкая область, имея всего 10% населения Украины, дает 20% промышленной продукции. Нет на Западной Украине и сколько-нибудь значительных научно-исследовательских центров.
Со времен Черновола Галичина безнаказанно осуществляла сепаратистские действия. При этом стоило какому-нибудь политику в Харькове, на Донбассе, в Одессе, в Крыму или Закарпатье высказать возмущение – и ему сразу, как в нацистской Германии, угрожали уголовным преследованием «за сепаратизм». Вот и сегодня представляющий Тернопольскую область депутат Верховной Рады от «Батькивщины» Иван Стойко одновременно со своими коллегами из ВО «Свобода» обратился в СБУ и прокуратуру с требованием привлечь Михаила Добкина к уголовной ответственности. При этом оппозиция, проповедующая «европейские ценности», забывает, что унитарную форму государственного устройства абсолютизировали только фашистская Испания и нацистская Германия.
Но вся Украина уже устала от галичанских хамства и агрессии. Терпеть и дальше претензии на исключительность Галичины за счет налогоплательщиков Юго-Востока и Центра страны недопустимо. Пришла пора начать обсуждение вопроса об их отделении. В конце концов, пусть и дальше претендуют на статус высшей расы – но только за свой счет!
Читать полностью:http://www.km.ru/world/2014/01/05/evromaidan-2013/...volyni-poidet-ukraine-na-polzu
Метки: Украина Внутриполитическая ситуация на Украине История ХХ века Евромайдан 2013 Галичина и Волынь - украинские дармоеды |
Анатолий Вассерман: Освободить Украину от Галиции! |
Дневник |
Анатолий Вассерман принял участие в онлайн-конференции на АиФ.ru и поделился своим взглядом на происходящие на Украине события.
Обстановка на Украине накаляется. Решение Кабинета министров приостановить подготовку соглашения об ассоциации с ЕС вылилось в массовые акции протеста и попытки свергнуть имеющуюся власть. О возможном финале этих событий и судьбе страны АиФ.ru рассказал политический консультант Анатолий Вассерман.
«Евроинтеграсты»
Андрей Сидорчик: Анатолий Александрович, насколько нынешнее развитие событий, то есть отказ от соглашения с ЕС и последующий «Евромайдан», было неожиданным, или всё-таки этот сценарий просчитывался?
Анатолий Вассерман: То, что Украина в последний момент откажется подписывать соглашение об ассоциации с Европейским союзом, насколько я могу судить, было неожиданным для всех, кроме разве что В. В. Путина, который, как известно, за пару недель до этого имел с В. Ф. Януковичем секретную встречу. А вот то, что на любой шаг вправо, шаг влево оппозиция отреагирует, как конвой, – это как раз вполне предсказуемо, поскольку нынешняя украинская оппозиция наполовину состоит из людей, которые уже побывали во власти и вылетели оттуда ввиду полной профессиональной непригодности. Поэтому единственное, на что эти оппозиционеры могут рассчитывать, – сбыть с рук ответственность за Украину, положить её под Европейский союз и дальше ничего не делать, а только получать свой маленький процент с продажи Родины.
– Насколько выступления на Майдане, в которых участвуют тысячи человек, отражают реальную волю украинского народа?
– Волю украинского народа в полной мере могут отразить только мероприятия, охватывающие всех граждан, – выборы или референдумы. Выборы на Украине раз за разом дают суммарное большинство тем партиям, которые хотя бы в ходе предвыборных кампаний декларируют желание сближать Украину с Россией. Что касается референдума, то различные политические силы на Украине, включая Коммунистическую партию, уже несколько раз собирали достаточное число подписей, чтобы провести референдум по вопросу, с кем объединяться – с Таможенным союзом или с Европейским. Раз за разом этот референдум не дают провести. В последний раз около месяца назад один из районных судов Украины под совершенно анекдотическим предлогом запретил очередной сбор подписей. Если бы была хоть малейшая надежда на то, что референдум даст результат, приемлемый для «евроинтеграстов», или если хотя бы удастся подтасовать результаты референдума так, чтобы они получились в пользу «евроинтеграстов», то его бы уже давным-давно провели. Если его блокируют, значит, против Европейского союза и за Таможенный выступает такое явное большинство граждан Украины, какое не удастся замаскировать никакими играми с бюллетенями.
«Хороших людей намного больше, но плохие — лучше организованы»
– Если политические силы, поддерживающие ориентацию на Россию, собирают большинство на выборах, то почему на площадях не только Киева, но и других городов мы не видим этих людей?
– Л. Н. Толстой в «Войне и мире» сказал: «Хороших людей намного больше, но плохие лучше организованы». С тех пор ничего не изменилось. К сожалению, пророссийские политические силы на Украине организованы очень плохо.
Если Украина начнёт экономическое сближение с остальной Россией, за этим немедленно последует сближение политическое. И очень скоро это будет единое государство, в котором украинские царьки окажутся в лучшем случае на положении аппарата управления федерального округа, а то и просто областных управленцев. Естественно, им хочется большего масштаба. Чтобы ходить в чужих аэропортах по красной ковровой дорожке, они готовы красить эту дорожку кровью своих сограждан.
– Можно ли сказать, что Янукович сейчас владеет ситуацией в полной мере, или обстановка выходит из-под контроля и возможна смена власти?
– Я полагаю, что обстановка может выйти из-под контроля по очень простой причине – уже и президент, и премьер осудили применение силы и заявили, что не будут её применять к мирным демонстрантам. Учитывая, что «мирными демонстрантами» называют, в частности, людей, которые более часа пытались прорваться к администрации президента и всё это время забрасывали бойцов срочной службы внутренних войск камнями и бутылками с зажигательной смесью, били этих восемнадцатилетних призывников арматурными прутками и цепями, пытались даже бульдозером на них наехать, фактически такое заявление означает, что власть готова сложить с себя полномочия в любой момент. Правда, насколько я могу судить, пока всё-таки ни внутренние войска, ни милиция не расступаются перед очередными толпами демонстрантов, так что, надо думать, это заявление сделано не для внутреннего потребления, а для того, чтобы успокоить вашингтонский обком. Но если кто-то всерьёз примется исполнять это распоряжение, то власть действительно может обвалиться.
– Для Украины действительно важен договор об ассоциации с ЕС или это лишь повод для захвата власти?
– Для оппозиции соглашение об ассоциации действительно важно именно потому, что это соглашение буквально за считанные годы, а то и месяцы обрушивает всё производство на Украине и таким образом уменьшает объём ответственности оппозиции, точнее, любой власти, а оппозиция надеется на этом стать властью. Это соглашение выталкивает за пределы Украины большую часть трудоспособного населения и, соответственно, опять же сокращает объём ответственности власти не только за жизнеобеспечение населения, но и в выборах эти гастарбайтеры будут участвовать намного реже, а значит, меньше народа надо будет перед выборами окучивать. Для оппозиции это соглашение выгодно тем, что резко уменьшает зону её ответственности и позволяет ей сидеть сложа руки.
«Польских сантехников» к украинским
– А для чего Европейскому союзу нужна Украина?
– Украина нужна, в основном, так называемой новой Европе, то есть бывшим социалистическим странам, вошедшим в Евросоюз после распада социалистического лагеря. Дело в том, что эти страны при вхождении в ЕС пожертвовали большей частью своих производств. Значительная часть трудоспособного населения этих стран сейчас занимается всякой «чёрной» работой в старой Европе. В Латвии пришлось недавно ввести в статистику специальную графу «Граждане Латвии, пребывающие за рубежом более года», чтобы хоть таким способом сделать вид, что население страны в целом не уменьшилось. Именно этим странам нужно чем-то и кем-то заместить выбывшее у них производство и уехавшие на Запад свои рабочие руки. Если сейчас в старой Европе появился мем «польский сантехник», то поляки надеются, что у них появятся украинские сантехники, заменяющие уехавших на Запад польских. Вот им в первую очередь и нужна Украина. Нужна для того, чтобы быть по отношению к ним в таком же подчинённом положении, в каком они сами пребывают по отношению к Германии, Франции, Италии.
– Как вы думаете, события на Украине приведут к её развалу или нет?
– 5/6 граждан Украины по родному языку – русские, и даже если какая-то их часть сейчас под воздействием массированной пропаганды всерьёз говорит о каких-то исторических украинских корнях, то эту пропаганду несложно и развеять. Явное неравенство сил приведёт к тому, что в отсутствие какого бы то ни было внешнего вмешательства галичане, попытавшись пойти на силовой вариант, проиграют очень быстро и убедительно. Другое дело, что исключить внешнее вмешательство, к сожалению, нельзя. В этом случае война будет проходить очень тяжело и болезненно, может быть, даже по сценарию вроде вьетнамского или иракского. Но в любом случае закончится она изгнанием захватчиков и истреблением их пособников, как закончилась во Вьетнаме и заканчивается сейчас в Ираке.
– Какое всё-таки ближайшее будущее ждёт Украину?
– Украину в ближайшем будущем ждут ещё несколько основательных мордобоев на Майдане. А в отдалённой перспективе, я совершенно уверен, что Украину ждёт освобождение от Галичины и воссоединение с остальной Россией.
http://www.aif.ru/euromaidan/prediction/1038863
Метки: Анатолий Вассерман Галиция воссоединение Украины с Россией украинский референдум польский сантехник |
«Украина. Конец» |
Дневник |
Роман Носиков, юрист, публицист, автор журнала «Однако»
Взято с сайта газеты "Взгляд"
Многие из нас, тех, кто называет себя русскими патриотами, смотрят сейчас на Украину. Мы смотрим, ждем.
Говорят про то, что Россия предала братскую славянскую страну. Говорят, что нельзя отгораживаться от родственников на Украине в тот момент, когда нет границы с чужеродными из Средней Азии, что вот это вот ограждение от славян и Европы в сочетании с безвизовым режимом с Таджикистаном и есть идеология нынешней российской власти.
Злорадствуют, что Россия наконец-то признала свое истинное место – в Азии. Злорадствуют, что Россия наконец-то проиграла Украину.
На Украине же – все просто отлично. Все просто прекрасно.
Что же происходит на Украине?
Как стало известно «Вестям», Марков задержан за избиение националистов.
Лидер партии «Родина» в телефонной беседе с корреспондентом «Вестей» подчеркнул, что его задержали за участие в драке 2007 года у стен облгосадминистрации.
Президент Украины Виктор Янукович подписал поправки к Налоговому кодексу, которые могут лишить лидера партии УДАР Виталия Кличко права участвовать в предстоящих выборах главы государства. Об этом сообщает Лента.ру со ссылкой на «Главком».
Соответствующий законопроект был принят Верховной радой 24 октября, спровоцировав скандал. Поводом для него стало положение, звучащее следующим образом: «В случае, если лицо имеет право постоянного проживания на территории иностранного государства, оно, считается, не проживает на Украине». Во фракции УДАР заявили, что эта поправка является провокацией против ее лидера, который имеет вид на жительство в Германии, и, по данным СМИ, некоторое время платил там налоги (чтобы зарегистрироваться кандидатом в президенты, Кличко по закону должен жить на Украине в течение десяти лет, предшествующих дню выборов).
Будем говорить прямо – это зачистка конкурентов ради сохранения власти. Это, безусловно, подрывает легитимность будущих выборов. Проще говоря, это узурпация власти. Янукович теряет легитимность.
Одновременно со всем этим президент Украины собирается подписывать соглашение об ассоциации с ЕС, но каждую неделю ездит на встречи к Путину.
И то и другое имеет общую цель с баном Кличко и арестом Маркова – это действия, направленные на сохранение власти любой ценой.
Ассоциация с ЕС, а если говорить прямо – жертвоприношение Украины и ее народа на алтарь европейской экономики, даст Януковичу поддержку Европы, а Путин... Путина нужно как-то уговорить оплатить все это счастье Януковича потому, что экономика рушится прямо на глазах, нечем платить зарплаты, нечем оплачивать энергию. Все это чревато простым и понятным словом «бунт».
Скажем правду: это – конец.
То, что мы сейчас видим, – конец Украины как проекта «не Россия». Мутант нежизнеспособен именно в силу идеологии создания – Украина как не Россия не может существовать. Единственный способ для Украины быть – это быть Россией.
Все это – агония, и украинская элита может только затянуть ее и выбрать варианты ликвидации Украины как государства.
Политическая конфигурация на данный момент такова: нелегитимный Янукович, который потерял поддержку прорусского Востока как предатель и ненавистный бандеровскому Западу с самого начала. С Востока мы имеем загнанного на нары по надуманному поводу Маркова и Медведчука, Запад ставит на Тягнибока. Наиболее вероятные симпатии центра относятся к Кличко, которого Янукович хочет лишить возможности избираться, то есть просто назначил себя врагом как самих братьев, так и их электората.
Теперь Януковича ненавидят все, его ненавидит вся Украина, и это единственный консенсус, существующий в украинском обществе.
При этом Запад ненавидит Восток и пользуется полной взаимностью. Единственное, что стоит между ними и их ненавистью, – единый президент Украины, на которого теперь высоким сторонам просто наплевать. В Крыму обосновались исламисты, готовые к вооруженной борьбе как против киевского правительства, так и против местного русского населения, большая часть которого имеет русские паспорта.
Насилие вспыхнет вот-вот.
Вдобавок ко всем этим факторам правительство Украины самостоятельно добавляет еще один – странные и двусмысленные действия по отношению к Приднестровью. Как будто всего вышеперечисленного мало.
Экономический коллапс, исчезновение энергетики и социалки, пропажа зарплат, ваххабиты в Крыму, русский бунт, бандеровщина, нелегитимный президент. Что бы все это могло значить? С точки зрения украинского патриота это «покращения» – еще одно слово за время украинской незалежности, превратившееся в собственную противоположность. Как и незалежность, кстати.
Так и вижу труды филологов будущего на эту тему: «Лингвистические перверсии периода «незалежности». Можно диссертацию написать.
Сейчас же мне очевидно, что Украину в ближайшее время раздерут на части, судьба которых будет зависеть, в том числе, и от нашей готовности и желания вмешаться в этот ужасный процесс.
Метки: конец Украины узурпация власти на Украине Ассоциация с ЕС бунт запад против востока ненависть к Януковичу |
Додавить Украину... Больше случая не представится. |
Дневник |
Эксперт: Якобы разворот Украины к РФ - это последняя агония ситуативной многовекторности
"Нынешние действия официального Киева никакого отношения к государству не имеют и продиктованы исключительно интересами частных лиц", - заявил в интервью корреспонденту ИА REGNUM в Киеве 13 ноября политтехнолог, шеф-редактор издания "Однако.Евразия" Семён Уралов.
"Чтобы понять суть якобы отказа Украины от евроинтеграционного курса, надо отдавать себе отчет в том, что за люди сегодня находятся при власти в Киеве. Понимать психологические характеристики этих людей, происхождение их капиталов, их истинные цели. И самое главное - понимать что действия официального Киева никакого отношения к государству не имеют и продиктованы исключительно интересами частных лиц. Вся стратегия "донецких" строится вокруг сохранения власти и передачи ее вместе с собственностью по наследству. Идеальная схема - построить закрытое автаркическое государство вроде Азербайджана или Узбекистана, в котором избранным семьям будет принадлежать большинство привлекательных активов", - заявил политолог.
"Для обеспечения такой политики необходим либо сговор с Евросоюзом, который получит рынки в обмен на формальный статус "евроассоциации", либо "многовекторность". Но учитывая, что Украина оказалась зажата между двумя интеграционными объединениями - Европейским и будущим Евразийским союзами - то эпоха легальной многовекторности имени Леонида Кучмы закончилась. В ней не заинтересованы ни в Европе, ни в Евразии", - подчеркнул Семен Уралов.
"Поэтому то, что мы наблюдаем - это последняя агония ситуативной многовекторности, целью которой является шантаж и обман. Брюсселю посылают месседж: "дайте денег для компенсации потерь от закрытия евразийских рынков". У России же будут просить особого статуса для украинских производителей и отсрочек по платежам под предлогом: "видите, мы же отказались от Евроассоциации". Вероятность того, что такая нехитрая "донецкая" уловка сработает существует только при условии, что в Москве и Брюсселе еще не поняли всю предательско-мародерскую сущность правящей группировки в Киеве. И если "донецким" удастся таким образом ввести в заблуждение кого-то в Европе или в Евразии - то можно будет только снять шляпу перед их навыками геополитического шулерства", - резюмировал политтехнолог.
Все в строю, один отбился. Заблудшая овца все еще выбирает стадо.
Как сообщало ИА REGNUM, ранее сегодня премьер Николай Азаров на заседании своего правительства фактически заявил о развороте Киева от ЕС к России. "Украина не может отказаться от сотрудничества с Россией, потому что нет источников компенсации потерь от такого шага", - подчеркнул он. Вместе с тем, Верховная рада Украины провалила голосование "евроинтеграционных" законов, до которым ранее Брюссель обозначил дэд-лайном именно 13 ноября. Как заявила народный депутат, член парламентской фракции Партии регионов Инна Богословская, если европейцы - это друзья Украины, то им надо подставить плечо Украине и помочь преодолеть риск внутренней экономической дестабилизации. ""Мы хотим, чтобы, например, Европа договорилась вместе с Украиной о реструктуризации внешних долгов. Для этого не надо денег. Для этого нужна политическая воля", - подчеркнула политик. Во второй половине дня миссия ЕП на Украине заявила, что готова дать Киеву срок до 19 ноября.
Подробности: http://www.regnum.ru/news/polit/1732041.html#ixzz2kZPxtMqb
Любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки на ИА REGNUM
Мой комментарий: Итак, Николай Азаров с видимым сожалением признал, что Украина хотела бы уйти от России, но, к сожалению, никто не собирается полностью оплатить это предательство. То есть, экономический брак между нашими странами продолжится, пока наконец Украине не подадут сигнал, что 30 сребреников уже высланы по почте с Запада. Причем, желательно, чтобы это были 30 миллиардов евросребреников.
Если вдуматься, то Азаров снова продемонтрировал сущность, вернее сучность украинского политического класса - он ляжет под тех, под кем будет покомфорнее. Пока что, похоже, элита Украины осознала, что лежать под Евросоюзом будет нынче и больно, и голодно. И Азаров подает сигнал, что необходимо отремонтировать отношения с Россией.
Другими словами, Украина чуть было не сделавшая наконец свой выбор, снова возвращается к привычной и обрыдлой "политике многовекторности". Этот разворот к России никого не должен вводить в заблуждение, ведь это не демонстрация братской дружбы, а оттягивание неизбежного предательства, которое будет многоступенчатым и растянется на годы. Сначала евроинтеграция, потом членство в НАТО, потом, когда-нибудь, и членство в Евросоюзе. Хотя последнего может и не быть, если посмотреть на сегодняшную Турцию, осознавшую, что ее в Европе никто не ждет и поэтому попросившуюся в Таможенный Союз.
Если Украина и не поставит свою подпись в Вильнюсе, Кремлю радоваться очень рано. По-моему, настал момент, который больше история может и не предоставить, и он заключается в окончательном решении "украинского вопроса". Другими словами, Украину просто необходимо экономически додавить, как не прискорбно советовать такое.
Она потеряла 25% товарооборота с Россией? Очень хорошо, пусть потеряет 50% и даже 75%. Границ не открывать, вводить новые запреты, крушить контракты и договоренности, где только это можно. Не размещать новых заказов, прекратить инвестиции в экономику, начать выводить весь русский бизнес с Украины, ввести визы, пресечь поток гастарбайтеров, не давать решительно никаких кредитов и держать цену на газ высокой. Каждый и всякий на Украине должен почувствовать, что означают связи с Россией и каково жить без них. Необходимо, разумеется, объявить, что как только Украина подаст сигнал, что она готова присоединиться к России, Белорусии и Казахстану, экономический прессинг закончится.
Только таким может быть отношение к предателю: он должен испытать силу ударов палки, а не вкус пряников. Результатом такой политики станет шок населения и элиты, который очень скоро выльется в сильнейшее расслоение политических предпочтений на Украине. Проголодавшись и озлобившись, Украина быстрее сделает свой выбор. Кто-то должен будет проиграть: либо полунацистские евроинтеграторы из-под Львова и Тернополя, либо наши друзья-русофилы из Донецка и Одессы. От Украины требуется только одно: как можно скорее определиться, ведь России тоже нужна быстрая ясность: можно ли полагаться в экономических вопросах на Украину или нет.
И тут может начаться самое интересное. Скорее всего выяснится, что победитель в национальном масштабе выявлен не будет. Нельзя недооценивать крутости и упертости поклонников Бандеры, в конце концов у них в крови есть славянская непоколебимость и самоотвереженность. Их дети могут плакать от голода и холода, но эта хронически инфицированная национализмом публика из последних сил все равно будет кричать:"Слава Украине!"
А раз в национальном масштабе страну привести к общему знаменателю нельзя, то это прекрасно можно сделать с частями страны. Почему бы не интегрировать в Таможенный Союз отдельные области Украины? Коль Украина - это басня, в которой живут исключительно лебеди, раки и щуки, то лучшим и мирным выходом станет отпущение всех тварей в родную стихию. Кто-то наконец, должен перерезать им веревки, но лучше не все, и тогда украинский обоз в виде ее промышленных регионов двинется в генетически родственную ему среду - в Россию. А бандеровцев пусть интегрирует Европа (там подобного добра уже навалом, взгляните хотя бы на Прибалтику), и тогда посмотрим в какой части Украины будет выше рост ВВП.
Чем биться смертным боем из-за куска материального мира, лучше мирно поделить его, не правда ли?
Метки: многовекторность Украины евроинтеграция закрытие границ поделить Украину |
Как казаки мужиков в ЗАГС водили |
Дневник |
На пропагандистском сайте http://euroua.com/, сварганеном, чтобы убедить население Украины отдаться Западу, в комментариях наблюдается обратная картина. Создатели сайта просчитались: большинство комментов аргументированно бьют евроинтеграторов.
В связи с этим хотелось бы спросить: как вы понимаете Януковича, который пресекает всяческие попытки провести референдум по евроинтеграции, но при этом обещает референдум по вступлению в ТС. Крутит старый лис: почему бы не провести один референдум и там задать оба эти вопроса?
Познакомьтесь с наиболее интересными комментами с указанного сайта:
нищий • 17 дней назад
С нищенскими зарплатами и пенсиями нечего делать в Европе, а предателям родины это выгодно
стас • 20 дней назад
...и вот уже образуется межгалактический союз с новыми членами ньювасюковцев! лапша потекла рекой , остальных поперло... интеграторы захлебнулись от обещаний...
Александр • 21 день назад
Пока совсем без штанов не останетесь-не поумнеете
Фома из России • месяц назад
Сплошная демагогия. Как вы не поймете, что улучшение стандартов жизни не берется из бумаги. Хотите качественной воды из крана? Она не будет такой, если вы попишите бумажку. Она будет качественной, когда вы замените все гнилые трубы системы водоснабжения, закупите дорогущие европейские очистные сооружения и фильтры. Это все стоит гиганстких денег которых нету. Хотите качественной жизни? Надо платить, нужна работающая экономика. Ничего этого не обещает это соглашение. Напротив, поток дешевых товаров разорит отечесственного производителя и оставит людей без работы, а бюджет без денег. Т.е. никакого повышения стандартов жизни. Что там еще? Политические изменения, честные суды? А что мешает делать это сам, без вступления ни в какие кабальные соглашения? Очередная демагогия на ближайшие 20 лет. До этого была идея "Нэзалежности" 20 лет и обещания стать 2 Францией. Теперь на 20 лет будут обещания вступить в ЕС и жить по-европейски. А тем временем люди будут нищать и нищать.
Словен > Фома из России • 19 дней назад
Фома, всё это доступно для понимания умным людям. Но, видимо, в жёлто-голубой стране большинство не такие. Или же не смотрят наперёд.
Или же, как тут писали "хай мені очі вилівзуть, аби в сусіда корова здохла...". Читай, чтобы нас не получил ТС продадимся ЕС. Пусть и хуже нам будет, но не получите нас!
Roman R. > Фома из России • 21 день назад
мнение из России неинтересно
Яков Николаевич Осмоловский > Фома из России • 23 дня назад
Прочтите ещё раз мой пост ниже. ДА, модернизация экономики стоит гигантских денег, которых нас нет. И БЕЗ этой модернизации страна обречена на развал, а народ на нищету. Потому не обойтись без привлечения инвестиций. И дать нам деньги и технологии может только ЕС. Ниже я объяснил,почему Европе это выгодно. Вместе с тем, Вы совершено правы в оценке готового к подписанию соглашения. Голубые собираются не вступить, а ВЛЯПАТЬСЯ в Европу - как ранее оранжевые умудрились ВЛЯПАТЬСЯ в ВТО, куда та же Россия вступила с выгодой для себя.
Словен > Яков Николаевич Осмоловский • 19 дней назад
Золотые слова. Продажа страны за мифические инвестиции.
Почему же тогда никто не трубит не пытается остановить процесс подписания такого кабального соглашения? И не требуют нормально рассмотреть предложения ТС?
Яков Николаевич Осмоловский > Словен • 19 дней назад
Об инвестициях как раз - молчок. - с НАШЕЙ По крайней мере Потому что показать нечего. Нынешняя власть именно ПРОДАЁТ Украину и украинцев за личные преференции СВОЕМУ бизнесу. Путину, после кидка с Харьковскими соглашениями - не верят на слово. А он тоже ничего не хочет давать наперёд - знает, что имеет дело с такими же кидалами. Европа в этом смысле надёжнее. И наши идиоты её надеются её кинуть с выполнением обязательств - типа шантаж Тимошенкой может быть бесконечным...
Александр Кофман > Фома из России • 23 дня назад
Согласен целиком и полностью...
Яков Николаевич Осмоловский • месяц назад
А НИКТО не хочет потребовать от ПРавительства ДО подписания согласовать с ЕС объёмы. сроки и направления инвестиционных программ, которые позволят нам реструктуризировать и модернизировать экономику ,чтобы не войти в ЕС с протянутой рукой и голым задом? Есть пример Болгарии, которая в 90-е под красивые обещания открыла таможенные границы - и рухнула. Зато когда в 2000 договаривалась о вступлении в ЕС - уже учёные болгары ЗАРАНЕЕ согласовали все инвестиционные программы. И в 2000-2005 г. евроинвестиции в Болгарию составили половину болгарского ВВП 1999 г. Что позволило им всего лишь слегка стать на ноги и рассчитаться с долгами... БЕЗ инвестиционной поддержки, БЕЗ модернизации - нам ХАНА. А голубые договаривались ТОЛЬКО о преференциях Ахметову и Фирташу. За НАШ счёт. ДА, ЭТУ власть - менять НАМ. Но если ТАК войти в ассоциацию с ЕС - озверелый от нищеты народ через два года пошлёт куда подальше и голубых, и евроинтеграцию!
Фома из России > Яков Николаевич Осмоловский • месяц назад
А что, разве ЕС собирается инвестировать в Украину? В условиях-то кризиса? С Греицями и Испаниями на шее? Одно дело в маленькую Болгарию что-то там инвестировать, к тому же 10 лет назад. И друго дело огромная, по европейским меркам, Украина. Вряд ли у ЕС при всем желании найдется столько денег, чтобы хоть что-то, в значительной мере, инвестировать и модернизировать. Или вот она, мечта украинцев - ничего не делать, но жить на дотации ЕС и их деньги? Так не бывает. Там же не дураки сидят.
Ваня • месяц назад
Кто сказал,что для Украины нет выгоды? ОТКРЫТЫЕ РЫНКИ!!! Наконец наши товаропроизводители получат рынки для сбыта продукции,большинство заводов закрывается из-за того,что некому товар продать, а тут такой потребитель будет,при том,цена на украинский товар упадёт,за счёт снятия налогов и пошлин на таможнях, фактически станет привлекательнее в глазах для европейцев,да и качество у нас хорошее. А что касательно таможенного союза,просто взгляните на Белоруссию, бешаная девальвация рубля,теперь каждый житель-миллионер, ГТС под контролем Кремля как и энергетика! Особых снижений цен на нефть и газ я не заметил!Так что, если выбирать из двух зол,выбрать лучше-меньшее!
Словен > Ваня • 19 дней назад
Да уж. 350 видов товара не пойдут в ЕС. В-ТС тем более. Облом раз.
На 70% евротоваров пошлины отменяются почти сразу . Следовательно местные товары будут дороже и хуже. Потребитель, вроде как, и выйграет, но в конечном итоге проиграет и потребитель и страна. Облом два.
Все решения в области экономики будут приниматься под контролем ЕС, а не самостоятельно. Как прикажут. Облом три.
И много других обломов можно привести.
Фома из России > Ваня • месяц назад
Не получат. Во-первых, товары Украины не соответствуют во многом европейским нормам качества, во-вторых, есть более 350 исключений, т.е. 350 видов товаров не будут экспотироваться в Европу из Украины в связи с этим договором. А вообще, не напоминает ли вам это обещания в 1990-х годах о том, что если у нас будет капитализм и открытые границы, то зарплаты вырастут в 3 раза, наши товары будут на мировом рынке пользоваться спросом и т.д. А что в итоге? Открыв границу наши заводы и производители мигом разорились под напором дешевых импортных товаров и речь уже встала не о процевтании, а об обычном выживании. И сейчас те же самые речи. Вас жизни ничему не учит?
Infosat Cyprus • месяц назад
Европейская интеграция это в первую очередь мы сами !!! Никто не может нас остановить !
Infosat Cyprus • месяц назад
Украина скорее хочет выйти из лагерной зоны - лучше европейское правительство чем зэки ? вот в чем вопрос. А европой мы и так являемся. Нам не нужна зависимость от мафии зеков и кгбистов !
Альберт Трунин > Infosat Cyprus • месяц назад
Согласен... Тут ещё один существенный плюс по сравнению с Грецией и Португалией - лучшие мировые чернозёмы и трудолюбивое население, пережившее нищету, голод и способное трудиться ради будущего своих детей... Единственное что напрягает - это неумение и нежелание гос. и местных вождей всё организовать. У простых работяг есть надежда, что еврокомиссары ... те же фрицы, смогут навести порядок. Лично свидетель - когда Польша вошла в Еврозону, на таможне на десяток поляков стоял один французский таможенник и наблюдал за их работой.
(Очень интересный комментарий, в котором проглядывает чувство национальной украинской неполноценности: мол, мы без Европы никуда не годимся! - комментарий Сосипатра Изрыгайлова)
Словен > Альберт Трунин • 19 дней назад
Как надсмотрщик?
Dmitry > Ауслендер • 2 месяца назад
Да не надо сравнивать Польшу с Украиной во первых. Во вторых откуда столько уверенности, что с договором об ассоциации на Украине что-либо кардинально поменяется. Посмотрите на пример Греции, Португалии, Испании, Ирландии, о каких бонусах вы говорите ( договор об ассоциации к примеру есть у Южной Африки, Туниса, Марокко и разве кардинальным образом поменяло положение вешей в этих странах?)? Поимите наконец не нужны немцам еще лишние нахлебники, спросите что они думают о дотациях Греции к примеру. Тем более что вы наконец привязались к ЕС? Ваши проблемы как были так и останутся вашими проблемами, и евробюрократам на них абсолютно наплевать, Украина ето не более чем политическии проект призванный оттянуть ее от России и не более того.
Andre Damyn • 6 месяцев назад
Помню при развале Советского Союза тоже обещали манну небесную, вот только не говорили что она для избранных. помните листовки на каждой остоновке,в каждом тройлебусе или трамвае. как складно "пели" столько-то будет зерна,металла,сала,шашлыков и всякого прочего. да только вот не давно на границе задержали конрабанду сала из России, дожились!!! национальный продукт контрабандой завозят. в европе все стоит на двойных стандартах, для панов они одни, для холопов другие. народу Украины надо очень сильно подумать! А то скоро мужики казаков в ЗАГС водить будут. Потом чур не возмущатся. Думайте!!!
r-r > Andre Damyn • месяц назад
ОЙ напугал "скоро мужики казаков в ЗАГС водить будут. Потом чур не возмущатся. Думайте!!!" по телевизору рекламу педиков надо убирать и воспитывать детей правильно и все будет ОК с законом или нет по баробану вон у нас больше половины депутатов ГОЛУБЫХ в белую полоску вот это беда!
Vladimir Sklyarov > Andre Damyn • 5 месяцев назад
Польша тоже тряслась, и ничего, от интеграции с ЕС только плюсы получила. Не нойте. (Какие - 11% безработицы, постоянные народные волнения и участие в войне в Ираке?)
Вова С > Vladimir Sklyarov • 5 месяцев назад
Поляки уже давно мечтают, как бы выйти из гейропейской кабалы, но увы, уже не могут...описали красиво, но если вчитатся и проанализировать все плюсы и МИНУСЫ, то увы...это не равный договор и Украина только теряет и ничего не приобретает, особенно в самой больной части - экономической...увы
Словен > Вова С • 19 дней назад
Согласен. Украина теряет экономический суверенитет. По договору всё будет контролироваться ЕС. Даже отношения с РФ.
Колония одним словом.
Метки: минусы евроинтеграции референдум по евроинтеграции |
Ради собственной выгоды Россия должна затолкать Киев в Евросоюз |
Дневник |
При всей трагичности евроинтеграции для самой Украины (в особенности) и лежащих к востоку от нее стран, российские блогеры находят и большие плюсы в грядущем развале украинской "евроэкономики".
Ознакомьтесь, пожалуйста, с этим оригинальным и не лишенным реальности прогнозом. В статье Украина: последний акт предательства я и сам пришел в этому же выводу, но не раскрыл его так подробно.
Сосипатр
На фото: Если для русского человека такая картина понятна и обычна (а многие даже с удовольствием присоединятся к столу), то для европейцев и североамериканцев подобного рода рацион из сала, яиц, лука и горилки вызовет суеверный ужас: там больше питаются салатиками и фруктами.
Старина bulochnikov задает интересные вопросы - и сам же отвечает:
Что Россия может получить полезного от Украины как территории?
Недра на Украине пустые. Промышленность большей частью сгнила. Есть хорошие, хотя и несколько загаженные чернозёмы. Но земли и в России хватает. Так что не актуально. Курорты Крыма перестали быть для россиян интересны. В Турции лучше и сезон дольше. Ну ещё и стратегически важная военно-морская база в Крыму. И к ней в придачу крымские татары. Геморой тот еще.
Единственное, что с Украины можно получить полезного для России, это сами украинцы.
Их можно получить двумя способами: присоединить Украину в том или ином виде к России или перетащить украинцев в Россию.
В первом случае получив в придачу все прелести полуразвалившейся экономики, западенцев и крымских татар. Во втором получаем чистую, белую и достаточно квалифицированную рабочую силу без национальных и религиозных проблем с совместимостью.
Как её перетащить в Россию?
А она сама понаедет. Как только ЕС начнёт “оптимизировать” Украину под себя ещё до принятия её в ЕС, так и побегут. От голода, безработицы и безысходности. Вон из Прибалтики уже 1/3 населения уехало. А по молодёжи если считать, то и все 2/3 населения. А опустевшую страну ЕС предлагает заселять арабами и неграми из Африки. Которые потоком хлынули в Европу после “Арабской весны”. А китайцев специально и заселять не надо. Сами едут.
Или кто-то думает, что к Украине в ЕС будет более дружеское отношение, чем к Прибалтике, и там будет всё по другому?
Часть украинцев, конечно, побежит в Европу. Но поскольку Шенген украинцам не светит в обозримом будущем, то вряд ли их туда много пустят.
Наиболее ленивые и пассивные останутся догнивать на Украине, ассимилируясь с неграми и арабами. Остальные поедут в Россию. Вначале на заработки, а потом и навсегда останутся. Что они и сейчас делают. Причём для получения гражданства хохлы разводятся со своими хохляцкими жёнами и женятся на местных. И ассимилируются с дикой силой. Даже самые свидомые из западэнцив. Уже во втором поколении - их дети от российских браков уже совсем русские. (Кавказцы ассимилируются только в третьем поколении).
Для ускорения этого процесса надо не тянуть Украину в Таможенный союз, а наоборот: толкать её в ЕС. Одновременно отгораживаясь от неё таможенными пошлинами с целью окончательного разрушения её экономики. Пусть в ЕС своё сало гонит. Ну и предельно облегчить эмиграцию украинцев в Россию, а не наоборот: вводить с Украиной визовый режим под тем предлогом, что они в ЕС просятся.
И всё будет тип-топ. И для России, и для украинцев. (Про Украину из деликатности промолчим).
Автор - http://bulochnikov.livejournal.com/1076146.html
Метки: польза России от Украины крымские татары бегство украинцев из страны рацион украинцев |
Евроинтеграция как метод достижения Януковичем второго президенского срока |
Дневник |
ЧАСТЬ ВТОРАЯ
CONTRPOST.COM Каковы интересы Украины в настоящее время понятно, не понятны перспективы. Нам хорошо известно, как это все выглядит и с российской стороны, и с украинской. Но что нам не известно, так это как это все выглядит со стороны ЕС. Насколько далеко готовы зайти политики ЕС в вопросе поглощения Украины, и что может вообще-то остановить этот процесс.
Есть ли какие то условия, которые могут стать непреодолимыми для осуществления плана ЕС? Сегодня на Украине создалась такая ситуация, что если и произойдет ассоциация Украины с ЕС, то окажется, что заслуг оппозиции в этом нет. Оппозиция это хорошо чувствует, без нее, конечно, в ЕС ничего не будет, но вопрос персоналий уже стоит очень остро.
Дело уже дошло до того, что господин Яценюк практически плаксивым голосом упрашивает президента Януковича «быть мужчиной, признать ошибки и выпустить Тимошенко из тюрьмы». Извините, но это не слова оппозиционера. Совершенно понятно, что «оппозиция находится в рассеянии, и тем не менее, все еще в пустыне» (еще одна цитата). В переводе с английского на русский это означает, что оппозиция не едина. А вот про то, что они все еще в пустыне, то, насколько я смог понять мысль политолога, это перекликается с тем, что Моисей 40 лет водил евреев по пустыне - для того, чтобы старое поколение умерло, и выросло новое поколение оппозиционеров, у которых нет в душе комплекса раба.
В соответствии с этой историей, у украинской оппозиции до сих пор в ходу старые кандидаты-рабы, здесь еще не сменилось поколение, и они все еще должны ходить по пустыне, чтобы родились новые оппозиционеры. У тех, которые на арене сейчас, в мозгу очень короткие логические цепочки, вроде «дурак-сам дурак». Слушать диалог украинской власти и оппозиции просто невозможно, там до сих пор вручают друг другу пальму первенства, кто нанес больший урон стране.
Евросоюз будет тащить за уши Украину на свою сторону, и Тимошенко тут всего лишь бывший предлог. Сегодня, даже если Янукович её покрошит в мелкую крошку, Украину все равно попытаются затащить в ЕС. Всё остальное - это всего лишь пугалки. Есть некое неудобство, связанное «с отсутствием демократии», но если хорошенько отработать эту тему, то можно договориться, что на это можно сейчас закрыть глаза с условием, что Украина исправит все свои ошибки позже. Соглашение, которое планируется подписать, это не членство в ЕС, а всего лишь договор об ассоциации. Ничего положительного он Украине не несет, этот договор накладывает на Украину ограничения, и впереди весьма болезненная процедура выживания в новых условиях.
Можно сразу сказать, что выживут не все политики. Речь идет о политиках в разных партиях. Совершенно определенно, что это последний срок Януковича. 103 глава украинской конституции четко гласит, что президентский срок 5 лет, и не более двух каденций подряд. Значит, в 2015 году господин Янукович станет безработным. ( См. мое примечание - Сосипатр) Вот тут, возможно, и произойдет самое неприятное для него событие. Януковича, возможно, ждет уголовное преследование. Впрочем, говорить об этом пока рано, но совсем из головы это у Януковича выкинуть не получается. Однако если он сдаст Украину, ему многое простится.
Сейчас Янукович старается сделать все так, чтобы после отставки не получилось, что еще не все сроки в своей жизни он отсидел. Соглашение об ассоциации Янукович подпишет, здесь стопроцентная вероятность. Евросоюз, как было сказано ранее, подпишет этот документ непременно. Причем, если планы украинских богатых совершенно понятно какие, то планы ЕС совсем не совпадают с этими планами. Европа, как раз, меньше всего хотела бы видеть этих людей у себя в странах. Европейцы, как раз, брезгуют именно этими людьми. Всем известно, что большой капитал на Украине имеет криминальную природу. Один из политиков, с которым удалось поговорить, не называя имен заявил, что и оппозиция и власть на Украине вызывают одинаковое отвращение, и, по сути, являются «двумя отрицательными антиподами друг друга» (цитата).
Похоже, Украина для Европы - это вторая Сирия, которая пока обходится без кровопролития. По сути, и Асад и оппозиция одинаково противны евроистеблишменту. Один из членов европарламента, с которым удалось побеседовать, заявил, что пожатие руки любого политика из Украины вызывает стойкое желание немедленно бежать мыть руки. Я, тем не менее, понимаю, что европейские политики сами еще те чистоплюи(!), но говорить об этом своему собеседнику не стал.
По существующему мнению, Украина серьезно вознамерилась сесть на два стула. Это мнение подтверждается украинскими политиками каждый день. Так например, премьер Азаров заявил, что Украина уже приступила к работе с ТС в формате 3+1, на самом же деле речь идет о документе, под названием «Об углублении взаимодействия между Украиной и ЕЭК», подписанном в Минске 31 мая. Европейская Экономическая Комиссия, председателем коллегии которой является Виктор Христенко, действительно подписала некий меморандум, дающий некие права, но это ни в коей мере не дает повода говорить о формате 3+1. Так, по этому соглашению Украина не имеет абсолютно никакого права голоса, и может присутствовать на заседаниях только в том случае, если ее позовут.
По этому документу Украина может получать копии принятых решений, которые, и не имея таких привилегий, можно найти на сайте организации. И главное, по подписанному в Минске документу, никто никому ничего не должен. Это, скорее всего, еще одно пустое рамочное соглашение, не имеющее никакой реальной ценности, но даже оно вызвало моментальную нервозность. В частности, глава МИД Литвы Линас Линкявичус выразил удивление тем, что Киев не проинформировал Брюссель о планах подписания такого документа. А ведь еще никто никуда не только не вошел, но даже соглашение об ассоциации не подписал, а, оказывается, уже нельзя самому решать, что подписывать. Но все это совершеннейшие цветочки, ягодки только сейчас начнутся.
От того, что украинские политики теперь чаще говорят «Европа», жизнь слаще не становится, скорее наоборот. За восемь месяцев нынешнего года российско-украинский товарооборот потерял 20% своего номинала, однако в странах ТС вырос на 17 процентов. Похоже, страны ТС начинают обходиться без Украины. Тем не менее, Украине еще есть что терять. Товарооборот со странами ТС все еще выше 60 миллиардов долларов. Потери Украины в товарообороте критичны, и могут послужить (и даже скорее всего послужат) причиной экономического дефолта страны. Присутствовавшие на встрече аналитики говорят о возможных потерях в 20%. Европейские аналитики говорят, что, в какой-то мере, это влияет на желание Украины кинуться в объятия ЕС.
Все дело в том, что погашение ранее взятых кредитов, как государственных, так и частных компаний, подлежащих к погашению в этом году, достигает $6,5 - 8 млрд. Сумма просто поразительная. Из этой суммы, $5,8 млрд - это долги Украины перед МВФ. Нужно сказать, что сумма это неподъемная. В прошлом году Украина отдала долг МВФ в $2,4 млрд, но, чтобы это сделать, пришлось брать деньги у России вперед, за оплату будущего транзита российского газа в Европу на период до конца года. В свете ухудшающихся отношений, возможно ли будет получить деньги из России снова? Это большой вопрос. Россия вряд ли захочет платить за то, что бы Украина могла рассчитываться российскими деньгами с российскими конкурентами.
На Украине хорошо понимают, что придется снова идти в Европу за деньгами. Вот Азаров и придумал схему, которая позволит снова получить европейские деньги. Как известно, ранее обещанный транш в $15,5 млрд не достиг обещанных величин, и Украина получила всего два транша по $3,4 млрд. Остальные деньги не получены по той причине, что правительство Азарова отказалось повышать розничные цены на газ для населения. Сейчас аналитики считают, что все упирается именно в этот вопрос.
Расклад тут не в пользу ЕС. Для того, чтобы продолжать получать деньги, которые ты потом должен отдать, тебе уже сейчас нужно выжимать деньги из собственного народа. То есть, нужно ободрать свой народ, чтобы у тебя появилась возможность быть должным дяде из-за границы. Если бы Янукович согласился поднять цены на газ для населения, то это отшатнуло бы население от Европы. Таким образом, не выполняя условия МВФ, Янукович, тем не менее, помогает реализоваться евроинтеграции Украины.
Предложение России выглядит гораздо привлекательнее. Цена на газ будет снижена почти в три раза и, разумеется, нет никакой необходимости обиратьдо ниткисвой народ. Разница в этом смысле настолько велика, что можно быть уверенным, выбор в сторону ЕС - это чисто политическое решение, не опирающееся на экономическую целесообразность. Политиков, которые понимают, что происходит, нервирует такое положение. Им абсолютно ясно, что их страны никогда не пошли бы на присоединение к ЕС, если бы существовало предложение присоединиться к ТС.
Мои собеседники даже рассматривают экзотическую версию о том, то «сдав» Украину в ЕС, Путин задумал разрушить благополучие Европы. Украина настолько неэффективна в экономике и деструктивна в своей коррумпированности, что из-за нее может начаться разрушение ЕС. Поэтому инкубационный период, в течение которого её будут держать в предбаннике, будет весьма значительным, возможно турецким. Однако разница все же есть. Если бы Турция получила возможность присоединиться к ТС теперь, то её мытарства в предбаннике ЕС закончились бы моментально.
Есть и еще один весьма важный вопрос. В ЕС прекрасно понимают, что как только начнутся реальные шаги в поглощении Украины, сразу возникнет вопрос о статусе Крыма. Вы можете говорить что угодно, но Крым Путин не отдаст. Разумеется, параллельно с развитием членства в ЕС, будут развиваться военные программы партнерства с НАТО. Вот здесь возникают самые значительные риски. Путин никогда не позволит, чтобы в городе русской славы Севастополе швартовались американские авианесущие крейсеры, это аксиома. Руководство НАТО это хорошо понимает, но планов своих не меняет. Наверное читатели заметили, как последнее время сдулась тема НАТО в контексте Украины, как перестал делать дурацкие заявления посол США в Москве Майкл Макфол.
Можно смело сказать, что Запад припал и затих. Все боятся спугнуть «украинскую сделку» с ЕС. Все начнется позже, после подписания соглашения об ассоциации. На этом этапе ответ Путина легко может разрушить все планы Запада, поэтому Брюссель не хочет рисковать. В то же время, в Брюсселе хорошо известно, что Путин не политический статист, который безответно позволит делать нужные им политические ходы. В нашей беседе тема ответа Путина проходила красной нитью. Мне удалось почувствовать, что Путин фатально влиятелен в ЕС, и здесь стараются глядеть во все глаза, чтобы не пропустить малейшего движения, которое могло бы указать на истинные намерения Путина. Тем не менее, все же есть ощущение, что планов Путина европейцам не разгадать или, уж по крайней мере, не удастся им помешать. Но в ЕС по-прежнему не знают, каковы планы Путина. Об этом есть смысл поговорить.
Примечание Сосипатра Изрыгайлова:
Завершая публикацию этой довольно сильной работы, хочу сказать, что с одним выводом не могу согласиться, а именно, что в 2015 году на Украине будет новый президент.
Дело даже не в том, что уважаемый автор сам себе противоречит: раз президентский срок 5 лет, и не более двух каденций подряд, то у Януковича оставется еще одна пятилетняя каденция. Дело как раз в том, что Янукович и затеял всю эту убийственную для страны евроинтеграцию, чтобы наверняка обеспечить себе власть и на второй срок. Он примитивен и прост как инфузория-туфелька и последовательность его рассуждений примерно следующая:
"В 2015 гду мне просто необходимо стать президентом во второй раз, иначе в случае прихода прозападной партии к власти, меня скорее всего ожидает тюрьма. Посадят также как я посадил Юлию. Из-за хренового экономического положения в стране во все годы моего правления мой электорат на юго-востоке Украины будет голосовать за меня вяло, думаю, раза в два хуже, чем в 2010. На новые голоса от сторонников других парламентских партий - Компартии, Батькивщина, Удар и Свобода надеяться тоже смешно. Там меня ненавидят.
Есть, однако, элегантный выход: вляпаться в Евросоюз! Причем срочно, до окончания моего первого срока! Сдав Украину в подчинение Брюсселю, я сразу подниму свои ставки до небес.
Во-первых, Евросоюз и Америка, получив такой дар, увидят во мне исключительно полезного политика! Уж если даже выходец из пророссийского Донецка ратует за Евросоюз, то это убедит всех сомневающихся на Украине.
Во-вторых, коней на переправе не меняют, поэтому Брюссель и Вашингтон сделают все возможное, чтобы попридержать меня в президентском кресле, пока я не выработаю свой полезный Западу ресурс. Более того, все парламентские партии Украины получат от своих западных хозяев установку - не мешать мне избираться как минимум, а скорее всего - и оказать поддержку голосами! Таким образом, потеряв какие-то голоса на востоке, я приобрету их с избытком на западе.
В-третьих, наши олигархи-уголовники тоже без ума от счастья при упоминании о евроинтеграции. Им грезится, что их вороватые хари станут принимать в лучших домах Европы и они будут допущены на лучшие политические тусовки мира сего. А значит, эти ублюдки должны подкинуть деньжонок на мое избрание! Ведь это я открою им двери в Европу!
Есть, правда, и два минуса: открыв рынок Европе, я убью промышленность и сельское хозяйство страны, да еще и поссорюсь с политиками Таможенного Союза. Фигня, переживут! Зато я не буду сидеть в тюрьме!
Итак, да здравствует евроинтеграция Украины, несущая власть и свободу Януковичу!"
Метки: долг Украины перед МВФ президентские выборы 2015 на Украине раздумья Януковича благополучие Европы |
Берлину не удалось поработить Украину в 1941, но вот наконец 2014 год |
Дневник |
ЧАСТЬ ПЕРВАЯ
CONTRPOST.COM Иногда, для того чтобы получить ответ на интересующий вопрос, приходится ехать за три моря, как поступал когда-то Афанасий Никитин. В наше время путешествовать стало легче, оттого и ездить мы стали дальше. Для того чтобы подготовить статью для наших читателей, лететь приходится через океан. Читатель помнит: на выходные была обещана статья с прогнозом по украинской ассоциации с ЕС.
По приглашению представителя нашей аналитической команды путь мой на конец недели лежит в Европу, в Бельгию. Мне обещана встреча с коллегами из ЕС, журналистами и аналитиками. Все случилось и определилось в последнюю минуту, потому и пришлось все бросить. Как результат, на сайте не появилась статья.
Все это выглядит каким-то клубом заговорщиков, но куда же еще ехать и где же еще брать информацию об ассоциации Украины с ЕС, если не в ЕС? Тем более, была обещана встреча с некоторыми политиками. Так что я узнаю мнение «с другой стороны баррикад». Многое должно стать яснее, и, главное, я буду слышать аналитиков и видеть их в деле, думаю, многие бы хотели оказаться на моем месте.
Здесь, оказывается, ничего нельзя. По прибытии меня встретили, но не в аэропорту, и вообще, сказали, что чем меньше я буду говорить и писать, тем лучше будет для всех, про фотографирование запретили даже думать. Так что извините, фотки не по теме. Мне не разрешено не только упоминать, сколько нас будет, но даже написать, много нас или мало. Стоило ли ехать!? Тем не менее, рот, конечно, они мне не заткнут, а вот помолчать и послушать - это и моя цель тоже. Чем меньше я буду говорить сейчас, тем больше я услышу и смогу рассказать читателям. Надеюсь, что хотя бы что-то смогу открыть читателям уже по возвращении домой.
Многое из того, что я услышал сегодня, в первый день встречи со своими собеседниками, мне было известно, о чём-то я просто догадывался, но есть и такое, о чём я совершенно не подозревал. Сегодня, после встречи, я почувствовал необходимость все услышанное осмыслить. Для этого нужно оказаться в уединенном и приятном месте. Я понял, что нужно ехать в Брюгге. Прыгнув в местный поезд, через непродолжительное время я был на месте. В поезде ехали люди с уставшими и озабоченными лицами. Ранее я всегда поражался их жизнерадостности, теперь все были какими-то более хмурыми, даже, возможно, с «более русским выражением лиц».
Когда я гулял по узким и голым, абсолютно без деревьев, улицам Брюгге, мне казалось, что это происходит не со мной. Булыжные мостовые, ресторанчики и каналы - все это было оченно похоже на некое средневековье, все это возвращало меня в мое прошлое. Раньше я бывал в Брюгге совершенно с другими целями, с тех пор этот город стал мне очень дорог. Потрясающая архитектура настраивает на мысли о вечных ценностях и заставляет думать о развитии в контексте длительного временного промежутка. Часть его - это прошлое, воплощенное в камне, ну а другая часть уходит в будущее государств, народов, культур. Между всем этим я, маленький человек на распутье дорог больших государств.
То, что задумали в ЕС, им самим кажется весьма опасной операцией, и здесь очень боятся, что действуя слишком поспешно, можно получить серьезную обратку от Путина. Это не гипотетическая возможность, это реалии дня. Кроме того, и без какого-либо отношения к Путину, все кто отошел от России, хлебнули лиха и пролили крови собственных граждан. Но это должно беспокоить правительства этих бывших республик, это пролитая кровь их граждан. ЕС пока кровопролитие не коснулось. Начнет ли кровавый счет Украина?
Задачи ЕС просты, как шахматная двухходовка. Убить украинскую промышленность и наладить потребление Украиной продукции, произведенной в Германии. То есть это та же «гитлеровская» экспансия, но только без танков и пушек. То же решение вопросов населения восточных территорий, только без концлагерей и газовых камер. Украинцы не видя возможности найти себе работу, сами рассеются по ЕС и сгинут в море чужих голов. Вместо Гитлера у власти милая фрау, но в остальном, в целях и задачах ровно то же, что и семьдесят лет назад. Вот это должно прозвучать, немцы не должны думать, что их планы кажутся никому не понятными.
Германия сегодня - это локомотив европейской экономики именно потому, что она как раз и перевела всё промышленное производство к себе. Остальные «страны ЕС похожи на кроликов, сидящих в аккуратных вольерчиках и ждущих, когда им строгий немецкий фельдфебель заполнит лоток сочными кореньями. В таких условиях нужно вести себя примерно, потому что иначе, в один день, в лоточке может оказаться меньше кореньев, а в другой, их не станет совсем» (цитата одного из моих собеседников).
Решая вопросы финансовой политики практически в одиночку, немцы имеют колоссальные рычаги влияния на остальную Европу. Таким образом, железный порядок будет восстановлен любой ценой. Любой! В таких условиях зачем же нужна Украина? Здесь все оказывается очень просто, Украина - это новое государство, новые рынки и, главное, - рост ожиданий и рост курса акций немецких компаний. Здесь уже в дело вступает множительный станок денег, в народе известный, как фондовая биржа. Это определенно бросок на Восток, только в этот раз, у Германии в союзниках не завоеванная Европа, а покоренная. Сейчас этой Европе говорят о том, что нас станет больше и мы станем богаче.
Примером показательного присоединения к Евросоюзу будет, разумеется, Польша. Ставши членом ЕС, Польша даже может судить сегодня Украину. Так, созданная комиссия Кокс-Квасневский, должна дать свое заключение 15 ноября (ранее планировалось 15 октября). То есть заключение будет давать экс-президент Польши. Это ли не показатель. Польша совсем недавно в ЕС, а уже определяет, кто достоин быть в ЕС, а кто и нет. Это прямое указание мечтателям на Украине, что когда бы их приняли в ЕС, то они бы стали решать, принимать или не принимать Россию в ЕС. Тут, конечно бы, только фантазию имей, можно какие хочешь условия выдвигать (казалось бы). Однако мечтателям нужно бы чувствовать себя скромнее. Польшу, в данном случае, ЕС использует, как тупоголового барана, задача которого отвлечь на себя всю ненависть России и Путина. Как принято говорить на нашем сайте, кружевные панталоны тут прячутся за польские сподне.
Мой собеседник говорит, что в ЕС понимают - гнева России не избежать, и даже понимают, что это, в каком-то смысле, повторение истории 70-летней давности, но задумавшие поглощение Украины, всячески стараются сделать вид, что никакой связи между этими двумя событиями нет. Для Германии это принципиально. Европа хочет сделать всё для того, чтобы никому не пришло в голову, что на самом деле происходит. Однако это было бы возможно при пьянице Ельцине, и совершенно невозможно при Путине. То, что ЕС, в любом случае, продолжит поползновения в сторону Украины, тут, как говорится, и к бабке не ходи. Как известно, ранее Великобритания очень старалась не допустить усиления Германии. Они, в какой-то мере, уравновешивали друг друга, и часть их сил уходила на борьбу друг с другом. Теперь они в одной организации, эта организация спокойной не будет. Если капитализм не развивается, он умирает.
Если кому-то кажется странным удачное переизбрание госпожи Меркель на очередной срок на пост Канцлера Германии, то осмелюсь заметить не все тут удачно, нечто тут безысходно прогнозируемо. Логическая цепочка тут весьма короткая. Германия собирается осуществить экспансию на Восток. Там Путин, который любого политика, не только немецкого, но и европейского уровня, перемелет в котлетный фарш в мгновение ока. Однако с Меркель у него весьма хорошие отношения, кого же еще избирать? Разумеется, это понимают немцы и голосуют за партию, которую возглавляет Меркель. В общем, Меркель выставили для того, чтобы не раздражать Путина. В большой мере, своим политическим долголетием, Меркель напрямую обязана Путину. Если бы в какой-то момент Путин высказался критически в сторону Меркель, то все бы поняли, что при Меркель Россия не пойдет на ассоциацию Украины с ЕС. Сейчас Европе главное плавно «схрумкать» Украину, и были отданы голоса за партию того политика, при котором этот этап сможет быть осуществим. То что именно Меркель подходит на этот пост, стало очевидно по её деловым качествам. Ни один другой политик не смог бы так близко подойти к Путину.
Продолжение следует
Метки: роль Германии в евроинтеграции Украины Польша и Украина Меркель и Путин «гитлеровская» экспансия |
Членство в Евросоюзе доконало Латвию |
Дневник |
Руководители церквей Украины (включая даже главу Украинской православной церкви Московского Патриархата митрополита Владимира (Сабодана)) взяли и поддержали курс республики на евроинтеграцию. Тут нужно только руками развести: святые отцы всерьез полагают, что полуживой экономике Украины что-нибудь обломится от стагнирующей Европы, неспособной вытянуть из ямы попавшие в беду Испанию, Грецию и Кипр. Кстати, третья по силе немецкая партия только что потребовала, чтобы более сильные страны Евросоюза перестали помогать материально слабым. Почему-то Украина наивно думает, что уж ей-то Запад точно окажет все знаки внимания и эти знаки будут исключительно денежными.
Также, наверное, думают и церковники, потому патетично заявляют в своем обращении: "Надеемся, что русский народ и государство будут признавать и уважать право Украины, как независимого государства, выбирать свой путь в будущее".
Солнышки вы мои, уж чего, а право Украины Россия признает. Право сунуть голову в петлю и потерять полностью суверенитет, оставив только его видимость. Уже через несколько месяцев крупнейшие западные банки вломятся в образовавшуюся после подписания соглашения брешь, пооткрывают свои филиалы по всей территории Украины и начнут контролировать ее финансовую жизнь. Следом придут транснациональные компании и скупят оптом наиболее ценные активы обанкротившейся бывшей украинской промышленности.
Россия-то и беспокоится потому, что Украина из независимой вот-вот станет очень даже зависимой, с правительством, члены которого по утрам, приезжая на работу, в первую очередь интересуются: какие указания и циркуляры поступили за ночь из Брюсселя для обязательного выполнения?
Чтобы доказать, что это так и будет, почитайте это выступление латвийского политолога перед армянской аудиторией весной этого года (напомню, что Армения тоже собиралась ассоциироваться с Евросоюзом, но благоразумно передумала). Так сказать, свидетельство из первых рук...
Сосипатр Изрыгайлов
Опубликовано Svargaman Май 1, 2013
Добрый день, гостеприимная Армения! Добрый день, столица Ереван! Добрый день всем присутствующим!
Огромное спасибо организаторам за приглашение и предоставленную возможность выступить, для меня это большая честь. Поскольку название конференции «Армения: Геополитические и интеграционные перспективы», предлагаю рассмотреть аспекты и результаты интеграции в так называемое «мировое сообщество» Латвии, так как всего 20 лет назад мы были представителями братских республик СССР. Сейчас мы являемся представителями разных государств, идущих по пути интеграции в мировое сообщество, ищущих пути экономического и политического развития в глобальном мире. В каждом пути есть свои плюсы и минусы. Мудрым окажется государство, которое сможет учесть негативные факторы интеграции и сохранить национальную аутентичность своего народа.
Согласно геополитическим установкам США и неформальным решениям старых членов – участниц ЕС, 29 марта 2004 года Латвия вступила военный блок НАТО без общенародного референдума. Затем, руководствуясь явно подтасованными результатами референдума, 1 мая 2004 года стала полноправным членом ЕС. 21 декабря 2007 года присоединилась к Шенгенской зоне и с 21 декабря этого же года отменила пограничный контроль на сухопутной и морской границах. Контроль в аэропортах был отменен с 30 марта 2008 года. 1 января 2014 года Латвия в очередной раз без всенародного референдума войдет в Еврозону. По всем показателям наша страна может смело отнести себя к Западной цивилизации и «золотому миллиарду» нашей планеты. Но все ли так хорошо?
К примеру, используя подтасованные факты, сегодня можно написать книгу «об успехе», что в соавторстве с некоторым шведским гражданином сделал нынешний премьер-министр Латвии. Вернемся к реальной ситуации и реальным фактам. По данным газеты «Дневной бизнес» по состоянию на 2011 год четыре скандинавских банка – Swedbank, SEB, Nordea и DnBNord контролировали более 50 % сегмента рынка в банковской сфере, по моим подсчетам сегодня уже около 75%. Фактически всей финансовой системой Латвии владеют скандинавские банки, а кто владеет финансами, тот владеет страной — аксиома известная с времен первых Ротшильдов.
В XXI веке базовую роль в экономике играют телекоммуникации, не зря говорят, что сегодня основная клетка макроэкономики — это виртуальная фирма в дигитальной среде. Два гиганта индустрии связи Латвии Lattelecom и мобильный оператор LMT на 49% принадлежат шведским компаниям, в первом случае TeliaSonera, во втором – TeliaSonera AB и Sonera Holding B.V. Иностранцы полностью контролируют рынок телекоммуникаций Латвии. В сфере масс-медиа шведская MTG группа перекупила основные каналы коммерческого ТВ и контролирует 60-65 % рекламного рынка телевидения. Два из трех ведущих и перспективных интернет порталов: TVNET принадлежит норвежской компании Schibsted Media Group, a apollo.lv — финскому концерну Sanoma Oyj. Более чем 50% всей розничной торговли Латвии контролируют две сети супермаркетов, из которых вторая по величине Rimi Latvia принадлежит шведской ICA AB.
В реализации прессы и мелких товаров абсолютно доминирующее положение занимает норвежский Narvesen. По данным Совета конкуренции, более 70% мелкооптового рынка горючего — заправочные станции, принадлежат трем компаниям, две из которых иностранные: канадская Statoil Fuel & Retail и финская Neste Oil. От 13 до 30 % национального богатства Латвии – лесов также находится руках иностранцев, фактические цифры никто не знает. Самый большой владелец леса в нашей стране – скандинавская фирма Bergvik Skog. Пятая часть латвийской земли, в том числе лучшие сельскохозяйственные угодья, принадлежит иностранцам или им подконтрольным структурам. По нашим подсчетам больше — около 30%, фактическая же ситуация может быть хуже. Домашним хозяйствам Латвии выдано около 5 миллиардов латов кредитов, что равно годовому бюджету страны.
Таким образом, практически все экономически активное население страны имеет долгов на несколько десятилетий вперед, которые унаследуют дети. В 2012 году в среднем 27 % домашних хозяйств опоздали с платежами по кредитам, а по официальным данным Центрального статистического управления 85 % домашних хозяйств имеют затруднения с оплатой текущих счетов, в том числе за коммунальные услуги, школы и детские сады, продукты питания.
По данным доклада Global Wealth Report, подготовленным компанией Allianz, Латвия оказалась на четвертом месте в десятке стран ЕС, жители которых имеют крупнейшие долги. Долг по кредитам и прочим обязательствам среднестатистического латвийца составляет около 4 тыс. евро, а чтобы погасить задолженность, среднему латвийцу придется отдать все свои сбережения в трехкратном размере. По сравнению с соседними странами Балтии, положение жителей Латвии в схеме «размер долга – личное финансовое состояние» выглядит самым незавидным образом. В Латвии этот показатель в расчете на одного жителя составляет 4000 — евро — 1400 евро, в Эстонии – 5900 евро — 9700 евро, в Литве – 3300 евро — 4100 евро. Экономический кризис 2008 года в Латвии был одним из тяжелейших в мире.
Безработица с 5% в январе 2008 года возросла до 16,6% в декабре 2010 года. Это официальные цифры. Со всей ответственностью автор выступления заверяет, что в Латвии без работы остался каждый третий трудоспособный член общества. За последние 10 – 15 лет страну покинуло около 400 000 человек, что равно 1/4 — 1/5 части населения в целом. В 2011 году по официальным подсчетам ученых Латвийских вузов страну покинуло 37 000 человек. Столько мы теряем один город за год.
Руководитель Центральной земельной комиссии 1997-2001 годах Айварс Тиеснесис в интервью газете «Diena» 27 марта сего года обоснованно заявил: «Почти все нормальные люди уехали, остались неудачники и неспособные». Латвия находится в глубочайшей демографической яме, фактически это катастрофа национального масштаба. Латвия за годы членства в ЕС потеряла в несколько раз больше человеческих ресурсов, чем во времена второй мировой войны.
Во время кризиса ВВП Латвии упал на 25 %, а падение экономики в 2009 году составило 18%. Цифры больше, чем, например, ущерб Бельгии во время второй мировой войны. 19 декабря 2008 года Европейская Комиссия, Международный Валютный Фонд, Мировой Банк, Европейский Банк Реконструкции и Развития и некоторые страны ЕС договорились о предоставлении помощи Латвийской Республике в размере 7,5 миллиардов евро. До 2011 года Латвия в рамках «помощи» получила от так называемых «международных доноров» 4,4 миллиарда евро, из которых 38,5% были использованы для погашения государственного долга. Образовалось замкнутое долговое кольцо.
В 2008 году правительством Латвии был национализирован самый крупный банк страны, принадлежащий национальному капиталу – Parex bank. Для так называемого «спасения» системообразующего банка были использованы деньги, накопленные в социальном бюджете. Так уничтожили предпоследнего конкурента скандинавских банков, а заодно лишили пенсии будущих пенсионеров. Последний конкурент шведам в банковском секторе – Латвийский Сберегательный банк со столетней историей, принадлежавший россиянам, был искусственно обанкрочен несколько лет спустя. Те же вещи происходили с национальной авиакомпанией AIR BALTIC — основным конкурентом SAS в регионе. В 2012 правительство Латвии продало скандинавским банковским структурам единственный банк 100% принадлежащий государству — Латвийский ипотечный и земельный банк. Кстати, банк, который работал со стабильными показателями прибыли. На вопрос о цене и сумме сделки скандинавы ответили, что это конфиденциальная коммерческая информация.
Также иностранный капитал в Латвии доминирует в страховом бизнесе, среди автодилеров, пивной промышленности. Сегодня легче перечислить то, что осталось за национальным капиталом. На грани банкротства находится старейший и единственный в Балтии металлургический комбинат – Liepajas Metalurgs. По указке ЕС были закрыты все сахарные заводы Латвии, а их бренды купили скандинавские структуры. Например, Jelgavas cukurs сегодня принадлежит Dan Sukker, который под старый бренд продает свой сахар из Европы. Все деньги, выделенные ЕС на развитие рыболовецкого флота, фактически могут быть использованы только на разрезку промысловых судов. Таким образом, в Латвии в одночасье уничтожили конкурентов Европы и ликвидировали две исторические отрасли экономики – сахарную и рыбную.
Начиная с 90-х годов, Латвия стабильно имеет отрицательный баланс внешней торговли. Мы импортируем больше, чем экспортируем, мы потеряли рынки сбыта в России и в странах СНГ, но не приобрели их на Западе. Мы уникальны даже по Западным меркам: персоналии Латвийского правительства согласуются с послом США в Латвии, а внешнеполитические векторы для нас пишут в Государственном департаменте Вашингтона. Экономически мы завязаны с ЕС, но всю фискально-монетарную политику в стране определяют скандинавские банки.
Экономический коллапс сопровождается другими негативными производными в социальной сфере, культуре, образовании и здравоохранении. Латвия находится во власти небывалой политической коррупции, отмечается значительный рост наркомании и суицидов, совершение тяжких и особо тяжких преступлений. Наша страна занимает первое место в Европе по разводам. Мы также в списке лидеров по абортам и детской смертности, 1/3 родов совершается при посредстве кесарева сечения, что свидетельствует о критическом состоянии здоровья женщин. Отдельной строкой рассмотрим идеологию государства и межэтнические отношения. С первого дня образования страны Латвийской государственной идеологией является зоологическая русофобия, этническая нетерпимость, пересмотр результатов Второй мировой войны и открытая фальсификация недавней истории.
В результате сегодня в Латвии более 300 000 так называемых «неграждан», то есть в стране 1/6 населения не имеет конституционных и общегражданских прав, но при этом на них наложено 80 запретов, начиная от профессиональных и заканчивая имущественными. Апартеид в стиле Родезии. Уже второй созыв в парламенте Латвии заседают депутаты пронацистской партии Visu Latvijai (Все для Латвии). Представители этой партии входят в правящую правительственную коалицию и занимают должности министров юстиции (!) и культуры.
В этом году в день легиона латышского Waffen SS (убийц советского мирного населения) руководители и депутаты парламента, представляющие партию Visu Latvijai, участвовали в памятных мероприятиях в центре Риги и в потасовках с полицией, мотивируя свое поведение депутатской неприкосновенностью. В Латвии нет обязательной воинской повинности, фактически нет своей регулярной армии, но есть хорошо подготовленный контингент очень высоко оплачиваемых профессиональных наемников, которые по первой указке НАТО могут сесть в самолет и отправиться в любую точку земного шара. В случае внешней агрессии мы не в состоянии защитить свою страну, но при этом помогаем США убивать мирное население на территории бывшей Югославии, в Ираке и Афганистане. Латвийская Республика интегрирована во все коллективные институты безопасности, политики и экономики Запада. Но сохранили ли мы при этом свой национальный суверенитет или являемся пешками глобальной геополитической игры сверхдержав? Выводы делать вам, уважаемые присутствующие!
Янукович: "Эти парни уж точно лучше меня справятся с управлением Украины!"
Метки: евроинтеграция главы церквей Украины Латвия в Евросоюзе ужасы евроинтеграции добровольная передача суверенитета |
Украина: последний акт предательства |
Дневник |
От СНГ до Евросоюза
Все ближе и ближе украинская элита приближается к своему второму и последнему решающему предательству России и Белорусии. Ни у кого уже нет сомнений, что Янукович со своими приспешниками взял курс на «евроинтеграцию», замкнув круг предательства 22-летней давности: сначала «незалежность» в составе якобы союзной СНГ, а теперь – без всякого союза с Россией окончательный разворот остатков украинской экономики лицом к Западу.
22 года назад даже в страшном сне невозможно было представить жуткую картину: полное и окончательное разделение большого восточно-славянского народа с общей историей на некое, практически никогда не существовавшее государство «Украина», чью концепцию и письменность придумали в 19 веке австрийцы, затем на никогда реально не существовавшую «независимую» Белорусию и остальную Русь с очень странными границами и с центром в Москве. Похоже, что Ельцину даже в голову не приходило, что аппаратные игры Кравчука в «незалежность» - это не просто желание получить чуть-чуть больше номенклатурной самостоятельности от Кремля, а реальный кровоточащий разрыв большой и монолитной страны на части. Иначе, он бы как минимум потребовал вернуть России Крым, а как максимум – и остальные исконно русские земли – Днепропетровск, Харьков, Донецк, Луганск, Николаев, Одессу, Запорожье, Херсон, переданные извращенно понимающими национальную политику большевиками-ленинцами социалистической Украине.
Много лет спустя перерожденец-коммунист Кравчук признавал, что, если бы в те дни Ельцин поставил возвращение Крыма в состав России как условие признания независимости Украины Москвой, то он бы с радостью пошел на это. Но шестипалый российский лидер проявил полное и преступное равнодушие к тому, что значительная часть русской территории и миллионы русских людей окажутся навсегда отделенными от остальной России государственной границей. Таким образом, вместе с незалежностью, Украина прихватила подаренные ей Советской властью при условии совместной жизни индустриальный юго-восток и курортную жемчужину СССР – Крым, где она (на незаконно переданной русской территории!) не забывает регулярно повышать арендную плату Черноморскому Флоту России.
И потом еще целых 15 лет до прихода к власти Виктора Ющенко в 2005 году Москва по инерции снабжала изображавшую из себя изо всех сил «союзную» Украину собственными энергоносителями по смешным внутрисоюзным ценам, не понимая, что отрезанный ломоть, претендующий на независимость, просто обязан быть платежеспособным на мировом рынке, а не вешать незалежность как обузу на чужие плечи. Новенькое государство благосклонно принимало от «имперских» москалей дешевый газ, продавая его излишки втридорого Венгрии на границе.
Забавно, что, когда наконец Москве удалось подписать с Украиной договор на поставки газа по общемировым ценам, Ющенко просил Путина предоставить Украине постепенное щадящее повышение цен в течении последующих 2-3 лет. Законченному сепаратисту Виктору Ющенко было мало, что Россия 15 лет по сути финансировала украинский сепаратизм. Он хотел через 2 года вступить в НАТО и Евросоюз, а Россия, по его мысли, должна была обеспечить плавный экономический и военный разворот Украины от самой себя. Хитрый парень, но не вышло.
История Украины последних двух десятков лет – это наглядный пример того, что любая национальная элита – квебекская, хорватская, косовская, бакская или североирладская, живущая в многонациональном государстве, априори имеет сильный сепаратистский драйв как верное средство избавить себя от начальника в федеральном центре, тем самым, увеличив объем собственной власти. Ну, в самом деле, зачем Кравчуку лететь в Москву на заседание Политбюро и получить там разнос, скажем, за проваленную посевную кампанию, если можно, объявив независимость (себя любимого от Москвы) и сидя в Киеве, безопасно для себя устроить такой же разнос местному министру сельского хозяйства. А потом, какие разнообразные возможности для своих детей и внуков получила элита, развернув над головой украинское знамя! Представьте, сколько посольств и консульств открыла Украина за рубежом в 90-х годах и скольких своих отпрысков элите удалось туда трудоустроить на теплые заграничные места исключительно благодаря независимости! Да незалежность - это просто находка для власть придержащих Украины!
Общеизвестно, этот драйв сепаратизма элиты не всегда совпадает с чаяниями большой части народа, а зачастую просто противоречит им. Людям нужно как раз как можно меньше границ, и уж совсем они не нужны там, где их никогда не было. Границы, как мы видели, нужны исключительно для верхов. Для обоснования новых разделительных линий элита вовлекла украинское население во лживые сепаратистские игры, то поднимая шумиху о том, как «кровожадная» Россия морила Украину голодомором, то подавляла национальную и культурную самобытность украинцев и вообще объедала ее все советские годы. Народ любит лозунги и в 1991 году лозунг не заставил себя ждать: давайте отделимся от России и вскоре станем второй Францией в Европе! У любого здесь потекут слюньки!
Однако, за 22 года незалежности на Украине Францией даже и не пахнет. Пора было обновить лозунг: надо не только полностью отделиться от России, что уже сделано, но и экономически ассоциироваться с Западом, должно быть, для приобретения украинским салом или горилкой долгожданного французского аромата. Хотим быть Европой – значит надо идти в Европу! Прочь от «азиатской» России!
Евроинтеграция – гробовой камень незалежности
Тем ни менее, продавать украинскому населению евроинтеграцию все труднее и труднее. Людям нужен постоянный заработок и работа, нужна стабильность в экономике и работающие предприятия. Читателю не надо объяснять, что самое страшное, что может случиться с человеком в капиталистическом мире это (после потери здоровья) – потеря работы. Рушатся все планы, человек становится полностью или частично неплатежеспособным, растет количество самоубийств. Вчера Евроньюз сообщил, что в Греции за последние два года число самоубийств выросло в 4 раза (там безработица - 24%)! К чему это я?
К тому, что «евроинтеграция» не улучшила, а резко ухудшила экономическую ситуацию почти всех стран Восточной Европы, сделав уровень безработицы в разы выше, чем было у них и чем есть у стран «старой» Европы:
Болгария 19.90
Польша 13.10
Венгрия 10.10
Латвия 11.40
Литва 11.70
Эстония 8.10
В Польше через два года после вступления в Евросоюз уровень безработицы достиг 16 %, и это притом, что миллионы поляков выехали из страны на заработки - обслуживать англичан, немцев и французов.Тяжелое экономическое положение в Польше обернулось правительственным кризисом, а в Венгрии - настоящим восстанием.
Венгерские события сентября 2006 года были формально вызваны признанием премьера Ференца Дюрчаня, о том, что он лгал днем и ночью о плачевной экономике страны, чтобы выиграть выборы годом ранее. Любопытно, что весть о беспорядках застала Дюрчаня в Москве, где венгерский премьер, уже не надеясь на помощь Брюсселя, настойчиво просил президента Путина помочь экономике его страны путем массовых закупок Россией венгерских продовольственных товаров и вина.
У Хорватии, которую только в этом году приняли в Евросоюз, безработица подпрыгнула до 18.50 % и сразу после вступления в стране уже зафиксировали падение экспорта по сравнению с прошлым годом. Евросоюз уже полностью угробил экономику Болгарии, промышленность и сельское хозяйство лежат в руинах, там постоянно вспыхивают бунты. Страна, которая была в советское время Клондайком ягод, овощей и фруктов, теперь импортирует помидоры из Испании. Румынская безработица смотрится получше – 7.50, но все же почти в два раза хуже, чем у Молдавии, которая ни в каком Евросоюзе не состоит – 4.70%.
Украинская безработица состоявляет неплохие пока 8.60%, что все таки чувствительно выше, чем у стран Таможенного Союза: России – 5.30, Казахстана – 5.20 и рекордно низкой в мире белорусской безработицы – 0.5%. Из других стран вне ТС упомяну Грузию и Армению с их огромной 15-ти процентной безработницей и ничего удивительного нет, что Армения приняла только что правильное решение о вступлении в ТС.
Ближайших соседей Украины - Венгрию, Польшу, Румынию и Болгарию сразу после вступления в Евросоюз постоянно сотрясают массовые демонстрации и погромы. Румыния, к примеру, едва вступив в эту славную организацию, тут же села на кредитную иглу МВФ ($20 млрд.), чтобы избежать дефолта. Зарплаты бюджетникам урезали на 30%, пенсии - на 15%, а сам пенсионный возраст увеличен до 65 лет. В Венгрии все выходят на пенсию в 62 года, в Болгарии женщины теперь работают до 63 лет, а мужчины до 65-ти. И это не предел: вот последние новости из Польши - там на пенсию уже никому не выйти, пока не стукнет 67 лет!
Как, друзья, на Украине пенсионный возраст по-преженему 60 лет!? Тогда, милости просим, бегом в Евросоюз! Там эту досадную ошибку быстро исправят! Полагаю, что украинский президент как честный человек уже объяснил бейбибумерам своей страны, собирающимся на пенсию, что их вскоре ждет. Кстати, в "кроваво-гебистской" России пенсионный возраст повышать не собираются, а хотят его просто стимулировать: если человек добровольно пойдет на заслуженный отдых на 5 лет позже законного срока, его пенсия будет больше примерно в 1,5 раза. Как говорили раньше: два мира - две системы! Там, где с правами человека "все хорошо", надо теперь пахать до 65-67 лет урезанную пенсию, а вот где права "постоянно нарушаются" (по словам западной прессы), можно добровольно остаться работать после 60 лет за повышенную пенсию.
На фоне всей этой гадкой евростатистики у клики Януковича имеются определенные трудности в сопряжении вообще несоотносимых идей незалежности и евроинтеграции. Как, например, объяснить украинскому населению, что 95 процентов законов, принимаемых латвийским Сеймом, присылаются в готовом виде из Брюсселя!
Как объяснить, что, когда та же Латвия вступила в Евросоюз, то он выделил ей на следующие 7 лет на развитие 2,8 миллиарда латов, но один миллиард из них надо было вернуть в виде членских взносов в ЕС! И второе условие, о котором предпочитают не вспоминать вслух: за эти же семь лет Латвия обязана была купить товаров из ЕС более чем на 40 МИЛЛИАРДОВ ЛАТОВ!
Отдельный разговор - про сельскохозяйственные субсидии Евросоюза. Согласно так называемой Единой сельскохозяйственной политике Евросоюза все страны обязаны уплачивать довольно крупный с/х налог, который затем перераспределяется, но только в государства с наибольшим выходом сельхозпродукции: Францию, Испанию, Италию, Германию, Голландию и Бельгию. Делается это, разумеется, из чистых побуждений – чтобы поднять конкурентноспособность европейского производителя, но именно эта политика и уничтожила сельское хозяйство Болгарии. То же случилось и с Финляндией: после вступления в Евросоюз там обанкротилось более пяти тысяч крестьянских хозяйств.
Прекрасно знает Янукович и то, что потенциальное вступление в Евросоюз закроет все угольные шахты его родного Донецкого региона: Брюссель органически не терпит малорентабельного или убыточного производства, а за шахтами без угля накроется медным тазом и химическая промышленность Украины. Придется автоматически лишиться и всей металлургической отрасли: она чересчур энергозатратная, что, в принципе, чистая правда. Добавьте к этому закрытые границы Белорусии и России от судсидированного европейского импорта и унылая картина недалекого будущего Украины под предводительством гетьмана Януковича готова.
Евроинтеграция как личный интерес Януковича
Виктор Янукович не забыл, как его грубо третировал Запад еще пару лет назад – за посадку Тимошенко. Тогда в глазах Европы он едва не лишился легитимности и был опущен ниже плинтуса - почти до уровня Лукашенко. Как человек исключительно прагматичный он понимает, что не потерять власть и остаться самим собой, то есть «сукиным сыном», можно только если ты – ИХ сукин сын. Евроинтеграция Украины – это и есть его демонстрация горячей верности Брюсселю. Своего парня ведь не тронут!
Вот почему он в штыки принимает любые разговоры о Таможенном Союзе. Буквально вчера он заявил организаторам референдума о вступлении Украины в ТС из КПУ: "Не ищите на свою ж*** приключений". В тоже время его Партия регионов начала в своих рядах «охоту на ведьм» в количестве 6 депутатов, кто выступает против евроинтеграции: народного депутата Игоря Маркова из Одессы, к примеру, сейчас пытаются лишить депутатского мандата.
«Я не голосовал и не буду голосовать за законы, разрушающие экономику страны. Я не голосовал и не буду голосовать за европейскую интеграцию. Я никогда не буду голосовать за права гомосексуалистов. Если кто-то надеется, что под угрозой потери депутатского мандата я поступлюсь своими принципами, то этого не будет», — заявил Марков, явно намекая на Януковича.
Параллельно с Марковым удар наносится еще по 5 народным депутатам-мажоритарщикам от Партии регионов, избранных на Востоке Украины, но также выступающих за ТС. Их депутатство сейчас тоже под вопросом.
Остановить предательскую скачку ковбоя Януковича на Запад, кажется, уже невозможно. Народ либо классически безмолвствует, либо предается европейским грезам, не понимая, что очень скоро им придется бежать навсегда с безработной Украины в поисках лучшей доли.
И вот тут России надо не терятся и получить выгоду из заведомо проигрышной ситуации: приютить большинство профессионалов из числа украинских братьев на своей территории, ведь заблудшая родная кровь все же много лучше, чем иммигранты-нелегалы из Таджикистана или Афганистана. Заодно и демографическую проблему улучшим.
Сосипатр Изрыгайлов©
Метки: евроинтеграция Украины Таможенный союз безработица в ЕС Янукович и евроинтеграция пенсионный возраст в Европе |
