Химтрейлы - как управление рассудком и разумом людей? Или дело не только в этом? 

Речь в этой статье пойдёт о статьях от разных людей выставленных в сеть на иностранном сайте, что без измений попробую перенести сюда при помощи гугл-переводчика.

В этом исследовании биоэффекты электромагнитных полей и излучаемой энергии используются для непосредственного воздействия на центральную нервную систему с целью влияния на поведение человека.

химтрелы (они же именуются в сетях химтрейлерами, но сути это не меняет)

Существует значительная вероятность того, что в настоящее время федеральное правительство США проводит неэтичные и непреднамеренные эксперименты на людях для исследования поведенческого контроля.

Так пишут на многих сайтах. Прям во всём виноваты США, а все остальные вроде как НЕПРИЧЁМЫШИ стали. Но так ли это?  Моя попытка №1 разобраться во всём этом.

Читая текст, всегда держите в УМЕ, что это КОНГРЕСС США и пишут они о своих действиях ОТКРЫТО. И всё, ниже написанное принадлежит США-конгрессу и это не только "в прошлом", всё происходит сейчас точно так же или ещё хуцпистей, чем было "в прошлом". Имейте это ввиду и не отпускайте не на минуты в процессе чтения текста. 

I. В прошлом федеральное правительство США участвовало в неэтичных и недобровольных экспериментах над людьми для разработки технологий, которые считались критически важными для национальной безопасности США.

А. Это произошло во время холодной войны.
 

1. «С конца Второй мировой войны (ВОВ) и вплоть до 1970-х годов Комиссия по атомной энергии, министерство обороны, военные службы, ЦРУ и другие агентства использовали заключенных, наркоманов, психически больных, студентов колледжей, солдат и даже адвокатов. покровителей, в широком спектре государственных экспериментов, чтобы проверить эффекты всего, от радиации, ЛСД и нервно-паралитического газа до сильных ударов током и длительной «сенсорной депривации». Некоторые человеческие "морские свинки" знали, во что ввязываются, многие другие даже не знали, что над ними ставят эксперименты».
Эксперименты холодной войны , Будянский, Гуд и Гест,
US News and World Report, 24 января 1994 г.

2. «В течение последних 50 лет сотни тысяч военнослужащих были вовлечены в эксперименты над людьми и другие преднамеренные воздействия, проводимые Министерством обороны (МО сша) часто без ведома или согласия военнослужащих….

 

28 сентября 1994 года Главное бухгалтерское управление США выпустило отчет, в котором говорилось, что в период с 1940 по 1974 год Министерство обороны и другие агентства национальной безопасности изучили сотни тысяч людей в ходе испытаний и экспериментов с опасными веществами.
GAO заявило, что некоторые тесты и эксперименты проводились тайно». Опасны ли военные исследования для здоровья ветеранов? 8 декабря 1994 г.
 

3. «В период с 1944 по 1974 год федеральное правительство санкционировало и финансировало эксперименты по проверке воздействия радиации на людей
… Например, в экспериментах использовались дети и взрослые заключенные, находящиеся в специализированных учреждениях, некоторые больные раком умерли после тотального облучения тела . без какой-либо медицинской помощи, а 410 старателей умерли от рака легких из-за радоновой опасности, которой можно было бы избежать
... Даже когда не было надежды на медицинскую помощь, исследователи часто проводили эксперименты без согласия пациентов
... ... Возможно, самое главное, комитет обнаружил, что сокрытие экспериментов от испытуемых было просто нормой».
Вердикт: Нет вреда, нет фола, Даниэль Гордон,
Бюллетень ученых-атомщиков, Vol. 51, № 1, январь/февраль 1996 г.
 

4. "В 1993 году Комитет по делам правительства начал расследование радиационных экспериментов в период "холодной войны". Эти эксперименты являются одним из печальных последствий "холодной войны", когда наше правительство спонсировало эксперименты по облучению наших граждан без их согласия. Они даже не знаю, что над ними проводились эксперименты. Это было без их согласия».
Сенатор США Джон Гленн,
ЗАЯВЛЕНИЯ О ВНЕСЕННЫХ ЗАКОНОПРОЕКТАХ
И СОВМЕСТНЫХ РЕЗОЛЮЦИЯХ (Сенат - 22 января 1997 г.)
 

5. «Примерно 2 года назад подкомитет Сената по здравоохранению услышал леденящие кровь показания об экспериментах над людьми Центрального разведывательного управления. Заместитель директора ЦРУ сообщил, что более 30 университетов и институтов участвуют в программе «обширных испытаний и экспериментов». который включал тайные тесты на наркотики на ничего не подозревающих гражданах «на всех социальных уровнях, [высоких и низших], коренных американцев и иностранцев». Некоторые из этих [тестов включали] введение ЛСД «невольным субъектам в [социальных] ситуациях». ...

 

Центральное разведывательное управление накачивало американских граждан наркотиками без их ведома и согласия. Он использовал университетские помещения и персонал без их ведома».
Проект MKULTRA, Программа ЦРУ по модификации поведения,
показания сенатора США Эдварда Кеннеди,
совместное слушание перед Специальным комитетом по разведке,
Сенат США, 95-й Конгресс, 1977 г.
 

B. Федеральное правительство США продолжало проводить неэтичные и недобровольные эксперименты над людьми даже после окончания холодной войны.
 

1. Во время слушаний в Сенате США в 1994 году сенатор США Рокфеллер сделал следующее заявление относительно испытаний экспериментальных лекарств на солдатах США во время войны в Персидском заливе 1991 года:

«Во время войны в Персидском заливе сотни тысяч солдат получили экспериментальные вакцины и лекарства... Пентагон... отбросил осторожность, игнорируя все предупреждения о потенциальном вреде, и дал эти лекарства... практически без предупреждений. и никаких гарантий...

Сенатор Джон Д. Рокфеллер IV, Комитет по делам ветеранов,
слушания в Сенате США, 6 мая 1994 г.

Позже в 1994 году сотрудники Комитета Сената США по делам ветеранов опубликовали отчет о своем расследовании использования американских солдат в федеральных исследованиях. Этот отчет отражает мнение большинства сотрудников и заключает:

«Министерство обороны [Министерство обороны] ошибочно утверждает, что, поскольку их целью было лечение, использование экспериментальных препаратов во время войны в Персидском заливе не было исследованием. Министерство обороны использовало экспериментальные препараты во время войны в Персидском заливе неэффективными способами. ... Министерство обороны США продемонстрировал модель искажения опасности различных военных разоблачений, которая продолжается и сегодня».

Опасны ли военные исследования для здоровья ветеранов?
Уроки полувека,
отчет персонала, подготовленный для Комитета по делам ветеранов,
103-й Конгресс, 2-я сессия, Сенат США, 8 декабря 1994 г.

2. С 1990 по 1991 год Центр по контролю за заболеваниями (CDC) провел исследование экспериментальной вакцины против кори в Лос-Анджелесе, штат Калифорния, с участием 1200 детей, чьи родители не дали информированного согласия на участие их детей. Исследование было экспериментальным в том смысле, что:

• Оно включало введение Эдмонстон-Загребского (EZ) штамма вируса кори, который не был лицензирован для использования в Соединенных Штатах.
• Вакцину вводили в экспериментально высокой дозе.
• Вакцину вводили детям в возрасте до 1 года, в то время как в США прививка от кори не рекомендуется для детей в возрасте до 15 месяцев.

Новости о том, что дети использовались в этом исследовании без информированного согласия их родителей, появились в 1996 году. Журнал для педиатров Infectious Diseases in Children сообщил

«…Однако в форме информированного согласия, предоставленной родителям детей, включенных в исследование, не было ясно, что вакцина EZ находится на рассмотрении FDA и не лицензирована для использования в США. Исследование было остановлено в 1991 г., 18 через несколько месяцев после того, как дети были первоначально зачислены, из-за сообщений о повышенной смертности в Сенегале, Гвинее-Бисау и Гаити».

[(примечание автора этого отчета) Уолтер Оренштейн , доктор медицинских наук, является директором Национальной программы иммунизации CDC. В статье цитируется высказывание Оренштейна]

«…мы совершили серьезную ошибку, не сообщив родителям, что вакцина является экспериментальной и не лицензирована в США… И мы также неточно объяснили родителям цели во время включения в исследование».

Исследование вакцины против кори наносит ущерб восприятию федеральных исследовательских проектов,
Инфекционные заболевания у детей, октябрь 1996 г.

Вашингтонский офис на Гаити и Национальный информационный центр по вакцинам опубликовали совместный пресс-релиз, в котором Барбара Ло Фишер , соучредитель и президент Национального информационного центра по вакцинам, заявила:

«Родителям в центре Лос-Анджелеса не сказали, что значит подвергнуть своих детей дозе вакцины против кори, во много раз более сильной, чем обычно. Им не сказали, что вакцина против кори не рекомендуется для американских детей в возрасте до 15 месяцев. ... Их права человека были нарушены..."

Вашингтонский офис
Национального центра информации о вакцинах Гаити
Присоединяйтесь к пресс-релизу, 16 июля 1996 г.

II. Члены Конгресса США публично заявили, что существующие гарантии в федеральном законодательстве США и федеральной политике США не обеспечивают достаточной защиты субъектов исследований на людях и не запрещают принудительные исследования на людях.

 

Хотя для решения этих проблем было принято законодательство, оно не было ратифицировано.

 

Эти проблемы продолжают существовать. (Но не для сената, а для людей испытуемых)

О. В 1997 г. сенатор США Джон Гленн представил в Сенат США закон, озаглавленный « Закон о защите субъектов исследований человека от 1997 г.» (S.193, Сенат США, 105-й Конгресс, 1-я сессия). Представляя S.193, сенатор Гленн сделал следующие комментарии в зале Сената США:

"В 1993 году Комитет по делам правительства начал расследование экспериментов с радиацией в период "холодной войны". Эти эксперименты являются одним из печальных последствий "холодной войны", когда наше правительство спонсировало эксперименты по облучению наших граждан без их согласия

... В ходе курса В связи с этим расследованием я начал задавать вопрос: какие средства защиты существуют, чтобы предотвратить повторение подобных злоупотреблений, какой закон запрещает экспериментировать над людьми без их информированного согласия?

Когда я изучил это, я обнаружил, что в книгах нет закона, требующего получения информированного согласия. Что еще более важно, я считаю, что такой закон необходим, поскольку продолжают иметь место случаи, когда это основное право — я действительно рассматриваю его как основное право — нарушается.

... у нас до сих пор нет закона, требующего, чтобы информированное согласие - эти два слова, «информированное согласие» - было получено до проведения исследований на людях.

... существует очень сложная система защиты, которая развивалась годами. Однако, к сожалению, в этой системе есть некоторые пробелы, и, если этот закон будет принят, я считаю, что этот закон закроет эти пробелы.

К сожалению, г-н президент, существуют постоянные проблемы с неуместными, подозрительными с этической точки зрения исследованиями на людях. Трудно определить масштабы таких проблем, потому что информация об исследованиях на людях не собирается каким-либо формальным образом.

Cleveland Plain-Dealer [газета] в моем родном штате Огайо недавно опубликовала целую серию статей после тщательного расследования этого вопроса.

... The Plain-Dealer обнаружил ряд тревожных случаев, на самом деле очень тревожных случаев, когда люди либо не знали о том, что они участвуют в исследованиях, либо не получали полную информацию о потенциальных побочных эффектах исследований. Сериал поднимает очень серьезные вопросы об адекватности нашей нынешней системы защиты испытуемых.

... The Plain-Dealer обнаружил много свидетельств того, что федеральное правительство продолжает спонсировать исследования, на которые не получено информированное согласие. И этот факт меня тоже очень беспокоил. (?)

... В соответствии с действующими правилами и распоряжениями можно отказаться от информированного согласия и проверки IRB для секретных исследований».

Сенатор США Джон Гленн,
Заявления о введении Закона о защите субъектов исследований на людях от 1997 г.,
ЗАЯВЛЕНИЯ О ВНЕСЕННЫХ ЗАКОНОПРОЕКТАХ И СОВМЕСТНЫХ РЕЗОЛЮЦИЯХ
(Сенат США - 22 января 1997 г.)

В тексте предложенного им закона сенатор Гленн отметил следующие конкретные недостатки в нынешних средствах защиты субъектов исследований на людях в США:

"(a) ВЫВОДЫ - Конгресс делает следующие выводы:

(5) В 1995 году Президентский консультативный комитет по экспериментам с облучением человека обнаружил значительные недостатки в некоторых аспектах существующей системы защиты людей. В частности, Комитет обнаружил, что некоторые формы согласия, используемые в настоящее время, несовершенны в морально значимых аспектах.

 

(неужели! надо же! под каждым текстом можно ставить вопросительный знак, ну прям все были наивными до нельзя, может потому и пропущен пункты (6 и 9)?)

(7) Некоторые агентства федерального правительства спонсируют исследования с участием людей, но эти агентства не приняли Общее правило, как это предусмотрено в части 46 раздела 45 Свода федеральных правил.

(8) Частные лица или учреждения, которые не получают федерального финансирования или не обращаются за одобрением Управления по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов в отношении лекарства или устройства, и которые спонсируют исследования с участием людей, не обязаны соблюдать требования часть 46 раздела 45 Свода федеральных правил.

(10) Невзирая на параграфы (1)–(9), ни одно положение законодательства Соединенных Штатов прямо не требует получения информированного согласия и независимой проверки исследований с участием человека».

Закон о защите субъектов исследований человека 1997 г. (внесен в Сенат)
S.193, 105-й КОНГРЕСС, 1-я сессия
Закон о защите субъектов исследований человека 1997 г. не был ратифицирован.
 

B. 8 июня 2000 г. представитель США Дайана ДеГетт представила в Палате представителей США закон, озаглавленный « Закон о защите субъектов исследований человека от 2000 г.» (HR4605, 106-й Конгресс, 2-я сессия).

 

Этот закон очень похож на Закон о защите субъектов исследований человека 1997 года, который сенатор Гленн представил в Сенате США.

 

В частности, с небольшими изменениями текст Закона о защите субъектов исследований человека от 2000 г. содержит каждый из приведенных выше выводов: «(5)», «(7)», «(8)» и «(10)» из текст Закона о защите субъектов исследований человека от 1997 года. Закон представителя ДеГетта о защите субъектов исследований человека от 2000 года не был ратифицирован.
  

C. Совсем недавно, 21 ноября 2003 г., представитель ДеГетт представил в Палате представителей США закон под названием «Закон о защите участников исследований от 2003 г.» (HR 3594, 108-й Конгресс, 1-я сессия).

 

В частности, из текста предлагаемого закона Закон о защите участников исследований от 2003 г. будет требовать, чтобы «главный исследователь не мог, за исключением случаев, предусмотренных в Общем правиле, привлекать лицо в качестве субъекта к исследованиям с участием человека, если только следователь или другое осведомленное лицо получило информированное согласие лица быть испытуемым».

4 декабря 2003 г. Закон о защите участников исследований от 2003 г. был передан на рассмотрение Подкомитета по здравоохранению Комитета Палаты представителей по энергетике и торговле.

Недавнее введение Закона о защите участников исследований от 2003 г. с его конкретным требованием о получении информированного согласия до того, как человек может быть использован в исследованиях на людях, указывает на то, что недобровольные эксперименты над людьми продолжают оставаться проблемой в США. (?)

III. Во время холодной войны федеральное правительство США проводило исследования по контролю над поведением. Было сочтено критическим для национальной безопасности США, чтобы США приобрели возможности в этой области, чтобы поддерживать паритет и разрабатывать контрмеры против предполагаемых достижений, которые были достигнуты в этой области СССР и Китаем.

 

Считалось, что невозможно добиться существенного прогресса в исследованиях по контролю над поведением без использования невольных подопытных людей.

 

Агентство, проводившее исследование, оправдало этические и юридические нарушения, связанные с использованием невольных подопытных людей, невозможностью добиться прогресса иным образом и критической важностью искомых возможностей для национальной безопасности США.

 

А. «1 июня 1951 г. высшие военные и разведывательные чины США, Канады и Великобритании,

встревоженный пугающими сообщениями об успехах коммунистов в «вмешательстве в сознание человека», созвал небольшую группу выдающихся психологов на секретную встречу в отеле «Ритц-Карлтон» в Монреале. Советы заставили венгерского кардинала Йозефа Миндсенти , откровенного антикоммуниста, признаться в шпионаже, и они также, казалось, были способны внушать идеологию политическим врагам и даже контролировать мысли всего населения.

 

Исследователи были убеждены, что успех коммунистов должен быть плодом каких-то таинственных прорывов. К сентябрю следующего года правительственные ученые США, вдохновленные сообщениями о том, что американским военнопленным промывают мозги в Северной Корее, предложили срочную сверхсекретную исследовательскую программу по модификации поведения. Наркотики, гипноз, электрошок, лоботомия — все это должно было быть изучено в рамках масштабных усилий США по преодолению разрыва в контроле над разумом»
. Эксперименты холодной войны, Будянски, Гуд и Гест,
US News and World Report, 24 января 1994 г.

B. «MKULTRA была основной программой ЦРУ.

с участием исследований и разработок химических и биологических агентов. Он «занимался исследованием и разработкой химических, биологических и радиологических материалов, которые можно было бы использовать в тайных операциях по контролю поведения человека».

[Меморандум генерального инспектора ЦРУ директору, 26.07.63]

... MKULTRA была одобрена DCI [ директором Центральной разведки ] 13 апреля 1953 года в соответствии с рекомендациями, предложенными ADDP [ заместителем заместителя директора по планам ] Хелмсом. ... За десять лет существования программы многие «дополнительные способы контроля человеческого поведения» были определены как подходящие для исследования в соответствии с уставом MKULTRA. К ним относятся «радиация, электрошок, различные области психологии, психиатрии, социологии и антропологии, графология, вещества для преследования, а также военизированные устройства и материалы».

... ЛСД был одним из материалов, испытанных в программе MKULTRA. Заключительная фаза тестирования ЛСД включала в себя тайное введение невольным субъектам, не являющимся добровольцами, в нормальных условиях жизни тайными офицерами Управления по борьбе с наркотиками, действующими на ЦРУ.

Обоснование такого тестирования заключалось в том, что «тестирование материалов в соответствии с принятыми научными процедурами не раскрывает полную картину реакций и атрибуций, которые могут возникнуть в рабочих ситуациях».

[Отчет генерального инспектора по MKULTRA, 1963, с. 21]

. ... Конец 1940-х и начало 1950-х годов были отмечены озабоченностью по поводу угрозы, исходящей от деятельности Советского Союза, Китайской Народной Республики и других стран коммунистического блока. Обеспокоенность Соединенных Штатов по поводу применения этими державами химических и биологических агентов была острой.

 

Вера в то, что враждебные силы использовали химические и биологические агенты в допросах, «промывании мозгов» и в нападениях, направленных на то, чтобы беспокоить, вывести из строя или убить персонал союзников, создала значительное давление для «защитной» программы по исследованию химических и биологических агентов, чтобы разведывательное сообщество могло понять механизмы действия этих веществ и способы преодоления их воздействия. 

 

(А что произошло в реальности? - сами придумали это, сами поверили в то что придумали  и на время приостановили свои собственные эксперименты, боясь засветиться перед всем миром со своими лабораториями и разработками в них)

... Как писал заместитель директора по планированию Ричард Хелмс заместителю директора Центрального разведывательного управления во время обсуждений, приведших к непреднамеренному прекращению испытаний:

«Хотя я разделяю ваше беспокойство и неприязнь к любой программе, которая имеет тенденцию вторгаться в частную и юридическую прерогативы человека, я считаю необходимым, чтобы Агентство сохраняло центральную роль в этой деятельности, держало в курсе возможности врага, манипулирование человеческим поведением, и поддерживать наступательный потенциал».

[Меморандум заместителю директора Центральной разведки от заместителя директора по планам, 17.12.63, стр. 2-3]

... 17 декабря 1963 года заместитель директора по планам Хелмс написал служебную записку в DDCI, которая с генеральным инспектором и исполнительным директором-контролером выступили против тайного тестирования. Он отметил два аспекта проблемы:

(1) «на протяжении более десяти лет перед секретными службами стояла задача поддерживать способность влиять на поведение людей»; а также

(2) «проведение испытаний в рамках этой миссии должно быть максимально реалистичным в оперативном отношении и в то же время максимально контролируемым».

Хелмс утверждал, что люди должны быть «невольными», поскольку это был «единственный реалистичный метод поддержания способности, учитывая предполагаемое оперативное использование материалов для влияния на поведение человека, поскольку оперативные цели, безусловно, будут невольными». 

Если испытуемые не будут ничего не подозревать, программа будет только «проформой», что приведет к «ложному чувству выполненного долга и готовности».

[Меморандум для протокола, подготовленный Генеральным инспектором, 15 мая 1963 г.]

... Хелмс отметил, что из-за приостановки тайных испытаний «положительные оперативные возможности Агентства по употреблению наркотиков уменьшаются из-за отсутствия реалистичных испытаний. . С ростом знаний о современном уровне техники мы все меньше способны идти в ногу с советскими достижениями в этой области».

[Меморандум от DDP Helms к DCI, 09.06.64, стр. 1-2. ]"

Проект MKULTRA, Программа ЦРУ по модификации поведения,
Приложение A, XVII. Испытание и использование химических
и биологических агентов разведывательным сообществом,
совместное слушание в Специальном комитете по разведке,
Сенат США, 95-й Конгресс, 1977 г.
 

C. «По словам Сиднея Готтлиба, врача и бывшего агента ЦРУ, MKULTRA

была создана для исследования того, можно ли и каким образом изменить поведение человека тайными средствами. По словам доктора Готлиба , ЦРУ считало, что и Советский Союз, и коммунистический Китай могли использовать методы изменения человеческого поведения, которые не были поняты Соединенными Штатами.

 

Доктор Готтлиб свидетельствовал, что «было сочтено обязательным и крайне безотлагательным для нашей разведывательной организации установить, что возможно в этой области, в приоритетном порядке». Хотя многие испытуемые не были проинформированы или защищены, д-р Готлиб защищал эти действия, заявляя: «... как бы сурово это ни казалось в ретроспективе, считалось, что в вопросе, касающемся национального выживания, такая процедура и такое риск был разумным. Опасны
ли военные исследования для здоровья ветеранов?
Уроки полувека,
Доклад штаба, подготовленный для Комитета по делам ветеранов,
103-й Конгресс, 2-я сессия, Сенат США, 8 декабря 1994 г.

IV. Федеральное правительство США снова проводит исследования в области поведенческого контроля. В этом текущем исследовании биоэффекты электромагнитных полей и лучевой энергии используются для непосредственного воздействия на центральную нервную систему с целью влияния на поведение человека.

А. Применение биоэффектов электромагнитных полей

и лучевая энергия, влияющая на человеческое поведение, были определены исследователями, связанными с федеральным правительством США, в качестве возможных областей для будущих исследований:

1. « MKULTRA была основной программой ЦРУ , включающей исследование и разработку химических и биологических агентов.

... За десять лет существования программы многие «дополнительные способы контроля человеческого поведения» были определены как подходящие для исследования в соответствии с уставом MKULTRA. К ним относятся «радиация, электрошок, различные области психологии, психиатрии, социологии и антропологии, графология, вещества для преследования, а также военизированные устройства и материалы».

[Отчет генерального инспектора по MKULTRA, 1963, с. 4 ]"

Проект MKULTRA, Программа ЦРУ по модификации поведения,
Приложение A, XVII. Испытание и использование химических
и биологических агентов разведывательным сообществом,
совместное слушание в Специальном комитете по разведке,
Сенат США, 95-й Конгресс, 1977 г.

2. «Опыт электрошоковой терапии, эксперименты с RFR и растущее понимание мозга как электрически опосредованного органа предполагают серьезную вероятность того, что воздействующие электромагнитные поля могут мешать целенаправленному поведению и могут направлять и/или контролировать такое поведение.

... В то время как первоначальное внимание должно быть направлено на снижение работоспособности человека из-за тепловых нагрузок и эффектов электромагнитного поля, последующая работа должна быть направлена ​​на возможности управления и исследования психических функций с использованием внешних полей в рамках возможности революционной способности защищаться от враждебных действий. и для сбора разведывательных данных до начала конфликта».

Заключительный отчет о требованиях к биотехнологическим исследованиям для
авиационных систем до 2000 года, тома I и II,
Юго-Западный научно-исследовательский институт, Сан-Антонио, Техас, с. 188, 189

 

А теперь читаем ещё внимательнее...

B. Несекретные средства массовой информации сообщали об исследованиях применения электромагнитных полей и лучевой энергии для воздействия на поведение человека.

1. «Заключено множество новых контрактов, и ученые, которым помогают правительственные исследования «биоэффектов» излучаемой энергии, ищут в электромагнитном и звуковом спектрах длины волн, которые могут повлиять на поведение человека.

... С 1980 по 1983 год человек по имени Элдон Берд руководил проектом Корпуса морской пехоты по нелетальному электромагнитному оружию . Он провел большую часть своих исследований в Научно-исследовательском институте радиобиологии вооруженных сил в Бетесде, штат Мэриленд. «Мы изучали электрическую активность в мозге и то, как на нее воздействовать, — говорит он. Берд, специалист по медицинской инженерии и биоэффектам, финансировал небольшие исследовательские проекты, в том числе статью Оболенского о вихревом оружии (в простонародье именуемые "ветряки") Он проводил эксперименты на животных и даже на себе, чтобы увидеть, будут ли мозговые волны синхронизироваться с волнами, падающими на них извне.

(Он обнаружил, что да, но эффект был недолгим.) очень низкочастотное электромагнитное излучение — волны намного ниже радиочастот в электромагнитном спектре — он обнаружил, что может заставить мозг вырабатывать химические вещества, регулирующие поведение. «Мы могли бы ввести животных в ступор, — говорит он, — воздействуя на них этими частотами».

 

   

штат Аризона

Чудо-оружие:
стремление Пентагона к несмертельному оружию поразительно. Но умно ли это?
, Дуглас Пастернак, US News and World Report, 7 июля 1997 г.

2. «Разработкой многих предлагаемых вооружений, описанных на этих страницах, занимались НАТО , США и, возможно, другие страны.

Конвенция о конкретных видах обычного оружия (также известная как Конвенция о негуманном оружии