Скажите, а в истории вообще есть моменты, когда нет риска, и на кону не стоит слишком многое?

Интересная песня с этим самым самоопределением, а именно - в том что это безусловная, базовая, исконная она же посконная, кондовая, домотканая ценность - не сомневаются одновременно обе, казалось бы непримиримых антагонистических секты - фан-клуб Маркса-Ленина и фан-клуб "Империи Добра". Кстати - обе эти секты также полностью совпадают еще в одном - обе считают Россию тюрьмой народов. Очень трогательное единение, не находите?

Написал заголовок  и вступление и зримо представил, как оба эти грозные политические силы нависают надо мной, вопрошая: "А вы что, против этого, базового, ключевого, уникального и неповторимого права??? "

Ну вот да, я наверно неправильный, но я - против. Я вообще не понимаю, зачем нужны права, не сбалансированные обязательствами. Любое право, это инструмент, с помощью которого можно что-то сделать. И весь вопрос - что? Инструментом чего будет это право? Какой практический и абсолютно измеряемый результат будет с помощью него достигнут? И вот когда мне ответят на эти вопросы, тогда я и скажу - "ЗА" я или "ПРОТИВ" конкретного права в каждом конкретном случае.

Вот, например, Прибалтика, представители которой про право на самоопределение в СССР только что песни не слагали. События, которые воспоследовали после обретения этого самого права, не оставляют ни малейшего сомнения в том, что конечной целью права, является возможность нагадить на голову русским и свалить на Запад.... 

А-фи-ген-ная цель, я вам скажу. Достойная! И вот теперь скажите мне, что в этом праве такого ценного, классного, непоколебимого и уникального? Что, свалить по-другому, это как-то несолидно? Не так гламурно? А тут, с титульным паспортом в кармане - чистить те же английские нужники... оно конечно приятнее... Солиднее так... Самооценку поднимает...

Слова Путина о конце либерализма предсказуемо вызвали лавину откликов. Говорящие головы «Свободного мира» (именно так называл себя Запад во времена холодной войны XX века) обрушились на Путина с обвинениями и контрпрогнозами, оставляющими будущее за либерализмом и Западом, а мыслители всех направлений принялись обсуждать «идеологию свободы» и совместимость/несовместимость этой идеологии с российской действительностью.

А мы опять оказались жертвами извращения, которое можно называть терминоложеством (чрезмерным пристрастием к буквальному значению тех или иных политических понятий). При таком подходе ничего нельзя предъявить и термину «фашизм» (всего-навсего политическая философия итальянского корпоративизма, от слова fascio, которое можно перевести как «союз» и «единство») – только не надо путать его с «нацизмом»! Впрочем, а что плохого в понятии «национал-социализм», как вместе, так и по отдельности («национализм» и «социализм»)? Всего лишь идеология национального государства, защищающего права трудящихся! Да и в свастике ничего такого нет – древний индийский солярный символ, и совершенно непонятно, зачем за его рисование на стенах домов привлекать кого-то по статье.

Тем более непонятно, что плохого в «либерализме» – даром что до недавнего времени «главным либералом» в стране называли Путина, а многие «лоялисты» обвиняли «либералов» в извращении основ либерализма и, чтобы отличить их от «настоящих либералов», использовали всякие специальные, в том числе обидные, названия (ультралибералы, неолибералы, либерасты, лицепожатные и т. д.).

Узурпация свободы

На самом деле понятие «либерализм», как и многие другие политические термины, сыгравшие важную роль в истории человечества, обросло за свою более чем двухсотлетнюю историю гроздьями коннотаций – и это перевесило изначальные смыслы.

Теперь бессмысленно спорить о подлинном смысле понятий «фашизм» и «национал-социализм» – они отравлены навсегда трупным ядом озаглавленных ими реальных событий. Бессмысленно объяснять товарищам из Центра «Э», что свастику вы написали на стене из эстетических соображений и из любви к Древней Индии – да и прохожие вряд ли поверят. Равно как и с «коммунизмом» и «реальным социализмом» – совсем еще недавно груз прошлого казался неподъемным.

Правда, в самые последние годы на «либерализме» налипло так много, что все остальные зашкваренные политические понятия получают шанс на реабилитацию. И можно уже не дразнить либералов «либерастами» – с них хватит и либералов.

Проблема качества российской элиты стала самой главной проблемой, без решения которой невозможно вообще строить какие-либо серьёзные планы на будущее

Еженедельник "Аргументы и Факты" 

Михаил Веллер. © / Фото: Валерий Христофоров / АиФ

Любые нормы общежития - это ложь, направленная на то, чтобы высказать друг другу добрые отношения.

— Михаил Веллер

«Так жить нельзя!»

Юлия Шигарева, «АиФ»: Странное название, Михаил Иосифович, у вашей новой книги - «Веритофобия». Страх правды. Нас ведь с детства учат, как это важно - говорить правду. А вы - про страх!

Михаил Веллер: Совершенно понятно, для чего в жизни надо врать: чтобы облегчить себе жизнь, понравиться начальству, не вызвать громы на свою голову. 

А зачем говорить и знать правду? Всякая ли правда помогает человеку жить или вовсе наоборот? Вот это вопрос вопросов! Если летучая мышь, вылетая охотиться, наденет на уши плеер, то будет стукаться о стены и столбы и не поймает ни одной мошки. То есть человеку нужно ясно отдавать себе отчёт в том, где пропасть, а где мост, где его ждёт удача, а где неудача, как поступать надо для собственного хотя бы блага, а как - ни в коем случае нельзя.

В то же время люди живут не то чтобы в мире лжи, но в мире прокладок, сделанных из лжи.  Они желают друг другу здоровья, вместо того чтобы честно пожелать: «Чтоб ты наконец сдох!» Бывает, уступают место в автобусе. И не оттаскивают другого за волосы из очереди. Потому что иначе вместо жизни будет сплошная анархия, где рулить начнут бандиты - самые здоровые и жестокие. А так жить нельзя! 

Поэтому: любые нормы общежития - это ложь, направленная на то, чтобы высказать друг другу добрые отношения. Я отношусь к тебе неплохо и верю, что и ты относишься ко мне неплохо и мы можем жить на одной лестничной клетке и работать в одной бригаде. А то ведь иначе я тебя зарежу, а ты меня отравишь. 

Скандалы периодически сопровождают её общественную деятельность, но если народ не понял её появления на людях в колонне «Бессмертного полка» с портретом императора Николая II, то её позиция по пенсионной реформе, стоившая ей разрыва отношений с руководством партии, превратили её в гонимую праведницу уровня почти Жанны Д’Арк.

Этот скандал заслонил предыдущий, с навязыванием общественности своих монархических убеждений. В постсоветской России монархическая идея весьма непопулярна, но Поклонская попала в российскую политику из-за поддержки возвращения Крыма, и потому не обучена была учитывать все особенности электоральной мотивации.

Такая непосредственность всё больше стоит ей карьерных перспектив, причём в хорошем смысле этого слова, — когда Поклонская говорит то, что думает, она порой не думает, что говорит.

«Как упал ты с неба, Денница, сын зари!» (14:12) Книга Исайи


Люцифер - лат. "Утренняя звезда" (лат. lucifer, буквально носитель света) - Lux, иногда  "ангел света", чье имя означает "Несущий свет". Одно из имён Дьявола в позднем христианстве. У отцов церкви Люцифер, «сын зари» (ср. книгу пророка Ис. 14:12), является обозначением Дьявола. Среди ангелов он был первый и одним из прекраснейших и назывался Рафаэлем, осеняющим херувимом.
Он думал что сам себя сотворил, а не Бог. Однажды он увидел пустой трон куда-то отлучившегося Бога и подумал: "О, как чудесно мое сияние. Если бы я сидел на этом троне, я был бы так же мудр как и он." И под разноголосицу ангелов, часть которых льстит ему, а часть - отговаривает от сомнительной затеи, Люцифер занимает трон Бога и провозглашает: "Вся радость мира пребывает на мне, ибо лучи моего сияния горят так ярко. Я буду как тот, кто выше всех на вершине. Пусть Бог идет сюда - я не уйду, но останусь сидеть здесь перед лицом его". И приказывает ангелам преклониться перед ним, внеся раскол в их ряды. За это Бог сверг Люцифера и преклонившихся перед ним ангелов и Бездну, превратив его красоту в безобразие. Он из огненного, стал черным, как уголь. У него тысяча рук и на каждой руке по 20 пальцев. У него вырос длинный толстый клюв и толстый хвост с жалами. Он прикован к решетке над адским пламенем, раздуваемым низшими демонами.
 

Почему при таком "светоносном" имени Люцифера гораздо чаще обзывают Падшим Ангелом или Князем Тьмы?

Серия сообщений "Юмор в истории":
Часть 1 - Деревянный палаш
Часть 2 - Поражение "Галльского петуха"
...
Часть 28 - «Русские всегда были самые отсталые и недоразвитые»/ Михаил Задорнов
Часть 29 - Киргизский язык так похож на русский
Часть 30 - Сон разума, или Мифы о древних украх
Часть 31 - Даёшь перемогу во сне и наяву!
Часть 32 - Как стая ржавых напильников! Эпический пролет нефтяных противников Москвы!
Часть 33 - Советский политический анекдот и советская история ч.2
Часть 34 - Советский политический анекдот и советская история ч.1
Часть 35 - Э! Америку домой верни, да?