Есть такое самое авторитетное Британское издание в области медицины The Lancet и оказывается, в 1998 году оно умудрилось опубликовать ныне печально известную статью Эндрю Уэйкфилда. Так вот, этот паршивец Эндрю обследовал группу из двенадцати детей и пришел к выводу, что комбинированная вакцина от кори, паротита и краснухи способна спровоцировать аутистический энтероколит, т.е., аутизм, у детей с ослабленным иммунитетом.
И только через шесть лет после публикации журналисты провели расследование и выяснили :

"Во‑первых, один адвокат платил ему солидные деньги, поскольку собирался от лица родителей детей с аутизмом подать в суд на производителей вакцины. Более того, Уэйкфилд именно через связанную с этим адвокатом антивакцинаторскую группу и находил пациентов для своего исследования.
Во‑вторых, за год до публикации результатов он подал заявку на патентование своей собственной вакцины от кори, и поэтому ему выгодно было, запугав людей, отвратить их от нормальной комбинированной вакцины".

О, боже! и эта статья в авторитетном медицинском издании была отозвана редакцией журнала лишь в 2010 году и сфальсифицированное исследование на эту тему провело 12 лет в мире официальной науки.
А ведь это касалось десятков тысяч человеческих жизней - вакцину вводили не зная последствий её применения.
Что более чем печально, если не ужасно.

Конкуренция в действии.
Добро пожаловать в мир дикого капитализма.


Кстати, в настоящее время в Британии медики наблюдают повышенную смертность от применённой в 2019-м вакцины Pfizer/BioNTech против COVID-19. Это немецко-американская вакцина и от её применения пошли серьёзные проблемы у привитых.
Об этом пишут сами британские СМИ.
Т.е., культ инноваций имеет приоритет над научной достоверностью.

Что основоположником евгеники*, науки неоднозначной, даже запрещённой,
был двоюродный брат Ч. Дарвина - сэр Френсис Гальтон (16 февраля 1822 — 17 января 1911),
английский исследователь, к тому же - географ, антрополог, психолог, статистик,
основатель дифференциальной психологии и психометрики.

*Если проще - переделывание человека под нужды государства.

Роботизация человечества... а мир движется в этом направлении, т.е. эксперименты продолжаются, пока правда на испытуемых, изъявивших желание (добровольцах), но - это всё же техноутопия, на ней помешаны сегодня многие, даже нормальные люди и это преимущественно европейская такая идея, основанная на вере в то, что в какой-то момент человек (т.е., каждый из нас) шагнёт за пределы своих возможностей и будет счастливым, бесконечно живущим на Земле.
Выглядит это нелепо или непродуктивно, говоря научным языком.
Да я не против научных достижений и не отрицаю вовсе улучшение человеческой жизни, но не воспринимаю такие вот эксперименты над человеком, даже чипирование.

Короче.
Сжечь на костре того, кто продвигает подобные идеи!

Это я побывала сегодня на одном жутком семинаре.

Конечно машина, растение, человек, государство очень разные объекты для науки управления, но как-будто между ними есть что-то общее, как пишет ученый мир.
Вот что?
А то, что всем этим необходимо управлять.
И вот, давным-давно учёные думали, что с многими проблемами разберётся новомодная наука кибернетика. Собирались даже моделировать личность.
Ау. Ну и где она сейчас - кибернетика?
Просто исчезла. Как просто зародилась в 50-х XIX века, так просто и исчезла.

Дословный перевод названия (слова) - "умение водить корабль". И родилась наука не у нас, а в столовой Гарвардской медицинской школы, за послеобеденными беседами, за несколькими сдвинутыми вместе столами с кофе и печеньем, а со временем переросла в международные форумы.
Но с упорядочением всех мировых знаний кибернетика так и не справилась, а хотела...

Такой, например, видел Землю древнегреческий философ Анаксимандр — неподвижной и в форме плоского диска.



Читать далее...

Есть такие ученые медиевисты - специалисты по истории средних веков и Возрождения.
Это они написали нам о средневековье и Возрождении, о героях эпох и о преобладании в Rinascimento (итал.) платоновой культуры, идеалистической, как бы оторванной от реальности (хотя по мне это спорно).
Помимо этого в средние века итальянцы делили эпоху на раннюю [треченто, XIV век], зрелую [кватроченто, XV век] и позднюю или Высокую [чинквеченто, XVI век].
Если помните из истории.
А "треченто", "кватроченто" и "чинквеченто" дословно по итальянски "300","400" и "500", т.е. 300-е годы, 400-е годы, 500-е годы, т.е., средневековые итальянцы обозначали века не тысячами, а сотнями лет.
Получается, что никакой "тысячи лет" средневековые итальянцы, оказывается, не знали по причине того, что этого "лишнего тысячелетия" в те времена еще и в помине не было.
И всё.
Что и доказывают сегодня ряд современных учёных-медиевистов (Фоменко, Носовский, Калашников, Габович).
Но до сих пор мировая историческая общественность использует в своем научном арсенале, в качестве эталона, основы "скалигеровской" хронологи XVI - XVII вв. (западноевропейского хронолога ИОСИФА СКАЛИГЕРА), удлинившего историю на тысячу лет...

..

Учёный мир считает и наверное не безосновательно, что наша Галактика похожа на плоскую раскручивающуюся спираль.
Два спиральных рукава берут начало от концов центральной перемычки, называемой «бар», и раскручиваются в пространстве. Перемычка проходит через центральное сгущение (балдж). Два основных рукава дробятся (астрономы выделяют пять рукавов).

Размеры Галактики колоссальны.
Ее диаметр, измеряемый по внешним контурам спиральных рукавов, более 100 000 световых лет (на самом деле еще больше — с учетом темной материи). Расстояние от центра Галактики до нашей Солнечной системы — ~ 26 000 световых лет. Толщина диска Галактики — ~ 1 000 световых лет.
Современная оценка числа звезд в Галактике — где-то 400 миллиардов.

Человеческий язык – это спасение для нас, на каждую наносекунду приходится дикое количество информации отовсюду: зрение, слух, тактильность, вкус, запах, это сплошной поток.
Язык – это один из инструментов противодействия этому кошмарному хаосу, потому что он дает нам возможность раскладывать все это по коробочкам. Именно он организует классы и концепты.

99% людей считают, что язык – это коммуникация, но, похоже, что это не главная его задача. Крупнейший мировой лингвист Ноам Хомский уверен в том, что язык был создан не для коммуникации, а для мышления, а общение – это уже побочный продукт.
Для коммуникации важно, чтобы было получено именно то, что передано, поэтому идеальный ее вариант – это азбука Морзе.

Язык же невероятно многозначен, в нем одни и те же слова имеют противоположные значения в зависимости от слушателя. Это значит, что для коммуникации он плох.

Татьяна Черниговская,
российский учёный в области нейронауки
и психолингвистики, а также теории сознания.
........................
Примерно 6 000 языков на Земле, они сильно отличаются друг от друга по структуре.

Был такой американский исследователь, социолог и публицист Чарльз Райт Миллс, который в своей книге "Властвующая элита" предложил метод, с помощью которого можно установить, кому именно принадлежит власть в Америке.

И вот, в книге утверждается,
что военная элита США не зависит от капиталистов и в состоянии реализовывать собственные проекты. Эту идею тогда сочли эпатажной, однако, как считают нынешние, т.е., современные макросоциологи - Миллс оказался прав, военные и сегодня по-прежнему обладают автономной властью в Штатах.
Миллса считают наиболее проницательным исследователем того, как функционирует политика в США.
...
Думаю вот, может потому ещё наши противники там, за атлантикой, не развязали войну на континенте, что их военные заранее просчитали своё поражение?
Какой парадокс.
Даже жутко говорить обо всём этом, но ведь приходится.

И смотрите, 120 важных американских военных в отставке два дня назад написали петицию о том, что Америка в опасности и их президент не в себе - не способен управлять страной.
Т.е., призывают американцев и разумную часть элиты посмотреть на всё происходящее трезво, не выставлять страну на посмешище.

А мы ещё раньше видели этот позор Штатов и говорили им об этом вслух.. если помните.

Энтузиастам искусственного интеллекта, похоже, грозит депрессия.
Учёный мир, точнее некоторые из его представителей, теперь более усердно разъясняют, почему мозг не компьютер.
И таинственная мистика тут ни при чём, а всё дело в феномене нейропластичности: на протяжении жизни мозг постоянно перестраивается и меняется даже анатомически.

Можно, оказывается, натренировать те или иные части мозга, и они увеличиваются в размерах. Был такой случай с лондонскими таксистами, у которых с годами увеличился размер заднего отдела гиппокампа, отвечающий за пространственную память.

Плохая новость.
Мозг под влиянием неблагоприятных условий деградировать тоже может.
Исследователи подтверждают, что гормоны стресса разрушают мозг в физическом смысле слова.

А читала о том, что некоторые учёные сходятся во мнении, что эпоха Возрождения или Ренессанс (XIV - XVI вв) никакая не новая эпоха, а "..продолжение средневековья, окрашенная пурпурным цветом величия, так же густо замешанная на крови" (привела дословно).
Писал же Петрарка, что желал бы жить в любую другую эпоху, только не в эту.
Сумрачный гений Микеланджело так же говорил об этом:
"... отрадней камнем быть,
О, в этот век преступный и постыдный".

Так что, то что мы представляем с вами по истечении времени о эпохе Возрождения как эпохе более цивилизованной, не совпадает со взглядами изнутри, т.е., современников этой самой эпохи.
Бесчисленные кровопролития, кровосмешения, убийства, интриги - всё это так нами любимое Возрождение.
Но жил тогда человек, который рассказал про своё время без прикрас, описал его изнанку в отличае от Микеланджело и конечно это Макиавелли, философ той эпохи. Он жил и писал почти полтысячи лет назад и описывал то, что было в действительности, т.е., говорил он как есть на сомом деле, а не как должно быть.

Читать далее...

Есть такие люди-учёные - нейроредукционисты.
Так вот, нейроредукционисты эти уверяют, что свобода наших действий - не более чем иллюзия, по каким-то причинам эволюционно выгодная.
На самом деле все за нас "решает мозг", который, в свою очередь, встроен в причинно-следственную связь материальной реальности. Свободе просто неоткуда взяться, если, конечно, речь не идет о какой-либо случайности.

Вот как значит: мы вовсе не мы, а наш мозг ещё и во что-то встроен..
Так что, господа-товарищи мои, не обольщайтесь и не грузитесь по поводу свободы - её просто нет, а если помягче, то она относительна и условна.

Знаете что, это хорошо, что человек ещё не робот.
Меня искренне смущает всякое там чипирование, например. Чем это может закончиться для простого обывателя не может предсказать никто из учёного мира. Но на Западе эксперименты над людьми продолжаются, причём, некоторые оболваненные граждане не прочь сами участвовать в подобных рискованных экспериментах, т.е., по доброй воле.
Об этом трезвонит зарубежная пресса вовсю.
Все эти человеки без царя в голове, точно.

Мы, люди, лучше и умнее роботов, знаете ещё почему? А мы самоироничные, можем любить, у нас мягкая кожа, умеем удивляться, обладаем эмпатией. Наверное, когда-то, роботы смогут развивать в себе всё это.
И это будет ужасно.
Славно наверное, что мы до этого не доживём.

Сегодня особенные МЫ.
Ура.

Гравитация.
Отчего-то это слово всегда меня пугало. Казалось, что всегда могло случиться, что она "отключится" вдруг и мы все исчезнем с лица Земли. Умрём где-то в космосе, а точнее нас разнесёт там в клочья.
Ужас.
Или жуть какая-то.

И вот.
Оказывается.
Гравитация - это организующая сила всего Мироздания, образно говоря.
Все живые организмы притягиваются к Земле, потому что имеют массу.
Закон планетарных состояний, а нам рассказывали о нём ещё в гимназии и его называли правилом Тициуса-Боде, тоже следствие гравитационных сил.
От гравитации зависит наш вестибулярный аппарат - равновесие, а последнее тесно связано со слухом.
Ею управляется развитие нашего скелета.

А вот в невесомости человек несколько изменяется: уменьшается точность движений; ухудшается способность различать массы отдельных предметов; снижается газообмен, вымываются ионы кальция из костей и тканей; уменьшается объем и сила мышц; наблюдается повышенное выделение воды.
И кроме того - человек растёт и несколько молодеет внешне.

Как вам такое?!
Всё из наблюдений учёных и не только наших.

Оказывается, у нас, у людей есть такой ген FOXP2, который учёные-генетики связывают со способностью владеть языком, а мутации в нём вызывают проблемы с речью.
А вот почему или по какой причине происходит мутация - учёные не имеют представления. Впрочем и вся эволюция -то построена на случайных мутациях - где-то в ДНК заменился один нуклеотид на другой и животное радостно пошло разносить свой геном по миру. Это утверждение опять же учёных.

Но сейчас по свету гуляет и другая теория. Вторая.
Оказывается,
Читать далее...

viki:
Discovery - спутниковый и кабельный телеканал, а также одноимённая телесеть, телеканалы которой доступны для просмотра на множестве языков и во многих странах мира. Вещание телеканала основано на документальных передачах о науке, технологии и истории. Стиль передач канала является научно-популярным.
Дата основания - 17 июня 1985 г.