Дурочка Клио, или Почему историю не следует изучать в школах Александр Невзоров

+ в цитатник

Cообщение скрыто для удобства комментирования.
Прочитать сообщение

Комментировать

« Пред. запись — К дневнику — След. запись »

Страницы: [1] [Новые]

Мышечки обратиться по имени Воскресенье, 20 Декабря 2015 г. 00:27 (ссылка)

он,конечно,прав....и все же не прав.Ведь не только мифы существуют...всегда есть возможность **докопаться **.Откуда -же то он знает,что Лжедмитрий вовсе не был **бесстыжим вором с бородавками**,вернее,был не только им.А невредно было бы проверить чисто документально,не надо далеко ходить -хотя бы 20 лет назад что было на Руси,там кто-нибудь в курсе?а то всей страной на старые грабли опять...в надцатый раз...

Ответить С цитатой В цитатник

Воскресенье, 20 Декабря 2015 г. 01:49ссылка

Ротмистр

Так Лжедмитрий жил при Иване Грозном,поэтому я на опусы Невзорова,внимания не обращаю.

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

Мариэско обратиться по имени Воскресенье, 20 Декабря 2015 г. 07:24 (ссылка)

Хороший пост.
А возможности "докопаться" - нет. Т.е. она существует у очень малой части населения - имеющей определенное и достаточное образование, а также возможность пользоваться источниками, которые зарыты очень и очень глубоко в разные (часто разбросанные) архивы. К тому же много лет самые бессовестные "историки" по приказу или по собственной дурости "из лучших побуждений" часть архивов просто уничтожили.
Поэтому и говорят:"Историческая наука - это история победителей". Впрочем, из всего сказанного, повторяя Невзорова, я бы ее "наукой" не назвала.
За пост спасибо.

Ответить С цитатой В цитатник

Воскресенье, 20 Декабря 2015 г. 17:32ссылка

Ротмистр

Насколько я знаю Невзорова:он хороший фантазер.
Подтасовывает факты,как ему кажется,истиной,невзирая
ни на что.

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

Воскресенье, 20 Декабря 2015 г. 21:10ссылка

Мариэско

Не оправдываю Невзорова.
Назови хоть одного, кто не подтасовывает факты.

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

Воскресенье, 20 Декабря 2015 г. 23:19ссылка

Ротмистр

Яковенко.

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

Понедельник, 21 Декабря 2015 г. 09:52ссылка

Мариэско

Он журналист. Хороший.
Но он тоже не может разобраться в прошедшей истории, т.к.не удовлетворяет требованиям, которые я обозначила выше. Т.е. не имеет доступ к засекреченным архивам, не историк. Он делает что может в истории современности. Со временем его статьи будут исправлены стоящими "у руля" либо вообще исчезнут.

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

Понедельник, 21 Декабря 2015 г. 12:02ссылка

Ротмистр

Кто же виноват,что его не допускают к архивам?Думаю,при допуске к архивам,он не перестанет быть
журналистом,при этом сочиняя собственную историю,как
это делает Невзоров.Ведь нельзя на основании исторических фактов интерпретировать события по своему
разумению,выдавая их за истину,представляя народу
историю в том виде,как представляет себе он...

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

Понедельник, 21 Декабря 2015 г. 12:05ссылка

Мариэско

1. Виноватые есть.
2. К архивам его не допустят ни при каких обстоятельствах.
Вывод: Даже при наличии потенциальных порядочных историков такой науки как "история" нет.

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

Понедельник, 21 Декабря 2015 г. 12:56ссылка

Ротмистр

Вот и сочиняют её такие,как Невзоров.

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени