Пятница, 06 Мая 2016 г. 06:20 + в цитатник

4569196_ (325x54, 8Kb)

Справочник книг

05.10.2014 207

Очень часто издательства меняют названия книг, выпуская одно и то же под разными названиями. Вот «справочник» моих книг и аудиокниг, чтобы не запутаться.

14. «Крым. Россия. История.» В соавторстве с Дмитрием Беляевым.

13. «Украина. Хаос и революция — оружие доллара»

12. «Геополитика. Как это делается»

11. «Сталин. Вспоминаем вместе»

10. «Хаос и революции — оружие доллара»

9. «Национализация рубля. Путь к свободе России»

также издание на английском языке «Rouble Nationalization – the Way to Russia’s Freedom»

8. «Спасение доллара — война»

7. «Кризис. Как это делается»

6. «Шерше ля нефть. Почему наш Стабилизационный фонд находится ТАМ»

5. «Кто заставил Гитлера напасть на Сталина?»

4. «Кто финансирует развал России? От декабристов до моджахедов»

Она же:

«От декабристов до моджахедов. Кто кормил наших революционеров?».

3. «Запад против России. Главный враг России»

Она же:

«Главный враг России. Все зло приходит с Запада»;
«Преданная Россия. Наши „союзники“ от Бориса Годунова до Николая II»;
«Преданная Россия. Мифы и правда о наших «союзниках».
«Как предавали Россию»

2. «Ликвидация России. Кто помог красным победить в Гражданской войне?»

Она же:

«Кто добил Россию? Мифы и правда о Гражданской войне»;
«1917. Кто убил Россию».

1. «1917. Разгадка русской революции»

Она же:

«Кто убил Российскую империю? Главная тайна ХХ века»;
«Февраль 1917: революция или спецоперация?»;
«1917. Не революция, а спецоперация!».

КНИГИ, ВЫШЕДШИЕ НА ИНОСТРАННОМ ЯЗЫКЕ:

1.«Rouble Nationalization – the Way to Russia’s Freedom»

АУДИОКНИГИ:

1. «Кто финансирует развал России»

2. «Кто заставил Гитлера напасть на Сталина»

3. «Кризис. Как это делается»

4. «Национализация рубля. Путь к свободе России»

5. «Сталин. Вспоминаем вместе»

КНИГИ СЕРИИ «НИКОЛАЙ СТАРИКОВ РЕКОМЕНДУЕТ»

1. «Покончить с ФРС», Рон Пол

2. «Так говорил Сталин». Сборник

3. "История второй русской революции" П.Н.Милюков

4. "Адмирал Колчак. Протоколы допроса".

5. «Белая Россия», составитель Н.Стариков

6. «Судебный отчет по делу антисоветского право-троцкистского блока»

7. «Переписка И. Сталина с У. Черчиллем и К. Эттли (июль 1941 г. — ноябрь 1945 г.)».

8. «Разруха в головах. Информационная война против России», Дмитрий Беляев

https://nstarikov.ru/blog/1549

Рубрики:

1. Информация/1. Блог Николая Старикова

Комментарии (0)

Угроза России - взгляд в недавнее прошлое

Дневник

Пятница, 20 Мая 2016 г. 04:27 + в цитатник

Чуть более пяти лет назад ваш покорный слуга был впервые приглашен в программу «Поединок» Владимира Соловьева.

В качестве секунданта С.Е. Кургиняна, который спорил с Николаем Злобиным по поводу ситуации в Ливии. Арабская весна ещё только начиналась. И по российскому ТВ нам ещё рассказывали про «мирных демонстрантов» и про то, что «Каддафи потерял легитимность». А что удивляться – на дворе была весна 2011 года. Президентом был Д.А. Медведев, который уверенно поддерживал Запад в уничтожении суверенной Ливии, когда премьер В.В. Путин заявил о «крестовом походе Запада». Это был год, когда Навальный грозился сменить власть в России «власть в России сменится не в результате выборов», а либералы готовились сразу после выборов в Думу начать компанию по дестабилизации внутренней обстановки. Чтобы в итоге не допустить переизбрания Путина на очередной президентский срок.

Это было время, когда многие надели белые ленты.

Которые «случайно» «придумал» вдруг Алексей Дымовский, хотя Борис Немцов привез её с собой из США за несколько месяцев до этого.

Глава «Справедливой России» Миронов пришел с ней в парламент, а глава КПРФ Зюганов заключил договор с ныне отбывающим срок Удальцовым, который тогда гремел со всех экранов.

Это было начало опасного периода нашей истории, который Россия удачно пережила. Проскочила. А вот Украина проскочить такую же ситуацию не смогла…

Пять лет назад в эфире «Поединка» я сказал то, что меня волновало. Угроза России! То, что происходит в Ливии – это угроза России. Сейчас это стало очевидно, сейчас с этим никто не спорит. Потому, что после Ливии началась дестабилизация Египта, Йемена и конечно же – Сирии!

А тогда спорили…

Иногда интересно пересмотреть старую программу. Которой уже пять лет.

Полная версия программы (мои слова, начиная с 32:52)

Видео ВКонтакте

Скачать аудио

Мой диалог с Злобиным

Скачать аудио

P.S. Просматривая эту программу, которую я пять лет назад разместил на своем сайте с небольшим комментарием, обратил внимание на его концовку:

«Хочется надеяться, что когда-нибудь и я смогу отстаивать интересы России в информационной войне стоя «у барьера».

Через пять лет так и произошло – прошел “Поединок” вашего покорного слуги с В.В. Жириновским.

Спасибо Владимиру Рудольфовичу Соловьеву за приглашение.

И если что – я готов…

Рубрики:

1. Информация/1. Блог Николая Старикова

Метки: Когда президентом был Дмитрий Медведев

Комментарии (0)

О Евровидение - 2017

Дневник

Пятница, 20 Мая 2016 г. 15:10 + в цитатник

В 12-ом выпуске передачи «Исторические параллели», который мы делаем совместно с общественно-политическим интернет-журналом «Политическая Россия», речь зашла о том, кого отправить России на «Евровидении-2017», и о чём нужно будет спеть российскому исполнителю, чтобы со 100% вероятностью победить на конкурсе.

Видео ВКонтакте
Скачать аудио

Текст: Политическая Россия

Вопрос:

Конкурс «Евровидение» в 2016 году в очередной раз подтвердил свою политизированность. Как известно, на нем победила украинская певица Джамала с песней о депортации крымских татар. А о чем нужно спеть российскому исполнителю, чтобы со 100% вероятностью победить в следующем году?

Николай Стариков:

Я думаю, что мы с вами бы очень хотели, чтобы и музыка, и спорт были вне политики. Но каждый год мы видим доказательства того, что ни того, ни другого как-то не получается. То наших спортсменов обвиняют в употреблении мельдония, который они принимали десятилетиями и который не считался допингом, и вдруг как-то кулуарно и келейно этот медицинский препарат становится запрещенным, что, естественно, приводит к появлению проблем у наших спортсменов.

А сейчас мы видим, что на «Евровидении» побеждает песня, которая, по сути, является неким политическим памфлетом. Плюс к этому давайте добавим то, что именно в этом году появляется какое-то непонятное и тайное жюри, которое само может решить, кто победил, невзирая на мнение зрителей.

Перед нами полная, стопроцентная политическая ангажированность.

В 2017 году, судя по всему, «Евровидение» пройдет на Украине. О чем там петь? Да и вообще, насколько нужно участие России в этом конкурсе?

Честно скажу, что весь ажиотаж вокруг конкурса мне кажется искусственным. Этот конкурс, на котором побеждают бородатые женщины, я не считаю важным для нашей страны. К нему нужно относиться с юмором. Надо участвовать в нем для того, чтобы показать мощь России, силу, нашу национальную культуру и самобытность.

Отправлять туда непонятных гомофилов, которые ничем русским не отличаются от других гомофилов, прыгающих там по сцене, я, честно говоря, смысла не вижу. Поэтому, на мой взгляд, в России есть только один реальный артист, которого я бы с удовольствием туда отправил. Это Сергей Шнуров.

Вот он покажет наш российский колорит, споет им. Какие там нам поставят оценки? А мы с вами реально думаем, что оценки сильно изменятся от того, какой исполнитель будет?

Ну, немножечко, конечно. Талант играет роль. Но вы думаете, что сербы не поставят нам хорошую оценку, если у нас будет другой исполнитель? Вы думаете, что поляки нам вдруг поставят хорошую оценку? Или что те, кто наслушался антироссийской пропаганды, изменят свою точку зрения, если будет очень симпатичный или, наоборот, очень несимпатичный исполнитель?

Конечно же нет. Поэтому надо поменьше обращать внимания на то, что о нас скажут, и отправлять туда Бурановских бабушек, военный хор, что-то такое, что символизирует Россию, что покажет нашу особенность и будет выгодно отличаться от одинаковых бесполых существ, которые поют на этом конкурсе.

Нечего под них подстраиваться, пусть они подстраиваются под нас. Поэтому если вернуться к вопросу о том, о чем нужно петь в 2017 году, я не думаю, что нужно петь о зверствах Бандеры, я не думаю, что нужно уподобляться и исполнять какие-то слезливые песни о политической конъюнктуре.

Нужно отправить того, кого мы с вами считаем в полной мере русским исполнителем. При этом давайте не забывать, что у нас огромная, многонациональная страна, и поэтому слово «русский» включает в себя и жителей Кавказа, и Востока, всех членов нашей огромной мозаики.

Выберем такого исполнителя, и пусть он обязательно поет на русском языке. Вот это обязательное условие.

Рубрики:

1. Информация/1. Блог Николая Старикова

Метки: Положение в Европейской культуре

Комментарии (0)

Передача идей, эмоций, настроений мотиваций

Дневник

Суббота, 21 Мая 2016 г. 22:46 + в цитатник

Автор: Вячеслав Аргенберг
Терминология меметики и мемов была введена эволюционным биологом Ричардом Докинзом в 1976 году. Мем (англ. meme) в этой терминологии – единица культурной информации. Мемом может считаться любая идея, символ, манера или образ действия, осознанно или неосознанно передаваемые от человека к человеку посредством речи, письма, ритуалов, жестов и т. д. Подобно генам, мемы – это репликаторы (replicators), то есть объекты, которые для размножения копируют сами себя. Мемы могут размножаться по воле или помимо воли своего носителя. Мемы – это информация, но их функционирование может иметь заметные поведенческие проявления.
Между тем, еще в 1898-м году русский психиатр, невропатолог, физиолог,психолог, основоположник рефлексологии и патопсихологического направления в России, Бехтерев Владимир Михайлович, в своей работе «Роль внушения в общественной жизни» предложил концепцию «ментальных микробов», которые «подобно настоящим физическим микробам, действуют везде и всюду и передаются через слова и жесты окружающих лиц, через книги, газеты и прочее, словом, где бы мы ни находились, в окружающем нас обществе мы подвергаемся уже действию психических микробов».

В. М. Бехтерев: «Внушение, понимаемое в широком смысле слова, является одним из способов воздействия одного лица на другое даже при обыденных условиях жизни. Под внушением понимается большой класс явлений, типическим представителем которых служит внезапное вторжение в сознание извне идеи или образа, становящихся частью потока мысли и стремящихся вызвать мышечные и волевые усилия. Внушение сводится к непосредственному прививанию тех или других психических состояний от одного лица к другому, прививанию, происходящему без участия воли (и внимания) воспринимающего лица и нередко даже без ясного с его стороны сознания».

В феврале 1916 года в самый разгар Первой мировой войны на торжественном заседании Психоневрологического Института в Петербурге Бехтеревым была произнесена речь «Бессмертие человеческой личности как научная проблема», где снова была затронута эта проблематика. «Если нервно-психическая деятельность должна быть сведена на энергию, то нужно признать, что закон сохранения энергии, теперь являющийся общепризнанным, должен получить свое полное применение и по отношению к нервно-психической, или соотносительной деятельности. Этот закон по отношению к данному предмету может быть выражен так: ни одно человеческое действие, ни один шаг, ни одна мысль, выраженная словами или даже простым взглядом, жестом, вообще мимикой, не исчезают бесследно».

«Отсюда мы имеем основание говорить о том, что «духовная» личность человека, имея самодовлеющую ценность, никогда не исчезает бесследно, а продолжает его в полной мере во всех тех существах, которые с ней хотя бы косвенно соприкасались во время ее жизни, и таким образом живет в них и в потомстве как бы разлитой, но зато живет вечно, пока существует вообще жизнь на земле. Мы приходим, таким образом, к идее социального бессмертия всякого вообще человека... Дело в том, что если человеческая личность бессмертна и остается жить в будущем как частица духовной общечеловеческой культуры, то она же живет и в прошедшем, ибо она есть прямой продукт прошедшего, продукт всего того, что она восприняла из прошлой общечеловеческой культуры путем преемственности и унаследования. Да нужно ли вообще знать, кто именно были создатели тех или других творений человеческого духа, например «Илиады» или «Слова о полку Игореве»? Так ли уж важно знать, принадлежат ли именно Шекспиру творения, ему приписываемые? Кто полагает, что оставление своего собственного имени в потомстве обеспечивает ему неувядаемую о себе память и, так сказать, вечную жизнь среди последующих поколений, тот глубоко заблуждается и, прежде всего, потому, что это по существу неверно, ибо память на имена в человечестве, вообще говоря, коротка и, во-вторых, потому, что дело не в имени, а в той сознательной деятельности, которую проявила данная личность в течение жизни и которая входит, как известная частица в общечеловеческую духовную культуру».

То есть Ричард Докинз и его последователи здесь не были оригинальны, а просто скопировали (как это часто бывает у западных ученных и естествоиспытателей) и развили то, что было описано за 100 лет до них русским исследователем. А, именно, то что: единицы идейной, культурной, эмоциональной и поведенческой информации распространяются между людьми посредством имитации, научения, бессознательного копирования. Самое важное – что не было вообще описано Докинзом и было лишь частично обозначено Бехтеревым – это то, что размножаться могут не только единицы информации, находящиеся в сознании в виде идей и установок, но и еще глубже – способы реагирования, комплексы эмоциональных реакций, и возможно даже, на самом глубоком уровне, гормональные поведенческие комплексы, настраивающие работу не только нервной, но и эндокринной (гормональной) системы.

Известно, что на самом глубоком уровне прослеживается прямая связь между глубинными движениями психики (души человека), особенностями мироощущения человека и его эндокринной системой, в особенности гипоталамо-гипофизарной системой: древнейшими структурами мозга, такими как гипоталамус и гипофиз. А также эпифизом, тимусом, гонадами, и другими важнейшими центрами нейроэндокринной системы. Такой важнейший орган, как тимус (вилочковая железа), производит большое количество гормонов, тонко настраивающих все иммунные реакции организма. Среди них: тимопоэтины, регулирующие процессы роста, созревания и дифференцировки Т-клеток и функциональную активность зрелых клеток иммунной системы, тимозин, тималин, гамма-интерферон, интерлейкины (1–7 и 9–12), фактор некроза опухолей, гранулоцитарный, гранулоцитомакрофагальный, макрофагальный факторы, лейкемический ингибиторный фактор, онкостатин М, фактор стволовых клеток и другие. А сама функция тимуса регулируется глюкокортикоидами – гормонами коры надпочечников и пептидами шишковидной железы (эпифиза), которые в свою очередь являются частью системы «гипоталамус – гипофиз – кора надпочечников» и регулируются нервной системой и такими гормонами как кортизол, адреналин, норадреналин, кортикостероиды. То есть отсюда видно, что психическим и эмоциональным воздействием мы можем оказывать влияние на гормональный фон человека, на его разбалансировку и на его перестраивание. И мало того, поведенческие реакции в виде перестроенных нервно-эндокринных замкнутых циклов могут закрепляться и распространяться в обществе – от человека к человеку – дальше, как вирусы, или «нервно-эндокринные» мемы.

Все это является своего рода «мутирующим репликатором» в культурной эволюции человечества. Репликатором, способным влиять на свое окружение и обладающим способностью к размножению – репликации. Таким образом репликация единиц идейной, ментальной и нервно-эмоциональной информации контролирует человеческое поведение и через него – всю человеческую культуру в обществе. Но как тут видно, контролироваться может не только культура, но и во многих смыслах – физиология общества. Если нервно-эндокринная активность, как продукт психики и высшей нервной деятельности, практически напрямую влияет на иммунную систему, то значит все эти тонкие процессы самонастройки напрямую управляют и физиологическим здоровьем людей тоже: частотой и скоростью появления доброкачественных и злокачественных опухолей, терминальным развитием инфекционных заболеваний, даже развитием и течением сердечно-сосудистых заболеваний. Здесь своего рода дух (психика, душа) управляют материей, через вполне конкретные и понятные на сегодня механизмы. Дальше эти механизмы будут только глубже и яснее изучаться, и с все возрастающей подробностью открываться нам. Есть в народе такое выражение: «все болезни от стрессов» или «все болезни от нервов». Но выходит так, что эти речевые обороты, да фактически уже идиомы, теперь можно рассматривать не просто как расхожие выражения, а как, пусть упрощенный, но в целом верный, правильно подмеченный (обобщенный) медицинский естественнонаучный факт.

В реальности нет ни духовного ни материального, ибо все одно – но в этом одном можно выделять (наблюдать, регистрировать) более тонкое/высокое и более грубое/приземленное. В данной модели высшая нервная деятельность и связанная с ней активность «высоких» гормонов (биогенных аминов) и нейромедиаторов, таких как серотонин, дофамин, мелатонин, триптамин, норадреналин, адреналин, влияют на гормоны «среднего уровня», которые в свою очередь обеспечивают и настраивают работу иммунной системы – важнейшей системы, которая в свою очередь отвечает за общее физиологическое здоровье человека. Если совсем коротко: настроение, психическое состояние, глубокие движения души, возможные душевные потрясения или отсутствие их, общий мотивационный статус человека – все это напрямую влияет на его общее здоровье, работоспособность, качество и продолжительность жизни. Механизмы инертные, медленные, но, как законы мироздания, действуют в течение жизни безотказно – как сила, что управляет тяжелым тяговым локомотивом на основном пути жизни. Есть и какие-то еще более высокие механизмы управления, стоящие над описанной выше схемой, но их проявление здесь трудно будет описать полноценно – это тема для отдельного эссе, на уровне эзотерики, на уровне еще практически непознанного и неизученного, ввиду отсутствия терминологии и методологии изучения.

Зачем было сделано это очень краткое, тезисное отклонение в психическую, нервно-эндокринную деятельность и работу иммунной системы? Потому что, как было указано выше, от людей к людям передаются не только идеи, но еще и «эмоциональные комплексы», и внутрипсихические глубинные «нервно-эндокринные» блоки. Человека можно в прямом смысле «убить» или ранить одиночным или повторяющимся психическим воздействием, и именно таким методом ведутся современные когнитивные войны. Информационные войны – это уже прошлый век. Управление общим эмоциональным и «нервно-эндокринным» фоном в обществе действует гораздо эффективнее, чем накачка его какими-то абстрактными идеями или отношениями или какой-то абстрактной информацией. Такой создаваемый эмоциональный, сущностный, психологический фон задает основной нерв жизни – управляет напрямую чистой экзистенцией, бытием, самими основами жизни человека и общества. А значит, будущее не за информационными и даже не за психологическими, а за – когнитивными войнами. А дальше, я думаю, это напрямую превратится в «духовные войны». Когнитивная война – это уже предтеча духовной, ценностной войны.

Докинз в «Эгоистичном гене» обсуждал идею мема для того, чтобы подчеркнуть, что коды ДНК – не единственные репликаторы, способные послужить основой для человеческой эволюции (копироваться и подвергаться мутациям и естественному отбору). Вертикальная передача мемов – это когда человек получает те или иные мемы в наследство от предыдущих поколений – от авторитетных предшественников, родителей или наставников через прямой контакт, устную передачу, книги и другие культурные артефакты. Горизонтальная передача идей и установок происходит между людьми одного поколения, не связанными отношениями наставник-ученик. Копируется любая информация: привычки, предпочтения, навыки, а также предпочтения мелодий и музыкальных гармоний (порядки, строи), устойчивые языковые выражения, мода, технологии, отношения и реакции на окружающий и внутренний мир и на внешние и внутренние раздражители.

Самая эффективная передача идет в моменты так называемой «импринтной уязвимости». Общее, генерализированное состояние стресса часто открывает окно такой уязвимости. Чем организм моложе, тем таких моментов больше и тем импринтинг работает эффективнее. Копирование происходит вариационно и селективно, выживают лишь некоторые вариации. Процесс закрепления и имитации не может быть абсолютно точным, частота мутаций в меметической эволюции крайне высока. Социальная система, состоящая из сети микровзаимодействий, на макроуровне создает культуру всего общества.

Есть узлы современного социума, которые имеют повышенную вирулентную активность в части передачи мемов. В частности считается, что в обществе идет постоянная, естественная, непрекращающаяся трансляция идей и эмоциональных и ценностных установок от представителей элит (верхушка властной политики, бизнеса, спорта, науки, искусств, армии, спецслужб, интеллигенции, и просто тех, у кого много денег) в обширные слои населения. Кроме того, в последнее время в иностранной социологической литературе особо выделяют узлы общества, называемые «генераторами мнений» или «установщиками трендов/тенденций» (англ. opinion makers, trendsetters). Такие люди не обязательно должны принадлежать к элитарной прослойке, они могут быть из среднего класса или даже бедных слоев населения, но их влияние на общество в деле распространения мемов может быть заметным. Графы их взаимодействий с другими людьми из социума имеют особую структуру. Основные качества, которыми выделяются такие «постановщики мнений» – пассионарность, общий очень высокий уровень интеллекта, и самое главное – крайняя степень независимости мышления, конечно при сохранении прямого контакта с обществом и с объективной реальностью. Потому их и называют генераторами мнений, что они не перенимают их, а преимущественно напрямую генерируют. Таких лидеров мнений невозможно «купить», а если и возможно – то они такими не являются. Другими словами, нельзя проследить, что такого лидера сформировало – он находится как бы в вакууме, им ничто не управляет, кроме его собственной природы. У эмоционально-лабильных, философствующих личностей тоже может быть мышление, внешне выглядящее как «независимое», но оно оказывается оторванным от реальности, и поэтому такие люди не становятся авторитетными определителями трендов. Авторитетный лидер мнений должен быть тесно связан с широкими массами народа, с их чаяниями.

Мемы часто образуют группы – комплексные мемы, объединяющие несколько мемов для совместного овладения умами носителей и для усиления в борьбе за них. Комплексный мем также называют «мемплексом» (англ. memeplex). Наилучшим примером комплексных коадаптированных мемов могут служить мировые религиозные или политические доктрины. Такие идейные комплексы могут овладевать умами сотен миллионов или даже миллиардов людей, и, мутируя в той или иной степени, контролировать эти массы людей столетиями и тысячелетиями.

***

Теперь возникает необходимость опять сделать некоторый вираж, но эта отдельная тема самым тесным образом связана с общей темой распространения разного рода мемов в обществе – темой, что поднята выше. Эта тема «инородной имплантации мемов» или тема «направленного изменения культуры и эмоционального фона общества массированным внешним и внутренним воздействием или продолжительным направленным влиянием извне и изнутри». Здесь есть прямые аналогии с обычным военным вторжением или агрессией, поэтому абсолютно оправданно использовать известный многозначный и многозначащий термин – война.

Используя все современные знания и опыт в социальной когнитивной психологии, против нашей страны, нашего культурного пространства, русской культуры, русского языка, всех народов на нашем евразийском пространстве, включая русский народ и его патриотичных представителей за границей, развязана и ведется широкомасштабная когнитивная война. Под атакой находятся не только наш имидж в мире, но и наши души и сердца, наши умы, наше здоровье, наше настроение, наши глубинные мотивации. И значит пришло время занимать эшелонированную оборону, готовить масштабное контрнаступление и планировать занятие столиц (духовных центров) нападающих. Основная защита и основное оружие в этой войне – в первую очередь познание себя, самостоятельное раскапывание своих духовных корней, вековых ценностей, а также корней тех (если они у них прослеживаются), кто покусился на нашу духовную идентичность, на наши души. Мы должны открывать себе свой собственный внутренний мир и одновременно узнавать внутренний мир тех, кто покусился на наш. Познать другого можно только через познание себя, и поэтому первичная задача – это понимание себя. И глубокое понимание себя даст силы и возможности понять другого, возможно даже лучше, чем он сам себя понимает. Потому что если вдруг ты увидишь и поймешь что тот, кто покусился на тебя – это большей частью просто животное, тебе будет легче его нейтрализовать. А если заметишь в нем какие-то человеческие черты, то это также поможет в противостоянии. Это залог победы. В когнитивной войне низшее никогда не сможет завоевать высшее в долгосрочной перспективе – в соответствии с законами эволюции все происходит наоборот.

Мы должны твердо стоять на своих собственных ногах, думать своей головой, сохранять свою идентичность: генную, идейную, эмоциональную, эндокринную, духовную. Это не означает, что мы должны закрываться от внешнего мира, но нужно пытаться контролировать и понимать потоки идейных и эмоциональных мемов, что приходят к нам из других культур. И самое главное, наиважнейшее – нужно выявлять те силы, те мозговые идеологические центры, что оказывают на нас целенаправленное, технологическое воздействие с целью изменить нас. Мы находимся под постоянным, специально организованным когнитивным гнетом (прессингом). Это факт. Тысячи людей, в основном из числа отколовшихся от нашей культуры, но хорошо знающих русский язык, русскую и евразийскую ментальность, психологию, русскую культуру, русские идиомы, постоянно, ежедневно работают над изучением и контролем нашего общественного сознания, над атаками нашего коллективного подсознания, над формированием в нас нужных им ценностных и когнитивных установок – в основном эта методичная работа идет в интернете, в социальных сетях, в блогах, на форумах, в СМИ, в издаваемой литературе, но и в реальной, повседневной жизни тоже.

Она ведется группами рядовых «троллей» и отдельными квалифицированными одиночками-пропагандистами с опытом работы, который может достигать 30-40 лет. Во время работы они профессионально камуфлируются под обычных людей, носителей тех или иных профессий, представителей тех или иных социальных слоев, даже поколений, часто используют в своей работе белые российские прокси-сервера и VPN-туннели, пулы адресов официальных российских компаний и провайдеров, принадлежащих разным либеральным фондам. Естественно, современное развитие технологий позволяет им всем работать удаленно – одна связанная группа может состоять из людей-резидентов разных стран. Эти группы объединены квалифицированными социальными психологами-аналитиками и лингвистами, и все они подчинены, как мне кажется, одному аналитическому центру, или нескольким центрам, незримо связанным друг с другом. Такое объединение необходимо для закрытого обмена информацией и для эффективной координации атак и вбросов. Мы должны внедрять туда своих людей, чтобы лучше понимать, как эта огромная машина промывки мозгов работает на практике, хотя ее работу и организацию отлично видно и по внешним ее проявлениям. Эти центры существуют на деньги НАТО/США, располагаются преимущественно в странах бывшего соцлагеря и бывшего СССР, а также в США, в Западной Европе и в Израиле, и состоят, как было указано выше, в основном из людей нашей культуры, хорошо знающих русский язык и русскую ментальность. Этим центрам и группам принадлежит огромное количество (десятки тысяч) электронных СМИ, форумов, блогов, сайтов и популярных групп в социальных сетях – там они напрямую задают настроение и повестку дня. И продажа рекламы на этих ресурсах помогает им самоокупаться; то есть они не только занимаются формированием нашего мировоззрения, но еще и делают это часто за наш счет. Нонсенс!

Эти центры пытаются извне создавать для нас культурный и бытийный фон – тот, который в идеале должен в чистом виде, экзистенциально, естественным образом зарождаться в недрах народных масс и внутри собственных, национальных (в цивилизационном, а не националистическом плане) элит. Другими словами, они пытаются управлять эволюцией ментальных и когнитивных мемов в нашем российском и евразийском обществах – направлять нашу культурную эволюцию, внедряясь в общественное подсознание. Сильнейшее воздействие испытывает и принимает на себя русский язык, который является становой основой нашей ментальности, который мы должны охранять как зеницу ока, как самую нашу сакральную ценность, как выражение нашей самой глубинной сущности. Эти пропагандистские силы, эти центры направленного когнитивного воздействия, нужно прямо позиционировать как враждебные, в противовес обычному, естественному культурному обмену между странами, культурами, цивилизациями – в эпоху глобализации.

Да, нужно продолжать развивать обычные и стратегические вооруженные силы, держать их в постоянном тонусе, а также развивать центры информационной поддержки и противодействия, защищать и распространять свою политику и свое видение на мировой арене (международные информационные агентства RT («Россия Сегодня») и Sputnik («Голос России»)), но в то же время осознавать при этом, что самый центр противостояния постоянно смещается в сторону более глубоких, сущностных вещей. «Закон минимума» или «принцип слабого звена» Александра Богданова, одного из основоположников общей теории систем (предтечи современного системного анализа), российского и советского врача, экономиста, философа, ученого-естествоиспытателя, фиксирует: «Устойчивость целого зависит от наименьших относительных сопротивлений всех его частей во всякий момент. Во всех тех случаях, когда есть хоть какие-нибудь реальные различия в устойчивости разных элементов системы по отношению к внешним воздействиям, общая устойчивость системы определяется наименьшей ее частичной устойчивостью. Устойчивость систем и комплексов определена устойчивостью слабейшего их звена». Отсюда следует, что армия настолько мощна, насколько мощны и непоколебимы центры ее управления. Как для того чтобы нейтрализовать любую самую мощную современную армию, достаточно нейтрализовать ее штабы, командные пункты и средства связи и оперативного управления, так и для того чтобы нейтрализовать общество или народ, нужно нейтрализовать его идентичность, его самые тонкие, внутрипсихические, управляющие мотивационные структуры. Сейчас победит не тот, у кого есть армия, но тот, у кого вместе с обычной армией, есть еще «армия и центр управления внутри».

Горячие, а позже информационные, а потом и психологические войны, все последовательно сходили с центральной повестки дня на периферию. Это не значит, что они прекращались, но они теряли основополагающую важность для управляющих, командных центров силы, для глобальных центров принятия решений – они уходили в гибридную периферийную составляющую, уступали место новым, более эффективным способам ведения войны. Ведь чтобы победить, нужно дотронуться, прикоснуться, достигнуть самой сути условного врага, его глубинного мотивационного центра, нужно превзойти, растворить, преобразовать саму суть того, кто на тебя посягнул, или на кого посягаешь ты.

Что из этого следует? Из этого следует, что кратко затронутая здесь тема элементов современной когнитивной войны, в свою очередь, тоже рано или поздно уйдет с центральной повестки дня на периферию, и, по всей видимости, на ее место придет прямое «духовное противостояние» или, образно говоря, «война человеческих психотипов» или так называемая «война предлагаемых человеческих ценностей». Противостояние перейдет в практически чисто духовную плоскость. На каком-то очень тонком и пока неясном уровне, мы должны будем – своим собственным примером – предложить миру инклюзивную, всеохватывающую систему ценностей, живущую прежде всего внутри человека, систему внутреннего, внутрипсихического устройства человека, систему его внутреннего мира, загадку его души – все это для того чтобы сохраниться и одержать верх в таком глобальном противостоянии. Мы должны будем стать примером для всего мира и для тех, кто постоянно с нами борется и из века в век нападает на нас. Тогда нас невозможно будет победить или завоевать.

Это будет глобальное соревнование моделей человеческих душ и психотипов, из которых будут отбираться самые лучшие. В этой финальной войне между добром и злом победит тот, кто внутренне, в глубине устройства своей души уподобится Богу. И мы в ней победим. Победа будет за нами! «Все народы нашей страны, все лучшие люди Европы, Америки и Азии, наконец, все лучшие люди Германии... увидят, что наше дело правое, что враг будет разбит, что мы должны победить!». Победит добрая человеческая душа, наш уникальный человеческий психотип вместе с генотипом, душа высокого уровня, подобная Богу, а материальный мир – с танками, самолетами, подводными лодками, межконтинентальными баллистическими ракетами, глобальными средствами массовой информации, средствами связи, разведки и наблюдения, финансовыми центрами, аналитиками, когнитивными центрами влияния, подтянутся за ней – за этой душой, нашей мировой душой.

Но это вопрос грядущего будущего, а сегодня... сегодня мы находимся в самом пекле идущей прямо сейчас, в эту самую минуту, современной глобальной когнитивной войны; и все мы, и самые лучшие наши умы, должны обратить на это самое пристальное внимание. Для того чтобы охранить себя и своих близких, всех нас.

2016, Ростов-на-Дону.

Рубрики:

1. Информация/1. Блог Николая Старикова
3. Психология

Комментарии (0)

США пытаются организовать в Казахстане государственный переворот

Дневник

Воскресенье, 22 Мая 2016 г. 05:45 + в цитатник

Источник: авторский блог Дмитрия Беляева
Кто из лидеров других государств принял участие в Параде Победы на Красной Площади 9 мая этого года? Нурсултан Абишевич Назарбаев. Сам изъявил желание, приехал и принял участие. Тем самым показав всему миру, что Казахстан сегодня самый надёжный союзник России. Ответная реакция со стороны проамериканской Пятой колонны в Казахстане не заставила себя ждать.

972a2b42648eb004b064ab39ba4a7756_XL

Схема обычная:

Находится повод для недовольства (на этот раз — «правительство продаст всю казахскую землю Китаю»);
НКО через подконтрольные спецслужбам США СМИ и Интернет нагнетают информационную истерию;
На улицы выводят людей для массовки;
Cреди толпы орудуют провокаторы, нападающие на сотрудников полиции;
Полиция в нарушение приказа держать оборону, не выдерживая натиска, даёт отпор;
«Независимые журналисты» снимают это всё тут же на камеры;
Профессиональные группы медийщиков распространяют кадры в Интернете;
Их подхватывают мировые СМИ (при координации ЦРУ);
На власти страны оказывается давление с целью поставить уже готовых американских марионеток;
Если власть не соглашается «пойти на встречу», появляются «неизвестные снайперы» — чтобы пролить больше крови;
Далее начиная с пункта 6 и до победного конца, пока часть элиты не переходит на сторону проамериканских сил.

Вот и вести с полей:

Массовые беспорядки в Западно-Казахстанской области могли устроить лидеры общественной организации «Абырой». Они призывали людей принять участие в якобы мирном митинге по земельному вопросу, а сами планировали провокации, нападения, драки и погромы. Об этом сообщает КТК со ссылкой на официальные источники.

Лидеры НПО, как отмечается, готовили в Казахстане беспорядки по украинскому сценарию. В своем офисе они даже хранили флаг Украины и различную атрибутику для раздачи митингующим. В переписке активисты называли народ, который придет на площадь выступать за изменение земельного кодекса, «скотом», «балбесами» и «отморозками».
Источник

Уже и схроны с оружием нашли, которое должно было быть использовано в ходе «акций протеста»:

В Алматы найден схрон оружия и боеприпасов, 5 человек задержали, сообщает пресс-служба ДВД города.

Сегодня утром в Алматы были оцеплены площади Республики и «Астана». По словам официального представителя ДВД городаСалтанат Азирбек, территорию оцепили после того, как поступили сообщения от «бдительных граждан». Сотрудники полиции мгновенно среагировали и в пяти схронах недалеко от площадей обнаружили десятки фрагментов арматуры, металлические прутья, канистры с бензином и бутылки с зажигательной смесью (коктейли Молотова).

Источник

На границе с Кыргызстаном задержан провозящий оружие человек:

19 мая на контрольно-пропускном пункте «Акжол-автодорожный» пограничники Кыргызстана задержали гражданина Казахстана. «При досмотре автотранспорта, принадлежащего гражданину Казахстана, пограничники обнаружили 12 штук травматических патронов калибром 9 миллиметров, один штык-нож военного образца, сигнальное приспособление с десятью патронами, выдвижной нож и кастет», — говорится в распространенном сообщении.

Казахстанца с арсеналом оружия задержали в Кыргызстане, сообщает Tengrinews.kz со ссылкой на отдел по связям со СМИ и общественностью Государственной пограничной службы Кыргызстана.

Источник

И это только один задержанный. Сколько таких, которые уже оказались в гуще событий?

Но самое главное — это ролик, который подготовили западные кураторы для своих агентов и исполнителей в Казахстане:

Власти Казахстана вовремя заблокировали Ютуб и Перископ. Чтобы остановить информационную лавину, которую организуют США с целью запудрить мозги как можно большему числу граждан этой страны.

Однако, я считаю, что этот ролик должен видеть каждый казах, чтобы он понимал, как им пытаются манипулировать провокаторы.

Поэтому я размещаю его у себя в блоге:

Video Player

00:00

03:03

Обратите внимание — ролик в лучших традициях майдана. Зомбирующая массы инструкция.

Прямо настоящая видео-методичка родом из Лэнгли, которую записала «дочь казахского офицера».

Абсолютно убеждён в том, что Нурсултан Абишевич быстро наведёт порядок и люстрирует американскую агентуру как среди НКО, так и находящуюся во власти.

Но прошу всех, у кого есть родственники или знакомые в Казахстане, распространить это видео, чтобы люди понимали, как их пытаются обмануть.

P.S. Читатели из Казахстана прислали ещё один ролик:

Обратите внимание, ролики для госпереворота в Казахстане делают на русском языке.

Тональность ролика очень напоминает то, что было на Украине только с поправкой на казахстанские особенности.

Ролик начинается с уважительных слов в адрес президента, который… к сожалению, не оправдал «народного доверия». Далее как обычно идёт полный набор штампов — «коррупция, авторитаризм, низкие пенсии, диктатор отнял у детей надежду на будущее». Это чтобы воздействовать на тех, кто положительно относится к Нурсултану Абишевичу. Зацепить аудиторию пошире, как говорится. Сразу видно — ролик делали настоящие профессионалы.

Что-то мне подсказывает, что в 2018 году специально для нас наштампуют подобные же ролики и про нашего президента.

Рубрики:

1. Информация/1. Блог Николая Старикова

Комментарии (0)

"Лаконизмы"- первая презентация. Владимир

Дневник

Воскресенье, 22 Мая 2016 г. 06:14 + в цитатник

13 мая в Областной научной библиотеке г.Владимира состоялось первое представление читателям моей 16-й книги “Лаконизмы”. Общение с читателями длилось чуть более двух часов (не считая автограф сессии). Однако, по традиции, в основном, говорили о политике, экономике, истории. Словом, обо всём, что волнует современного гражданина России.

Вот, что о встрече написали некоторые владимирские СМИ:

Источник: ПРО Владимир

1.“Областная библиотека к вечеру 13 мая заполнилась сторонниками Николая Викторовича, который впервые посетил наш город. Сколько бы сотрудники ни приносили дополнительных стульев, в зале все равно не оставалось свободных мест…”.

2. О партиях: «Она взяла знамена святые, политые кровью в Великой Отечественной войне, но КПРФ к коммунизму имеет такое же отношение, как… мне сложно даже аналогию привести. В этой партии есть коммунисты-олигархи. То есть вы либо коммунисты, либо олигархи – это несочетаемое. Если это сочетается в рамках одной партии, значит, у нее нет идеологии».

Историка в современных коммунистах не устраивает также и лидер партии. Объяснил свою точку зрения он на известном эпизоде 1996 года, когда якобы Зюганов знал, что выиграл выборы, но поздравил с победой Ельцина. Это все, что нам надо знать об этой партии, обозначил Стариков.

ЛДПР – партия одного человека, раскрыл секрет Полишинеля спикер. Пожелав здоровья 70-летнему Жириновскому, он усомнился в перспективах этого политического объединения, «чье будущее покрыто туманом».

«Это не совсем политическая партия. Это группа людей, которые приходят к одному великому актеру, режиссеру, драматургу для того, чтобы построить свою карьеру в свете его прожектора. Обладают ли они сами такими же талантами? Да, там есть несколько талантливых людей. Но смогут ли они на таком же уровне поддержать знамя ЛДПР? Есть большие сомнения».

Отдельно создатель «Афоризмов» прошелся по «Справедливой России». Эта партия создавалась как копия партии власти. В неё брали тех, кто не вошел в основной состав «Единой России». И главный предатель в ней – лидер Сергей Миронов. Он получил какую-никакую власть, но взамен в 2011 году выходил на протестные акции и на трибуну Государственной Думы с белой ленточкой”.

3. Об обмане политиками людей.

“Стариков не стал скрывать, что избирателей зачастую обманывают сознательно, и посвятил отдельный спич руководителям страны. Начал он с Горбачева, который, в отличие от своих предшественников, «пошел в народ». Но все свои обещания он и не собирался выполнять, уверил историк, все происходило ровно наоборот: «Если бы он нам сказал хотя бы одну десятую часть того, что он сотворит со страной, любили бы мы его? Нет. Мы бы его убили. Другого слова, другой рифмы у меня не возникает».

Дальше Ельцин. И он хотел обмануть население. Он развалил Советский Союз, ни с кем это не обсуждая, продолжил сыпать сентенциями автор 16 книг. И, естественно, нарушил обе Конституции – и советскую, и российскую, устроив государственный переворот в 1993 году. Стариков признал, что и сам в те годы, будучи студентом, верил и голосовал за Бориса Николаевича.

«А потом пришел Путин в 1999 году. Вопрос, мы разочаровались в Путине? Нет. Я даже, наверно, скажу, что мы все более очарованы им. И чем дальше, тем больше. А почему? А потому что он не хотел нас обмануть. Он собирался обмануть тех, кто тогда стоял у власти».

4. О правительстве. “А вот нынешнему правительству под руководством Дмитрия Медведева изрядно досталось. Похвалы Николай Викторович удостоил лишь министерство иностранных дел и Минобороны:

«Я не знаю, чем занимается министр Открытого правительства, господин Абызов, который заработал больше всех в правительстве. Вот искренне не понимаю, и никто до сих пор не смог мне объяснить. Думаю, и сам Дмитрий Анатольевич не знает, чем занимается министр. В принципе, ему можно ничем не заниматься, он зарабатывает 440 млн рублей в год. Это его доходы, не зарплата. Чем он занимается? Может, какой смотрящий от иностранных акционеров в нашем правительстве?».

5. О создании Росгвардии. “Среди прочего гостя спросили и о создании Национальной гвардии. Размышляя вслух, эксперт заметил, что все ответы надо искать в прошедших исторических событиях. Все уже было, и не раз. Свою идею он проиллюстрировал крахом Российской империи. Николай II удержался бы у власти, если бы в революционном Петрограде находились гвардейские полки, а не запасные части. Но верную ему элиту государь отправил на фронт. И все же ситуация оставалась не безнадежной, приди в столицу по приказу Николая гвардейская кавалерия. Но это распоряжение было проигнорировано, и империи не стало.

Аналогично события развивались на Украине в 2014 году, убежден Стариков. Вопреки указу президента Януковича войска не были введены в столицу для охраны правительственного квартала. Логика была очень простая, на пальцах объяснял заинтересованной публике историк: нужно было освободить силы МВД для наведения порядка на майдане. Приказ отдан, войска так и не пришли. Но и на этом предательства не закончились, ссылался историк на книгу тогдашнего министра внутренних дел Захарченко.

«Когда стало понятно, что осуществлен госпереворот, Янукович и сам Захарченко отдали приказ вывести из Киева вместе с оружием подразделения «Беркута» и внутренних войск. И перевезти их в Донецк. В Киеве ситуация потеряна, вооруженные подразделения выводятся в Донецк, туда приезжает законный президент – у него есть рычаги осуществления власти. Так вот, приказ не был выполнен. Его отменили заместители Захарченко. «Беркут» и внутренние войска были разоружены и не выпущены из города. Это что? Это не приход гвардейской кавалерии, как в 1917-м году. Предательство», – заключил Николай Викторович”.Именно поэтому в подобных ситуациях необходимо иметь надежный рычаг (Нацгвардию) в руках надежных людей (глава нового ведомства – генерал армии Виктор Золотов, экс-начальник службы безопасности президента, знаком с Путиным с 90-х), которые не отменят твой приказ в случае непредвиденных ситуаций. Закончил свою мысль Стариков словами поддержки такой структуры, добавив только, что название выбрано не слишком удачное. Когда-нибудь в документах Нацгвардию переправят на Росгвардию”.

6. О изучении второго иностранного языка в школах.

“У нас есть высшие учебные заведения, где обучение полностью на английском проходит? Целые специальности, которые мы на себя готовим, зачем? Представьте в военных училищах переведут обучение на английский язык. А мы офицеров для какой армии готовим? Если мы готовим экономистов для русской экономики, то они учиться по-русски.

А что у нас делает министр образования, к которому у нас масса претензий? Он своим решением вводит второй иностранный язык в школах. У нас что, недогруз в школах?

Есть школы с углубленным изучением. Сокращать другие предметы, чтобы преподавать немецкий или испанский — это преступление”.

И ещё одно небольшое замечание перед тем, как вы будете смотреть видео (с 1:20:34). Пришел на встречу и «независимый журналист». Именно такой – «независимый». На этот раз – от приличий независимый. Задал вопрос, абсолютно не разбираясь в сути дела. Спросил меня про действия Антимайдана во Владимире. На что получил ответ, что здесь Антимайдана нет, и никаких действий мы не осуществляем. После чего стал меня перебивать, а когда я прямо назвал его провокатором, задающим вопросы, но не слушающим ответы, «независимый» от воспитания господин принялся просто орать. Впрочем, вы все услышите и увидите на записи. Пришлось его немного приструнить. И буянивший сел и стал слушать вновь превратившись из «независимого журналиста» в обычного нормального человека. Потом мне пояснили, что это весьма известный и «специфический» во Владимире персонаж, а не просто случайный возбудимый зритель. (Вот заметка, которую он опубликовал, рассказывая о ситуации:http://www.33polit.info/news/prezentaciya-ili-agitaciya)

Хронометраж:

00:00 — Вступительное слово. О чем новая книга Н. Старикова «Лаконизмы».
10:00 — Почему русский народ такой доверчивый и так часто и легко обманывается? О доверии представителям власти.
27:02 — О заявлениях и поведении президента Белоруссии А. Лукашенко в отношении России.
37:47 — О деятельности министерства строительства и ЖКХ.
51:19 — Зачем создавать новую политическую партию.
1:03:27 — О российском гражданстве для иностранцев. Для чего Путин создал Национальную гвардию?
1:11:15 — О духовном оздоровлении нации.
1:20:35 — О предателях среди политиков.
1:29:40 — Об отношении к победам и промахам руководства СССР.
1:37:00 — Как Партия Великое Отечество готовится к предстоящим выборам.
1:41:14 — Что такое Изборский клуб, чем он занимается.
1:44:30 — Кто основной избиратель ПВО?
1:49:10 — О проблеме разрыва между богатыми и бедными.

Видео ВКонтакте
Скачать аудио

Николай Стариков объяснил провокатору, как надо себя вести

Николай Стариков о доверии представителям власти

P.S. Следующая наша с вами, уважаемые читатели, встреча пройдёт в книжном магазине "Читай Город", Сочи, ул. Московская, вл. 22, ТДЦ «Александрия» 29 мая в 15.00.

Книгу "Лаконизмы" можно скачать по ссылке: https://cloud.mail.ru/public/G8eW/EZEr8k9Mi

Рубрики:

1. Информация/1. Блог Николая Старикова
4. Книги

Метки: Политический ликбез

Комментарии (0)

Защитим Путина!!!

Дневник

Понедельник, 23 Мая 2016 г. 08:08 + в цитатник

Размышления о президентских выборах 2018 г. накануне выборов в Госдуму

49 минут назад 0

Политика – это всегда взгляд в будущее. Тот, кто не понимает будущего, не осознает направления движения, — рискует в будущем проиграть.

Как проиграл Виктор Янукович, которому советники предлагали растить и поддерживать откровенных нацистов вроде Тягнибока, чтобы гарантированно победить их во втором туре выборов президента Украины в 2015 году. И Янукович «не замечал», не пресекал, готовился играть по этому, на самом деле, написанному в Вашингтоне, сценарию. Как всё произошло в реальности – вы знаете. При помощи США те самые нацисты смели слабую власть и захватили государство.

Муаммар Каддафи тоже не понимал, что США не нужны более ни нефть, ни лояльность Ливии и её лидера, а нужны хаос и дестабилизация всего региона. Чтобы на обломках стран Ближнего Востока создать ИГИЛ-ДАИШ и натравить её на Россию и Китай. Думая, что с Вашингтоном можно договориться, глава Ливии не подавил бунт в зародыше, а всячески показывал Западу готовность к компромиссу. Как всё произошло в реальности – вы знаете. Ни Муаммара Каддафи, ни той процветающей Ливии больше нет.

Понимание направления развития событий жизненно важно для руководителей государств. Верное понимание дает победу, ошибки и успокоенность приводят к гибели и краху. Давайте попробуем подумать о том, в каком направлении пойдет развитие борьбы за будущее нашей страны. Это особенно важно потому, что в России уже фактически стартовал выборный сезон. В 2016 году предстоят выборы в Государственную Думу и еще большое количество кампаний различного уровня.

Обычно нам так и говорят, рассказывая о выборах – вы выбираете будущее. Верно? Безусловно. От нашего выбора зависит будущее. Но только для того, чтобы правильно выбирать, нужно осознавать «за что идет борьба». Надо понимать смысл происходящего. А главный смысл не в борьбе за тот или иной депутатский мандат красиво и правильно говорящих кандидатов. Смысл в борьбе за будущее страны. Смысл в будущей борьбе, основа которой, расстановка сил в которой должна определяться в ходе выборов 2016 года.

Давайте попробуем несколько приподняться над полем политической схватки, где партии и кандидаты приготовились и ждут официального старта выборной кампании от ЦИК. Смотреть на эту картину мы должны с некоторой дистанции, иначе за «выборными деревьями» мы рискуем не увидеть основного смысла, так сказать, «геополитического леса».

Тот факт, что мир вступил в полосу турбулентности и нестабильности, сегодня уже не оспаривает никто. Сегодняшняя мировая нестабильность вновь определяется не противостоянием крупных военных блоков или непреходящим антагонизмом идеологий, а невозможностью нынешнего экономического уклада воспроизводить себя во все более возрастающем масштабе, сохраняя и давая высокий уровень жизни все большему количеству людей. Финансово-ориентированная экономическая модель, построенная мировыми банкирами, давала возможность прекрасно обеспечивать пресловутый «золотой миллиард». То есть население старой Европы, США, Канады, Австралии и Японии. Два или три миллиарда эта система на таком уровне содержать не может (да и не хочет!) и начинает трещать по швам. Просто потому, что в России, Китае и других странах проводят все более суверенную политику, итогом которой становится все большее количество доходов и продуктов экономики, которые остаются и потребляются не перекачиваясь и не выводясь на Запад. Видимым следствием этого становится все большее погружение Запада в долги, обесценение денег и переход к искусственной накачке западной (и мировой) экономики финансовыми ресурсами уже даже с отрицательными процентами. Подобная ситуация складывается в человеческой истории многократно и каждый раз часть политической и экономической элиты мира видит выход из экономического тупика в войне. А война — это не только разрушение, а значит возможность последующего восстановления и роста, но ещё и резкое сокращение потребления, падение уровня жизни. И самое главное: война – это грабеж. Победители всегда перекачивают к себе ресурсы и поддерживают у себя высокий уровень жизни за счёт проигравших. (Единственное исключение это Россия-СССР, которая никогда не грабила тех, кого победила. Но об этом в другой раз.)

На что стоит обратить внимание – все страшнейшие войны в истории человечества происходят… внезапно. Никто не думает, никто не ждет, а «вдруг» начинаются ужасные и глобальные военные конфликты, в которых гибнут десятки миллионов людей. И Первая, и Вторая мировая войны начались в ситуации, когда в мире в ведущих странах не было миллионов голодающих, разрушения экономики и падения уровня жизни до невиданного даже Улюкаевым «дна». Накануне Первой мировой все было относительно благополучно, накануне Второй мировой в Европе никто не голодал. В европейских столицах работали кафе, магазины, фабрики и заводы. И «вдруг» это благополучие исчезло разом в клубах порохового дыма. Эта «внезапность» перехода от мира к войне происходит оттого, что лучше всех необходимость хаоса и войны знают не простые обыватели, а те, кто управляет мировой политикой и экономикой. Невозможность обходиться без глобальной разрушительной войны они видят значительно раньше сидящих в кафе простых людей, что замечают угрозу войны только после объявления о всеобщей мобилизации.

Подобная ситуация и сегодня сложилась в мировой экономике – она больше не может поддерживать мировое равновесие. Это очевидно для мировых банкиров, для простых обывателей такая очевидность не является непреложным фактом. Жители Донецка поняли, что события зашли в зону «невозможного», только когда по городу начала стрелять украинская артиллерия, а жители Дамаска осознали степень произошедшей катастрофы только когда стали подвергаться минометным обстрелам, неизвестно откуда взявших минометы боевиков ДАИШ.

Задача сегодняшнего Запада и в первую очередь США – произвести очередное перераспределение мирового продукта в свою пользу. До того, как Россия, Китай другие члены БРИКС укрепятся, а тупик сегодняшней модели экономики, не получив очередных талонов на продукты, увидит самый последний негр из нью-йоркских трущоб.

А теперь спросим себя, кто мешает США завязать крупный военный конфликт? Кто выступает в роли мировой пожарной команды, туша, а не разжигая конфликты, но при этом отказываясь втягиваться в них в качестве стороны этого конфликта? Россия. Но Россия Ельцина Соединенным Штатам не мешала и максимум, что могла сделать, это развернуть самолет Е.М. Примакова над Атлантикой. Россия Медведева тоже не мешала Западу разрушать Ливию, то есть запустить процесс хаотизации Ближнего Востока. А вот Россия Путина мешает, реально мешает. Как всегда в нашей истории мы видим, что роль личности в развитии или увядании нашей страны велика. Появляется достойный лидер, и Россия увеличивает свою мощь и вес.

Поэтому мы нисколько не покривим душой, сказав, что США в первую очередь мешает персонально В.В. Путин, и только во вторую очередь российское государство в целом. Так вот смысл борьбы за будущее в мировой политике в целом сводится к попыткам Запада ЛЮБОЙ ЦЕНОЙ отодвинуть нашего национального лидера от власти, так как только это может дать простор для реализации плана по дальнейшему развязыванию мировой войны и мирового хаоса.

Вот с этим пониманием и надо смотреть на выборную кампанию в Думу 2016 г., оценивая будущую борьбу в ходе президентской кампании 2018 года. Главная задача Вашингтона — через два года не допустить переизбрания Путина на пост главы нашей страны, прервать преемственность путинского, неприемлемого для США, курса. Выборы в Думу — всего лишь инструмент для более удобной расстановки сил перед этой, важнейшей для мировых банкиров, схваткой. Время уходит, ситуация в мировой экономике ухудшается. Тем более, что к объективным проблемам добавились искусственно созданные самим Вашингтоном. Обвал цен на нефть, нестабильность в нескольких регионах, тяжким бременем лежит на мировой экономике, ухудшая её и без того сложное положение. Но мировые банкиры готовы её «подушить» лишь бы создать должные трудности в экономике России, сменить власть в Кремле и расчистить себе дорогу к очередному ограблению мира.

Санкции + действия либерального крыла правительства Медведева = ухудшение жизни граждан России.

Запад не снимет санкции до президентских выборов 2018 года. Ему нет никакого дела ни до Крыма, ни до прав гомосексуалистов, ни до проблем Киева или Донецка. США надо не допустить Путина на очередной президентский срок. Все остальное это предлоги и инструменты для ухудшения жизни потенциальных российских избирателей, чтобы в 2018 году они проголосовали за другого кандидата.

Кстати, о других кандидатах. Одна из задач думской кампании 2016 года – это протащить в Госдуму партии, от которых в 2018 году может баллотироваться совокупный «кандидат Запада». По нашим законам думская партия может выдвигать кандидата на президентский пост без сбора подписей, в противном случае надо собирать 2 млн. подписей, что является почти невыполнимой задачей. Кто будет этим совокупным кандидатом сказать наверняка сложно. Время для «кастинга» у Запада еще есть. Очевидно, что Явлинский на эту роль не годится, равно как и Касьянов. При этом мы можем увидеть в 2018 году как новые фамилии и новых личностей, так и резкое изменение позиции хорошо нам знакомых политиков. На прошлых президентских выборах, напомню, бизнесмен Прохоров с нуля набрал порядка 10% голосов, будучи весьма унылой фигурой, и даже крайне не любимым в народе олигархом. В 2011 году Сергей Миронов надел белую ленточку, а Геннадий Зюганов «подружился» с опекаемым Госдепом Сергеем Удальцовым.

В этой связи стоит обратить внимание на продолжение активности«величайшего мыслителя современности» Алексея Навального, который вместе со своими американскими кураторами не оставляет мыслей о президентской кампании. Иначе бы он не говорил в интервью французской газете Le Figaroтакие слова:

— Собираетесь ли Вы стать альтернативой Путину?

— Разумеется, но только при честном состязании. В отличие от прочих оппозиционеров и бывших демократов, я не был министром и не участвовал в несправедливых приватизациях в 1990-е годы. Я не олигарх и живу в обычном районе Москвы…

Источник

Слова «стать альтернативой» за два года до президентских выборов можно понимать вполне однозначно, тем более, что и ранее Навальный заявлял, что он собирается баллотироваться на высший пост. Что касается техники его протаскивания после условных уголовных сроков, то это всего лишь технология, могущая иметь множество различных решений.

Фамилию «кандидата Запада» мы пока не знаем. Но мы знаем, что на президентских выборах 2018 г. он по планам Запада должен быть обязательно. При этом «платформа» для его будущего старта должна быть заложена во время думской кампании 2016 года.

Что ещё мы знаем наверняка?

Мы знаем, с помощью каких обвинений, какой риторики будет наноситься удар по рейтингу В.В. Путина. В 2011 – 2012 гг. по нему били обвинениями в коррупции – сначала ударив по «Единой России» (с запущенным мемом «пжив», который «почему-то» не слышно сегодня), потом связывая нашего национального лидера с этой партией. Этот вариант не прошел. Удары с помощью обвинений в коррупции на уважении к Путину никак не сказались, последний бесполезный панамский «толчок» в этом направлении мы наблюдали совсем недавно.

Накануне президентских выборов 2018 года по рейтингу президента будут бить, пытаясь возложить на него персональную ответственность за ухудшение экономической ситуации.

Помните, как в 2011 году в интернете родился юмористический стишок «Кошка бросила котят – это Путин виноват»? Тогда нагнетание страстей шло по той же самой схеме, но с другими «фактами».

И вот, что хочется сказать: победа с подавляющим большинством на выборах 2016 года «Единой России» — это большие сложности для нашего национального лидера на выборах президента 2018 года.

Почему? Потому, что партия «Единая Россия» на сегодняшний момент демонстрирует и проводит единую экономическую политику с представителями Уолл-стрит, с транснациональными корпорациями и с мировыми финансовыми воротилами. Не нужно забывать, что ЕР – это не только и не столько парламентское большинство в Думе. Это, в первую очередь, Дмитрий Анатольевич Медведев – глава «Единой России» и, по совместительству, глава правительства (или, по совместительству, глава партии!?), не покладая рук стремящийся к приватизации всего, что есть ценного в российской экономике, передаче всего этого в «эффективные частные руки» западных «инвесторов». Это еще и члены кабинета Медведева, министры экономического блока. Когда мы говорим и критикуем действия правительства, то не нужно пытаться не замечать очевидных истин. Говорить о вине правительства в ухудшении жизни граждан России и не говорить о вине в этом партии «Единая Россия» — это чистой воды лукавство. Это ЕР виновата в падении курса рубля, это ЕР виновата в падении уровня жизни десятков миллионов избирателей, это ЕР виновата в закрытии предприятий, увольнении персонала и сокращении зарплат. Потому что руководство экономики и руководство этой партии – это одни и те же люди! Действия ЕР в экономике России – это чистый, кристальный либерализм. В других сферах жизни нашего общества именно «Единая Россия» упорно проводит разрушительные реформы образования и настойчиво старается коммерциализировать медицину. Голосование за ЕР в 2016 году – это карт-бланш на дальнейшую приватизацию, на дальнейшие «реформы» образования и медицины и продолжение либерального курса в финансовой сфере. Все это неизбежно приведет к снижению жизненного уровня граждан России, ответственность за который прозападные силы обязательно персонифицируют на президенте в 2018 году.

Хочу повторить еще раз. Внимательно следите внимательно за руками. Голосуем в 2016 году за «Единую Россию», дает вотум доверия этой партии на приватизацию и продолжение «реформ», то есть на консервацию и усугубление нынешнего положения в экономике. Своими бюллетенями прокладываем путь к падению уровня жизни, своими руками даем возможность ударить по нашему национальному лидеру в самой ближайшей перспективе.

В результате лучший способ поддержать и помочь В.В. Путину в 2018 году — голосовать не просто за другую политическую силу, а оказать поддержку той партии, что персонифицирует в себе поддержку президента и отказ от либерального курса во внутренней политике.

Такая партия на политическом поле России только одна – это Партия Великое Отечество (ПВО).

P.S. В минувшие выходные в Казахстане была пробная попытка осуществления цветного сценария. Все было как обычно: «мирные» демонстранты, «независимые» журналисты, в схронах оружие, деньги, бутылки с зажигательной смесью и куски арматуры.

А что необычного?

Новым была подача подстрекательских роликов. Если на Украине красной нитью проходила тема коррупции, то для Казахстана, где народ уважает своего президента, в ЦРУ выбрали иной тон. Основной мотив – падение жизненного уровня и якобы беспомощность главы государства в решении экономических проблем. При этом в ролике сначала делается акцент на уважение к президенту, но после всё заканчивается требованием уйти, так как он якобы «перестал справляться».

Именно в таком ключе и будут бить по В.В. Путину в 2018 году…

Рубрики:

1. Информация/1. Блог Николая Старикова

Метки: Политический ликбез

Комментарии (0)

От Единой России к Великому Отечеству

Дневник

Понедельник, 23 Мая 2016 г. 21:49 + в цитатник

От Единой России к Великому Отечеству

2 часа назад 8

Источник: Партия Великое Отечество
Партия Великое Отечество украсила собой проспекты и улицы в Севастополе. Плакаты с портретом лидера ПВО Николая Викторовича Старикова и подписью«От Единой России к Великому Отечеству» встречаются буквально на каждом перекрестке. С 15 мая нынешнего года наши севастопольские коллеги запустили пилотную серию баннеров, популяризирующих идеи ПВО и политический лозунг нашей партии.

Севастопольское отделение Партии Великое Отечество одним из первых массово включилось в работу по повышению узнаваемости ПВО в родном городе. Как отмечают разработчики плакатов, представленная наглядная агитация позволяет кратко и емко объяснить широкому кругу соотечественников идеи партии и визуализировать её образ.

Вот так выглядит плакат ПВО в Севастополе.

Безымянный

Вы можете скачать исходники на нашем сайте в разделе «Агитматериалы»: https://партиявеликоеотечество.рф/agitmaterialy. Здесь же вы можете скачать листовки и плакаты ПВО.

listovka_PVO1-01-1-730x1024

Рубрики:

1. Информация/1. Блог Николая Старикова

Метки: Политический ликбез

Комментарии (0)

Блог Николая Старикова. Вечер с Владимиром Соловьевым.

Дневник

Пятница, 27 Мая 2016 г. 23:02 + в цитатник

В четверговом выпуске программы Владимира Соловьёва (от 26.05.2016) во второй части обсуждался вопрос феномена сталинской популярности в настоящее время. В роли главного «десталинизатора» выступил небезызвестный Леонид Гозман. Как всегда вокруг имени Сталина дискуссия была достаточно острой.

Что хотелось бы заметить отдельно, это действие КПРФ. Которая ни позже, ни раньше, а аккурат к началу очередного избирательного цикла разместила на своих плакатах портрет Сталина. Нам остаётся только недоумевать, какое отношение партия, спекулирующая на святой идее, за которую пролито море крови, имеет к И.В.Сталину, если в составе КПРФ есть коммунисты-олигархи? О чём я не замедлил спросить депутата-коммуниста в прямом эфире программы. Ответа, разумеется, не последовало.

Всё остальное, вы увидите своими глазами.

Развенчивание лжи Гозмана о Сталине

Скачать аудио

О популярности Сталина

Скачать аудио

Прежде чем водружать знамя Сталина, изгоните из КПРФ олигархов

Скачать аудио

Все мои реплики в программе «Вечер с Владимиром Соловьевым» от 26.05.16

Скачать аудио

«Вечер с Владимиром Соловьевым» от 26.05.16

В четверговом выпуске программы Владимира Соловьёва (от 26.05.2016) во второй части обсуждался вопрос феномена сталинской популярности в настоящее время. В роли главного «десталинизатора» выступил небезызвестный Леонид Гозман. Как всегда вокруг имени Сталина дискуссия была достаточно острой.

Что хотелось бы заметить отдельно, это действие КПРФ. Которая ни позже, ни раньше, а аккурат к началу очередного избирательного цикла разместила на своих плакатах портрет Сталина. Нам остаётся только недоумевать, какое отношение партия, спекулирующая на святой идее, за которую пролито море крови, имеет к И.В.Сталину, если в составе КПРФ есть коммунисты-олигархи? О чём я не замедлил спросить депутата-коммуниста в прямом эфире программы. Ответа, разумеется, не последовало.

Всё остальное, вы увидите своими глазами.

Развенчивание лжи Гозмана о Сталине

Скачать аудио

О популярности Сталина

Скачать аудио

Прежде чем водружать знамя Сталина, изгоните из КПРФ олигархов

Скачать аудио

Все мои реплики в программе «Вечер с Владимиром Соловьевым» от 26.05.16

Скачать аудио

«Вечер с Владимиром Соловьевым» от 26.05.16

Рубрики:

1. Информация/1. Блог Николая Старикова

Метки: Политический ликбез

Комментарии (0)

Проблемы российской экономики - рукотворные

Дневник

Среда, 01 Июня 2016 г. 10:42 + в цитатник

Проблемы российской экономики — рукотворные

2 часа назад 1

Почему президент вынужден играть в поддавки с либералами?
Как геополитика отражается на российской экономике, чем опасны для России «цветные революции» на постсоветском пространстве, кто стоит за «пятой», «шестой» колоннами, почему иностранная валюта становится средством выживания, о суверенизации отечественной финансовой системы, точечной ставке ипотечного кредитования, связи жилищного строительства с решением демографических проблем.

Об этом и многом другом в программе «Открытой студии» ресурса «Свободная пресса» «Ненаучные беседы» с доктором политических наук Георгием Филимоновым.

Источник: http://svpressa.ru/online/sptv/149343/

00:00 – Оценка перспектив деятельности нынешнего Правительства РФ. Почему президент России В. Путин играет в «поддавки» с либеральными министрами?

07:22 –Об общественном консенсусе. В чём разница между либералами и патриотами в экономике?

15:20 – Какую программу предлагает Партия Великое Отечество? Об отрицательном проценте.

19:53 – Какие реальные инициативы могут помочь нашей финансовой системе и обычным людям? О точечном финансировании и уменьшении ипотечного процента.

28:40 – Кому выгодно отсутствие стабильности в российской экономике?

34:52 – Об экономическом Совете при президенте. На кого работает Г. Греф и весь Сбербанк?

39:11 – О высказывании А. Дворковича про усиление финансовой системы США.

42:10 – О новом термине «шестая колонна».

46:40 – Что нужно для устойчивости политической системы России?

49:13 – О ситуации в Казахстане. Почему там не удалась попытка устроить «цветную революцию»?

52:24 – Прогноз на ближайший политический сезон.

Какую программу предлагает Партия Великое Отечество?

Рубрики:

1. Информация/1. Блог Николая Старикова

Метки: Политический ликбез

Комментарии (3)

У сына день рождения

Понедельник, 06 Июня 2016 г. 08:24 + в цитатник
Это цитата сообщения Дуновение [Прочитать целиком + В свой цитатник или сообщество!]

6 июня родился русский гений / Ко Дню рождения Пушкина и празднику Русского языка

6 июня 2012 года

213 лет со дня рождения А.С. Пушкина!

Если немного пофантазировать и представить, что живы Пушкин и его друзья, то 6 июня 2012 года они поздравляли бы Александра Сергеевича с 213-летием со дня рождения…

Ты, солнце святое, гори!
Как эта лампада бледнеет
Пред ясным восходом зари,
Так ложная мудрость мерцает и тлеет
Пред солнцем бессмертным ума.
Да здравствует солнце, да скроется тьма!

А.С. Пушкин

В. А. Тропинин. Портрет А. С. Пушкина, 1827

Неужели 213 лет прошло с того дня, когда в Москве в доме Скворцова на Молчановке в семье отставного майора, чиновника московского комиссариата Сергея Львовича Пушкина и жены его Надежды Осиповны (урожденной Ганнибал) появился будущий гений России?!

Не может быть! Кажется, что он живет с нами, разговаривает, журит, подсказывает, спрашивает, удивляется, страдает, возмущается… Таково уж его духовное присутствие в нашем бурном и неспокойном мире. Он с нами. Он наш современник, но никак не современник Державина, Жуковского, Баратынского… Александра I, Гончаровой, Дантеса… Бываем ли мы в Царском Селе, Приютино, Михайловском, бродим ли по улочкам Москвы, площадям Санкт-Петербурга – везде его тень, нас сопровождают его шаги, его мысли, его дух. Он все обрисовал, многое предсказал, на многое дал ответ, но так и хочется иногда спросить его: «Скажи, милый Александр Сергеевич, что бы ты сделал сейчас? Помоги нам советом!» Или по-блоковски:

Пушкин! Тайную свободу
Пели мы вослед тебе!
Дай нам руку в непогоду,
Помоги в немой борьбе!

Далее ...

Рубрики:

1. Информация/1. Блог Николая Старикова

Метки: день рождения Пушкина

Комментарии (0)

Куда заведет нас наша экономическая политика?

Дневник

Четверг, 16 Июня 2016 г. 21:31 + в цитатник

Наша экономическая политика — угроза суверенитету России»

3 часа назад 2

Источник: ИА REGNUM
Россия продолжает тяжелую борьбу за право проводить независимую политику. В 1990-х Россия отдала в чужие руки собственный суверенитет — с тех пор идет тяжелая борьба за его возвращение. Такое мнение 14 июня высказал публицист Николай Стариков в эфире телепрограммы «Право голоса» на ТВЦ.

«СССР обладал полным государственным суверенитетом. Когда начался парад суверенитетов, мы были фактически лишены полного государственного суверенитета. Для меня СССР и РФ — единое государство. Мы сами себя обрезали в границах, отдали часть своей территории и граждан, отдали в чужие руки суверенитет», — заявил Стариков.

Комментируя общий ход дискуссии и, в частности, пересказ событий того периода Владимиром Рыжковым, Стариков обратил внимание на то, какие слова политик подбирает, описывая процессы, связанные с развалом СССР. «Что говорит Рыжков? Нас «признали» членами ООН, нас «признали» как государство. Мы ведь всё это имели, никто не спорил с этим — и вот вдруг кто-то в США должен нас признавать. Вот что значит потеря суверенитета», — подчеркнул Стариков, возложив ответственность за произошедшее наМихаила Горбачева.

«С приходом Путина началась сложная борьба за возвращение суверенитета. Сложная борьба. Сейчас РФ не обладает полным суверенитетом. Не проводя суверенную экономическую политику, мы можем потерять через некоторое время возможность проводить и суверенную внешнюю политику», — добавил публицист.

При этом нынешние попытки Запада выторговать компромисс поразительно похожи на события 25-летней давности, подчеркнул Стариков. «Когда-то мы сдали сами себя, своих союзников, сдали Варшавский договор. Что получили взамен? Ничего, только лишь усиление геополитической напряженности. Чем больше сдаем, тем хуже наше положение, тем меньше с нами считаются, тем хуже мы живем во всех смыслах: и в смысле безопасности, и в смысле состояния нашей экономики. Никакой больше сдачи нашего суверенитета», — заявил он.

В свою очередь, участие в международных организациях никак данный суверенитет не ограничивает, уточнил публицист в ответ на критические замечания ряда спикеров.

«Что такое устав ООН? Это правила дорожного движения, которые должны соблюдать все. Вы едете на машине совершенно суверенно, но вы обязаны ездить по правилам. Это вас никак не ущемляет. А когда ваша машина находится в руках другого человека, который может вам её не дать, для того чтоб вы куда-то поехали — вот это уже отсутствие вашего суверенитета над вашей собственной машиной», — привел аналогию Стариков.

14 июня на ТВЦ прошла передача «Право голоса», посвященная вопросам сохранения государственного суверенитета. В ходе обсуждения участники дискуссии неоднократно поднимали вопрос о той роли, которую сыграла в истории России декларация о государственном суверенитете РСФСР и последовавший через год после этого распад СССР.

Рубрики:

1. Информация/1. Блог Николая Старикова
Интересные факты

Метки: Политический ликбез

Комментарии (0)

Воскресный вечер с Владимиром Соловьевым, 19.06.16

Дневник

Вторник, 21 Июня 2016 г. 23:10 + в цитатник

В очередном выпуске программы речь зашла о всё усложняющейся международной обстановке. Санкции, давление на спортсменов, политическое давление. Почему? Зачем?

Во время эфира я отстаивал точку зрения, что перед нами различные элементы давления Запада на российское общество и на элиту, с целью в 2018 году произвести те перемены в высших эшелонах власти, которые США считают для себя удобными и правильными. Это значит, что Вашингтон желает любой ценой не допустить В.В. Путина на новый президентский срок. Отсюда и давление со всех сторон, создание проблем во всех возможных сферах. Путин не устраивает Штаты именно тем, чем он устраивает народ России: независимой внешней политикой. Он мешает Вашингтону творить на планете правовой и силовой беспредел. Понимая это, США создают России проблемы, чтобы потом, по своей излюбленной тактике, предложить их решение. Если президентом в 2018 году будет избран ЛЮБОЙ, но не Путин, Штаты обещают, что большинство проблем немедленно «само собой» разрешится.

Полная версия программы:

Видео ВКонтакте
Скачать аудио

Рубрики:

1. Информация/1. Блог Николая Старикова

Метки: Политический ликбез

Комментарии (2)

"Разрыв между умными и глупыми нарастает"

Дневник

Суббота, 25 Июня 2016 г. 09:54 + в цитатник

Разрыв между умными и глупыми нарастает

2 дня назад 20

Источник: Материнство.RU
Руководитель лаборатории социальной психологии СПбГУ, глава центра «Диагностика и развитие способностей» Людмила Ясюкова также более двадцати лет работает школьным психологом. Она рассказала о результатах мониторинга интеллектуального развития школьников и студентов.

/nstarikov.ru/wp-content/uploads/2016/06/yasukova-300x200.jpg" target="_blank">https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2016/06/yasukova-300x200.jpg 300w, https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2016/06/yasukova-200x133.jpg 200w, https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2016/06/yasukova-400x267.jpg 400w, https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2016/06/yasukova-525x350.jpg 525w, https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2016/06/yasukova-375x250.jpg 375w, https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2016/06/yasukova-312x208.jpg 312w, https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2016/06/yasukova-258x172.jpg 258w" />

— Вы занимаетесь мониторингом интеллектуального развития школьников и студентов, причем, определяете интеллектуальное развитие на основании сформированности понятийного мышления. Что такое понятийное мышление?

— Истоки этого понятия следует искать в работах выдающегося советского психолога Льва Выготского. Обобщив, понятийное мышление можно определить через три важных момента. Первый — умение выделять суть явления, объекта. Второй — умение видеть причину и прогнозировать последствия. Третий — умение систематизировать информацию и строить целостную картину ситуации.

Те, кто обладает понятийным мышлением, адекватно понимают реальную ситуацию и делают правильные выводы, а те, кто не обладают… Они тоже уверены в правильности своего видения ситуации, но это их иллюзия, которая разбивается о реальную жизнь. Их планы не реализуются, прогнозы не сбываются, но они считают, что виноваты окружающие люди и обстоятельства, а не их неправильное понимание ситуации.

Степень сформированности понятийного мышления можно определить с помощью психологических тестов. Вот пример из тестирования детей шести-семи лет, с которым не всегда справляются и взрослые. Синица, голубь, птица, воробей, утка. Что лишнее? К сожалению, многие говорят, что утка. У меня были недавно родители одного ребенка, горячились, доказывали, что утка – правильный ответ. Папа – юрист, мама – учитель. Я им говорю: «Почему утка?» А они отвечают, потому что она большая, а птица, птичка это, по их мнению, что-то маленькое. А как же страус, пингвин? А никак, у них в сознании закреплен образ птицы как чего-то маленького, и они полагают свой образ универсальным.

— И какой же процент наших соотечественников умеет выделять суть и видеть причинно-следственные связи?

— По моим данным и по данным других исследователей, меньше 20% людей обладают полноценным понятийным мышлением. Это те, кто изучал естественные и технические науки, научился операциям выделения существенных признаков, категоризации и установления причинно-следственных связей. Их, однако, среди принимающих решения о развитии общества мало. Среди политических консультантов у нас психологи, философы, неудавшиеся педагоги – люди, у которых с понятийным мышлением не очень хорошо, но которые умеют ловко говорить и завертывать свои идеи в красивые обертки.

— Это российская статистика. А как выглядит ситуация в мире?

— Если брать развитые страны, то приблизительно так же. Могу сослаться на исследования Льва Веккера, который работал и в СССР, и в США, и в Европе, и в России. Его исследования 1998 года показывают, что больше 70% взрослых людей, психологов, с которыми он сотрудничал в ходе исследования мышления детей, и сами мыслят как дети: обобщают от частного к частному, а не по существенному признаку, не видят причинно-следственные связи…

Наверное, есть некоторая разница между странами, и можно предположить, что тенденции увеличения-уменьшения процента людей с понятийным мышлением разные в разных странах, но таких детализированных кросс-культурных исследований никто не ведет. Или, по крайней мере, таких данных нет в открытой печати.

По жизни сформировать понятийное мышление невозможно, оно приобретается только в ходе изучения наук, поскольку сами науки построены по понятийному принципу: в их основе базовые понятия, над которыми выстраивается пирамида науки. Такая понятийная пирамида. И, если мы выходим из школы без понятийного мышления, то, сталкиваясь с тем или иным фактом, мы не сможем его объективно интерпретировать, а действуем под влиянием эмоций и наших субъективных представлений. В результате решения, принятые на основании такой допонятийной интерпретации происходящего, невозможно реализовать. И мы это видим в нашей жизни. Чем выше в социальной иерархии стоит человек, тем дороже цена его необъективных интерпретаций и решений. Посмотрите, сколько у нас принимается программ, которые ничем не заканчиваются. Прошел год-два и где программа, где человек, который ее декларировал? Иди, ищи.

— Школьные программы последние двадцать лет беспрерывно меняются. Как это влияет на формирование понятийного мышления?

— Раньше основы понятийного мышления начинали закладываться на природоведении. Теперь у нас вместо природоведения «Окружающий мир». Вы видели, что это такое? Это бессмысленная окрошка. Видеть в этом логику могут только составители, у которых у самих нет понятийного мышления. Якобы это практико-ориентированный, исследовательский предмет. Ничего там этого нет.

Дальше, раньше с 5-го класса начинались ботаника и история как история развития цивилизаций. Теперь у нас в 5 классе природоведение в виде рассказов о природе без всякой логики, а вместо истории цивилизаций — «История в картинках» — та же окрошка без логики, что-то про первобытных людей, что-то про рыцарей.

В шестом-седьмом классах раньше была зоология, опять же со своей логикой. Дальше в восьмом была анатомия, и уже в старшей школе общая биология. То есть, выстраивалась некая пирамида: растительный и животный мир, которые, в конце концов, подчинены общим законам развития. Теперь ничего этого нет. Все идет вперемешку – и ботаника, и животный мир, и человек, и общая биология. Принцип научной подачи информации заменен принципом калейдоскопа, сменяющихся картинок, который разработчики считают системно-деятельностным подходом.

С физикой такая же картина. Тоже рассказы о космосе, о планетах, о законах Ньютона… Вот, сидит у меня мальчик, я его спрашиваю: «Хоть задачки-то решаете на физике?». Он отвечает: «Какие задачки? Мы презентации делаем». Что такое презентация? Это пересказ в картинках. Если нет задач по механике на разложение сил, то о формировании понятийного мышления в физике можно не говорить.

— Но у нас же декларируется, что мы движемся в сторону европейского и американского образования. Что там-то творится?

— Там все по-разному. На Западе действительно полная свобода, и школы существуют очень разные. В том числе и такие, куда отбирают не по кошельку, а по уровню развития. И там, безусловно, есть школы отличного уровня, где готовят элиту, обладающую и понятийным и абстрактным мышлением. Но никакого стремления отлично образовывать всех и каждого там нет – зачем это надо? К тому же там обучение идет не по классам, а по программам. Дети, которые показывают хорошие результаты, объединяются в группы, изучающие более сложные программы. В результате те, кому это надо, в любом случае имеют возможность получить хорошее образование и поступить в университет. Это вопрос мотивации в семье.

Интересный пример — Финляндия. Всеми признано, что там сейчас лучшая система образования в Европе. Так вот, они как раз взяли наши советские программы и принципы образования. У нас не так давно была конференция по вопросам образования, и там выступила одна наша высокопоставленная дама, автор многих из последних нововведений. Она с гордостью провозгласила, что наконец-то мы уходим от всех этих мифов о хорошем советском образовании. В ответ выступила представитель Финляндии и сказала – извините, но советская система образования в школе была отличная, и мы как раз у вас и заимствовали многое, что позволило нам улучшить нашу систему. Они и учебники наши перевели, и учителей старой школы с большим удовольствием берут, чтобы они делились с их учителями советским методикам преподавания.

— А у нас, если я вас правильно понимаю, интеллектуальный уровень снижается, и процент людей с понятийным мышлением становится меньше?

— Да, и это не мои предположения, а данные исследований, которые я веду в школах уже больше двадцати лет, из года в год.

— Может быть, взамен этого у детей формируются какие-то другие важные качества, помогающие в жизни?

— К сожалению, нет. Потери в школе видны, а приобретений пока что нет.

— А сохраняются, или может быть появляются в России школы и вузы, готовящие прекрасно образованных и логически мыслящих людей? Нарастает ли, грубо говоря, разрыв между умными и глупыми так же, как увеличивается разрыв между богатыми и бедными?

— Разрыв нарастает, и еще как. Безусловно, есть отличные школы и вузы, откуда выходят выпускники не только профессионально образованные, но и с высокоразвитым интеллектом. Этот разрыв начал быстро расти в 1990-е годы и ситуация все усугубляется.

Знаете, у меня есть своя гипотеза, довольно циничная, относительно образовательной политики нашего руководства. Мы сырьевая страна третьего мира. Нам не надо много людей с хорошим образованием и умением думать и делать выводы. Их некуда трудоустроить, они тут никому не нужны.

На образование при этом тратятся огромные деньги, действительно огромные. И что происходит? Наши высокообразованные специалисты уезжают и работают в более развитых странах по всему миру. Целые компании русских программистов работают в США, например. Я знаю одну такую в Бостоне, у них вообще все, кроме уборщицы-негритянки, русские.

Зачем нашему правительству готовить высококвалифицированные кадры для США, Канады, Австралии, Европы? А вы знаете, что в США даже есть математические школы на русском языке с нашими методиками? И те, кто закончили эти школы, отлично устраивают свою жизнь. Но нашей стране эти люди ни к чему. Здесь нужны те, кто работают бурильщиками, строят дома, мостят улицы и укладывают асфальт. Думаю, в эти профессиональные сферы и пытается наша власть перевести население. Но ничего не выходит. Люди в эти сферы не идут, предпочитая торговлю в разных видах. Приходится ввозить все больше людей из Азии, у которых нет никаких амбиций. Пока.

А наши классные специалисты, выпускники лучших школ и вузов, уезжают, не находя себе здесь достойного места. То есть, общий уровень снижается.

Что же касается людей из министерства образования, допускаю, что они действительно не понимают, что делают. Искренне заблуждаются, думая, что слепое заимствование некоторых западных подходов способно что-то привнести в нашу школу. Раньше у нас учебники писали математики, физики, биологи, теперь этим занимаются педагоги и психологи. Эти люди не специалисты в предмете, который излагают. На этом образование заканчивается.

— А что вы думаете по поводу нарастающей языковой неграмотности?

— За нарастающую неграмотность во многом надо благодарить так называемые фонетические программы обучения, на которые мы перешли в 1985 году — спасибо членкору АПН Даниилу Эльконину. В русском языке мы слышим одно, а должны писать по языковым правилам другое. А в методике Эльконина формируется слуховая доминанта. Произношение первично, а буквы вторичны. У детей, которых учат по этой методике, а сейчас всех так учат, есть так называемая звуковая запись слова и они там пишут «йожык», «агур’эц». И эта звуковая запись идет по седьмой класс. В результате у нас вырос процент якобы дисграфиков и дислексиков. Заговорили о вырождении нации. А на самом деле это просто плоды метода обучения на основе приоритетности фонематического анализа.

Букварь Эльконина был создан в 1961 году, но не был внедрен, потому что желания это делать не было. Считалось, что он, возможно, интересен как новый подход, но в школе будет с ним трудно. Тем не менее, Эльконин с соратниками настойчиво продолжали попытки внедрения своего метода, и когда в семидесятые годы в школы пошли дети, поголовно умеющие читать, то сложилось мнение, что букварь работает неплохо, давая детям более объемное видение и слышание языка.

Эльконин был человек очень активный, видный ученый, он и его ученики «продавили» внедрение букваря, обучение по которому началось в 1983-1985 годах. Но именно тогда экономическая ситуация в стране стала меняться: в девяностые в школу пошли дети, которых родители не научили читать, потому что им уже не хватало времени и денег, и дефект новой системы стал абсолютно очевиден.

Фонетическая система не учила читать, не учила грамотности, наоборот, порождала проблемы. Но у нас ведь как? Не букварь плохой, а дети плохие, не подходят к букварю. В результате стали учить фонетическому разбору с детского сада. Ведь чему учат детей? Что «мышка» и «мишка» начинаются по-разному и обозначают их в фонетической системе по-разному. А «зуб» и «суп» в этой системе оканчиваются одинаково. А потом бедные дети начинают писать буквы, и оказывается, что их предыдущие знания не сочетаются с новыми. Зачем, спрашивается, им было все это заучивать и отрабатывать? Они потом и пишут «фторник», «ва кно» вместо «в окно».

— А какая под этим теоретическая подкладка?

— У Эльконина была теория, что чтение — это озвучивание графических символов, вот он это и стремился всеми силами внедрить. А на самом деле чтение — это понимание графических символов, а озвучивание — это музыка. У него вообще много теоретически сомнительных высказываний, и все это с пиететом цитируется. На этом люди делают диссертации и потом, естественно, держатся за эти подходы. У нас другого преподавания нет, только этот принцип обучения. А мне, когда я пытаюсь с этим спорить, говорят – вы академический психолог, не педагог, и не понимаете, что без фонетического разбора и фонематического слуха чтению не научить. А я, между прочим, четыре года работала в школе для глухонемых и они прекрасно учились грамотному письму тем же методом, которым учили нас – зрительно-логическим. А у них, как вы понимаете, нет ни фонематического слуха, ни какого-либо другого.

— Хочу с вами поговорить еще об одной болевой точке – системе ценностей, формирующейся у школьников.

— У нас сейчас полиментальная страна, в которой параллельно существует много систем ценностей. И прозападная, и советская, и этнически-ориентированные системы, и криминально-ориентированные. Ребенок, естественно, бессознательно перенимает ценностные установки от родителей и окружения. Школа в этом никак не участвовала до двухтысячных годов. Задачи воспитания из современной школы на какое-то время ушли, сейчас их пытаются вернуть.

Пытаются ввести культурно-просветительские циклы, например, для формирования толерантности. Только никакой толерантности эти циклы не формируют. Дети могут на эту тему написать сочинение или подготовить рассказ, но отнюдь не становятся более терпимыми в своей бытовой жизни.

Надо сказать, что как раз-таки у детей с более развитым понятийным мышлением спокойное восприятие другого бытового поведения, другой культуры выражены больше. Потому что у них прогностические способности выше и «другие» для них не столь непонятны, так что не вызывают такого чувства тревоги или агрессии.

— Много говорят и пишут об агрессивности российской школьной среды. Вы это видите?

— Я этого не вижу. Хотя, конечно, в совсем уж неблагополучных школах я сейчас не работаю, не знаю, что там творится. И раньше мы в школах дрались и выясняли отношения, только разговоров об этом было меньше. А вообще, чем выше культурный уровень родителей и школы (гимназии, лицея), тем меньше кулаков, драк и ругани. В приличных школах уровень агрессии невысок, там даже и грубых слов не так много.

— Еще одна повальная проблема современной школы – гиперактивные дети с так называемым СДВГ (синдромом дефицита внимания и гиперактивности).

— СДВГ — это не диагноз. Раньше это называлось ММД – минимальные мозговые дисфункции, еще раньше ПЭП – послеродовые энцефалопатии. Это особенности поведения, проявляющиеся при самых разных патологиях.

В 2006 году мы официально приняли американскую точку зрения на эту проблему и их логику лечения. А они считают, что это на 75-85 %% генетически обусловленное осложнение, приводящее к расстройству поведения. Они прописывают лекарства, психостимуляторы, которые должны компенсировать эти расстройства.

У нас психостимуляторы запрещены, но прописывают препарат «Страттера» (атомоксетин), который, как считается, не является психостимулятором. На самом деле результат его применения очень похож на результат использования психостимуляторов. Ко мне приходят дети после курса «Страттеры» и у них налицо все симптомы «ломки».

Был прекрасный американский врач-физиотерапевт Гленн Доман, очень много сделавший для развития детей с поражениями нервной системы. Он брал детей, которые до трех-пяти лет вообще не развивались – не только не говорили, но и не двигались (только лежали, ели и выделяли), и развивал их до уровня, позволявшего успешно окончить школы и университеты. К сожалению, год назад он умер, но работает созданный им Институт максимального развития человеческого потенциала. Так вот, Доман активно выступал против синдромального подхода в медицине и говорил, что надо искать причину нарушений, а не пытаться снизить выраженность симптомов. А у нас в подходе к СДВГ закрепился именно синдромальный подход. Дефицит внимания? А мы его компенсируем лекарством.

На основании исследований врачей-неврологов докторов медицинских наук Бориса Романовича Яременко и Ярослава Николаевича Бобко делается вывод, что главная проблема так называемого СДВГ — в нарушениях позвоночника – вывихи, нестабильность, неправильная сформированность. У детей пережата позвоночная артерия и возникает так называемый эффект обкрадывания, когда в результате снижается кровоток не только по позвоночной артерии, но и в сонных артериях, снабжающих лобные доли. Мозг ребенка постоянно недополучает кислород и питательные вещества.

Это приводит к короткому циклу работоспособности – три-пять минут, после чего мозг отключается и лишь спустя некоторое время включается обратно. Ребенок не осознает, что происходит при отключении, с этим связаны драки и различные выходки, о которых он не помнит, потому что они развиваются в моменты отключения активности мозга. Эффект отключения мозга нормален, мы все с этим сталкиваемся, когда слушаем скучную лекцию или читаем что-то сложное и внезапно ловим себя на том, что отключились. Вопрос только в том, как часто и на какие периоды времени происходят эти отключения. Мы отключаемся на секунды, а ребенок с СДВГ на три-пять минут.

Чтобы помочь детям с СДВГ, надо поправить позвоночник, часто это первый шейный позвонок, а за это мало кто берется. Обычно неврологи этой проблемы не видят и с этим не работают, но есть врачи, и мы с ними работаем, которые умеют это делать. Причем тут важно не только выправить позвоночник, но и укрепить новое правильное положение, чтобы не произошло привычное смещение, поэтому с ребенком нужно делать упражнения три-четыре месяца. Идеально, конечно, когда ребенок эти три-четыре месяца находится на домашнем обучении и можно проконтролировать не только, что он делает упражнения, но и что он не дерется и не совершает никаких кульбитов. Но, если такой возможности нет, то мы хотя бы даем освобождение от физкультуры на эти месяцы.

После того как кровоток восстанавливается, периоды работоспособности мозга увеличиваются до 40-60-120 минут, а периоды отключения становятся секундными. Однако поведение само по себе сразу хорошим не становится, агрессивные паттерны поведения успели закрепиться, с ними надо работать, но теперь у ребенка уже есть ресурс для сознательного контроля, торможения. Он уже может с этим справиться.

Беда в том, что фармакологическая отрасль куда более циничная, чем наше государство. Фармацевтические компании заинтересованы выпускать лекарства, которые не вылечивают раз и навсегда, а поддерживают приемлемое состояние. Это обеспечивает им огромный постоянный рынок сбыта. Эти компании естественно выступают спонсорами таких исследований, которые идут в выгодном им направлении.

С другой стороны, если даже проблему с позвоночником и улучшением кровоснабжения мозга решить не удалось, всегда можно пойти по пути развития мышления. Высшие функции, как доказано всемирно признанным психологом Львом Выготским, могут компенсировать нижестоящие. И я видела немало примеров, когда через развитие мышления достигалась компенсация проблем с вниманием и коротким циклом работоспособности. Так что опускать руки никогда не стоит.

Дата публикации 25.07.2015
Автор статьи: Беседовала Татьяна Чеснокова

Рубрики:

1. Информация/1. Блог Николая Старикова
2. 3. 4. 5. Новости Сергея Блинова

Метки: Психология

Комментарии (0)

Правительство Медведева

Дневник

Понедельник, 27 Июня 2016 г. 12:02 + в цитатник

Правительство Медведева – правительство «Единой России»

43 минуты назад 0

Отсутствие ответственности за свои действия является первым шагом к разрушению общества. И не важно, идёт ли речь о поступках отдельного человека, или об их объединениях. Принцип ответственности за слова и поступки — важнейшая часть политической стабильности государства. Ведь смысл демократического устройства общества именно в этом – выбрать направление развития из тех путей и методов, что предлагаются разными политическими партиями. При этом избиратель может осознанно поддержать тот или иной путь, когда четко понимает его последствия для страны и общества. И вот тут мы увидим интересную картину – на российской политической сцене принцип ответственности за действия… не распространяется на крупнейшую политическую силу страны.

Что имеется ввиду? Партия «Единая Россия» не хочет нести ответственность за деятельность правительства Д.А. Медведева. При этом ЕР с удовольствием готова приписать себе заслуги, которые к ней не относятся, а являются плодами действия государства. Мы уже приводили примерпредвыборной агитации «Единой России», где ЕР «скромно» записала себе в актив воссоединение России и Крыма и проведение акции «Бессмертный полк». Подобный подход очень часто наблюдается в действиях «эффективных менеджеров» в экономике, которые с удовольствием приватизируют прибыль и старательно национализируют убытки. Вот с таким же подходом мы сталкиваемся и в политике. «Единая Россия» изо всех сил пытается показать, что она «партия Путина» (чего на самом деле нет) , при этом «забывая», что действующее в России правительство является правительством «Единой России».

Недавно в одном из эфиров программы «Право голоса» на эту тему у меня даже возникла жесткая дискуссия с единороссом С. Железняком, которая, однако, в эфир не попала при окончательном монтаже материала. Так вот господин Железняк прямо отрицал, что сегодняшнее правительство является правительством партии «Единая Россия». Почему он это отрицает – совершенно понятно. Но проблема заключается в том, что на выборный цикл грядущей президентской кампании 2018 года удар по популярности В.В. Путина будет наноситься через экономику. На нашего национального лидера попытаются возложить ответственность за сложности в экономической сфере, которые возникают, с одной стороны, из-за давления Запада, а с другой — являются итогом продолжения либерального курса в экономике проводимого правительством Медведева. И вот тут как раз и возникает вопрос ответственности конкретной политической партии, которая очень уютно чувствует себя, отказываясь принимать ответственность за последствия экономического курса правительства «Единой России».

Давайте последовательно зададим себе несколько вопросов.

Вопрос №1. Как определить какая партия несет ответственность за действия правительства?

Очевидно, что нужно посмотреть члены какой партии «укомплектовали» правительство.

Вот состав правительства. Проанализировав его членов пользуясь информацией из открытых источников мы получим с вами такую картину.

ФИО члена правительства	должность	Членство в ЕР	Примечание
1. Дмитрий Анатольевич Медведев	Председатель Правительства Российской Федерации	Член ЕР	Председатель партии ЕР
2. Игорь Иванович Шувалов	Первый заместитель Председателя Правительства	Член ЕР	________
3. Ольга Юрьевна Голодец	Заместитель Председателя Правительства	Беспартийная
4. Аркадий Владимирович Дворкович	Заместитель Председателя Правительства	Член ЕР	__________
5. Дмитрий Николаевич Козак	Заместитель Председателя Правительства	Член ЕР	На выборах в Госдуму, прошедших в декабре 2011 года, Козак возглавил список кандидатов «Единой России» по Санкт-Петербургу, однако после выборов отказался от депутатского мандата.
6. Сергей Эдуардович Приходько	заместитель Председателя Правительства – Руководитель Аппарата Правительства	Беспартийный	____________________
7. Дмитрий Олегович Рогозин	Заместитель Председателя Правительства	Беспартийный
8. Юрий Петрович Трутнев	Заместитель Председателя Правительства – полномочный представитель Президента в Дальневосточном федеральном округе	Член ЕР	Член Высшего совета Всероссийской политической партии ЕР.
9. Александр Геннадиевич Хлопонин	Заместитель Председателя Правительства	Член ЕР	С марта 2003 года по февраль 2016 года являлся членом Высшего совета партии «Единая Россия».
10. Михаил Анатольевич Абызов	Министр	Беспартийный	___________________
11. Александр Сергеевич Галушка	Министр по развитию Дальнего Востока	Беспартийный	__________________
12. Сергей Ефимович Донской	Министр природных ресурсов и экологии	Беспартийный	__________________
13. Владимир Александрович Колокольцев	Министр внутренних дел	Член ЕР	__________________
14. Александр Владимирович Коновалов	Министр юстиции	Член ЕР	__________________
15. Лев Владимирович Кузнецов	Министр по делам Северного Кавказа	Член ЕР	__________________
16. Сергей Викторович Лавров	Министр иностранных дел	Член ЕР	__________________
17. Дмитрий Викторович Ливанов	Министр образования и науки	Член ЕР	Член Высшего совета партии «Единая Россия».
18. Денис Валентинович Мантуров	Министр промышленности и торговли	Беспартийный	__________________
19. Владимир Ростиславович Мединский	Министр культуры	Член ЕР	Член Высшего совета партии ЕР
20. Михаил Александрович Мень	Министр строительства и жилищно-коммунального хозяйства	Член ЕР	_________________
21. Виталий Леонтьевич Мутко	Министр спорта	Член ЕР	_________________
22. Николай Анатольевич Никифоров	Министр связи и массовых коммуникаций	Беспартийный	_________________
23. Александр Валентинович Новак	Министр энергетики	Беспартийный	________________
24. ВладимирАндреевичПучков	Министр по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий	Беспартийный	_________________
25. Антон Германович Силуанов	Министр финансов	Член ЕР	В конце мая 2012г. вошел в высший совет партии «Единая Россия». В феврале 2016 года покинул Высший совет партии «Единая Россия».
26. Вероника Игоревна Скворцова	Министр здравоохранения	Беспартийная	____________
27. Александр Николаевич Ткачёв	Министр сельского хозяйства	Член ЕР	Член Бюро Высшего совета Партии
28. Максим Анатольевич Топилин	Министр труда и социальной защиты	Беспартийный	______________________
29. Алексей Валентинович Улюкаев	Министр экономического развития	Беспартийный
30. Сергей Кужугетович Шойгу	Министр обороны	Член ЕР	Член Бюро Высшего совета Партии

Из 30 членов Правительства Российской Федерации, которое сегодня выполняет свои обязанности, судя по открытым источникам, 17 являются членами ЕР. При этом многие из них являются членами высших руководящих органов «Единой России», либо занимали там посты до февраля текущего года. Председатель правительства по совместительству является председателем партии «Единая Россия». Или глава ЕР по совместительству является главой правительства – тут уж с какой стороны смотреть. Остальные – чудесным образом … беспартийные. Даже представителей парламентских партий найти не удалось.

Вопрос №2. Если из членов правительства более половины члены какой-либо одной партии, а остальные беспартийные, если глава правительства глава этой же партии, можем ли мы сказать, что перед нами правительство этой политической силы?

Так и есть – перед нами правительство именно той политической силы, чьи члены имеют портфели министров и чей глава является премьером.

Вопрос №3. Если в сегодняшнем правительстве более половины члены ЕР и председатель ЕР Д.А. Медведев возглавляет правительство, то перед нами кабинет «Единой России»?

Да. Это так. Сегодняшнее правительство есть правительство «Единой России». А значит именно эта политическая партия должна иметь мужество взять на себя ответственность за его деятельность. А не стыдливо дистанцироваться, делая вид, что партия не имеет никакого отношения к работе сегодняшнего кабинета министров. (У англичан есть поговорка, что если что-то похоже на собаку, лает как собака, то это и есть собака).

До тех пор, пока политические силы будут всячески стараться «приватизировать» внешнеполитические удачи и внутренние успехи, и при этом «национализировать» свои собственные политически непопулярные и провальные действия, в нашей стране крайне сложно построить устойчивую политическую систему.

«Единой России», как крупнейшей и системообразующей партии надо показать в этом деле пример. Заявить о том, что нынешнее правительство – это правительство ЕР. Со всеми вытекающими плюсами и минусами.

Подобный пример ответственного поведения может положить конец странной ситуации, когда правящая партия в России есть, но она не несет никакой ответственности за происходящее в экономике и хозяйстве. Только в такой ситуации начнется действительное соревнование идей между разными политическими силами, что и является смыслом демократического устройства. А партии, победившие в борьбе за симпатии избирателей, будут куда более серьезно подходить к определению задачи способам их решения, понимая, что ответственность на сторону спихнуть больше не получится.

Рубрики:

1. Информация/1. Блог Николая Старикова

Метки: Политический ликбез

Комментарии (0)

Как либералы приходят к власти

Дневник

Вторник, 28 Июня 2016 г. 11:34 + в цитатник

Когда либералы приходят к власти

3 часа назад 16

Источник: авторский блог Дмитрия Беляева
Сторонники развития России «по западному образцу» постоянно уверяют нас в том, что есть два сорта людей. Второй сорт — это «ватники», «колорады», «путинойды» и прочее «быдло» — то есть мы с вами. Первый сорт — это либералы, креаклы, «независимые» дурналисты, «пгавозашитники». Их немного, порядка 2%, но это — «сливки» общества, лучшие люди «этой страны». И стоит только представителям этого слоя попасть во власть — сразу всё наладится и «заживём». Однако, история с арестом «последнего либерального губернатора» Никиты Белых за взятку в размере €400.000 доказывает, насколько ошибочной является эта точка зрения.

ne_vrat

Наверное, не стоит целиком пересказывать историю с арестом губернатора Кировской области Никиты Белых при получении им взятки в размере 400.000 евро (~29 млн рублей по текущему курсу).

Отметим лишь основные факты:

Белых задержан сотрудниками ФСБ при получении взятки в 400.000€;
Ему инкриминируют мошенничество в особо крупном размере по ч.6 ст.290 УК РФ;
Белых признался в получении денег (глупо было бы врать, когда был проведён следственный эксперимент — меченые купюры);
Суд состоится 26 августа, а пока одиозный либеральный губернаторпомещён в следственный изолятор Лефортово.

Это всё факты, которые никто не станет отрицать.

Друзья Белых — Чубайс, Гозман и Навальный — сильно обеспокоены этой ситуацией.

Чубайс сейчас находится в Пекине (некоторые граждане в твиттере не рекомендуют ему возвращаться обратно):

«Отсюда, из Пекина, где я третий день в командировке, непросто понять, что означает арест Никиты Белых. (…) Прежде всего, я понимаю, что мой товарищ Никита Белых попал в беду и, похоже, в тяжелую беду», — отметил Чубайс.

Хотя следствие и утверждает, что губернатор брал взятку, напомнил глава «Роснано», «сам Белых вины не признает и говорит, что брал деньги на нужды Кирова (если я правильно понял из Интернета)». «Тогда возникает целый список тяжелых вопросов — у кого брал? Давал ли за это преференции? Законные или нет? На какие нужды? (…) Прежде чем делать какие-то выводы и по-человеческим меркам, и по нормам закона мы должны услышать ответы Никиты на все эти вопросы и понять его позицию», — написал он.
Лента

Очевидно, что Чубайс также «не знал», как ворует его ближайшее окружение — Меломед и Понуров, которых обвиняют в растрате сотен миллионов рублей.

Ближайший соратник Чубайса — Гозман (за годы его присутствия на ТВ, эта фамилия успела стать чем-то ругательным) — как обычно высказался в либеральном ключе:

– Я неплохо знал Никиту — не в качестве губернатора, но как председателя партии «Союз правых сил», – мы вместе работали, и я был, скажем так, «номером два» в СПС. Взятка совсем не вписывается в психологический рисунок этого человека, абсолютно. Он богатый, успешный, к взяточникам он всегда относился с презрением, поэтому сегодняшняя новость для меня — информация, противоречащая всему, что я знаю о Никите Белых. Помимо этого, я ни на грош, ни в чем не верю Следственному комитету и его руководителям: это люди, заявления которых о том, что трижды три — девять, я буду перепроверять. Это мое оценочное суждение. Поэтому лично для себя я принимаю решение о том, что, пока не будут представлены убедительные доказательства вины Белых, я буду считать это политической провокацией.
МК

И, конечно, же Навальный, который в 2009 году работал «помощником на общественных началах» у тогда ещё только начинающего свою «деятельность» губернатора Белых, также выразил слова сочувствия:

Тем не менее, всё что я знаю о Белыхе, заставляет меня с большим удивлением смотреть на его вчерашнее задержание. Не знаком ни с одним из людей, чьи фамилии упоминаются и рассуждаю чисто теоретически, но мне крайне сложно представить, чтоб Белых получал вот так получал взятку. Наличными. В московском ресторане.

Да ещё и пальцы светятся в ультрафиолете, он что там, сидел в Лотте-Плазе и пересчитывал купюры по сто евро?

Это прям сильно на него не похоже.
блог Навального

«Крайне сложно представить», как будучи помощником губернатора Белых«молодой и перспективный» Алекс Навальный строил «схемы», по которым принуждал КОГУП «Кировлес» работать не напрямую с правительством Кировской области, а с принадлежащей ему фирмой прокладкой.

Сам по себе замысел «помощника на общественных началах» — звучит весьма благородно. Но когда дело доходит до исполнителя, то здесь любая благородная идея превращается в настоящий кабак.

Конечно, Алекс Навальный так и будет дальше кормить своих хомячков и миньонов утверждениями, что «дело сфабриковано». Но люди интересующиеся этим вопросом по-настоящему, читавшие его почтовую переписку с Белых знают, что на момент побега Навального из Кирова (по результатам его деятельности — за него взяли кировские следственные органы) Белых должен был ему $152.000. Это следует из переписки, подлинность которой подтвердили оба её участника.

Другая «помощница» Белых — Мария Гайдар — после того как на своём внедорожнике насмерть сбила 8-летнюю девочку в Кирове (а Белых её «отмазал») — сбежала учиться в Гарвард. После чего попыталась поработать при московской мэрии (по отцовским связям «пристроили»), но когда у неё ничего не вышло — бежала на Украину, где ныне «трудится» в компании ещё одного коррупционера — Михаила Саакашвили.

Вот реакция ещё одного человек из этой же белоленточной компании —Владимира Рыжкова, который нынче собрался баллотироваться в Госдуму от «Яблока»:

«Ложь и провокация». Ну да, а руки в химическом составе, подтверждающем попадание купюр в руки Белых — это что? И то что сам Белых сознался в получении денег.

Обратите внимание вот на какой факт. Все наши «демократы» и «либералы» всегда сетуют за «транспарентность» и «открытость».

Так вот скажите мне, как Белых могут получить деньги «на нужды Кировской области» наличными, да ещё и в евро?

Любые инвесторы, в том числе и иностранные, в целях «прозрачности» и «открытости» должны пользоваться безналичным расчётом. И деньги должны попадать не в руки губернатора, а в бюджет Кировской области.

Ещё пару примеров — из региональной, питерской практики.

Напомню, что совсем недавно я опубликовал расследование, как член питерского «Яблока» Александр Кобринский осваивает бюджетные средства Санкт-Петербурга на летнюю конференцию по русской литературы при помощи… «Петербургского института иудаики», который к русскому языку и литературе никакого отношения не имеет. Сейчас знакомые юристы готовят обращение в следственные органы с целью проверить коррупционную составляющую этого дела.

Ещё один случай — это всё также бывший «яблочник», верный соратникОксаны Дмитриевой депутат питерского ЗакСа Вячеслав Нотяг также был пойман с поличным при получении взятки, но в процессе пребывания в СИЗО «Кресты» занемог, и после госпитализации был переведён под домашний арест.

Итак, давайте вернёмся к той мысли, которую я озвучил в самом начале поста.

Либералы-западники нас упорно убеждают, что все проблемы России — исключительно во властной элите. Ладно, я молчу, что как минимум добрая (вернее, наоборот) половина этой самой элиты — это такие же либералы типа Улюкаева, Силуанова, Ливанова и прочих. Но нам говорят — надо убрать всех представителей силового блока из власти, как сразу «заживём». Им на смену прийдут «эффективные менеджеры» из числа миньонов Навального и прихвостней Ходорковского — и всё будет «как в сказке».

Да, кстати, я уже писал о том, как Ходорковский снова, пусть и в меньшем масштабе, плетёт свои сети — от молодых питерских политиканов типа Николая Артёменко к матёрым либеральным экономистам типа Оксаны Дмитриевой.

Так вот, что мы видим. Те самые «эффективные менеджеры» приходят к власти, но вместо радения за благосостояние общества, на государственной службе начинают радеть за собственное благосостояние, набивая свои карманы при помощи коррупции.

Главный вопрос — почему?

Думаю по этому поводу следующее. Не важно к какой политической партии относится тот или иной человек. Например, чаще всего обвинения в коррупции мы слышали в отношении «Единой России» — потому что это самая большая по численности партия. Следовательно, абсолютное число коррупционеров в ней выше, чем в других партиях (процент примерно одинаков).

Коррупция — это болезнь, коррозия духа, которая разъедает сразу всё общество, вне зависимости от партий и лозунгов на транспарантах. Как мы видим, даже самый яркий и раскрученный оппозиционер по факту оказывается коррупционером.

Откуда корни у коррупции? В идеологии. Вы мне скажете сейчас про ч.2 13-ой статьи Конституции, что у нас идеология запрещена. Знаю, знаю… Но навряд ли кто-то станет со мной спорить в том, что с начала 90-ых и поныне негласной идеологией является именно он — либерализм, культ потребления, культ Мамоны, служение «золотому тельцу».

Вот вам два доказательства.

Первое. Если коррупционера не успевают посадить, он бежит либо в Лондон, либо в США. Туда, откуда к нам пришёл либерализм и всё связанное с ним.

Второе. Когда в нашей стране не было коррупции? Когда не было либерализма, а была идеология — в сталинском СССР.

Все люди грешные. Подлинная натура и сила духа человека проверяются тогда, когда он оказывается в той или иной ситуации.

Вот, например, ставят человека губернатором какой-либо области (или помощником губернатора) — и соблазн сделать что-то «во благо собственного кармана» у него крайне велик.

Почему? Да потому что в информационном поле последние две дюжины лет культивируется потребленческое мировоззрение — купи, купи, купи. И человеку хочется жить «как на обложке журнала». Хочется, но не можется — честная заработная плата не позволяет. И когда возникает выбор — украсть или не украсть, человек может дать слабину.

Вот точно такую «слабину» дали Навальный, Белых и многие их единомышленники, поставленные в условия наделения их определённой властью.

И не важно, к какой политической силе ты относишься — «Единой России», КПРФ, ЛДПР, «Справедливой России», какой-нибудь там «Партии Роста» или ПАРНАСу.

Если у партии или отдельного человека нет идеологии — его мировоззрение будет формироваться на основе пронизывающего современного общества либерализма, культа потребления.

Чем ближе человек к либеральной идеологии, тем больше в нём культивируется потребленческое отношение к жизни и к окружающим.

Всё это прикрывается красивыми словами о «всеобщем благе», «демократических ценностях». Но по факту такие личности типа Касьянова и иже с ним, например, в последний день своего премьерства берут и переписывают на себя какую-нибудь государственную дачу «Сосновка» в 3.000 кв.м.

Что это? По сути — двойные стандарты. Я называю это так — «политическая акробатика». Либералы, такие как Михаил Ходорковский (посреством своей «команды»), Борис Надеждин, Владимир Рыжков, Дмитрий Гудков, Григорий Явлинский, Оксана Дмитриева и прочие (список можете дополнить самостоятельно) — отчаянно рвутся к власти. Рассказывают красивые истории о том, как «надо обустроить Россию». Но результаты их деятельности оставляют крайне сомнительное впечатление в народе. Именно поэтому их рейтинг сегодня находится на отметке «ниже плинтуса».

Подведу итог.

Как писал известный своей утопией 1984 британский писатель Джордж Оруэлл:

Либерал — это человек, который хочет власти, но на самом деле её не имеет.

Я бы немного перефразировал этот тезис.

Либерал — это человек, который очень хочет власти, но его ценности и мировоззрение позволяют ему заботиться исключительно о своём собственном, индивидуальном состоянии, а не об общественном благе.

Рубрики:

1. Информация/1. Блог Николая Старикова

Метки: Политический ликбез

Комментарии (0)

Либералы накануне русской революции

Дневник

Вторник, 28 Июня 2016 г. 21:20 + в цитатник

Либералы накануне русской революции

5 часов назад 3

Источник: Историк.РФ
«Союз 17 октября», или «Октябристы», — одна из крупнейших и влиятельных партий праволиберального толка — был основан в октябре 1905 года Петром Гейденом, Дмитрием Шиповым, Александром Гучковым, Михаилом Родзянко и другими представителями крупной русской буржуазии и либеральной части дворянства. На его учредительном съезде, который состоялся в феврале 1906 года, были приняты устав и программа партии, а также выбраны руководящие органы. Первоначально председателем партии избрали Дмитрия Шипова, затем с октября 1906 года её возглавил Александр Гучков, а с марта 1910 года лидером партии стал Михаил Родзянко. По мнению ряда историков (Валентин Дякин, Валентин Шелохаев), в рамках партии октябристов всегда существовало три основных течения: дворянско-земское, лидером которого выступал Дмитрий Шипов, торгово-промышленное во главе с Александром Гучковым и дворянско-бюрократическое, лидерами которого были барон Павел Корф и Михаил Красовский.

Общая численность партии составляла 75 тыс. человек, среди которых блистали такие видные персоны, как князь Николай Волконский, известный русский юрист и адвокат Фёдор Плевако, выдающийся русский историк и юрист Василий Сергеевич, известный русский архитектор Леонтий Бенуа, крупнейший русский банкир и предприниматель Павел Рябушинский, выдающийся русский философ князь Евгений Трубецкой, владелец знаменитой ювелирной фирмы Карл Фаберже, и другие. Центральными печатными органами партии являлись газеты «Голос Москвы», «Утро России» и «Новое время».

Основные программные установки октябристов выглядели следующим образом:

1) превращение России в наследственную конституционную монархию с сохранением двухпалатного парламента в составе Государственной думы и Государственного совета;

2) отрицание парламентского строя, то есть «конституционного» права формирования правительства партией парламентского большинства;

3) отказ от любых форм автономий и государственного федерализма и сохранение единой и неделимой России;

4) законодательное закрепление гражданских и политических прав и свобод и введение цензового избирательного права;

5) проведение аграрной реформы и решение проблемы крестьянского землевладения через передачу крестьянским комитетам пустующих казённых и удельных земель, разрушение крестьянской поземельной общины и введение частной собственности на землю и т.д.

За время своего недолгого существования партия октябристов пережила два серьёзных раскола. Первый произошёл в июле 1906 года, когда из её рядов вышли видные земцы Дмитрий Шипов, Пётр Гейден, Евгений Трубецкой, Николай Львов и другие октябристы, основавшие более левую Партию мирного обновления, которая заняла промежуточное положение между октябристами и кадетами. В конце 1907 года в III Государственной думе Партия мирного обновления объединилась с близкой ей по духу Партией демократических реформ, которую возглавлял влиятельный масон Максим Ковалевский, во фракцию прогрессистов, ставшую затем, в 1912 году, ядром новой Партии прогрессистов во главе с Александром Коноваловым и Иваном Ефремовым. Второй раскол в рядах октябристов произошёл в конце 1913 года, когда в рамках думской фракции возникли три постоянно конкурирующие группировки, которые условно можно обозначить как земцев-октябристов, правых октябристов и политического центра.

Партия октябристов всегда имела своё представительство в Государственной думе. Однако если в I и II государственных думах её фракция насчитывала от 16 до 32 членов, то после изменения избирательного закона и сокращения числа депутатских мандатов её представительство в III и IV государственных думах резко возросло: сначала их партийная фракция увеличилась до 154 членов, а после раскола партии — сократилась до 98 человек. Именно фракция октябристов фактически определяла характер всей законодательной работы российского парламента вплоть до начала Первой мировой. Обладая бесценной «золотой акцией», фракция октябристов попеременно блокировалась то с кадетами (Павел Милюков), то с умеренными националистами (Василий Шульгин). III Государственную думу возглавляли именно октябристы: Николай Хомяков (1907–1910), Александр Гучков (1910–1911) и Михаил Родзянко (1911–1912). Последний был и бессменным председателем IV Государственной думы (1912–1917).

Между тем в августе 1915 года, после создания «Прогрессивного блока», партия октябристов фактически растворилась в этом блоке, и теперь её политический курс во многом определялся не мнением русского правительства и лидеров самой партии, а руководством объединённой масонской ложи «Великий восток народов России» (ВВНР), где первую скрипку играла руководящая «пятёрка» в составеАлександра Керенского(трудовик), Николая Некрасова (кадет), Александра Коновалова (прогрессист),Михаила Терещенко (прогрессист) и Ивана Ефремова (прогрессист).

Вообще следует сказать, что последние исследования ряда видных историков, в частности, профессора Александра Пыжикова («Питер — Москва: схватка за Россию», 2014), убедительно показали, что существенную роль в организации «Прогрессивного блока» сыграло именно московское купечество (Александр Гучков,Павел Рябушинский, Александр Коновалов,Сергей Третьяков, Сергей Смирнов), которое крайне негативно относилось к имперской бюрократии и монархии вообще. Эта взаимная вражда между петербургскими и московскими банкирами шла ещё с конца прошлого столетия, но решающая схватка за власть началась в годы Первой мировой войны. Причём, что примечательно, в борьбе с сановным Петербургом московское купечество вполне сознательно пошло на политический союз с «мировой закулисой», в частности, «Товариществом братьев Нобелей».

Более того, очень любопытен тот недавно установленный факт, что главным инициатором создания «Прогрессивного блока» выступил не кто иной, как многолетний Главноуправляющий землеустройством и земледелием, член Госсовета, гофмейстер Александр Кривошеин, который был женат на дочкеСаввы Морозова — одного из столпов московской купеческой корпорации. Именно этот «столыпинский любимец» летом 1915 года добился от Николая II отставки ряда членов царского правительства, в том числе военного министра Владимира Сухомлинова, министра внутренних дел Николая Маклакова, главы Святейшего синода Владимира Саблера, а также председателя Госсовета Ивана Щегловитова. Однако затем из-за нового конфликта с премьером Иваном Горемыкиным он тоже вышел в отставку и в октябре 1915 года сконцентрировал своё внимание на работе «Прогрессивного блока».

Партия конституционных демократов — Партия народной свободы (кадеты) — крупнейшая партия либеральной интеллигенции и буржуазии — оформилась на базе «Союза земцев-конституционалистов» и «Союза освобождения» в середине октября 1905 года, когда в Петербурге прошёл её I учредительный съезд, на котором были утверждены устав и программные тезисы партии, а также избран временный ЦК. Окончательно партия кадетов сформировалась в ходе II партийного съезда, который прошёл в январе 1906 года. На этом съезде была утверждена программа партии и избран постоянный ЦК. Председателем партии выбрали князя Павла Долгорукова, а её секретарём стал князь Дмитрий Шаховской, но фактическим лидером партии, который в 1907 году официально возглавил её ЦК, являлся известный русский историк Павел Милюков. В состав ЦК и думской фракции партии кадетов входили многие видные представители русской интеллигенции: известные русские историки, либеральные профессораВасилий Ключевский, Александр Корнилов и Александр Кизеветтер, академик Владимир Вернадский, известные русские юристы, профессораСергей Муромцев, Лев Петражицкийи Василий Маклаков, видные представители земского движения Иван Петрункевич, Фёдор Родичеви Андрей Шингарёв… Поэтому довольно часто партию кадетов называли «профессорской партией». Центральными печатными органами партии являлись газета «Речь» и еженедельник «Вестник партии народной свободы».

Основные программные установки кадетов выглядели следующим образом:

1) принятие Конституции и законодательное закрепление принципа разделения властей;

2) установление конституционно-парламентской монархии, где парламент должен обладать исключительным правом формирования правительства, ответственного перед думским большинством;

3) сохранение унитарного государства, но предоставление компактно проживающим «инородцам» права на создание своих культурно-национальных автономий;

4) законодательное закрепление основных гражданских и политических прав и свобод и цензового избирательного права;

5) проведение аграрной реформы и решение проблемы крестьянского землевладения за счёт частичной конфискации помещичьих земель и безвозмездной передачи в государственный земельный фонд казённых, удельных и монастырских земель.

Партия кадетов всегда была представлена собственной фракцией во всех четырёх составах Государственной думы. Однако если изначально она занимала лидирующие позиции в русском парламенте, а её представители — профессора-юристы Сергей Муромцев и Фёдор Головин — возглавляли I и II государственные думы, то в последующем она уступила своё первенство правым и октябристам. Причём довольно часто в III и IV государственных думах, где их фракция в союзе с прогрессистами насчитывала более 100 членов, она блокировалась с октябристами по тем вопросам, которые инициировались царским правительством.

В целом тактика кадетов всегда носила чисто конъюнктурный характер и резко менялась в зависимости от политической ситуации в стране. Например, сразу после разгона I Государственной думы, когда почти все члены кадетской фракции подписали знаменитое «Выборгское воззвание», они открыто встали в оппозицию к самодержавному режиму, поскольку надеялись ещё «половить рыбку в мутной воде» в условиях продолжавшейся революции. Хотя гораздо чаще, по образному выражению самого Петра Милюкова, кадеты были «оппозицией Его Величества, а не Его Величеству».

В августе 1915 года лидер кадетов Милюков выступил инициатором создания в IV Государственной думе либерального «Прогрессивного блока», в состав которого вошли шесть думских фракций: кадеты, прогрессисты, левые октябристы, часть правых октябристов-земцев, центристы и левые националисты. Вне пределов блока остались только правые монархисты и националисты, а также социал-демократы-меньшевики и трудовики. Причём последние две фракции левого толка, хотя и называли этот фракционный союз «жёлтым блоком», фактически были солидарны с ним.

Говоря о политическом развитии России в начале ХХ века, мы не вправе обойти стороной вопрос о русских масонах. После официального закрытия в 1822 году всех масонских лож в России в 1870–1890-х годах адепты «вольных каменщиков» подвизались в многочисленных заграничных, прежде всего французских ложах, таких как «Взаимопомощь», «Соединённые друзья», «Космос», «Гора Синай» и других. Более того, один из видных представителей русского масонства Максим Ковалевский в 1901 году основал в Париже «Русскую школу общественных наук». Через неё прошло более 400 «студентов», многие из которых впоследствии составили костяк масонских лож в России. При этом необходимо особо отметить тот факт, что, по мнению большинства историков (Виктор Брачев, Виктор Острецов), именно в этот период были утрачены прежние традиции эзотерического масонства, и оно приобрело ярко выраженный политический характер, главной задачей которого стало «освобождение России от царского самодержавия».

В ноябре 1906 года в Москве и Петербурге открылись первые масонские ложи «Возрождение» и «Полярная звезда», в которые входили многие известные политики и деятели искусства. В мае 1908 года произошла инсталляция русских лож в состав «Великого востока Франции», а чуть позже открыты новые масонские ложи, в том числе «Северное сияние», «Заря Петербурга», «Истина», «Звено одной цепи», «Военная ложа».

В ноябре 1908 года в Санкт-Петербурге состоялся I съезд масонов, на котором присутствовали 60 «вольных каменщиков». На этом съезде были созданы два руководящих органа русского масонства: Верховный совет, председателем которого избрали князя Сергея Урусова, и «Совет 18-ти» для братьев высоких степеней, который возглавил князь Давид Бебутов.

В феврале 1910 года по решению масонского конвента все ложи «Великого востока Франции» объявили себя «уснувшими» и прекратили своё существование. Усыпление старых франкмасонских лож позволило реформаторам во главе с одним из лидеров кадетов Николаем Некрасовым избавиться от мешавшего им балласта — адептов нравственного масонства — и существенно обновить свои ряды.

В 1910–1911 годах было создано несколько новых масонских лож, среди которых особое место занимали петербургские городская ложа «Малая медведица» и думская ложа «Роза», членами которой были кадеты (Николай Некрасов, Александр Колюбакин, Василий Степанов), прогрессисты (Александр Коновалов), меньшевики (Николай Чхеидзе, Евгений Гегечкори, Матвей Скобелев) и трудовики (Александр Керенский). Таким образом, начинается новый этап в развитии русского масонства, которое окончательно превратилось во влиятельную политическую силу.

Летом 1912 года состоялся учредительный съезд «Великого востока народов России» (ВВНР), объединивший все существующие масонские ложи и избравший Верховный совет, генеральным секретарём которого стал Николай Некрасов. Летом 1913 года прошёл II съезд «Великого востока народов России», на котором были приняты устав масонского ордена, определены его главные задачи и избран новый генеральный секретарь — Александр Колюбакин.

Зимой 1913–1914 годов в составе «Великого востока» возникла «Военная ложа», в которую, по уточнённым данным (Виктор Брачев), вошли многие известные генералы. Кроме того, членом «Военной ложи» являлся и один из лидеров октябристов Александр Гучков, традиционно поддерживавший самые тесные отношения с генералами и офицерами Генерального штаба и военного министерства.

/nstarikov.ru/wp-content/uploads/2016/06/Alexander_Guchkov2-217x300.jpg" target="_blank">https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2016/06/Alexander_Guchkov2-217x300.jpg 217w, https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2016/06/Alexander_Guchkov2-145x200.jpg 145w, https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2016/06/Alexander_Guchkov2-289x400.jpg 289w, https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2016/06/Alexander_Guchkov2-253x350.jpg 253w, https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2016/06/Alexander_Guchkov2-181x250.jpg 181w, https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2016/06/Alexander_Guchkov2-312x432.jpg 312w, https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2016/06/Alexander_Guchkov2-124x172.jpg 124w" />

Александр Гучков

По мнению большинства историков (Виталий Старцев, Виктор Брачев), с 1915 года происходит резкое полевение «Великого востока народов России», а его установки принимают более радикальный характер. В частности, если раньше масоны не ставили своей целью революционную смену самодержавного режима, то теперь уничтожение монархии путём государственного переворота объявлялось приоритетной задачей. Именно в этот период в масонские ложи вступают представители политических партий ярко выраженной левой направленности, а генеральным секретарём Верховного совета на III съезде «Великого востока народов России» (1916) избирается трудовик Александр Керенский.

Надо сказать, что в отечественной исторической науке существуют различные оценки российского масонства, его места и роли в русской истории. Одни историки, в основном представители патриотического направления в отечественной историографии (Николай Яковлев, Олег Платонов, Виктор Острецов), крайне негативно оценивают роль масонов в истории России, и особенно в трагических событиях 1917 года. Другие историки, представители как социалистического, так и либерального лагерей (Исаак Минц, Арон Аврех), отрицали значимую роль масонов в российской истории вообще и в событиях 1917 года в частности и называли любые попытки своих оппонентов опровергнуть это утверждение «метаморфозами масонской легенды». Наконец, третья группа историков (Виталий Старцев, Виктор Брачев) говорит о том, что нельзя как абсолютизировать значение и роль масонских лож в данный период, так и недооценивать их политического влияния и роли в русской революции.

Евгений СПИЦЫН

Рубрики:

1. Информация/1. Блог Николая Старикова

Метки: Политический ликбез

Комментарии (0)

Новые проекты ПВО

Дневник

Пятница, 15 Июля 2016 г. 04:37 + в цитатник

25 лет назад мы с вами, дорогие соотечественники, а также люди старшего поколения, наши родители, смотрели на то, как кучкой предателей уничтожается великая держава — Советский Союз. Смотрели и спрашивали себя: «Как такое может происходить? Куда смотрит власть? Когда, наконец, будет наведен элементарный порядок? Что же такое Перестройка, и что мы хотим построить в итоге?».
Ответа так и не последовало. Страны не стало. Ожидание того, что порядок должен навести кто-то за нас с вами, оказалось глубочайшей ошибкой всех народов Советского Союза, исправлять которую предстоит сегодняшнему поколению граждан России.

Наш Национальный Лидер, Владимир Владимирович Путин, создал условия и возможности для того, чтобы Россия снова стала Великой державой. Не дал геополитическим конкурентам осуществить уничтожение Российской Федерации по модели уничтожения Советского Союза. Но сегодня без активного участия каждого из нас, граждан России, любящих свою страну и готовых хоть что-то сделать для её сохранения и процветания, будущее России, наших детей и внуков, находится под угрозой.

Сегодня недостаточно просто ходить на работу, быть хорошим руководителем, сотрудником, членом семьи или другом. Само существование нашего государства, наша тысячелетняя история и традиции, культура русского народа, русский язык, возрождающееся православие, огромные природные богатства, успехи советского проекта – всё это является костью в горле мировых финансовых воротил и транснациональных корпораций, которые будут до победного конца стараться стереть с лица земли не только Россию, но и русский язык, и даже саму память о том, что такое государство существовало. Весь ХХ век является тому подтверждением.

Пришла пора действовать! Как гласит один из пунктов программы нашей Партии Великое Отечество (ПВО):

«Первейшей обязанностью и правом любого гражданина Российской Федерации является служение Отечеству – каждый на своем месте, каждый в силу своих возможностей.»

ПВО открывает ряд рабочих направлений деятельности, проектов, по важнейшим отраслям экономической, политической и общественной жизни, в которых приглашает принять участие всех граждан — патриотов России, сторонников и членов Партии. Принять участие в работе проектов Партии может любой!

Первое направление деятельности, которое мы открываем, — это экономика. Выработка и реализация суверенной экономической политики России.

На сегодня один из самых острых и проблемных вопросов для Российского государства – это реализация суверенной экономической политики, то есть такой политики, которая реализуется в интересах российского государства и народа России, а не в интересах мировых финансовых элит.

Либеральная экономическая модель, активно реализуемая в России начиная с 1991 года, совершенно явным образом сегодня зашла в тупик. То есть в 1991 году власть в стране захватили прозападные экономисты, отрицавшие вообще любой положительный опыт экономики СССР, имевшие задачей эту советскую экономику разрушить. У небольшой части народа нашей страны тогда еще были иллюзии, мол, хорошо, пусть они эту западную экономическую модель внедрят в России, пригласят грамотных управленцев, составят четкие бизнес-планы, закупят новейшее оборудование… Но, как оказалось, эти прозападные либеральные экономисты имели совершенно другую цель. Они вообще никогда не собирались совершенствовать отдельные элементы советской системы народного хозяйства, у них стояла прямая задача именно полного уничтожения советской экономики под видом ее модернизации, с захватом в личное пользование отдельных предприятий. Известные американские советники им активно в этом помогали.

И вот сейчас снова в нашей либеральной элите звучат лозунги «приватизация», «ожидание международных инвесторов», какие-то стратегии вырабатываются на основании рекомендаций из Вашингтона.

Давайте сначала спросим наших партнеров из либерального крыла: «А можно результаты вашей деятельности как-то в цифрах посмотреть с 1991 по 2016 год?». Ведь 25 лет совершенно точно достаточно для того чтобы понять, какой эффект дало внедрение той или иной экономической модели, тех или иных средств управления экономикой.

Сколько наша страна производила, предположим, телевизоров, в 1991 году и сколько производит сейчас? Велосипедов, холодильников, станков, одежды, часов, самолетов?

Сейчас снова мировая экономика вошла в зону турбулентности, и мы, в силу нашей сегодняшней открытости, также испытываем экономические потрясения. Каково же удивление сегодня профессиональных экономистов, владельцев и руководителей бизнеса, патриотов России, когда снова нам предлагают наши либеральные элиты все те же рецепты, которые ими применялись для разрушения экономики СССР. Но позвольте, уважаемые господа либералы, ваша экономическая модель вкупе с вашей её реализацией уже доказала свою неэффективность. Куда еще? Сотни предприятий уничтожены, целые отрасли промышленности исчезли в нашей стране, миллионы рабочих мест потеряны. Может хватит?

Партия Великое Отечество предлагает начать открытое обсуждение суверенной экономической политики России. Для обсуждения и реализации суверенной экономической политики Партия Великое Отечество создаетальтернативный Центр разработки суверенной экономической политики России и приглашает владельцев предприятий, бизнесменов, управленцев, менеджеров, экономистов, преподавателей и студентов вузов, а также всех патриотов России присоединиться к работе Проекта.

Хватит выполнять рекомендации вашингтонского МВФ. Тем более посмотрите, ведь для США и России эти рекомендации прямо противоположны. МВФ говорит США: стимулируйте производство и потребление, при этом советует России – сокращайте производство и потребление.

Потом из этих рекомендаций рождаются какие-то кулуарные решения либеральных экономистов и внезапно мы все узнаем, что, например, среднее промышленное предприятие в России теперь может получить кредит только от 15% и выше! Или, например, мы начинаем заимствовать деньги на западе на уровне государства под ставки выше, чем сами же кредитуем западные экономики, покупая их долговые бумаги. И эти решения выдаются за единственно верные. Но если в 1991 году либеральные прозападные экономисты позиционировали себя носителями некоего «сакрального» знания, то сегодня у нас в стране десятки и сотни тысяч экономически грамотных людей, тысячи профессионалов в области корпоративного управления, международных и корпоративных финансов.

Давайте мы не у вашингтонского МВФ, а у них, у наших сограждан, спросим, какая им нужна экономическая политика, чтобы конкретно их производства и организации развивались, те предприятия, которыми они владеют и на которых они работают. Мы предлагаем открытое общественное обсуждениеэкономической политики страны!

Огромную работу в этом направлении уже проделали ряд известных экономистов, РАН, поэтому это обсуждение будет начинаться не с чистого листа, мы предлагаем взять за основу основные направления деятельности, сформулированные в «программе» С.Ю. Глазьева «Доклад о неотложных мерах по укреплению экономической безопасности России и выводу российской экономики на траекторию опережающего развития» (читать полностью, pdf, 1.33Мб или краткое содержание).

Мантра рыночных экономистов – это слово «конкуренция». Конкуренция всегда и везде, во всех отраслях и по всем вопросам. Ну так что, господа либеральные прозападные экономисты, вы же не против здоровой публичной конкурентной дискуссии в вопросе выработки экономической стратегии России?

Хочу ещё раз отметить, что всех патриотов России, владельцев бизнеса, управленцев, преподавателей и студентов ВУЗов, всех граждан России мы приглашаем присоединиться к обсуждению экономической стратегии! Мы формируем рабочую группу по выработке суверенной экономической политики, как на федеральном, так и на региональных уровнях, и приглашаем всех желающих присоединиться!

Сделать это можно на сайте Партии.

Также, Партия в ближайшем будущем откроет ряд иных, не менее значимых направления деятельности, по которым мы также хотели бы видеть в рядах участников этих проектов максимальное количество граждан России. Вступать в Партию для этого не нужно, важна работа каждого из вас по конкретным направлениям деятельности.

Итак, готовящиеся к запуску проекты

Проект «Образование»

ПВО выступает за восстановление классической советской системы образования и прекращение деструктивных либеральных реформ

Задачи проекта:

отслеживание процесса и итогов разрушения системы образования либеральными прозападными реформаторами;
ответ на вопрос, можно ли остановить деструктивные реформы с помощью привлечения внимания граждан России к этому вопросу и что для этого нужно сделать;
создание своими силами системы дистанционного бесплатного образовательного процесса для учащихся средних школ и вузов;
восстановление классической советской системы образования.

Проект «Традиционная семья» и «Поддержка детей-сирот»

Задачи проекта:

Поддержка и пропаганда традиционных семейных ценностей и патриотизма в воспитании детей.
Создание системы добровольного усыновления детей-сирот гражданами России, запрет на любое иностранное усыновление детей из России.
Выявление проводников ювенальной юстиции и недопущение внедрения в России ювенальных технологий.

Проект «Театр, кино, искусство, СМИ»

Задачи проекта:

Обеспечение незыблемости традиционных российских культурных и семейных ценностей при любом направлении и глубине технического развития общества.
Выявление и ограничение целенаправленной деструктивной деятельности в области кино, театра, телевидения (идейно-духовное состояние общества).
Ограничение распространения в РФ материалов с искажением событий ВОВ.
Общественный контроль за работой иностранных СМИ на территории РФ.

Проект «Соотечественники, международные отношения»

Задачи проекта:

Координация и помощь соотечественникам за рубежом, русским общинам и отдельным гражданам
Привлечение в Россию (в регионы РФ, кроме Москвы) высококвалифицированных специалистов с высоким уровнем культуры, образования и традиционными ценностями.

Помощь в продвижении интересов российского бизнеса за рубежом

Проект «Транспорт России»

Задачи проекта:

Проработка вопроса технологического рывка в железнодорожной отрасли, качественной смены подвижного состава, создания рабочих мест и повышения инвестиционной и туристической привлекательности регионов.
Восстановление авиационного, речного, железнодорожного и автомобильного сообщения в отдельных регионах России

Проект «Сельское хозяйство и продовольственное обеспечение»

Задачи проекта:

Восстановление цепочки «от производителя до потребителя» отечественных продуктов пищевой отрасли.
Ограничение ввоза в Россию ГМО продукции, а также быстропортящихся продуктов питания с длительными сроками хранения, широкая кампания по разъяснению последствий потребления такого рода продуктов для здоровья.

Проекты «Внутренний туризм» и «Экология»

Задачи проекта:

Решение экологических проблем регионов России через создание альтернативных доходных бизнес-моделей в области туризма
Развитие внутреннего туризма в регионах с РФ с уникальными природными особенностями (Алтай, Байкал, Камчатка, Карелия и др.).

Проект «Спорт и здоровый образ жизни»

Задачи проекта:

Пропаганда здорового образа жизни, обеспечение строительства спортивной инфраструктуры в регионах РФ.
Недопущение скрытой пропаганды нетрадиционных сексуальных отношений на территории РФ.

Проект «Православие»

Задачи проекта:

Взаимодействие с РПЦ по кругу решаемых задач. Направление деятельности по противодействию сектам, распространению псевдорелигиозной литературы, психологическим фабрикам.
Создание факультативных предметов в отдельных вузах по основам Православной этики.

Проект «Информационные технологии»

Задачи проекта:

Приглашаем принять участие в работе специалистов по информационным технологиям, SMM, пользователей, готовых распространять информацию о ПВО и привлекать сторонников через Интернет.

Проект «Региональное развитие России»

Задачи проекта:

Анализ причин, поиск и внедрение решения по проблеме суперконцентрации ресурсов России в Московском регионе за счет ослабления других регионов.
Поиск новых решений комплексной застройки территорий.
Разработка принципов, проведение публичных мероприятий и пресс-конференций, по вопросам работы системы регионального развития России. Ответ на вопрос: региональное развитие России – это задача, требующая системного решения, или же она будет решена «невидимой рукой рынка»?
Поиск и систематизация наработок СССР, согласно которым в рамках промышленной политики велась работа по плановому размещению производств и население по территории страны, исходя из задач равномерного освоения территорий.

По готовящимся к запуску проектам – мы приглашаем к совместной работе экспертов в данных областях общественной и государственной жизни.
Для желающих принять участие просим присылать предложения! Партия формирует рабочие группы по каждому проекту, как на федеральном уровне, так и на уровне регионов России. Каждый из вас, дорогие соотечественники, тоже может стать его руководителем и участником.

pvo

Обложка

Рубрики:

1. Информация/1. Блог Николая Старикова

Метки: Голосуем за ПВО

Комментарии (0)

Куда компания Чубайса тратит миллиарды государственных денег

Дневник

Понедельник, 18 Июля 2016 г. 07:23 + в цитатник

Источник: Илья Ремесло для Ruposters
Незадолго до нового года председатель правления «Роснано» Анатолий Чубайс оказался в центре скандала. В сеть попало его выступление на корпоративном мероприятии, в котором он утверждал, что «у нас очень много денег» и обещал сотрудникам двойные премии на фоне успехов «Роснано». Юрист Илья Ремесло сверяет слова Чубайса с документами компании и выясняет, в каком финансовом состоянии она на самом деле находится, как «Роснано» отчитывается о своей работе и на что уходят огромные суммы казенного бюджета.

Начнем с главного – со структуры. «Роснано» — компания, учредителем которой является государство и создана она полностью на государственные деньги. Согласно документам, всего за все время существования компании из бюджета было выделено 182 миллиарда рублей

Согласно официальным данным, помимо основного юридического лица (ОАО «Роснано»), в «группу Роснано» входят еще несколько дочерних компаний — в том числе, ООО «Управляющая компания «Роснано».

В 2014 году структура управления в «Роснано» поменялась. Чубайс официально ушел с должности председателя правления ОАО «Роснано» и возглавил УК «Роснано» (где он является миноритарием). В эту же компанию вслед за Чубайсом ушло большинство сотрудников. Затем между ОАО «Роснано» и УК «Роснано» был заключен договор, согласно которому управленческие функции переходят к УК.

Зачем они это сделали?

3 500 000 000 для эффективных менеджеров

Как утверждает официальный отчет «Роснано» за 2014 год (к нему обратимся еще не раз) , УК возникла для «сокращения расходов на управление в соответствии с лучшими международными практиками».

Заметка на полях: несмотря на передачу управления, ОАО «Роснано» почему-то исправно продолжает платить членам своего правления и различным комитетам. За год им выплатили около 55 миллионов рублей.

Итак, основная цель — «порезать» траты организации. Поэтому, в результате всевозможных сокращений менеджерского бюджета, управляющая компания «Роснано», которую возглавляет Анатолий Чубайс, получает за эффективный и ресурсоемкий менеджмент всего ничего — 3,5 миллиарда рублей в год.

Откуда взялась эта цифра?

Проводился ли конкурс или иные конкурентные процедуры?

Неизвестно. Договор с УК на сайте «открытой компании Роснано» не выложен. Но кое-что в отчетности все же найти удалось.

Предельная сумма контракта двух «Роснано» между собой – всего-то 19 миллиардов рублей. Контракт заключен на 5 лет. Нетрудно посчитать, что УК может ежегодно выставлять счет в течении 5 лет на сумму почти 4 миллиарда рублей в год. Плюс, компания может рассчитывать на компенсацию расходов, «комиссию за успех» и прочие радостные бонусы.

Вернемся к оптимизации трат.

Расходы на управление не снизились — они выросли на полмиллиарда рублей! Компания Чубайса объясняет это «факторами переходного периода». Что скрывается за этим туманным понятием, нам пояснять не считают нужным.

Махинации с отчетностью

Может быть, мы просто придираемся, и все эти мелкие траты с лихвой компенсируют результаты работы УК «Роснано»?

Для оценки результатов работы взглянем на главный документ компании –стратегию развития до 2020 года.

Когда УК «Роснано» только создавалась, планировалось, что в 2015 году по достижении определенных показателей она будет постепенно продана частным инвесторам. Например, объем продаж продукции должен былдостигнуть 300 миллиардов рублей в год.

Догадайтесь, что стало с плановыми показателями и приобрели ли УК «Роснано» частные инвесторы? Чубайс, отвечая на соответствующий вопрос журналистов, проявил некоторую скромность – «вопрос обсуждается».

Понятие «объем производства» в «Роснано» интерпретируют по-своему. Цифры, указанные в отчете компании, производят потрясающее впечатление. План перевыполнен!

Тем временем, в примечании убористым шрифтом…

Удивительно, но в объем продаж «Роснано» включается продукция всехкомпаний, в которые компания инвестировала либо предоставляла заемные средства. Без какой бы то ни было оценки объема и степени влияния инвестиций. Удобно: чтобы приписать себе заслуги чужой компании, достаточно просто заключить с этой компанией договор, и можно смело зачислять всю продукцию данной компании себе в отчет.

Показательно, что Счетная палата во время проверки «Роснано» обнаружиларовно то же самое.

14 000 000 000 убытков

В минувшем году все информагентства облетела красочная новость: «Роснано по итогам 2014 года вышло на чистую прибыль в 8 миллиардов рублей»

Чтобы убедиться в столь внушительных результатах, посмотрим, что по этому поводу говорят внутренние документы. Ведь 2011-2012 год компания отработала с убытком почти в 50 миллиардов рублей, а тут вдруг такой выдающийся результат.

Но в документах мы находим… убытки в размере 14,6 миллиардов рублей. В чем подвох?

Если внимательно почитать новость выше, то можно убедится, что речь идет не о самом ОАО «Роснано», а о «группе компаний Роснано». В эту группу входит и одноименная УК, получающая миллиарды денег «за управление» ежегодно, и иные компании размером поменьше. То есть, перекладывая деньги из одного кармана в другой и подменяя названия в пресс-релизе, нас пытаются убедить в том, что 3,5 миллиарда в год на УК «Роснано» – это не расходы, а «чистая прибыль».

Более того, «Роснано» убыточно до такой степени, что прямо нарушает российский закон и стоит перед угрозой ликвидации. Смотрим на отчет о стоимости чистых активов компании:

Заметка на полях: в соответствии с законом об акционерных обществах, если у общества отрицательные чистые активы, то оно должно либо погасить долги, либо увеличить уставный капитал. Если такое состояние продолжается два года и более, то компания обязана ликвидироваться.

Инвестиционная привлекательность

Анатолий Чубайс с завидной регулярностью отчитывается о привлечении инвестиций. В пресс-релизах компании упоминались и китайские, и тайваньские фонды (с последними, правда, что-то не заладилось).

Когда речь заходит об инвестициях, «Роснано» снова упражняется в языковых конструкциях:

Читаем внимательно: 150 миллионов долларов (т.е. деньги) привлечены, потому что получены «юридические обязательства».

Любой финансовый или юридический словарь подтвердит, что инвестиции – это средства. Соответственно, недопустимо подменять наличие реально привлеченных денег (инвестиций) «обязательствами» неких инвесторов.

Неизвестно, будут ли инвесторы их соблюдать и в состоянии ли они вообще финансировать в таком объеме. Но эти мелочи не смущают эффективных охотников за инвестициями. Главное – отчитаться.

Госзакупки без конкурса

С передачей УК «Роснано» функций управления выяснить траты компании стало гораздо трудней (было ли это изначальной задумкой при создании УК — не ясно, но именно так это выглядит). О тратах управляющей компании практически ничего не сказано в годовом отчете, поэтому картину пришлось восстанавливать, используя данные по государственным закупкам.

Несмотря на договор с УК, госзакупки осуществляет и само ОАО «Роснано». Причем, большая их часть проводится без конкурентных процедур – 181 миллион рублей потратили по схеме «закупки у единственного заказчика».

Что касается закупок самой управляющей компании, то они весьма разнообразны. Много сравнительно небольших (1-5 миллионов рублей) закупок с участием иностранных юридических фирм. В совокупности на них истратили более 100 миллионов рублей (складывается впечатление, что юристов в компании просто нет, и любой правовой вопрос передается на зарубежный «аутсорсинг»).

Практически все крупные закупки в компании идут, минуя конкурсные процедуры. Используется схема «запроса предложений», при которой компания-заказчик сама выбирает, с кем заключать договор, без проведения торгов и снижения суммы. Менеджеры «Роснано» оставили себе право обходиться без торгов, когда это им выгодно.

115 000 000 за охрану

Из базы закупок «Роснано» мы узнаем, что в 2014 году был заключен договор на охрану с фирмой «Святовит-А».

Сумма договора – 115 миллионов рублей. Ни в документации к госзакупке, ни в договоре нигде не говорится, за какой срок подлежит уплате данная сумма. Зато в проекте договора сказано, что «услуги Исполнителя ежемесячно подлежат оплате в размере, согласованном Приложением №1, вне зависимости от объема оказанных Исполнителем в расчетном месяце услуг» (при этом, как это ни смешно, в Приложении №1 ничего не указано).

То есть охранная фирма может ничего не делать и спокойно получать от Роснано 115 миллионов рублей.

Что мешало провести полноценные торги, выбрав исполнителя за разумные деньги?

Отвечает Счетная палата РФ.

Годы идут, а в «Роснано» ничего не меняется. Родственник одного из нано-руководителей оказался владельцем данного охранного предприятия. При этом в пункте 1 стратегии УК «Роснано» сотрудникам предписывается избегать конфликта интересов.

70 000 000 за секретаря

Из той же базы закупок мы выясняем, что был заключен договор на «организацию деловых поездок».

По этому договору было заплачено 70 миллионов государственных денег. И снова – без конкурса и предоставления документов.

В договоре идет речь о таких простых вещах, как заказ билетов, организация встреч в аэропорту. В компаниях обычно эти функции возложены на секретаря, либо на принимающую сторону. В «Роснано» снова решили сэкономить казенные средства и оценили в 70 миллионов рублей услуги секретарей и личных ассистентов.

Если внимательно посмотреть проект договора, многое становится ясно. Он содержит условия организации VIP-обслуживания — отдельные залы, посадка без очередей, комфортное ожидание. Пусть обычные граждане за свои деньги стоят в очередях, пока доблестные менеджеры успешной «Роснано» за государственные деньги наслаждаются комфортом на фоне кризиса.

Можно было бы привести еще с десяток подобных закупок – все они проходят по аналогичной вышеописанной схеме. Сотни миллионов рублей государственных денег бесконтрольно уходят в песок.

Несмотря на небольшие сложности в виде проверок и расследований, эффективные менеджеры «Роснано» не унывают. Уже получив от государства 182 миллиарда рублей, они «ведут переговоры о предоставлении дальнейших дотаций», и эти предложения «в целом поддержаны».

Что в сухом остатке:

1. Руководство «Роснано» решило сэкономить деньги, передоверив функции управления своей дочерней УК. В итоге – увеличение затрат на полмиллиарда рублей (всего 3,5 миллиарда в год, 19 миллиардов — за пять лет) и отсутствие отчетности, которая могла бы показать, насколько обоснованно тратятся государственные деньги.

2. Компания «Роснано» не достигла плана по продажам нанопродукции на сумму 300 миллиардов рублей в прошлом году. Долю в управляющей компании частным инвесторам тоже не продали, хотя публично обещали это сделать.

3. ОАО «Роснано» из года в год приносит убытки на десятки миллиардов. Чтобы это скрыть, в компании манипулируют с финансовой отчетностью, объявляя убытки «чистой прибылью».

4. УК «Роснано» допускает многомиллионные траты на закупки, которые проводятся вне конкурсных процедур, не имеют рыночного обоснования и могут нарушать нормы о конфликте интересов.

Рубрики:

1. Информация/1. Блог Николая Старикова

Метки: Политический ликбез

Комментарии (0)

Где и как оставить подпись в поддержку партии Великое Отечество(ПВО) на выборах - 2016

Дневник

Вторник, 19 Июля 2016 г. 10:41 + в цитатник

Источник: Партия Великое Отечество
На прошлой неделе Центризбирком завершил прием документов от российских партий, которые выдвинули списки кандидатов на выборы в Госдуму VII созыва. Партия Великое Отечество одной из первых получила подтверждение о заверении федерального списка. И 18 сентября нам предстоит конкурировать, как минимум, с 14 политическими силами, которые освобождены от сбора подписей в свою поддержку. У ПВО нет такой прерогативы. Условием допуска к участию в выборах в российский парламент является представление в ЦИК 200 000 подписей граждан России, свидетельствующие о народной поддержке нашей Программы. Решением этой масштабной задачей сегодня заняты все региональные отделения ПВО.Поддержать ПВО на выборах может любой гражданин России. Имеется лишь несколько условий: вам 18 лет, и вы, зарегистрированы в том регионе, где ведется сбор подписей. То есть если вы зарегистрированы в Оренбургской области, то поставить свою подпись можете только в подписном листе Оренбургской области и ни в каком другом. Если в Воронежской, то заполнить подписной лист вы можете только у сборщиков ПВО, работающих в Воронежской области и т.д. О том, как продвигается кампания по сбору подписей — в в обзорном материале пресс-службы партии.

Ост. памятник славы_1 Ост пам славы_1

К централизованному сбору подписей в поддержку федерального списка кандидатов в депутаты на выборы в Государственную Думу РФ Партия Великое Отечество приступила 15 июля. Наши товарищи ведут сбор подписей в четком соответствии с законом. Подчеркнем, что подписи — это техническая поддержка, а не электоральный выбор. Итак, как проходит сбор подписей командами ПВО в региональных отделениях партии.

Региональное отделение Партии Великое Отечество в Республике Татарстан

«Работа очень сложная, но мы с вашей поддержкой сможем это сделать, —уверенно заявляет активист Татарстанского отделения ПВО Людмила Юрьевна Бариева. — Тем более, что в республике имеется разветвленная сеть сторонников и единомышленников партии».

Сейчас в Татарстанском отделении Партии Великое Отечество открыто и успешно работают три местных ячейки: в Казани, Нижнекамске, Альметьевске. В ближайшее время откроется еще одно местное отделение в городе Бугульме. Сам политический комитет находится в Набережных Челнах.

Политкомитет регионального отделения утвердил перечень ответственных лиц по сбору подписей в поддержку кандидатов в депутаты Госдумы, выдвинутых нашей политической силой, по Республике Татарстан:

Место сбора подписей в г. Казани:

г. Казань, ул. Четаева, д. 4, оф.14. Ответственное лицо — Сергей Никитин, тел. 8-919-644-64-88. Время 9:00-20:00.
г. Казань, ул. Проточная, д. 8, оф. 111. Ответственное лицо — Сергей Нуриахметов, тел. 8-927-470-13-40. Время 9:00-20:00.
Дополнительно: Олег Егоров, тел.: 8-960 043-04-83, Мария Савельева, тел.: 8-962-563-02-78, Ленар Тахавиев, тел. 8-917-296-33-95.
г. Зеленодольск, ул. Космонавтов, д. 7. Ответственное лицо — Тихон Чумаков, тел.: 8-905 313 34- 22. Время 9:00-18:00

Также в сборе подписей участвуют:

Дмитрий Дубков, тел.: 8-917-252-21-35
Фаиль Фахрутдинов, тел.: 8-927-446-49-55
Валерий Тумреев, тел.: 8-917-391-15-90

Подробности о месте и условиях сбора подписей в Набережных Челнах, Альметьевске, Нижнекамске и Бугульме вы можете узнать здесь.

Региональное отделение Партии Великое Отечество в Новосибирской области

Работа регионального предвыборного штаба ПВО в Новосибирске ведется без выходных с 08.00 до 22.00. Вас ждут по адресу: г. Новосибирск, Красный просп., д. 163/2, 2-й этаж, офис 2 (станция метро «Заельцовская»).

На все вопросы готова ответить Секретарь Новосибирского отделения ПВОСветлана Викторовна Михайленко по телефонам: 8 913 900 90 49 и 8 (383) 287 51 00.

В Калининском районе Новосибирска сбор подписей ведется по адресу: ул. Гребенщикова, д. 8 (транспортная остановка «Гребенщикова»). В будние дни с 10.00 до 18.00, в выходные с 12.00 до 16.00. Ответственное лицо — Кабанов Алексей Владимирович, тел.:8 (383) 286 27 81.

В Ленинском районе Новосибирска вас жду по адресу: ул. Станиславского, д. 2 (офис «Центральное Агентство Недвижимости» (транспортная остановка «Площадь Труда») с понедельника по четверг, часы приема: с 14.00 до 19.00. Ответственное лицо — Смирнова Оксана Геннадьевна, тел. 8 913 916 81 12.

Региональные отделения Партии Великое Отечество в Петербурге и Ленинградской области

Не закрываются двери Центрального штаба ПВО в Петербурге. Наши соратники и единомышленники, проживающие в Северной столице, спешат помочь партии доказать властям, что ПВО имеет широкую поддержку среди граждан России. Приходят семьями, с друзьями, по одному. Желают успехов, терпения и стойкости, за что мы выражаем признательность каждому.

В сбор подписей включены все сотрудники Аппарата ПВО.

На этом снимке запечатлена Председатель Санкт-Петербургского отделения ПВО Надежда Юрьевна Петрова (которая также является сборщиком подписей) в момент заполнения подписного листа соратниками ПВО.

А здесь она уже сама проставляет свою личную подпись в подписном листе, который удостоверяет руководитель Аппарата ПВО Мария Евгеньевна Торопилина.

Региональное отделение Партии Великое Отечество вВоронежской области

Наращивает темпы сбора подписей Воронежское отделение ПВО. Команда ПВО в работает ежедневно с 10.00 до 20.00 в региональном штабе по адресу: г. Воронеж, Московский проспект, д. 102 В. Для удобства наших избирателей, в разных районах города работают выездные бригады.

Левобережный и Железнодорожный район:

15.06,16.06,17.06, 22.06, 23.06, 24.06 – ТРЦ «Максимир»

18.06, 19.06, 20.06, 21.06 – ост. Остужева

25.06, 26.06, 27.06, 28.06 – ост. Димитрова

Коминтерновский район:

Ежедневно – Центральный автовокзал

18.06, 19.06, 20.06, 21.06– ост. Памятник Славы

Центральный район:

Ежедневно – Проспект Революции, около к/т «Пролетарий».

18.06, 19.06, 20.06, 21.06 — Ост. Цирк, около пешеходного перехода рынка 1000 Мелочей.

Каждый день сборщики отчитываются о сотнях подписей, собранных в поддержку Партии Великое Отечество. Следует отметить, что наибольшую активность проявляют члены партии, которые приводят с собой друзей и знакомых.

«В нашем районе партию узнают, — рассказывает сборщик подписей в Левобережном районе, сторонник ПВО Анна Подорез. – Многие, узнав, что необходимо оставить подпись в поддержку ПВО и ее лидера Николая Старикова, идут в машину за паспортом, другие приходят на следующий день. Есть и такие, которые задают много вопросов и с интересом узнают про партию, обещают изучить информацию и в случае заинтересованности вернуться, чтобы подержать».

В один из первых дней отдать свою подпись в поддержку ПВО приехал на выездной участок Председатель Воронежского отделения Артём Игоревич Зюзин:

«В этот раз наше отделение основательно подготовилось к сбору подписей. Мы провели большую работу над ошибками с последней избирательной кампании, сделали выводы и нацелены на успех. Я уверен, что каждый член партии, каждый сторонник приложит максимум усилий, чтобы подписная кампания в Воронеже и области завершилась успешно».

В первую десятку федерального списка ПВО на выборы в Государственную Думу выдвинут член Воронежского отделения партии Александр Константинович Колбешкин. В один из дней он прибыл на выездную точку Железнодорожного района, чтобы лично принять участие в сборе подписей:

«Я решил сам, что называется «прощупать» избирателя. Выехал к месту выездного сбора подписей, чтобы понять, как реагируют люди на улице, посмотреть на реакцию наших избирателей. Основная проблема в том, что в нашем городе не все жители берут с собой паспорт, но судя по тому, с какой готовностью жители слушали основные положения нашей партийной программы, я уверен, что с задачей собрать 7000 подписей мы справимся».

Региональное отделение Партии Великое Отечество вКурской области

На крейсерскую скорость сбора подписей выходит Курское отделение ПВО. На снимках запечатлена работа сборщиков по проверке уже собранных подписей в региональном штабе ПВО в городе Курске на ул. Белинского, д. 29.

Секретарь Курского отделения Партии Великое Отечество Сергей Александрович Сергеев

Председатель Курского отделения Партии Великое Отечество Александр Владимирович Вильховенко

Региональное отделение Партии Великое Отечество вКалининградской области

В разгаре предвыборный марафон в Калининградском отделении ПВО. Работая в режиме многозадочности и практически в круглосуточном режиме, члены Калининградского предвыборного штаба ПВО проставили свои собственные подписи в подписных листах только в воскресенье, когда выдалась свободная минута. «Хорошо, что товарищи об этом напомнили», — смеется Председатель Калининградского отделения партии Андрей Викторович Омельченко, который вошёл в первую десятку федеральной части списка кандидатов на выборы в депутаты в Государственную Думу, выдвинутого Партией Великое Отечество.

5555

Председатель Калининградского отделения ПВО Андрей Викторович Омельченко с однопартийцами в региональном Предвыборном штабе

Постоянный сбор подписей ведется в региональном предвыборном штабе партии по адресу: г. Калининград, ул. Тельмана, д. 48 Б, оф. 18. Всю информацию вы можете получить по телефонам: 8 (911) 479-12-58, 8 (952) 112-70-33.

Также наши товарищи сообщают, что на 20 и 21 июля ими получено разрешение проводить сбор подписей на одной из центральных площадей Калининграда — площади Маршала Василевского. В эти дни сборщики будут работать с 12 до 18 часов — в пик проходимости горожан. Опознавательный знак — знамена ПВО.

Региональные отделения Партии Великое Отечество в

Москве и Московской области

Руководство Московского и Подмосковного отделений Партии Великое Отечество вместе с Председателями местных ячеек столицы и области, активом ПВО провели большую подготовительную работу. Обучены сборщики, определены точки стационарной и полевой работы. Результаты не заставляют себя ждать. С момента старта кампании по сбору подписей в поддержку Партии Великое Отечество прошло всего несколько дней, а наши товарищи уже недалеки от финишной прямой. Напомним, что в одном субъекте РФ по закону можно собрать не более 7000 подписей.

IMG_20160717_110125

Сопредседатель Партии Великое Отечество Александр Юрьевич Куринов на сборе подписей в поддержку федерального списка ПВО на выборы в Государственную Думу РФ

Подробности о месте нахождения точек сбора подписей за Партию Великое Отечество в г. Москве и Московской области вы можете узнать здесь.

IMG-20160717-WA0005

444 IMG-20160717-WA0011 IMG-20160717-WA0009 IMG-20160716-WA0014 IMG-20160716-WA0011 Мы желаем успехов всем сборщикам подписей в поддержку ПВО! Мы сами не сомневаемся в широкой народной поддержке нашей политической силы. Осталось доказать это властям. Наше дело правое, победа будет за нами!

Рубрики:

1. Информация/1. Блог Николая Старикова
2. 3. 4. 5. Новости Сергея Блинова

Метки: Политический ликбез

LiveInternetLiveInternet

-Рубрики

-Метки

-Новости

-Приложения

-Фотоальбом

-Музыка

-Поиск по дневнику

-Подписка по e-mail

-Интересы

-Друзья

-Постоянные читатели

-Сообщества

-Трансляции

-Статистика

Справочник книг

Развенчивание лжи Гозмана о Сталине

О популярности Сталина

Прежде чем водружать знамя Сталина, изгоните из КПРФ олигархов

Все мои реплики в программе «Вечер с Владимиром Соловьевым» от 26.05.16

«Вечер с Владимиром Соловьевым» от 26.05.16

Развенчивание лжи Гозмана о Сталине

О популярности Сталина

Прежде чем водружать знамя Сталина, изгоните из КПРФ олигархов

Все мои реплики в программе «Вечер с Владимиром Соловьевым» от 26.05.16

«Вечер с Владимиром Соловьевым» от 26.05.16

Какую программу предлагает Партия Великое Отечество?

6 июня 2012 года

213 лет со дня рождения А.С. Пушкина!

США хотят любой ценой не допустить Путина на новый срок

Западу обязательно надо грабить

Независимая Европа — страшый сон США

Правительство Медведева – правительство «Единой России»

Когда либералы приходят к власти

Региональное отделение Партии Великое Отечество в Республике Татарстан

Региональное отделение Партии Великое Отечество в Новосибирской области

Региональные отделения Партии Великое Отечество в Петербурге и Ленинградской области

Региональное отделение Партии Великое Отечество вВоронежской области

Региональное отделение Партии Великое Отечество вКурской области

Региональное отделение Партии Великое Отечество вКалининградской области

Региональные отделения Партии Великое Отечество в

Москве и Московской области