Svoboda | Graniru | BBC Russia | Golosameriki | Facebook

 -Рубрики

 -Метки

cтихи Куинджи Поздравляю! анекдоты аудиокнига аудиокнига (отрывок) возвращение в россию генеалогия география россии дебилы демотиваторы документальное кино ежедневник жизнь в ссср здоровье золотые слова игрушка информация история москвы итоги календарь книга книги компьютерный ликбез коронавирус литературный ликбез лотрек любовная лирика любовь безусловная медицина медицинский ликбез международный праздник мои стихи моим подписчикам мой лечащий врач мой праздник мсц сокольники мысли вслух назад в ссср налог народная медицина народный календарь народный праздник наука ностальгия по ссср образование оккуультизм песни песни александра галича плейкаст плэйкаст поздравление политический ликбез поэзия поэтесса поэтический ликбез православие православный праздник праздник праздники притча проекты психология радиоспектакль рассказ рассказы бабы яги ребенок рецепты блюд российский сериал российский фильм саморазвитие сислей сказка смоленск смотреть смотрим сериалы советы от лены ссср стихи стихи мои тигруля туризм учёба философская лирика фильм фильмы онлайн фракталы шестикрылый серафим эзотерика экология юмор юмор в сети юмор каждый день юридический ликбез ютуб ярмарка мастеров

 -Приложения

 -Фотоальбом

Посмотреть все фотографии серии Общая
Общая
23:28 24.02.2016
Фотографий: 2

 -Поиск по дневнику

Поиск сообщений в serzh548

 -Подписка по e-mail

 

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 28.08.2011
Записей: 7031
Комментариев: 1101
Написано: 8460

Серия сообщений "Политика":
Часть 1 - Дмитрий Медведев и театр абсурда - пора менять режиссера!!!
Часть 2 - WELT: "Примирительная риторика" Путина - это не всерьез
Часть 3 - Вступайте в Единую Россию!!!
Часть 4 - Кого мы пригрели...
Часть 5 - Президент Олбанской федерации
Часть 6 - Федоров Евгений - Национально-освободительное движение России. Русский код развития, Скачать книгу - DetectiveBook
Часть 7 - НОД. Русский код развития/Евгений Федоров/
Часть 8 - За свободный интернет
Часть 9 - Зачем нужны муниципальные депутаты?
Часть 10 - Ко Дню Рождения Национально - Освободительного Движения
Часть 11 - Где был детсад, теперь руины...
Часть 12 - Ходорковский предложил отдать Россию "боярам"
Часть 13 - Арктический центр управления: ...
Часть 14 - Архив президента РФ
Часть 15 - Какая идеология нужна России
Часть 16 - Результаты действия ВКС в Сирии выглядят настоящей фантастикой
Часть 17 - Как создаётся ложь?
Часть 18 - Ультиматум российской элите?
Часть 19 - Каждый второй житель России поддерживает национализацию
Часть 20 - Любить Россию или любить перемены
Часть 21 - Как "безголовый" министр иностранных дел России русскими землями торговал
Часть 22 - Николай Стариков - Беседа о революции
Часть 23 - Молодёжи нужен великий проект
Часть 24 - Вечер с Владимиром Соловьевым/Эфир от 20 ноября 2017 года
Часть 25 - Вечер с Владимиром Соловьевым/Эфир от 21 ноября 2017 года
Часть 26 - Вечер с Владимиром Соловьевым/Эфир от 26 ноября 2017 года
Часть 27 - Вечер с Владимиром Соловьевым/Эфир от 27 ноября 2017 года
Часть 28 - Фильм "Сны" 1993 года/Смотреть онлайн
Часть 29 - Вечер с Владимиром Соловьевым/Эфир от 29 ноября 2017 года
Часть 30 - Документальный фильм "Икар" (2017)/Смотреть онлайн
Часть 31 - В развале Советского Союза виноваты Горбачев и Ельцин
Часть 32 - Вечер с Владимиром Соловьевым/Эфир от 12 декабря 2017 года
Часть 33 - Черчилль (2017) - смотреть онлайн
Часть 34 - "Американский век" умер. Его убил Путин
Часть 35 - Собчак на дебатах довели до слез
Часть 36 - Ответ Сергею Головкину
Часть 37 - Миропорядок 2018, фильм Владимира Соловьева
Часть 38 - Вечер с Владимиром Соловьевым от 26 марта/смотреть онлайн
Часть 39 - "Еще шаг и Россия сотрет США с лица земли!"
Часть 40 - Прости нас, Юра, мы все просрали...и либеральное правительство мы потеряем...
Часть 41 - Лучшая помощь олигархам - это национализация
Часть 42 - Вечер с Владимиром Соловьевым от 14. 05. 2018 года
Часть 43 - Это очень плохой знак. CNN об открытии Крымского моста
Часть 44 - Воскресный вечер с Владимиром Соловьевым от 03.06.2018/Смотреть онлайн
Часть 45 - Если верить телевизору, пенсионная реформа поднимет мертвых из могил
Часть 46 - Деньги, секс и шпионаж...
Часть 47 - Срочно! Предательство века! Дела плохи!
Часть 48 - Сергей Кургинян: Запущен процесс дискредитации Путина
Часть 49 - "Теряют ресурсы развития": МИД анонсировал зеркальный ответ на антироссийские санкции США
Часть 50 - Кедми: Россия провернула гениальную схему с Турцией

Выбрана рубрика Политика.


Соседние рубрики: Ярмарка Мастеров 01(5), Ярмарка Мастеров(50), Туризм(53), Туризи 01(34), Тайны, загадки, факты(26), Сказочная библиотека Хобобо(1), Семена творчества(3), Родина - RU(5), Религия(23), Рабочие материалы 2(56), Рабочие материалы 01(6), Рабочие материалы (1)(72), Рабочие материалы(52), Президент Олбанской федерации(2), Посты Ольги Блиновой 05(51), Посты Ольги Блиновой 04(52), Посты Ольги Блиновой 03(50), Посты Ольги Блиновой 02(51), Посты Ольги Блиновой 01(50), Посты Ольги Блиновой(59), Политика 01(62), Пожелания друзьям(54), Онлайн библиотека (read24.ru)(3), Наука и жизнь(75), Народная медицина(37), Мой поэтический дневник(31), МАММ(4), Культура.РФ (1)(11), Культура РФ(52), История(49), Интерлюдия(14), Ежедневник(62), Диафильмы(33), В стране и мире 01(75), В стране и мире(56), Будте красивы 01(6), АОН(3), Анонс(63), ekola 02(8), 4. Радиоспектакли из Моего Мира(7), 2. Дикий Мир(13), 1. 5. econet(13), "Железные новости"(20)

Другие рубрики в этом дневнике: Юридический ликбез(54), Шедевры рукоделия(2), ТЦСО "Cокольники"(40), Статьи(52), Социальная сеть для собак(29), Рецепты блюд(74), Популярные аудиокниги(17), ПВО + Родина(36), парк Сокольники(42), Новости наук(1), Медицина 94(52), Медицина 03(51), Медицина 02(45), Медицина 01(49), Материалы для статей(16), Любовь. Семья. Жизнь(19), Интересные факты(58), Институт Натуротерапии(1), Изображения(64), Избранное(36), Загадки генетики(3), Буфер обмена(52), БуквоДом(12), Будьте красивы!(9), Аудиокниги 01(16), Аудиокниги(53), www.novate.ru(1), SoftMixer 02(0), PozdraOK(0), Joomla (создаем сайт)(2), aBook Клуб (66), 5. Цивилизация(31), 5. Программы(104), 5. Новости "Комсомольской правды"(40), 5. Гайдпарк(91), 4. Юмор каждый день(126), 4. РуСтих (стихи классиков)(1), 4. Мистика в жизни(50), 4. Культура(4), 4. Книги(100), 4. Документальное кино(29), 4. Видео(136), 4. Баба Яга и все, все, все(23), 4. YouTube(134), 3. Психология(176), 3. Красота и Здоровье(90), 3. Здоровье(8), 2. Уши. лапы. хвост(71), 2. Природа(5), 2. Зеленый дом(7), 2. 3. 4. 5. Новости Сергея Блинова(1509), 1.Посты друзей 01(1), 1.m. mbook.ru(0), 1. Сокольники(46), 1. Посты друзей 04(17), 1. Посты друзей 03(3), 1. ПВО и Родина(86), 1. Ошибки в сети(2), 1. Наслаждение творчеством(29), 1. Мир Тесен 01(47), 1. Мир Тесен(125), 1. Информация(917), 1. Блог Сергея Собянина(17), 1. webtous.ru(7), 1. ussrlife.blogspot.ru(26), 1. SoftMuxer 02(144), 1. SoftMixer 01(24), 1. Soft - file.ru(16), 1. Seedoff 02(32), 1. Seedoff 01(9), 1. obg.kz(2), 1. mleks.com(1), 1. kino-ussr.ru(3), 1. kino-online.tv; russia.tv; vseserialy.org(9), 1. kino - online.tv(6), 1. emosurf(150), 1. 5. Юридическая консультация онлайн(56), 1. 5. Финансовый гений(1), 1. 5. Блог Сергея Собянина(25), 1. 4. Сокольники(14), 1. 4. Пропорции счастья(1), 1. 4. Поэзия 02(58), 1. 4. Поэзия 01(50), 1. 4. Поэзия(373), 1. 4. Потерянные миры(3), 1. 4. Полезная информация 03(24), 1. 4. Полезная информация 02(50), 1. 4. Полезная информация 01(50), 1. 4. Полезная информация(19), 1. 4. Познайка(10), 1. 4. Зашибись(1), 1. 4. Загадки генетики(46), 1. 4. Жизнь в СССР 04(12), 1. 4. Жизнь в СССР 03(51), 1. 4. Жизнь в СССР 02(50), 1. 4. Жизнь в СССР 01(51), 1. 4. Жизнь в СССР(165), 1. 4. Бизона(59), 1. 4. Аудиобиблиотека(142), 1. 4. readli.net(3), 1. 4. dr-znai.com(3), 1. 3. Медицина(57), 1. 1. Yandex.ru 01(67), 1. 1. tv - çinema.çlub(1), 1. 1. izborsk-club.ru(9), 1. 1. Блог Николая Старикова(522), (0)

Дмитрий Медведев и театр абсурда - пора менять режиссера!!!

Дневник

Суббота, 24 Сентября 2016 г. 21:28 + в цитатник

"Медведев расписался в экономической безграмотности"Валентин Катасонов - об экономической статье премьер-министра и ее основных тезисах 
 

размер шрифта: A A A   в блог   версия для печати

 

"Медведев расписался в экономической безграмотности"

Дмитрий Медведев для журнала "Вопросы экономики" написал статью, в которой выразил несколько тезисов относительно дальнейшего развития. Название - в стиле премьер-министра: "Социально-экономическое развитие России: обретение новой динамики". Если говорить коротко, то можно вычленить несколько тезисов: во-первых, "нам предстоит сформировать модель развития, способную обеспечить нашей стране значимое место в современном мире". Во-вторых, автор пишет, что должно быть исключено возвращение к "образцам советского планирования", жесткому регулированию экономики. В-третьих, нам не нужна и мобилизационная экономика – не нужно, по мнению Медведева, национализировать крупные госкомпании. В-четвертых, лидер "Единой России" призвал в материале отказаться от "словесного и, тем более, бюджетного" популизма – нельзя, пишет он, проводить реформы за счет людей. Правда, не упоминает, что чиновники задумываются уже повышать тарифы ЖКХ, не говоря уже о многих других мерах. Наконец, премьер выразил мнение, что эмиссия необеспеченных денег - это просто производство бумаги, которое "подстегнет инфляцию, обесценит доходы людей, зарплаты и пенсии".

То есть, по сути, "обретение новой динамики" - это продолжение того же курса, которым идем? Что нового предложил премьер-министр, чтобы, наконец, сформировать эту самую "модель развития"? На эти и другие вопросы в беседе с Накануне.RU ответил экономист, профессор МГИМО, доктор экономических наук Валентин Катасонов.

медведев|Фото:

Вопрос: Вышла статья Дмитрия Медведева "Социально-экономическое развитие России: обретение новой динамики" – какие Ваши первые впечатления?

Валентин Катасонов, доктор экономических наук, член-корреспондент Академии экономических наук и предпринимательства|Фото: kislorod-books.ruВалентин Катасонов: Честно говоря, меня зацепило название "обретение новой динамики". Я посмотрел эту статью и так понимаю, что Дмитрия Анатольевича не устраивают как 90-е годы, он это признаёт, но его также не устраивает и советская модель экономики. Тогда возникает вопрос - а какая "новая динамика"? Потому что в 90-е и даже в 2000-е никакой динамики не было. О какой "старой динамике" он говорит, если динамику советской экономики он же и оплёвывает. Там сразу же начинаются проблемы с формальной логикой, и не только.

Ничего нового, одна и та же жвачка. Более того, Дмитрий Анатольевич на Гайдаровском форуме заявил о том, что для России мобилизационная модель экономики не годится. А как он собирается вытаскивать эту увязшую в болоте телегу? Тут требуется мощнейший трактор, и даже не один. Поэтому его статья - как какой-то замшелый либерализм. Медведев просто бегает вокруг этой телеги в болоте и какие-то мантры произносит, и всё.

гайдаровский форум 2016, Дмитрий Медведев|Фото:

Вопрос: Вот он пишет, что в России кризис продолжается с 2008 г., и сейчас "нам предстоит сформировать модель развития, способную обеспечить нашей стране значимое место в современном мире". А что раньше ему мешало это сделать?

Валентин Катасонов: У нас кризис идёт уже четверть века, и Дмитрий Анатольевич уже имел достаточно возможностей определить пути выхода из этого кризиса. Он был и президентом, и премьером, и вот второй раз премьер, и он всё время нам предлагает запрягать. Надо было это делать давным-давно - по крайней мере, когда он впервые сел в кресло премьер-министра. Поэтому я его статьи не читаю, а если и начинаю читать, то, естественно, начинаю возмущаться, переживать, и мои оценки не столько экономические, сколько, скорее, относящиеся к медицине.

Вопрос: Ну, а с экономической точки зрения как можно решить проблемы экономики? В чем-то Дмитрий Медведев прав в своей статье?

Валентин Катасонов: Конечно, можно было бы и нужно было бы решать эти проблемы, их можно очень быстро решить - для этого нужны политические решения. Понятно, что выборы прошли, после этих выборов появляются какие-то знаковые публикации вроде этой статьи Медведева, а после этого начинают выступать министры экономического блока. Они в частности говорят о том, что необходимо повышать налоги, фактически всем предлагается "затянуть пояса". Но на самом-то деле этого не надо делать.

Более того, этот путь может привести к социальному взрыву, потому что у многих людей уже "позвоночник виден на животе".

В этом смысле есть гораздо более простые и понятные меры. Медведев сказал, что мы 90-е годы воспринимаем как период разрухи и беспредела. Но, прежде чем что-то строить, надо, по крайней мере, решить проблему с этим болотом, которое образовалось в 90-е годы. А об этом он ничего не говорит. Нам необходимо ликвидировать последствия 90-х. Прежде всего, конечно, пересмотреть результаты приватизации - пересмотреть отдельные приватизационные сделки, абсолютно ничего в этом революционного нет. Ведь ещё в конце 2000-х годов Счётная палата провела аудит приватизации 90-х, дала свои оценки, показала, что приватизация была разбойничья. Были сформулированы рекомендации по выходу из этой ситуации. Но никто уже об этом не вспоминает.

коллаж, Медведев, Кремль, пенсионеры, нищие|Фото: Накануне.RU

Вопрос: А, например, плоская шкала налогообложения? Что-то нужно делать с ней? Какие еще должны быть меры?

Валентин Катасонов: Второе, что необходимо сделать, - это, конечно, отказаться от этой бессовестной системы единого подоходного налога. Во всех странах прогрессивная шкала подоходного налога, а Россия – единственная, по крайней мере, из крупных, серьёзных стран, которая имеет плоскую шкалу налогообложения. Только за счёт этого перехода можно было бы закрыть дефицит нашего федерального бюджета.

А дальше можно было бы перейти к следующему этапу, который тоже требует политической воли, но не требует большого времени. Это деоффшоризация нашей экономики, выражаемая в двух аспектах: во-первых, регистрация наших компаний в российскую юрисдикцию так, чтобы наша налоговая служба могла отслеживать их финансовые транзакции. Сейчас это сделать невозможно. И во-вторых, вернуть те деньги, которые находятся на счетах оффшорных банков.

Понятно, что это непростая задача, но решать её надо хотя бы понемногу, потому что там лежат сотни миллиардов, а, может быть, более триллиона долларов. Даже если мы будем каждый год по 5% этих оффшорных средств возвращать, этого хватит на то, чтобы не только закрыть дефицит нашего бюджета, но и сделать его более серьёзным в плане расходной части - чтобы хватало и на развитие экономики, и на пенсии, и на любые другие социальные программы. 

Наконец, последнее в списке важнейших задач, но не последнее по значению - перекрыть свободное движение капитала через границу. Это, собственно говоря, и есть способ вывода финансовых результатов нашей экономики за пределы страны. Каждый месяц мы теряем по несколько миллиардов – это чистый отток капитала. Если мы эти миллиарды переложим на валютный курс, получаются сотни миллиардов и триллионы рублей. Так что всё лежит на поверхности, но Дмитрий Анатольевич предпочитает бегать вокруг этого болота и обещать нам, как он будет эту телегу вытаскивать. Мы это уже слышим от него лет пятнадцать.

коллаж, оффшор, капитал, олигарх|Фото:

Вопрос: То есть только спустя 15 лет заговорили о новой модели экономики?

Валентин Катасонов: Она давно уже есть, но нам показывают такой вот спектакль, будто никакой программы нет.

Вопрос: Медведев пишет, что уже почти 60% бюджета - это деньги, "не связанные с нефтью и газом". Что он имеет в виду, так ли это?

Валентин Катасонов: Он имеет в виду соотношение видов налогов. У нас очень большой удельный вес занимали экспортные пошлины, у нас были доходы от госактивов. Менять структуру доходной части надо, прежде всего, за счёт того, что надо отменить горизонтальную шкалу подоходного налога. Это сразу бы дало хороший эффект. Об этом все говорят, а он этого не слышит. Действительно, сейчас цены просели, и нефть с газом уже дают треть доходов. Но опять-таки по-разному можно считать. Потому что есть отрасли, которые не экспортируют газ, но они экспортируют продукцию, произведённую из газа, соответственно, тоже платят налог. Но, думаю, с учётом вот этих смежных отраслей будет всё равно формирование больше половины бюджета.

Вопрос:  Другой тезис - про идею "печатного станка". Дмитрий Медведев пишет, что это приведет только к ухудшению ситуации. Складывается впечатление, что он таким образом попытался камень в чей-то огород кинуть, Вам не кажется?

Валентин Катасонов: Я думаю, что он бросает камень в собственный огород, потому что он в очередной раз расписывается в своей экономической безграмотности.

На самом деле инфляция у нас обусловлена не тем, что у нас много денег, а тем, что у нас мало денег. Есть такой показатель - коэффициент монетизации экономики - это отношение суммы наличных и безналичных денег к показателю валового внутреннего продукта. У нас он находится где-то на уровне 40-50%. Для сравнения могу сказать, что в Китае он был 200%, сейчас немного меньше. В Европе и Америке где-то в среднем 100%. У нас в 2-2,5 раза ниже.

Если денег мало, какого-то товара мало, он стоит дорого, поэтому у нас такие процентные ставки. У нас нарушено равновесие между спросом и предложением. Соответственно, за счёт чего растут цены? Не за счёт того, что у нас быстро растёт заработная плата, а за счёт того, что компании реального сектора экономики вынуждены платить бешеные проценты по взятым кредитам. У многих предприятий это основная статья издержек. То есть они перепутали причину со следствием.

кредиты, проценты, банки, кредитование, процентные ставки|Фото: slavpeople.com

Вопрос: А можно ли сказать, что статья продвигает больше идеи академика РАН Сергея Глазьева или бывшего "лучшего министра" Алексея Кудрина? Или это отдельный, самостоятельный труд?

Валентин Катасонов: Так у Кудрина и Медведева одни кураторы, они в одной команде. Как они могут противоречить друг другу? Они могут немного путаться в показаниях, это часто случается, но в целом - одни кураторы, одни указания. Так что они продвигают одну и ту же программу. Но главное - чтобы общество не заражалось этим, надо воспринимать всю картину в целом - это театр абсурда.

- See more at: http://www.nakanune.ru/articles/112150/#sthash.8ugJsm4D.dpuf

Рубрики:  1. Информация/1. Посты друзей

Метки:  

WELT: "Примирительная риторика" Путина - это не всерьез

Дневник

Пятница, 02 Декабря 2016 г. 13:28 + в цитатник
«Миролюбивый и спокойный» тон последнего выступления Владимира Путина в Кремле не должен вводить Запад в заблуждение и давать ему повод расслабиться, пишет Die Welt. «Примирительная риторика», адресованная новому президенту США Дональду Трампу, и отсутствие «нападок на врагов России» вовсе не означают отказа Путина от поддержки «сирийского режима» Асада и готовности завершить украинский конфликт в ближайшее время, утверждает издание.
Welt: «Примирительная риторика» Путина — это не всерьез
 

Выступление Владимира Путина в Георгиевском зале Кремля давно не было таким «миролюбивым и спокойным», пишет журналист Die Welt Юлия Смирнова. Последние два года президент сразу начинал свои речи с внешней политики и слов о «внешней угрозе» в отношении России. Два года назад он говорил об «аннексии Крыма», конфликте с Западом, «политике окружения» и санкциях. В прошлом году Путин «угрожал» турецкому правительству, после того как на границе Турции и Сирии был сбит российский самолет.

Однако в этом году тон обращения Путина был иным. Враги России «словно испарились». Возможно, что на «мягкость» Путина повлияла победа Дональда Трампа на выборах в США, отмечает Смирнова. Перед официальным вступлением Трампа в должность Путин отказался от «привычной антизападной риторики». Тем не менее Запад не должен предаваться иллюзии, что Путин «неожиданно стал покладистым и отказался от своих внешнеполитических целей».
 
Около часа президент говорил исключительно о внутренней политике и состоянии российского общества: о рождаемости, школах, больницах, благотворительности. Затронув сельское хозяйство, Путин отметил, что российские «антисанкции» против западного импорта могут быть отменены. Также он не возложил ответственность за тяжелую экономическую ситуацию на Запад. По его словам, главные причины кризиса – это внутренние проблемы России, отсутствие инвестиций и недостаток современных технологий.
 
Внешнеполитическая часть речи также прозвучала «мирно»«Мы не ищем врагов и никогда этого не делали. Мы нуждаемся в друзьях», – заверил Путин, сказав при этом о «недопустимости ущемления интересов России».Примирительный тон, очевидно, был адресован и Дональду Трампу. «Мы готовы сотрудничать с новой администрацией США, – заявил Путин. – Важно достичь нормализации двусторонних отношений и начать развивать их на основе равноправия, на пользу обеих сторон».
 
Однако эта «примирительная риторика» не должна давать Западу повод расслабляться, подчеркивает автор материала: «Если Путин не затрагивает определенные темы, это не значит, что он отказывается от соответствующих действий». К примеру, президент России заявил, что российская армия «нанесла террористам существенный ущерб», а также выразил надежду на совместную с США борьбу с международным терроризмом. При этом именно сейчас происходит решающее наступление «сирийского режима»при поддержке России против сирийских повстанцев в восточной части Алеппо, и Москва блокировала предложение Франции и Великобритании в Совете Безопасности ООН о прекращении огня, отмечает Смирнова.
 
Об Украине Путин не сказал в своем выступлении «ни слова». Как показала встреча «нормандской четверки» на этой неделе, решения кризиса в ближайшее время не ожидается. По-видимому, у президента России нет новых аргументов на этот счет и он делает ставку на выжидание. «Очень расплывчато» Путин говорил о «большом евразийском партнерстве», в том числе и со странами ЕС. «В них растет спрос на самостоятельный политический и экономический курс, что видно по итогам выборов», – резюмировал Путин.
 
Фото: Reuters
источник
Германия Европа
теги
Владимир Путин Дональд Трамп Россия Сирия США Украина

Оригинал новости ИноТВ: 

https://russian.rt.com/inotv/2016-12-02/Welt-Primiritelnaya-ritorika-Putina-

Метки:  

Вступайте в Единую Россию!!!

Дневник

Пятница, 27 Января 2017 г. 09:04 + в цитатник

Рубрики:  2. 3. 4. 5. Новости Сергея Блинова/В стране и мире

Метки:  

Кого мы пригрели...

Дневник

Понедельник, 30 Января 2017 г. 14:11 + в цитатник

4569196_Medved__16 (438x437, 167Kb)

Породила мать урода, управителя страны.

От него одни невзгоды и начало инф. войны.


Метки:  

Президент Олбанской федерации

Дневник

Четверг, 04 Мая 2017 г. 17:37 + в цитатник

http://www.compromat.ru/page_26196.htm

Who is Mr Medvedeff?

Виталий Камышев, Андрей Колесников

Дмитрий Медведев

Либерал-западник, говорящий по-английски, любитель фасонистых пиджаков, дорогих галстуков и сорочек с «вестернизированным» воротником, вольнолюбивый государственный деятель, который выведет, как Хуан Карлос после Франко, страну на путь демократии и свободы... Но вся его политическая карьера мотивирована Путиным, адаптирована под Путина, находится в силовом поле Путина. И титул преемника — плата за верность, за «чувство локтя».

Ну а в крайнем случае Медведев оставит добрую память по себе у интернет-пользователей, которые уж точно изберут его президентом своей виртуальной Олбании.

Потомственный интеллигент с рабочей окраины

Дмитрий Медведев коренной петербуржец. Родился в 1965 году в семье интеллигентов— его отец, Анатолий Афанасьевич, преподавал в технологическом институте имени Ленсовета, мама, Юлия Вениаминовна, — филолог по образованию, работала в пединституте имени Герцена. Вырос будущий вице-премьер российского правительства на рабочей окраине в Купчино. Типичный здешний пейзаж — панельные дома в 5—9 этажей, так называемые «брежневки» и поздние «хрущевки». Бывшие соседи утверждают, что в отрочестве Дима не дрался, не ругался матом и всегда был опрятно одет.

Учился Дмитрий Медведев в школе № 305, учился на одни «четверки» и «пятерки». Его учительница математики Ирина Григоровская вспоминает: «У него несомненно были способности к точным наукам». До последнего времени Дима поддерживал отношения только со своей первой учительницей — Верой Смирновой. «Он очень старался, все время посвящал учебе, — рассказывает Вера Борисовна. — Его редко можно было застать на улице с ребятами. Он походил на маленького старичка...»

Лет пять лет назад Медведев организовал встречу выпускников 305-й школы, и, говорят, он время от времени оказывает учебному заведению материальную помощь.

«Такой же, как все. Старательный только очень»

После школы Дмитрий успел потрудиться в питерском Политехе лаборантом и поступил на юрфак ЛГУ—главную на сегодня кузницу управленческих кадров в России. Ему повезло с наставником. Первый же свой выезд «на картошку» в Псковскую область Медведев провел под руководством Анатолия Собчака, в то время преподавателя юрфака. Тогдашний декан факультета Николай Кропачев говорит, что сначала Диму просто не рассмотрел: «Хороший, крепкий студент. Занимался спортом, тяжелой атлетикой. Даже что-то выиграл для факультета. Но по основному курсу был таким же, как все. Старательный только очень». Лучше рассмотрел Дмитрия Медведева его научный руководитель Валерий Мусин — по любопытному совпадению, он же был и научным руководителем Владимира Путина. По словам Мусина, несмотря на спокойный характер, Медведев всегда выделялся своими лидерскими качествами и усердием.

В начале марта 2007-го Дмитрий Медведев отвечал на вопросы пользователей интернета в режиме on-line. «Вы не планируете ввести в школьную программу курс олбанскова языка?» (язык интернет-сообщества.— The New Times),—спросил его «Лорд Медвед». Первый вице-премьер ответил, что «потребности изучения олбанского языка невозможно игнорировать».

Миссия «кадровой кузницы» вышла в конце концов юрфаку боком. Одна из бывших студенток Медведева рассказала The New Times, что после прихода Путина к власти факультет, а в особенности кафедра гражданского права, начал попросту разваливаться. Вслед за президентом в Москву уехало немало коллег Дмитрия Медведева. Одним из ближайших его друзей был и остается Антон Иванов, нынешний председатель Высшего арбитражного суда, его однокашник. Сергей Маврин и Сергей Казанцев стали судьями Конституционного суда. Руководитель аппарата Высшего арбитражного суда Игорь Дроздов — выходец с этого же факультета. Приехал Дроздов в столицу в качестве помощника главы МЭРТ Германа Грефа, а затем его в этой должности сменил еще один питерский юрфаковец Юрий Любимов.

Личный секретарь

Закончив юрфак ЛГУ и аспирантуру, Медведев остался работать в альма-матер преподавателем. Тут грянула перестройка, и его учитель Анатолий Собчак, до того возглавлявший кафедру частного и гражданского права, неожиданно стал мэром Северной столицы. Нашлась работа в питерской мэрии и Медведеву. В 1991 году он становится советником Собчака и одновременно экспертом комитета мэрии по внешним связям, то есть непосредственным подчиненным бывшего офицера КГБ Путина. Именно тогда, в начале 90-х, судьбы нынешнего президента и одного из его возможных преемников пересеклись.

По многим свидетельствам, в ту пору Медведева часто принимали за личного секретаря Путина и всерьез не воспринимали. По словам президента Института национальной стратегии Станислава Белковского, «Дмитрий Анатольевич — податливый, мягкий, психологически зависимый — всегда был абсолютно психологически комфортен для Владимира Владимировича, а для него эта сторона чрезвычайно важна». К примеру, для снятия Касьянова с поста премьера, считает Белковский, не было никаких оснований, кроме одного-единственного: с Михаилом Михайловичем Путину было некомфортно, и этим он его страшно раздражал.

По другим свидетельствам, Медведев имел отношение к серьезным финансовым потокам, контролировавшимся комитетом по внешним связям. Пожелавший остаться анонимным источник рассказал The New Times, что именно Медведев выполнял поручения Владимира Путина о переводе денежных средств на разного рода строительные проекты. Деньги уходили при посредничестве знаменитого в то время 20-го стройтреста, возглавляемого нынешним депутатом питерского законодательного собрания Сергеем Никешиным. В те времена он, как утверждают, мог запросто позвонить будущему президенту и сообщить о необходимости перевести сумму в несколько миллионов долларов на восстановление православного храма в Греции. Медведев этот перевод контролировал. О дальнейшей судьбе этих денег ничего не известно. Уходили деньги через знаменитый банк «Россия» братьев Ковальчук. Офис банка находился на первом этаже Смольного, и, как рассказывают источники The New Times, обращавшиеся к Владимиру Путину инвесторы могли получить добро на свой проект только при одном условии: все должно было быть проведено через «Россию»...

Лесными тропами

В июне 1996-го Собчак проиграл губернаторские выборы, и его команда осталась не у дел. Путин уехал в Москву, а Медведев ушел в бизнес. Еще в 1993 году он стал одним из основателей фирмы «Финцелл», которая вскоре учредила ЗАО «Илим Палп Энтерпрайз» (ИПЭ). Сегодня это один из гигантов российского (и мирового) лесопромышленного бизнеса. Медведев работал в юридическом департаменте «Илим Палп». После перехода в администрацию президента в 1999 году Медведев ушел из лесопромышленной компании, но, как утверждает политолог Станислав Белковский, до самого последнего времени контролировал значительный пакет акций «Илима». (В пресс-службе компании на вопрос The New Times, является ли Дмитрий Медведев акционером ИПЭ, не ответили ни да ни нет, сообщив стандартное: «Без комментариев».) По словам Белковского, Медведев фактически спас компанию от краха, когда на нее была предпринята беспрецедентная рейдерская атака со стороны бизнес-структур Олега Дерипаски («Илим Палп» тогда лишился своих главных сибирских активов—Брат ского (БЛПК) и Усть-Илимского (УИЛПК) лесо промышленных комбинатов, а так же Байкальского целлюлозно- бумажного ком бината (БЦБК), нечто похожее происходило и в Архангельской области.) Однако бывший заместитель гендиректора БЛПК ( Дмитрий Медведев в 1998 году был предсе дателем совета директоров этого предприятия.) по общественным связям Сергей Беспалов сказал The New Times, что по его информации никаких акций «Илим Палп» у Медведева нет. Но тот же Беспалов подтвердил, что на помощь Медведева в «Илим Палп» очень рассчитывали. Компания была едва не поглощена «Русалом»: сторону Дерипаски, по словам Беспалова, взяли в этом конфликте и РФФИ, и ФКЦБ, и Верховный суд РФ. Лишь после того как в Кремль были приглашены и Олег Дерипаска, и владелец «Илим Палп» Захар Смушкин и им было предложено «зарыть топор войны», состоялся компромисс. Свою роль сыграли западные акционеры компании, на одной из встреч с Путиным заявившие, что ни цента не инвестируют в российскую лесоперерабатывающую промышленность, пока будет продолжаться захват компании. Но Байкальский ЦБК все-таки был потерян. И репутация Медведева как чиновника, способного защитить близкий ему бизнес, оказалась подорвана, что люди с деньгами запомнили, а Медведев-преемник потерял, на административном рынке в том числе, немало очков.

По информации того же Белковского, Медведев тесно связан с питерской юридической фирмой «Егоров, Пугинский и партнеры», специализирующейся на представлении интересов иностранных (в том числе ряда американских) компаний в России и российских за рубежом. Среди клиентов фирмы крупные нефтяные компании, в ее активе, как указано на корпоративном сайте, «представительство крупнейшего в России экспортера вооружений в международном коммерческом арбитраже». (В самой фирме «Егоров, Пугинский и партнеры» отказались как подтвердить The New Times, так и опровергнуть участие в своем бизнесе возможного преемника Путина.)

Сменщик Волошина

Новая жизнь Медведева началась в ноябре 1999 года, когда он стал заместителем руководителя аппарата правительства, которое тогда возглавлял Путин. Сразу же после исторического обращения Бориса Ельцина к народу и его «отречения от престола» Медведев становится заместителем главы президентской администрации — с прицелом на то, чтобы впоследствии сменить Александра Волошина. Волошин и Роман Абрамович, как утверждает Станислав Белковский, и предложили кандидатуру Медведева, а когда три года спустя Волошин уходил с поста главы кремлевской администрации (во многом в знак протеста против дела «ЮКОСа»), то поставил условие: его должен сменить Дмитрий Медведев (который по поводу «ЮКОСа» также говорил о «не до конца продуманных действиях» власти).

Сам Путин признавался, что собирался сделать Медведева главой Федеральной комиссии по ценным бумагам (главой администрации, по некоторым свидетельствам, он хотел видеть Дмитрия Козака). Случись это, Дмитрий Анатольевич мог бы получить в свои руки «настоящее» дело, такое же, как досталось его другу и партнеру Антону Иванову. Недаром он и внешне похож на молодого топ-менеджера или финансового директора, которых теперь даже в русскоязычных текстах принято называть СЕО и CFO. И не было бы сегодня чиновника Медведева, а был бы Medvedeff, глава подразделения какого-нибудь крупного западного инвестиционного банка. И его дороги с Путиным разошлись бы окончательно, если не считать открыток на Рождество — из Москвы в Лондон и из Лондона в Москву...

Но Путину нужен был в Кремле надежный человек, к тому же Медведев не вызывал раздражения и у представителей элиты ельцинской поры. Так и возникла идея сделать его преемником президента: Медведев был избран на эту роль как компромиссная и едва ли не идеальна, всех устраивающая фигура. По многим свидетельствам, идея окончательно оформилась осенью 2005 года. В ноябре 2005-го Медведева назначили первым вице-премьером, а весной 2006-го по кремлевскому плану он должен был стать председателем правительства. Однако всякое действие, как известно, рождает противодействие.

Взлетная полоса или минное поле?

Именно «под Медведева» как преемника, считают многие, и была развернута новая масштабная инициатива Путина — национальные проекты. Ответственным за их реализацию он и был назначен, а тема нацпроектов получила первое по значимости место в российском медиапространстве. Это был отчетливый сигнал и федеральной, и региональной элите. Однако скоро исполнится два года с момента старта нацпроектов, а ситуация с их реализацией, мягко говоря, неоднозначна. Пиар пиаром, а отношение населения к нацпроектам либо спокойное, либо откровенно скептическое. О том, что «выполнение нацпроектов оказалось коррупционной схемой», пишут многие региональные СМИ. Уже арестованы руководитель ФОМС Андрей Таранов и его заместитель Дмитрий Усенко, выемки документов структурами ФСБ были проведены в фондах обязательного медстрахования Воронежской и Томской областей.

Между тем в распоряжении команды Медведева были все возможные ресурсы — финансовые, информационные (в виде государственных телеканалов прежде всего; под его знамена, правда, без особого эффекта, встали «Коммерсантъ» и «Известия», Дмитрий Анатольевич встречался с разнообразными отрядами интеллигенции), несколько мозговых центров (Фонд эффективной политики Глеба Павловского, «РИО-центр» Леонида Реймана и Игоря Юргенса) и даже такие персонажи, как лидер Партии социальной справедливости Алексей Подберезкин. Но в результате шансы Медведева стать «сменщиком Путина» скорее упали.

Так и не состоялось до сих пор назначение Медведева премьером. «Против работает Сечин, который явно переигрывает Медведева как аппаратный игрок»,—считает Станислав Белковский. Еще один знак ослабления позиций Медведева—назначение вице-премьером Сергея Нарышкина и передача ему ряда медведевских полномочий: высокие технологии, взаимодействие со странами СНГ, в частности «украинские дела». Нарышкин не «твердый сечинец», но и не человек Медведева. Часть прежних функций Дмитрия Анатольевича доверена теперь его конкуренту, новому «первому вице» Сергею Иванову.

Камо грядеши?

Утверждают, что не так давно Медведев с известным (и «близким к телу») правоведом Олегом Кутафиным ( Он в свое время возглавлял инициативную группу по выдвижению Путина в президенты.) , президентом Ассоциации юристов России, несколько часов просидели у Путина в приемной с проектом указа о назначении Дмитрия Анатольевича премьером. Но так и не дождались приема. Это, возможно, сказки «мадридского двора». Но выглядит история правдоподобно. Медведеву ли не знать фирменного стиля Владимира Владимировича — дать возможность «субъектам хозяйственной» и иной деятельности разобраться друг с другом, поконкурировать, подраться за власть. А затем, выдержав долгую театральную паузу, принять решение. Однако все больше наблюдателей склонны думать, что «Медведев в последнее время как-то скис» и звезда его закатилась.

В подготовке материала принимали участие Владимир Александров (Санкт-Петербург) и Илья Барабанов


Метки:  

Федоров Евгений - Национально-освободительное движение России. Русский код развития, Скачать книгу - DetectiveBook

Вторник, 22 Августа 2017 г. 02:44 + в цитатник
detectivebooks.ru/book/down.../35860726/

Федоров Евгений - Национально-освободительное движение России. Русский код развития, Скачать книгу

Метки:  

НОД. Русский код развития/Евгений Федоров/

Дневник

Среда, 23 Августа 2017 г. 07:49 + в цитатник

Скачать по ссылке:

http://www.seedoff.tv/torrent/151550-evgeniy-fedorov-nacionalno-osvoboditelnoe-dvizhenie-rossii-russkiy-kod-razvitiya

Название: Национально-Освободительное Движение России. Русский код развития
Автор: Евгений Федоров
Издательство: Весь
ISBN: 978-5-9573-2702-8
Год: 2014
Кол-во страниц: 260
Язык: RUS
Формат: PDF
Качество: Отсканированные страницы + слой распознанного текста

Описание
Суверенитет России в современном мире – под вопросом. В результате 40-летнего
противостояния с Соединёнными Штатами рухнул не только Советский Союз, по сей
день продолжают рушиться законодательная, общественно-политическая и финансовая
системы России, процветает коррупция, информация в СМИ преподносится в искажённом
виде. Нестабильная ситуация в стране создаётся нашим стратегическим противником
искусственно, для прикрытия тех грязных политтехнологий, которые применяются для
развала страны изнутри.

Сегодня Россия нуждается в каждом из нас: каждый должен проявить собственную
ответственность и активную гражданскую позицию. Это несравнимо малая цена, по
сравнению с той, которую заплатили наши предки в многочисленных освободительных
войнах и которую могут заплатить наши будущие поколения, живя в порабощенном
государстве.

Примите информацию, изложенную в этой книге, близко к сердцу, ведь она касается
каждого гражданина России лично.
 


(+/-) Дополнительно

О чем книга
Анализ политической жизни страны за последние два десятилетия подтверждает, что главной проблемой современной России является отсутствие реального суверенитета в результате поражения в 40-летней войне между Советским Союзом и США в 1991 году.
Это была война двухполярного мира, с большим количеством военных столкновений - в Корее, Вьетнаме, Афганистане и на других территориях. В результате, Советский Союз был искусственно расчленен на 15 отдельных государств, каждое из которых не имело государственного суверенитета.
Победитель в этой войне - Соединенные Штаты Америки - для контроля над побежденной территорией сформировал в Российской Федерации подконтрольный аппарат власти, предварительно изъяв с нашей территории стратегические ресурсы, распределив ключевые промышленные и ресурсодобывающие объекты между своими структурами.
Сегодня российская финансовая система напрямую зависит от американского доллара. Фактически, мы ежедневно платим унизительную дань США за военно-политическое поражение 1991 года!
Политическая система России, наряду с информационной, экономической, общественной сферами, напрямую зависит от внешнего управляющего - Соединённых Штатов Америки.
Главная беда России - коррупция - также имеет прикрытие на западе, ведь абсолютное большинство казнокрадов держат свои деньги в западных банках, и потому победить сегодня коррупцию без воли Запада - невозможно!
Подробно описывая фактическое положение дел в России и раскрывая истоки имеющихся проблем, Евгений Фёдоров обращает внимание читателей на то, что отсутствие реального суверенитета России - это самая замалчиваемая тема в российских СМИ за последние 20 лет, поскольку США через подконтрольную им медиа-сферу фильтрует информацию по этому вопросу.
Но гражданам России необходимо знать о реальном положении своей страны, чтобы сформировать активную гражданскую позицию и иметь осознанное желание её защищать.

Почему книгу стоит прочитать
Информация, которая содержится в книге Евгения Фёдорова, не будет озвучена ни в одном центральном СМИ, поскольку она идёт вразрез с целями нашего стратегического противника - США, всецело контролирующего положение в стране. Но, получив доступ к этой информации, каждый гражданин России имеет шанс разобраться в причинах государственных проблем, включая коррупцию, информационный хаос, политическую и экономическую нестабильность в стране, и осознанно выступить за защиту достоинства и независимости нашей страны.

Для кого эта книга
Книга Евгения Федорова адресована каждому гражданину России, кто хочет жить достойной жизнью в суверенной, сильной и богатой стране. Это книга для тех, кто готов защищать её от варварства и терроризма, который процветает сегодня в мире с подачи США, мирового оккупанта, все еще паразитирующего на богатейших ресурсах нашей Родины.

Почему решили издать
У книги "Национально-освободительное движение в России" есть реальный шанс стать решающим фактором в формировании активной гражданской позиции в массовом сознании россиян. Миллионы людей в нашей стране лично заинтересованы в том, чтобы знать факты, изложенные в этой книге, поскольку от этого зависит наше общее будущее. В данном случае речь идёт не только о далеком будущем наших детей и внуков, но и о перспективе ближайших лет. Ключевые понятия
Суверенитет, независимость, мировое господство, ресурсы, терроризм, государство, достоинство, полномочия, Президент, оккупация, контроль.

К книге прилагается диск, содержащий видеоматериалы о деятельности Национально-освободительного движения России. Общественные деятели, политики и писатели открыто обсуждают проблему суверенитета России, выявляя ее истоки и предлагая реальные меры по изменению критической ситуации.


(+/-) Обложка диска

(+/-) Презентация книги


(+/-) Закрыть
Рубрики:  1. Информация/1. Seedoff

Метки:  

За свободный интернет

Дневник

Пятница, 25 Августа 2017 г. 17:33 + в цитатник

_

 
В Москве и других городах России пройдет согласованный митинг Открыть письмо в браузере
 
 
 
     
 

Столичная мэрия согласовала заявку на проведение 26 августа акции «За свободный интернет» с численностью до 10 тысяч человек на Проспекте Сахарова.

Организаторами митинга выступили партии ПАРНАС, «Гражданская инициатива», Пиратская партия, Либертарианская партия, «Демократический выбор», движения «Левый блок», РосКомСвобода и «Протестная Москва». 

Активисты выступают за отмену «пакета Яровой», прекращение контроля за мессенджерами, блокировок анонимайзеров, закона о забвении. Кроме того, организаторы акции выступают за открытый доступ к реестру чиновников, реабилитацию осужденных за лайки и репосты и за отставку главы Роскомнадзора Александра Жарова. Одним из главных девизов митинга стал "Свободу Дмитрию Богатову!", подерживающий московского математика, который попал под арест за то, что организовал на своем компьютере узел Tor.

 
     
 
 
     
 

В Москве митинг пройдет на проспекте Сахарова, начало в 16.00, сбор в 15.00. Также митинги в этот день пройдут в Санкт-Петербурге, Новосибирске, Ярославле, Ижевске, Воронеже, Владивостоке, Барнауле и Екатеринбурге.

Официальные паблики мероприятия:
vk.com/freedomrunet
fb.com/events/1451432884936378

https://t.me/freeRUnet

Встречаемся под пиратскими флагами!

 
     
     
 
 
 
     
 

РосКомСвобода отстаивает ваши права в Интернете! Присоединяйтесь!

Вместе мы сможем больше!

 
     
 
 
  D O N A T E  
 
 
     
 
 
 
     
 

Устанавливайте мобильное приложение РосКомСвободы для Android, чтобы быть в курсе всех последних новостей!

 
     
     
 
 
 
 
 
 
     
 
 
 
 
Это сообщение было отправлено на [email protected] потому, что: 
вы поддерживаете РосКомСвободу(rublacklist.net).

Если вы не хотите больше получать наши письма, просто перейдите по ссылке отказаться от рассылки
 
 
2017 © Москва | РосКомСвобода/RuBlackList.net
 
Чтобы гарантировать получение писем от нас - добавьте наш адрес в адресную книгу.
 

 


Метки:  

Зачем нужны муниципальные депутаты?

Дневник

Воскресенье, 10 Сентября 2017 г. 00:39 + в цитатник

Источник:

http://mokolomyagi.ru/publ/info/446

Зачем нужна местная власть?

Глава муниципального образования > Интервью с Главой муниципального образования > Зачем нужна местная власть?

"Зачем нужна местная власть?"

 
Жители нашего округа часто задают разные вопросы о работе местного самоуправления (МСУ). Особую актуальность понимание сути местного самоуправления приобретает перед выборами местных депутатов. В единый день голосования 14 сентября 2014 года петербуржцы будут выбирать не только Губернатора Санкт-Петербурга, но и  депутатов  своих муниципальных советов.
Необходимость пояснений вызвана несколькими причинами, основная – по-прежнему невысок уровень знаний, как граждан, так и государственных (муниципальных) служащих о роли и месте МСУ в управлении, что порождает непонимание на всех этапах работы как с жителями, так и с органами власти.
На наиболее частые вопросы о функциях и задачах местного самоуправления отвечает Глава муниципального образования МО Коломяги Сергей Эдуардович Борисенко.
 
История МСУ в России и мире
Санкт-Петербург - едва ли не единственный город в России, где до 1997 года местного самоуправления не существовало. При создании муниципалитетов территория города была разделена на 111 территориальных единиц – Муниципальных округов. Нам был присвоен номер 70, сейчас округ называется Коломяги.
МСУ ни для России, ни для остального мира современной новацией не является.
Не будем подробно рассматривать исторический опыт России в части МСУ в связи с объемом материала. Обширный научный исторический обзор по местному самоуправлению в России можно найти на сайтеhttp://www.mestnoesamoupravlenie.ru, также на сайте библиотеки СЗАГС -http://nwapa.spb.ru/sajt_ibo/ukazateli/msu/msu.htm.
Единственное замечание в части истории самоуправления. Как оказалось, самоуправление существовало и в древнем Риме в период V-I вв. до. н.э. Например общеизвестный город Помпеи обладал правами полной автономии с развитыми институтами местной общины. Римляне не чужды были выборных технологий. Не буду вдаваться в особенности построения МСУ Помпей, хочу привести одну из сохранившихся избирательных надписей на стенах: «Выбирайте в дуумвиры Бруттия Бальба – этот не расхитит казны». Как видите, текущие проблемы имеют глубочайшие исторические корни.
До сих пор некоторые граждане не понимают роли местной власти. Примерно до 2005 года нас устойчиво назвали «Муниципальными Советами при ЖЭКах», но сейчас в глазах местного населения наш властный статус значительно повысился, и теперь нас называют «Муниципальными Советами при районных Администрациях».
Но ни то, ни другое не является верным.
 
Правовое положение и полномочия муниципалитета.
Не стоит заблуждаться относительно европейских ценностей – большинство из них в России не прижились и не приживутся по естественным причинам. Но некоторые аспекты из европейской практики, вне всякого сомнения, могут быть полезны. Например, Европейская хартия местного самоуправления.
В Хартии (от имени РФ хартия была подписана 28 февраля 1996 года) дается следующее определение местного самоуправления: "Под местным самоуправлением понимается право и реальная способность органов местного самоуправления регламентировать значительную часть государственных дел и управлять ею, действуя в рамках закона, под свою ответственность и в интересах местного населения".
В основу Хартии положен классический принцип субсидиарности. Согласно этому принципу, вопросы, которые можно решать на низовых уровнях управления, нет смысла передавать наверх. Местным сообществам нужно доверять как можно больше управленческих задач, а вмешательство государства допускается лишь там, где без него не обойтись. Говоря словами самой Хартии, осуществление государственных полномочий, как правило, должно преимущественно возлагаться на органы власти, наиболее близкие к гражданам.
К основным вопросам местного значения относятся благоустройство, озеленение придомовых и внутридворовых территорий, формирование местного бюджета, военно-патриотическое воспитание и многое другое. В Уставе МО Коломяги закреплены 46 вопросов местного значения (http://www.kolomjagi.ru/dokumenty/dokumenty-municipalnogo-soveta/).
 
Как формируется муниципальный бюджет.
Один из признаков местного самоуправления - самостоятельность полномочий и финансов. Местные финансы формируются из части налогов и сборов жителей Санкт-Петербурга. Как правило, на все 111 муниципальных образований города традиционно тратится порядка 2% городского бюджета. Состав доходных источников может меняться по решению Законодательного собрания Санкт-Петербурга. Бюджет и отчет о его исполнении публикуется в СМИ и на сайте муниципального образования.
 
Зачем нужны муниципальные депутаты, конкретные результаты работы.
Инфраструктура, благоустройство, безопасность, транспорт, социальные проблемы – депутаты Совета ежедневно занимаются этими вопросами. На заседаниях Муниципального Совета депутаты распределяют между собой направления деятельности в соответствии с перечнем полномочий, и в течение своего выборного срока работают над выбранными задачами.
Кроме того, муниципальные депутаты нужны для того, чтобы в соответствии с Уставом округа преобразовывать пожелания местных жителей в конкретные бюджетные адресные программы. Работа проводится по следующей схеме - жители высказывают свои пожелания, и на основании этого муниципальные депутаты принимают решение о  бюджете, являющееся законом в границах муниципального образования.
Проводимые опросы показывают, что о существовании муниципального совета знают более половины жителей, участвуют в работе и мероприятиях еще меньше, а полного представления о работе депутатов и администрации не имеет почти никто.
И это несмотря на полную открытость информации и наше стремление довести до жителей возможности муниципалитета и перечень мероприятий – на стендах, интернет –сайте, в газете, в группе ВКонтакте, в специально издаваемых сборниках и буклетах.
В полном контакте с муниципалитетом находятся председатели ТСЖ (ЖСК) в части вопросов благоустройства.
Оценить объем и результаты работы муниципалитета можно с помощью справочника «Сделано в Коломягах», где показаны основные направления работы (http://www.kolomjagi.ru/wp-content/uploads/2014/).
 
С какими вопросами можно обратиться к муниципальному депутату.
С любыми - независимо от того входит ли вопрос в полномочия муниципального депутата или нет. Жителю должно быть абсолютно все равно, в какое «окно» обратиться. Мы лучше знаем систему и сферу ответственности исполнительных органов, порядок работы, законодательство и в состоянии помочь гражданину разобраться, сократить путь решения его проблемы.
Несмотря на то, что перечни предметов ведения (вопросов местного значения) муниципальных образований в Москве и Санкт-Петербурге отличаются, можно констатировать, что в обоих городах федерального значения местное самоуправление остается в большей степени формальным институтом: внутригородские муниципальные образования не имею

Метки:  

Ко Дню Рождения Национально - Освободительного Движения

Дневник

Воскресенье, 17 Сентября 2017 г. 08:12 + в цитатник

 

4569196_0313af49f1295835790a57bfc565dc20 (250x175, 9Kb)

Название: Ко Дню Рождения Национально-Освободительного Движения
Год: 2014

Описание: 

Из фильма: «Анализ политической жизни страны за последние два десятилетия подтверждает неутешительный факт, что главной проблемой современной России является отсутствие реального суверенитета в результате поражения в сорокалетней войне между Советским Союзом и США в 1991 году...»

Выпущено: Россия, Медиа-НОД
Продолжительность: 00:25:50
Перевод: Не требуется
Формат: MKV
Качество: WEBRip 1080p

Видео: AVC/H.264, 1920x1080 (16:9), 2192 kbps
Аудио: AAC, 2 ch, 126 kbps


(+/-) MediaInfo

 
Скриншоты
Ко Дню Рождения Национально-Освободительного Движения (2014) WEBRip 1080p Ко Дню Рождения Национально-Освободительного Движения (2014) WEBRip 1080p Ко Дню Рождения Национально-Освободительного Движения (2014) WEBRip 1080p
Ко Дню Рождения Национально-Освободительного Движения (2014) WEBRip 1080p Ко Дню Рождения Национально-Освободительного Движения (2014) WEBRip 1080p Ко Дню Рождения Национально-Освободительного Движения (2014) WEBRip 1080p
Модерация
Одобрено
Одобрено
модератор: gxtkf
17.09.2017 00:59:58
Рейтинг
Оценка: 10.0 из 10.0 (Всего голосов: 1)
Поделиться с друзьями
Размер 429.47 MB (450330150 байт)
Показать/Скрыть файлы  
Добавлен 17.09.2017 06:43:59
Аплоадер ВладимирКиевлянин
Скачали 6 раз
Пиры сиды: 4, личеры: 2 = 6 Пиры
Скачать

 

 

  Скачать торрент Ко Дню Рождения Национально-Освободительного Движения (2014) WEBRip 1080p  

Источник:

http://sedoff.tv/torrent/152175-ko-dnyi-rozhdeniya...lno-osvoboditelnogo-dvizheniya

Рубрики:  1. Информация/1. Seedoff
4. Видео

Метки:  

Где был детсад, теперь руины...

Воскресенье, 24 Сентября 2017 г. 11:01 + в цитатник
Это цитата сообщения gedelena [Прочитать целиком + В свой цитатник или сообщество!]

СТИХИ О СЕГОДНЯШНЕЙ УКРАИНЕ...Стих очень актуален! Автор его журналист Андрей Бородавка

ВЗЯТО ИЗ КОММЕНТАРИЯ* Тамара_Шевцова* здесь http://www.liveinternet.ru/users/smart50/post337173661/
задело...сделала отдельным постом...без спроса...пошла сдаваться...

Я видел много идиотов,
И слышал разных чудаков,
Но столько сколько в Украине,
Ещё не видел, дураков….
В долгах погрязнув, как в болоте,
Обворовав самих себя,
Вопят, орут всё о свободе,
В своих грехах других виня.
Печальней повести не сыщешь,
Что там Мольер, что там Шекспир?
Пером всё это не опишешь.
«Kровавий український пiр»
Я отрекаюсь от тебя,
Уже чужая Украина!
Ждёт страшная тебя судьба-
Мать, убивающую сына.
Переступила ты порог,
После Донецка и Одессы
Тебя уже оставил Бог
— На Украине правят бесы((( ... ( я не знаю кто это сочинил) а продолжают скандрировать- Украине слава ! героям слава! - какие нахрен герои?

В затуманенном мыслями разуме,
Среди пыльных полок идей,
Пребывает в замшелом маразме,
Сказ о равенстве всех людей.
Он как будто бы притча древняя,
Хоть уже не похож на миф,
Но правдив как сама вселенная,
И прямой как гитарный гриф.
Он бельмом на глазах политиков,
Костью в горле, продажных шлюх,
У трибунно-зловонных нытиков,
Отбивает и глас и нюх.
Им пугают царей и правителей,
Будят спящих в грязи рабов,
Им торгуют в святых обителях,
И в подвальных притонах воров.
С ним на штурмы идут Бастилии,
Гибнут в пламени адских войн,
И в могуществе и в бессилии,
Словно щит, тащат перед собой.
На майдане он в виде знамени,
Пулей пробИт, проткнУт штыком,
олигархи его переплавили,
В то что требовал чёрный "нарком".
А воздвигнув на трон демократии,
Вместе с троном засунули в гроб,
И продолжили грабить как грабили,
Опоенный идеей народ...
Нет морали в богатства пламени
Откупились от всех грехов,
То что деды в наследство оставили,
Стало средством разводки лохов.......

За сух. паёк и пачку гривны,
Жуя дежурный бутерброт,
Идут УБЛЮДКИ Украины
Идут... на собственный народ!

Где был детсад, теперь руина...
Грохочут взрывы день за днём,
Себя сжигает Украина -
Горит неправедным огнём!

Иди, сражайся, Украина!
На несоглосных зубы скаль!
Топор поднял отец на сына:
"Кто не подпрыгнул - тот москаль!"

Не обелиск, а только глина,
И только ветер-суховей,
Как будешь жить ты, Украина,
На трупах собственных детей?!

116559496_1827016_10388202_736858149709010_3429349815314490347_n (600x195, 25Kb)
Рубрики:  1. Информация/1. Посты друзей
1. 4. Поэзия

Метки:  

Ходорковский предложил отдать Россию "боярам"

Дневник

Воскресенье, 24 Сентября 2017 г. 13:03 + в цитатник
 

Источник: https://www.pravda.ru/
Российский бизнесмен Михаил Ходорковский считает, что в будущем стране не нужна фигура сильного президента. Сегодня он выступает за внедрение модели с федеральным парламентом.

Как пояснили эксперты, подобные идеи опасны не столько для власти, сколько для  государства. Ходорковский в интервью латвийскому изданию Latvijas Avize  заявил, что «необходимо исправить ошибку, которая была допущена в 1993 году, когда изменили Конституцию России, и президент получил очень большую единоличную власть».

Таким образом, сегодня он выступает за то, чтобы вернуться к модели парламентской республики и к реальному федерализму, так как регионы развиваются не по шаблону и унифицировать все из Москвы довольно проблематично.

Сегодня Ходорковский предлагает России не столько федеративное, сколько уже почти конфедеративное устройство. По его мнению, людей должно заботить «не кого выбрать «царем горы», а какое представительство выбрать в парламент от своего региона».

 

О перспективах президентской кампании Алексея Навального Ходорковский высказался с изрядной долей скепсиса. «У него нет никаких шансов стать президентом при такой парадигме. Там может быть только какая-то рокировка, аналогичная рокировке «Путин-Медведев-Путин», отметил он.

По мнению гендиректора Центра политической информации Алексея Мухина, у Ходорковского нет морального права «комментировать политику и рассуждать о будущем устройстве России. Он участвовал в переизбрании Бориса Ельцина и создании так называемой суперпрезидентской республики.»

Собственно, именно Ходорковский скупал депутатов Госдумы десятками, как его «коллега» по олигархату Березовский снимал и назначал высоких чиновников «по звонку». Все прекрасно помнят, как жила страна в девяностые годы, каково было на тот момент состояние армии, полиции и вообще центральной власти. В стране центробежные силы преобладали к концу девяностых настолько, что сегодняшние страшилки про «отделение Сибири» казались вполне себе реальным вариантом развития будущего.

Приходят на ум выдержки из книги «Человек с рублем»: «Заработали ли мы упреки в том, что пируем, когда масса чумует? Разве наш пир в конечном итоге не выгоден тому же народу?!» Видимо, так же Ходорковский собирается использовать «мандат от общества», если ему удастся получить власть как «кризисному премьеру республики с купленным парламентом». В этом ключе его рассуждения о будущем России выглядят…так, как выглядят.

Система Orphus

ПОДЕЛИТЕСЬ

ВКонтакте65
 
Facebook
 
Twitter
 
Одноклассники
 
Мой мир
Google+
КОММЕНТАРИИ
 
Обсуждения на Николай Стариков  0 comments

Ходорковский предложил отдать Россию продажным «боярам

Anatoly Fedosejev

А кого вообще,кроме отъявленных либерастов России может интересовать мнение бывшего комсомольца - Мойши Ходорковского? Пусть думает и предлагает что хочет и где хочет,но только не в России.Почему-бы ему не посоветовать США,как им жить дальше? Снимать ли со своего поста Доналда Фредовича или временно оставить? Как быть с мужественной Кореей,которая единственная страна в мире не побоялась выступить против глвного терроиста в мире - США,и как кривые ножки подкосились от страха перед маленькой страной? К сожалению российская Дума

не собирается принимать нужных и долгожданных Законов - 1. Закон о лишении гражданства и выдворении за пределы РФ. 2. Прикрыть и запретить все эти лавочки либерастов,которые получают деньги на подрывную деятельность внутри страны от своих настоящих хозяев. За нарушение(тайное получение вознаграждений) большой тюремный срок).Пусть заранее знают,что их может ждать в случае нарушения Закона. Ведь подготовка к будущим выборам идёт,пока подковёрно,но потом они все враз выползут наружу как тараканы из своих щелей.Ведь в Администрации Президента понимают,что будет использовано всё,чо вмешаться в выборы в РФ,но врде как не сами,а чужими либеральными руками(это не мы,ОНИ же ваши)

 
Рубрики:  1. Информация/1. Блог Николая Старикова

Метки:  

Арктический центр управления: ...

Дневник

Воскресенье, 24 Сентября 2017 г. 16:42 + в цитатник
 

Источнрик: https://www.spbdnevnik.ru/
В Петербурге открылось представительство «Изборского клуба» под руководством директора Северо-Западного института управления РАНХиГС Владимира Шамахова. На встрече с губернатором города представители клуба обсудили стратегию развития Русской Арктики и значение Петербурга в управлении Арктической зоной.

«Изборский клуб» создан в сентябре 2012 г. в городе Изборске Псковской области. Инициаторами создания выступили отечественные политики и общественные деятели, придерживающиеся взглядов государственно-патриотической направленности. Идеологический состав клуба весьма разнороден – от приверженцев социалистических идей и советских патриотов до монархистов и  православных консерваторов. Сами участники клуба именуют свои взгляды социальным консерватизмом и считают себя альтернативой всевозможным либеральным клубам.

За 5 лет, что существует клуб, было открыто около 20 региональных площадок. Как сказал публицист Николай Стариков, несмотря на большой призыв петербуржцев в ряды клуба, представительства клуба в Северной столице не было.

Ответственный секретарь по региональной и международной деятельности «Изборского клуба» Олега Розанов объяснил это долгим поиском руководителя регионального отделения. Теперь им стал Владимир Шамахов.

Председатель «Изборского клуба» публицист Александр Проханов рассказал, что  представители клуба встретились с губернатором Санкт-Петербурга Георгием Полтавченко и изложили ему свое видение стратегии развития Русской Арктики, значение Петербурга в управлении Арктической зоной. Сейчас управление этой территорией разрозненно и поделено между различными федеральными ведомствами и структурами. По  мнению экспертов «Изборского клуба», на повестке дня стоит вопрос создания единой системы стратегического управления Русской Арктикой, а центр системы следует разместить в Петербурге.

Как пояснил Александр Проханов, глобальность выбранных для обсуждения тем продиктована их стратегической важностью для страны на многие годы вперед.

На встрече с Георгием Полтавченко также говорили об идее «русской мечты» и ее роли в развитии современной России, патриотическом воспитании молодежи и подготовке кадров государственного управления.

Система Orphus
Рубрики:  1. Информация/1. Блог Николая Старикова

Метки:  

Архив президента РФ

Дневник

Понедельник, 25 Сентября 2017 г. 03:00 + в цитатник

Источник: https://stalist.livejournal.com/
Глубоко уважаемый Иосиф Виссарионович!

После долгих колебаний я наконец-то решил написать Вам это письмо. Его тема – советские дети.Нужно быть слепым, чтобы не видеть, что в огромном своем большинстве они благородны и мужественны. Уже одно движение тимуровцев, подобного которому не существует нигде на земле, является великим триумфом всей нашей воспитательной системы. Но именно потому, что я всей душой восхищаюсь невиданной в истории сплоченностью и нравственной силой наших детей, я считаю своим долгом советского писателя сказать Вам, что в условиях военного времени образовалась обширная группа детей, моральное разложение которых внушает мне большую тревогу.

Хуже всего то, что эти разложившиеся дети являются опасной заразой для своих товарищей по школе. Между тем школьные коллективы далеко не всегда имеют возможность избавиться от этих социально-опасных детей.Около месяца назад в Машковом переулке у меня на глазах был задержан карманный вор. Его привели в 66-е отделение милиции и там оказалось, что этот вор-профессионал, прошедший уголовную выучку, до сих пор как ни в чем не бывало учится в 613-й школе!

Он учится в школе, хотя милиции отлично известно, что он не только вор, но и насильник: ещё недавно он ударил стулом по голове свою мать за то, что она не купила ему какой-то еды. Фамилия этого школьника Шагай. Я беседовал о нем с директором 613-й школы В.Н.Скрипченко и она сообщила мне, что он уже четвертый год находится во втором классе, попрошайничает, ворует, не хочет учиться, но она бессильна исключить его, так как РайОНО возражает против его исключения.Я не осмелился бы писать Вам об этом случае, если бы он был единичным. Но к сожалению, мне известно большое количество школ, где имеются социально-опасные дети, которых необходимо оттуда изъять, чтобы не губить остальных.

Вот, например, 135-я школа Советского района. Школа неплохая. Большинство её учеников – нравственно здоровые дети. Но в классе 3 «В» есть четверка – Валя Царицын, Юра Хромов, Миша Шаковцев, Апрелов, – представляющая резкий контраст со всем остальным коллективом. Самый безобидный из них Юра Хромов (с обманчивой наружностью тихони и паиньки) принес недавно в класс украденную им женскую сумочку.

В протоколах 83-го отделения милиции ученики этой школы фигурируют много раз. Сережа Королев, ученик 1-го класса «В, занимался карманными кражами в кинотеатре «Новости дня». Алеша Саликов, ученик 2-го класса «А», украл у кого-то продуктовые карточки. И т.д. и т.д. Стоит провести один час в детской комнате любого отделения милиции, чтобы убедиться, как мало эффективны те меры, которые находятся в распоряжении милицейских сержантов, – большей частью комсомолок 17-летнего возраста.

Комсомолки работают очень старательно, с большим педагогическим тактом, но вряд ли хоть один вор перестал воровать оттого, что ему в милиции прочитал наставление благородный и красноречивый сержант. Особенно смущают меня проявления детской жестокости, которые я наблюдаю все чаще. В Ташкентском зоологическом саду я видел 10-летних мальчишек, которые бросали пригоршни пыли в глаза обезьянкам, чтобы обезьянки ослепли. И одна из них действительно ослепла.

Мне рассказывали достоверные люди о школьниках, которые во время детского сеанса, воспользовавшись темнотою зрительного зала, стали стрелять из рогаток в актеров, – так что спектакль пришлось отменить. Но как бы я ни возмущался проступками этих детей, я никогда не забываю, что в основе своей большинство из них – талантливые, смышленые, подлинно-советские дети, которых нельзя не любить. Они временно сбились с пути, но ещё не поздно вернуть их к полезной созидательной работе.Для их перевоспитания необходимо раньше всего возможно больше трудколоний с суровым военным режимом типа колонии Антона Макаренко. Режим в этих колониях должен быть гораздо более строг, чем в ремесленных училищах. Основное занятие колоний – земледельческий труд. Во главе каждой колонии нужно поставить военного.

Для управления трудколониями должно быть создано особое ведомство, нечто вроде Наркомата Безнадзорных детей. В качестве педагогов должны быть привлечены лучшие мастера этого дела, в том числе бывшие воспитанники колонии Макаренко. При наличии этих колоний можно произвести тщательную чистку каждой школы: изъять оттуда всех социально-опасных детей и тем спасти от заразы основные кадры учащихся. А хулиганов – в колонии, чтобы по прошествии определенного срока сделать из них добросовестных, дисциплинированных и трудолюбивых советских людей!

Может быть, мой проект непрактичен. Дело не в проекте, а в том, чтобы сигнализировать Вам об опасности морального загнивания, которая грозит нашим детям в тяжелых условиях войны.Прежде чем я позволил себе обратиться к Вам с этим письмом, я обращался в разные инстанции, но решительно ничего не добился. Зная, как близко к сердцу принимаете Вы судьбы детей и подростков, я не сомневаюсь, что Вы, при всех Ваших титанически-огромных трудах, незамедлительно примете мудрые меры для коренного разрешения этой грозной проблемы.

С глубоким почитанием писатель К.Чуковский
Ул. Горького, 6, кв. 89.К-5-11-19

Архив президента РФ. Ф.45. Оп.1. Д.885. Л. 85-87.

 

Система Orphus

Рубрики:  1. Информация/1. Блог Николая Старикова

Метки:  

Какая идеология нужна России

Дневник

Среда, 27 Сентября 2017 г. 03:01 + в цитатник

Источник:

https://nstarikov.ru/blog/84918

Ответ на этот вопрос, пожалуй, сегодня один из самых главных. Какая идеология нужна России? Вообще – нужна ли ей идеология? Вот создатели ельцинской Конституции считали, что, нет, не нужна. И потому даже отдельной статьей запретили появление государственной идеологии в стране.

А ведь идеология есть не что иное, как … маршрут в автобусе. Нет маршрута, никто до конечной станции не доедет. Поругаются, подерутся. Будут заставлять водителя ехать сразу в нескольких направлениях. В итоге будут топтаться на месте или двигаться каким-то курсом, но очень медленно. Рывками. Неуверенно.

Появится у пассажиров автобуса утвержденный маршрут – споры сразу прекратятся. Спорить не о чем – не хочешь ехать в эту сторону, можешь сойти.

Вот в Китае нет споров именно потому, что маршрут утвержден, автобус по нему едет. И по мере продвижения вперед пассажиры убеждаются, что «едут правильным курсом».

Есть ли в Китае государственная идеология?

Есть, конечно. И она закреплена Конституцией Китайской Народной Республики. Китай строит социализм с национальной китайской спецификой.    При этом главным лозунгом современного китайского общества стало не построение коммунизма, а «великое возрождение нации Китая». Никаких «общечеловеческих ценностей», никакого глобализма. Четко и понятно – возрождение нации Китая. То есть возрождение, развитие, усиление НАРОДА китайского государства.

А какая идеология нужна нам? Проще сказать – какая идея. Ведь идеология и есть идея, просто обточенная со всех сторон, завернутая в красивые одежды, но от этого она ИДЕЕЙ быть не перестает.

Нужна? Идея нам сегодня очень нужна. С этой мыслью не согласится только самый отпетый либерал. Любой другой гражданин России согласится с тем, что именно отсутствие этой четко сформулированной идеи сегодня тормозит развитие страны.

Патриотизм в чистом виде в России не может быть национальной идеей. Почему? Потому, что любовь к Родине, в России действительно сильно развитая исторически, не отвечает на вопрос, какой должна стать страна, куда она идет и что предлагает миру. Мы любим Россию, любим её за то, что она есть. Но какой она должна стать, одно только чувство патриотизма само по себе, нам понять не поможет.

Поэтому нам нужна идеология, нам нужна идея, в которой патриотизм станет лишь все усиливающимся следствием, но никак не причиной! Это значит — любим страну все сильнее, потому, что она движется в правильном направлении, усиливается и отвечает запросам и чаяниям граждан. Вызывает все большее уважение в окружающем мире.

Разрабатывая национальную идею, идеологию (назовите, как хотите), мы должны учитывать несколько аспектов, иметь ввиду несколько уровней её будущего восприятия:

  1. Идеология (идея) России должна гармонично сочетаться с исторически сложившимся менталитетом многонационального народа страны, который куда более схож, нежели различен, у разных частей российского народа.
  2. Предлагаемая Идеология (идея) должна в обязательном порядке делать Россию сильнее, сплоченнее. Если хотите – больше. В смысле влияния в мире и желания «стать, как мы, стать нами».
  3. Новая идеология России должна быть привлекательна «на экспорт». Она должна приносить нам новых союзников, не отметая старых. Она должна достойно конкурировать с другими идеями-идеологиями, которые и есть суть мировых цивилизационных проектов.

В новой идеологии России все должно быть прекрасно – и внутреннее содержание и внешняя форма.

Есть ли сегодня такая идея.

Есть. Мы готовы её предложить нашему народу.

Это Идея Гармонии. Идея Гармонии трех союзов.

О каких союзах идет речь?

Начнем изнутри страны. Сегодня социальное расслоение в нашем обществе приняло невиданные масштабы. Разница в доходах буквально разрывает общество на части, делает его аморфным и крайне уязвимым для внешнего воздействия.

Поэтому первый из трех Союзов, который мы предлагаем.

1.Социальный союз.


Единое общество, в котором государство ограничивает возможность и стремления одной социальной группы извлекать выгоду за счет других социальных слоев. В первую очередь ты — гражданин России и только во вторую наемный работник, предприниматель или чиновник. Солидарность вместо конкуренции и безудержной эксплуатации.

Изменение законодательства так, чтобы любой гражданин России чувствовал себя социально защищенным. Был членом социального общества на деле, а не как сегодня – только на бумаге.

Справедливость — вот главное слово в нашей новой Идее Гармонии Трех Союзов (ИГТС). Все, что не отвечает принципу справедливости, начиная от шкалы подоходного налога и кончая наказанием за наглую езду без прав по детским площадкам, должно быть изменено. В сторону справедливости, что немедленно добавит в наше общество Гармонии и снизит в нем напряжение.

  1. Союз национальностей.

Россия есть союз евразийских народов, свободно объединившихся вокруг государствообразующего русского народа. В этом свободном союзе всех национальностей ценна каждая часть мозаики, каждый народ и народность бесценны, и за их уникальность готова бороться вся многонациональная Россия.

В этом уникальном союзе равных и уважающих друг друга национальностей, есть место и для других народов. Чья историческая уникальность и даже сохранность ставится под сомнение современной глобализацией. Мы никого не хотим делать такими, как мы. И в этом наше коренное отличие от США и «европейских ценностей». Будьте сами собой, оставайтесь такими, как вам завещали ваша история, культура и традиции. Хотите – вместе будем охранять традиции, веру и культуру от попыток все одинаково «отглобалить».

Россия предлагает миру новый цивилизационный проект. Вернее говоря, он вполне себе старый – Русский проект. Только в новом оформлении. Внутри него два Союза: социальный союз и союз национальностей.

Это все та же Россия. Она называлась по-разному в разные периоды. Она была Российская империя, она была Советским Союзом. Но справедливость всегда была написана более или менее четко на наших знаменах. Так давайте не будем этого стесняться и ясно снова напишем на них слово «справедливость»!

 

А вот для внешнего мира нам нужен ещё третий союз.

  1. Союз цивилизаций.


Россия уже дала миру уникальный опыт успешного мирного развития в рамках одной страны совершенно разных народов, религий и культур. Россия сама есть союз цивилизаций в миниатюре, где объединились совершенно разные (казалось бы!) общности, которые мирно развиваются на протяжении веков. Это пример для всего остального мира. Там, где были мы, наша цивилизация, там никто не исчез, все обрели письменность, национальную интеллигенцию и даже государственность. Там, где нас не было, исчезали народы целых континентов, уничтожалась культура и история. Переплавленные в безликие монеты произведения искусства инков и ацтеков – наглядная иллюстрация того, что происходило везде, куда приходила НЕ НАША ЦИВИЛИЗАЦИЯ.

Россия предлагает миру союз цивилизаций. Мы защищаем свою самобытность, готовы помочь защитить вашу. Мы протягиваем руку дружбы и не требуем за это душу народа.

Россия за всепланетную цивилизацию, состоящую из свободных народов, а не безликих «потребителей», не имеющих национальности, не знающих своих предков и корней.

Это значит, что мы за мир, против войны, против насильственной переделки одних людей в других.

Сегодня, когда никто на планете не может чувствовать себя уверенно, когда любую страну и любого правителя не имеющего ядерного оружия могут просто уничтожить из-за «свидетельств» в фейсбуке или твиттере, такая позиция может быть крайне востребована.

Давайте оттачивать идею. Давайте устроим мозговой штурм, в размере всей страны.

Нам нужна новая национальная идея – идеология.

Идея Гармонии Трех Союзов – новая идеология, которую Россия может предложить миру.

Как вам идея?

Система Orphus

Рубрики:  1. Информация/1. Блог Николая Старикова

Метки:  

Результаты действия ВКС в Сирии выглядят настоящей фантастикой

Дневник

Понедельник, 02 Октября 2017 г. 04:54 + в цитатник


Источник: http://pvo-info.ru/

Российской военной операции в Сирии исполнилось два года. 30 сентября 2015 года Владимир Путин как Верховный главнокомандующий дал приказ начать удары по объектам «Исламского государства*». Главную роль в операции сыграла российская военная авиация – и легко заметить, что её работа по целому ряду специфических характеристик оказалась на удивление эффективной. Как этого удалось добиться?




 



Высокая интенсивность полетов – и ноль авиапроисшествий



Наиболее выразительным показателем для оценки эффективности работы военных летчиков является соотношение количества боевых вылетов к количеству понесенных при этом потерь. Чисто статистически потери при боевом применении любых войск, в том числе авиации, неизбежны. Но если рассмотреть, что происходит в этом смысле с российской авиагруппировкой в Сирии, обнаружатся поистине поразительные вещи.



За время операции, по официальным данным, произведено более 28 тыс. боевых вылетов и около 99 тыс. ударов по боевикам. Потери же ВВС РФ в Сирии на сегодняшний день таковы: три самолета (сбитый турецким F-16 Су-24, а также Су-33 и МиГ-29К авиакрыла крейсера «Адмирал Кузнецов») и пять вертолетов.

Важно различать, что есть боевые (понесенные при столкновении с противником) и небоевые (вне таких столкновений) потери. К примеру, истребители с «Кузнецова» упали, судя по всему, без всякого внешнего воздействия, но несколько российских вертолетов сирийским боевикам все-таки удалось сбить с земли.



И все же, строго говоря, все потерянные ВВС России в Сирии самолеты можно вынести за скобки и не учитывать в нашей статистике. Су-24 был сбит турецким истребителем при не до конца выясненных обстоятельствах. Что касается авиакрыла «Кузнецова», то оно совершило всего несколько сотен вылетов – то есть доли процента от общего числа, и высокая аварийность в данном случае говорит скорее о печальном состоянии Морской авиации, а не о том, что происходит с авиагруппой на аэродроме Хмеймим.



Для сравнения, за более чем девять лет войны в Афганистане был выполнен почти миллион боевых вылетов, во время которых были потеряны 107 самолетов и 324 вертолета. Иначе говоря, при грубом округлении, на каждые сто тысяч вылетов в Афганистане ВВС СССР теряли 10 самолетов и 30 вертолетов. Если бы такая же пропорция сохранялась в ВВС России во время операции в Сирии, потери российской авиации должны были бы составить два–три самолета и около десятка вертолетов. Оставим за скобками тот важный факт, что в Афганистане советские самолеты летали в условиях реального и тяжелого зенитного противодействия с земли, чего наши летчики в Сирии практически не имеют.



А если вспомнить ещё более давние времена, а именно Великую Отечественную, то окажется, что тогда до 60% советских самолетов были потеряны без какого-либо воздействия противника – в результате аварий и катастроф.



Возрождение после развала



В Сирии ВКС использовали: фронтовые бомбардировщики Су-24М, многофункциональные истребители-бомбардировщики Су-34, дальние бомбардировщики Ту-22М3, стратегические бомбардировщики Ту-95, Ту-160, штурмовики Су-25, многоцелевые истребители Су-27СМ, Су-30СМ, Су-35С, истребители-перехватчики МиГ-31, вертолеты Ми-8, Ми-24, Ми-28Н, Ка-52, самолеты дальнего радиолокационного обнаружения и управления А-50, самолет комплексной разведки Ту-214Р, самолет радиоэлектронной разведки и РЭБ Ил-20М1. По данным Генштаба, численность группировки ВКС в Сирии за время операции никогда не превышала 35 самолетов. Это примерно один авиаполк. Можно отметить, что это не какой-либо штатный авиаполк ВКС РФ, а условная «сборная» – в авиагруппу привлекаются летчики разных подразделений со всей страны.



«Ни одной катастрофы или серьезного летного происшествия с самолетами, которые вылетали именно с авиабазы Хмеймим и с других аэродромов на территории Сирии, не было вообще», – подтвердил газете ВЗГЛЯД военный эксперт Виктор Мураховский.



«Были случаи, когда противник сбивал вертолеты армейской авиации. Но это неизбежные потери, когда противник насыщен автоматическими зенитными пушками и крупнокалиберными пулеметами. Отмечались случаи пусков по вертолетам и переносных зенитно-ракетных комплексов, и противотанковых управляемых ракет», – рассказал собеседник. «Что касается именно фронтовой авиации, то они потерь не имели, за исключением «удара в спину» со стороны турецких ВВС», – добавил он.

Если судить по официальным данным, у ВКС вообще не было небоевых потерь. Не сообщалось также о фактах выхода из строя техники в результате авиационных происшествий.

Это стоит назвать без преувеличения феноменальным показателем. Российские военные летчики, если верить официальным данным (а нет оснований им не верить), не совершили в Сирии ни одной критической ошибки, которая бы привела к потере машины. Ни один из используемых ВКС РФ в Сирии аппаратов никогда критически не подвел с технической точки зрения. Но дело в том, что техника неизбежно подводит, а люди неизбежно делают ошибки, искусство командира лишь в том, чтобы как можно сильнее минимизировать этот эффект. По крайней мере, именно так считают военные летчики. Операция же в Сирии полностью опровергает этот до последнего времени незыблемый постулат.



Все это выглядит тем более удивительным, что с 1991 года до буквально последних нескольких лет ВВС РФ пребывали в состоянии перманентного и даже катастрофического развала. Были расформированы десятки знаменитых авиаполков и дивизий, заброшены аэродромы, закрыты летные училища, десятилетиями в войска не поступала новая техника, тысячи летчиков были уволены из ВВС, а оставшиеся не могли подняться в небо из-за того, что в частях отсутствовали запчасти и топливо. И вдруг, на этом фоне – такие неожиданно достойные показатели в Сирии.



Что же позволило достичь столь невероятных результатов – причем не только отсутствия потерь, но и высокого числа вылетов и эффективности поражения противника?


Система Orphus


ПОДЕЛИТЕСЬ




ВКонтакте58

 

Facebook

 

Twitter

 

Одноклассники

 

Мой мир1


Google+



КОММЕНТАРИИ

 

"Гозманы "и иные критики внешнеполитического курса проводимого Президентом В.В.Путина. Как видите пациент -ВКС России ,не просто выжил после ельцинско-чубайсовского преступно-продажного разрушения и разграбления предприятий ВПК и унизительного осквернения армии , но и прочно занял господствующие эшелоны в небе Ближнего Востока, блестящим результатом на многострадальной сирийской земле.Факты упрямая вещь и они убедительно представлены выше.Значимость успешно проведённых оперативно-стратегических задач ,по уничтожению злейшего врага человечества ХХ1 века , кроме предоставленной выше "математики от ударов ВКС" заключается в том ,что группировка российских войск в Сирии приобрела огромный боевой опыт.Судите сами 80% лётного состава армии России получили боевой опыт нанесения бомбо-штурмовых и ракетных ударов по конкретным объектам расчеловеченного противника. Штабы и командования видов и родов войск армии и сил Флота получили практику организации взаимодействия всех сил и средств.Бесценный боевой опыт приобрели силы и средства специального назначения. И что важно , боевые задачи выполнялись за счёт бюджета ,ежегодно выделяемого на совершенствование боевой выучки войск и сил Флота.Так что "явлинские " и иные демагоги с криво-ухмыляющими мордами заткнитесь ,когда вы обвиняете руководство страны и лично В.В. Путина в чрезмерном затрате средств на Сирию. В своё время я,командуя частями и подразделениями в ракетных войсках выполнил десятки боевых пусков ОТР по "колышкам" на полигонах России и Казахстана. А сколько с артиллерийских и реактивных снарядов было выпущено по учебным целям... А сегодня ,каждый снаряд с двойным назначением : поражение реального противника и боевой опыт!! Именно на дальних рубежа ВКС и другие силы Вооружённых сил России успешно добивают международных террористов ,среди которых к сожалению и граждане России ,и СНГ. Там же совершенствуются промышленно-технические технологии . Спасибо Вам ,солдаты армии России !Спасибо создателям боевой техники и вооружения ! Спасибо Президенту России за мужество проявленное при принятии решения на оказание помощи правительству Сирии!!

 

 

Рубрики:  1. Информация/1. Блог Николая Старикова

Метки:  

Как создаётся ложь?

Дневник

Среда, 04 Октября 2017 г. 05:29 + в цитатник

Ложь создается очень просто. Берется фрагмент правды, все остальное обрезается, в итоге получается удобная заготовка для лживой кампании. После чего надо об этом громко кричать, писать, всячески ложь тиражируя.

Потом на нее начнут ссылаться, выдавать её за доказанный факт, обращаться с этой ложью, замешанной на крупицах правды, как с ПРАВДОЙ целиком. Все то, что было «обрезано», так за скобками и останется.

За примерами подобной «работы» далеко ходить не надо. Достаточно почитать современную «независимую прессу». Некоторое время назад Лента.ру опубликовала материал, в котором речь шла о любимой теме либералов – репрессиях конца 30-х годов. В этом материале «прекрасно все». Начиная с заголовка: ««Осужденным к расстрелу рубили головы топором».  Незнакомый с историей человек (особенно молодой) от такого заголовка может представить себе, что казни топором в середине ХХ века в СССР были нормальным, обыденным явлением.

Подзаголовок тоже не лучше: «Зачем Сталин устроил Большой террор и утопил страну в крови». Сразу дан ответ – это Сталин, один решил утопить страну в крови и зачем-то начал «большой террор». К исторической правде это не имеет никакого отношения. Репрессии были развернуты тогдашней политической элитой, которая в ходе террора решала массу своих задач: от устранения конкурентов, до улучшения показателей области в глазах вышестоящей элиты. Кровавые жернова репрессий захватили массу невиновных людей, руководил всем этим Николай Ежов. Назначенный Сталиным и начавший свою собственную игру, став частью той самой элиты, которая путем раскручивания террора, собиралась перехватить власть в стране. Не обошлось при всем при этом и без участия внешних сил, кровно заинтересованных в ослаблении СССР в преддверии подготовляемой Западом агрессии нацистской Германии против Советского Союза.

Но сегодня во всем виноват один Сталин. Чтобы создать такую иллюзию, даже меняют термины. О чем мы читаем в первых же строках вышеуказанного материала: «В народной памяти они (репрессии – Н.С.) остались под названием ежовщина (по фамилии сталинского наркома госбезопасности Николая Ежова); современные историки чаще употребляют термин «Большой террор». Народ то знал, кто виноват и называл все это «ежовщиной». Однако сегодня надо закрепить в народной памяти вину Сталина. Делается

Это в несколько этапов:

1.     Открепляем вину от Ежова. Не употребляем термин «ежовщина».

2.     Делаем вину репрессий безликой – Большой террор.

3.     Прикрепляем вину на Сталина – употребляем термин, везде говорим о «сталинских репрессиях». Хотя совсем недавно они ещё были «ежовскими».

Статья Ленты просто «методичка» по фальсификации истории. Вся пестрит сознательными попытками исказить суть происходивших тогда событий и сделать это исключительно в одну сторону.

«Есть точные данные о числе жертв репрессий 1937-1938 годов?

По справочным данным МВД СССР 1953 года, в 1937-1938 годах органы НКВД арестовали 1 миллион 575 тысяч 259 человек, из них за «контрреволюционные преступления» — 1 миллион 372 тысячи 382 (87,1 процента). Было осуждено 1 миллион 344 тысячи 923 человека (в том числе расстреляны — 681 692 человека)».

Не бьются цифры. Согласно официально никем не оспариваемому документу, так называемой «Справке Круглова»,  написанной для Хрущева, не за два года (1937-1938 гг.), а с 1921 по 1 февраля 1954 года по приговорам суда приговорено к высшей мере 642 980 человек.

/nstarikov.ru/wp-content/uploads/2014/12/20110429_1164700928-108x200.jpg" target="_blank">https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2014/12/20110429_1164700928-108x200.jpg 108w, https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2014/12/20110429_1164700928.jpg 450w" width="337" />

Ну, а что с отрубанием голов, как видом смертной казни? Что автор пишет об этом? Ведь именно это вынесено на заголовок.

«Приговоренных к высшей мере наказания не только расстреливали. Например, в Вологодском УНКВД исполнители — с ведома начальника-орденоносца, майора госбезопасности Сергея Жупахина — осужденным к расстрелу рубили головы топором…».

Даже из этого текста видно, что случай с топором был ЕДИНИЧНЫМ. И никак не являлся реализацией приказа спущенного сверху, не был политикой партии или государства. Не предписывался внутренними инструкциями НКВД.

Всегда и во все времена среди сотен тысяч честных сотрудников «органов» найдется несколько мерзавцев или садистов. Поэтому важно отношение к таким фактам с стороны государства. Долго ли продолжались такие вот «рубки голов», что случилось с теми, кто это делал? Наградили и повысили, или наказали по всей строгости закона?

В 1939 году НКВД возглавил Берия. Ежовские подельники, садисты пошли под суд вместе Николаем Ивановичем. Из мест заключения было выпущено около 200 000 человек, о чем вы можете прочитать даже в Музее Гулага.

Что касается майора госбезопасности Сергей Жупахина, то достаточно посомтреть на его судьбу, чтобы понять, как к «рубке голов» отнеслась власть. Когда. Разумеется, об этом обо всем узнала. Чтобы выяснить этот вопрос нужно потратить 15 секунд. И сразу выплывет запись о судьбе садиста Жупахина: «Арестован 14 декабря 1938 г. Расстрелян. Не реабилитирован».

Надо ли говорить, что в статье Ленты вы этого, разумеется, не прочитаете…

Зато гораздо ниже, автор материала Ленты.ру пишет вот, что. Снова, чтобы создать определенную иллюзию. На этот раз … безнаказанности чекистов.

«Однако не стоит преувеличивать масштабы репрессий среди чекистов. Из 25 тысяч сотрудников НКВД, работавших в системе госбезопасности на март 1937 года, за все преступления, включая уголовщину и бытовое разложение, до середины августа 1938 года было арестовано 2 273 человека. В 1939 году уволены 7 372 сотрудника, из них арестованы лишь 937 чекистов, служивших при Ежове».

Смотрите, как интересно. Нам пытаются рассказать, что людей осуждали и убивали массами и без всякой законной процедуры. А потом пытаются сказать, что власть вроде как и выгораживала сотрудников НКВД, потому, что даже при Берии их мало арестовывали и осуждали.

В чем тут дело?

А в том, что в отличие от солженицынских и других невероятно раздутых цифр жертв реперессий, количество осужденных чекистов величина легко проверяемая. Ее на 100 или на 1000 не умножить.

Что же получается?

А вот, что. Государство старалось ТЩАТЕЛЬНО разбираться с виной каждого сотрудника НКВД. Делали это осторожно и не спеша. Поэтому и осудили только садистов, вроде тех, кто рубил головы топором и тех, кто это разрешал. Арестованы всего 937 человек ежовцев. Не потому, что их берегли или выгораживали, а потому, что массовых издевательств и нарушений закона сотнями тысяч чекистов НИКОГДА НЕ БЫЛО.

Ну, и в завершение – вишенка на торте.

А кто автор статьи, которую мы рассмотрели?

/nstarikov.ru/wp-content/uploads/2017/10/16-200x133.jpg" target="_blank">https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2017/10/16-200x133.jpg 200w, https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2017/10/16-400x266.jpg 400w, https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2017/10/16-526x350.jpg 526w, https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2017/10/16-376x250.jpg 376w, https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2017/10/16-312x207.jpg 312w, https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2017/10/16-259x172.jpg 259w, https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2017/10/16.jpg 600w" width="599" />

Читаем: «… «Ленте.ру» рассказал петербургский историк, кандидат исторических наук Кирилл Александров».

Ничего не говорит вам это имя? Нет? А если добавим, что он ещё и пытался защитить диссертацию под названием ««Генералитет и офицерские кадры вооруженных формирований Комитета освобождения народов России 1943–1946 гг.»

«Год назад всю Россию потрясло известие – в Санкт-Петербургском Институте истории РАН (СПбИИ) была защищена докторская диссертация, которая была призвана положить начало переоценке личности и поступков генерала Андрея Власова. Соискатель – историк Кирилл Александров, состоящий с 1989 года в рядах националистической организации «Народно-трудовой союз российских солидаристов» (НТС), той, на чьей эмблеме изображён «тризуб» на фоне российского триколора. Цель диссертации – введение в научный дискурс идеологической базы этой самой НТС, которая рассматривала себя как якобы «третью» силу, равно противостоявшую как Советской России, так и фашистской Германии. Метод – объявление предательства власовцев и остальных коллаборационистов некоей формой «социального протеста». Диссертация была утверждена 17 голосами против одного.».

Источник: https://neva.versia.ru/

«Эта защита не укладывалась ни в границы подлинной научности, ни понятий о чести и совести, ни о долге перед павшими на войне и об исторической памяти, ни просто в границы здравого смысла»,«автор уделяет около 50 страниц предвоенным репрессиям, натягивая совершенно фантастическую цифру репрессий в 8,5 млн. человек, о немецком терроре на оккупированных территориях — почти ничего, кроме трагедии плена (4 страницы)»,
«автор старательно избегает термины «измена» и «коллаборационизм»» — вот лишь несколько из отзывов историков, возмущенных неоколлаборационизмом и власовщиной в стенах Института истории РАН».

«Александров знаком научному сообществу как человек, который имеет свою точку зрения. Она сводится к последовательному антисталинизму. В этом он близок известному московскому историку Андрею Зубову, со скандалом уволенному из МГИМО.В соавторстве с Зубовым Александров выпустил книгу. Как и Зубов, входил в Народно-трудовой союз – антисоветскую эмигрантскую организацию, выпускающую журналы «Посев» и «Грани». Предшественники НТС во времена Второй мировой, кстати, были близки к Власову. Историк делал сюжеты для русской службы «Радио Литвы» и вильнюсской газеты «Содействие», защищал сейм Литвы в январе 1991 года и Мариинский дворец в августе 1991-го. Учительствовал в петербургских школах, работал в энциклопедическом отделе Института филологических исследований СПбГУ».

Вот такая история. Статья написана ярым власовцем. Отсюда и все её «чудеса», и вся «забывчивость». Вся «непредвзятость».

И последнее.

На сайте ВАК  размещен приказ о лишении Александрова ученой степени доктора наук на основании рекомендации президиума ВАК при Минобрнауки РФ — см. приказ Минобрнуки РФ №834 нк от 26 июля 2017 года.

Система Orphus

Рубрики:  1. Информация/1. Блог Николая Старикова

Метки:  

Ультиматум российской элите?

Дневник

Среда, 04 Октября 2017 г. 05:45 + в цитатник

Источник: http://www.stoletie.ru/
Наши либералы напуганы санкциями и даже предлагают американцам… «купить Россию»

Во влиятельном журнале США «Америкэн интерест» опубликована статья известного либерального экономиста и социолога Владислава Иноземцева (на фото), в которой он предлагает Штатам «рациональный и малозатратный» способ нейтрализации «российской угрозы»: Россию этот либерал цинично предлагается американцам попросту купить.

Автор статьи отмечает, что упор на силовое сдерживание, которому сегодня отдается в США предпочтение, обходится слишком дорого: только в 2017 году их военные расходы составят почти 600 млрд долларов. и задает логичный, с его точки зрения, вопрос: «Зачем Западу нужно истощать свои ресурсы, если Россией правит не Сталин — или подобные Гитлеру лидеры, одержимые идеологиями, ориентированными на мировое господство, — а скорее, группа предпринимателей, которые хранят свои деньги в западных банках, покупают недвижимость на Западе, обучают своих детей в западных университетах и имеют заграничные паспорта и даже разрешения на временное проживание».

Корпорация «Россия»

«Эти люди, – пишет Иноземцев, – не стали бы управлять Россией так, как они это делают сейчас, если бы они действительно стремились к господству в мире». По его мнению, российская элита всего лишь стремится «извлечь материальную выгоду из владения корпорацией под названием «Россия»… А в корпоративном мире лучший из возможных шагов, которые стоит предпринять в отношении маленькой, но агрессивной компании, – это попытка её купить и включить её в состав более крупного делового конгломерата».

Автор статьи подчеркивает, что речь, разумеется, идет не о покупке территории, природных богатств или людей, а об активах, которые российский правящий класс считает своей собственностью.

При этом за базу для расчета цены такой сделки предлагается взять стоимость всех российских компаний, чьи акции торгуются на Московской бирже. «На 1 августа 2017 года она составляла 33,6 трлн рублей, или примерно 559 млрд долларов, то есть примерно столько же, сколько стоят Alphabet или Microsoft», – отмечает Иноземцев. Существуют, конечно, ещё частные активы, а также доходы, получаемые от государственных унитарных корпораций, поэтому разумно увеличить указанную цифру в полтора-два раза. «Но даже если мы удвоим упомянутую выше цифру, то получим всего 1,1–1,2 трлн долларов», – успокаивает американцев российский либерал.

«До настоящего момента активы, контролируемые российской элитой, имели положительную прибыльность в размере 10–12% их рыночной стоимости – или примерно 65–85 млрд долларов ежегодно, – подсчитал автор статьи. – Эта цифра фактически совпадает с объемами оттока чистого капитала из России: по данным Банка России, с 2008 по 2016 годы объемы оттока капитала в общей сложности составили 644,7 млрд долларов».

«Что произойдет, если всем этим людям предложить «справедливую» цену за их собственность – к примеру, 2 трлн долларов, что в 30 раз превышает их чистый ежегодный доход? Станут ли эти люди вести жесткий торг, если серьезный покупатель предложит им хорошую цену?», – соблазняет американцев автор статьи. Российские олигархи, уверен Иноземцев, с радостью ухватятся за подобную возможность, поскольку «подавляющее большинство представителей российской элиты подготовилось к тому, что может потерять все свои активы».

«2 трлн долларов – это меньше половины той суммы (4,79 трлн долларов), которую США уже потратили на бессмысленную войну в Ираке, – объясняет автор статьи. – Это примерно два военных бюджета США (в 2017/18 финансовом году военный бюджет США составит 824,7 млрд долларов). 2 трлн – это десятая часть федерального долга США или та сумма, на которую этот долг увеличивается каждые два года».

«Покупка России, – цинично советует США Иноземцев, – станет лучшей инвестицией, которую американское правительство когда-либо делало. Стоимость российских компаний серьезно занижена и составляет лишь небольшую часть стоимости их американских аналогов. Если в России появится более ответственное руководство и более прозрачная судебная система, эти активы вырастут в цене как минимум в пять раз».

Иммунитет за преступления

И тут автор идеи о «продаже России» переходит к самому главному для тех, кто нажил на ограблении России огромные капиталы, а теперь боится их потерять или опасается, что ему придется отвечать за совершенные преступления. «До заключения этой сделки, – пишет он, – все представители России получат иммунитет от судебных преследований за совершение финансовых преступлений, что все деньги, лежащие на условно-депозитных счетах, будут освобождены от любых проверок и что участники сделки, продающие активы стоимостью более 20 млн долларов, получат паспорта западных стран или разрешения на постоянное местожительство».

Таким образом, деньги, которые Запад потратит на эту сделку, останутся внутри западных экономик и будут реинвестированы в недвижимость, акции и другие активы в развитых странах.

«При этом западные компании получат огромный новый рынок, гигантские запасы ресурсов и талантов», – соблазняет американцев российский либерал, намекая, что именно сейчас, когда во главе Белого дома оказался бывший предприниматель Дональд Трамп, его идею вполне можно осуществить.

«Кто-то может сказать, что этот проект слишком нереалистичен, потому что в нем должны соединиться политика и бизнес, – объясняет автор идеи. – Я могу с этим согласиться, однако, возможно, нам все же стоит попытаться его реализовать, поскольку политика и бизнес уже тесно переплелись в фигуре человека, который сейчас занимает пост главы Белого дома».

Что ж, как говорится, все маски сброшены. В этой статье с предельным цинизмом обнаружены все цели и задачи, которые ставят перед собой российские либералы и коррупционный олигархический капитал. Ограбив страну в 90-е годы и сосредоточив в своих руках громадные богатства, они готовы для того, чтобы их сохранить, в самом буквальном смысле, продать американцам Россию и делают им насчет этого конкретное и вполне аргументированное предложение.

И делают они это не от хорошей жизни. Во-первых, они опасаются, что на предстоящих президентских выборах снова победит Владимир Путин и, не без оснований, предполагают, что он начнет проводить по отношению к коррупционерам и продолжающим грабить Россию олигархам ещё более жесткую политику, а также нанесет, наконец, удар по подрывающей интересы России и пытающейся её расколоть «пятой колонне» либералов.

Аудит российской элиты

А во-вторых, они перепуганы новыми санкциями, о которых объявил Трамп. В американском документе о санкциях говорится, что в течение 180 дней с момента вступления закона в силу (то есть до февраля 2018 года) министр финансов по согласованию с Директором национальной разведывательной службы и руководителем Госдепа должны передать в Конгресс детальные отчеты о финансовой деятельности руководящих и влиятельных внешнеполитических фигур и олигархов РФ.

Таким образом, речь идет о проверке финансовой деятельности на предмет коррупционной составляющей не только российского политического руководства, включая всех членов Правительства РФ, депутатов Государственной Думы, членов Совета Федерации, но и олигархов.

При этом российские олигархи подлежат финансовой проверке независимо от того являются они налоговыми резидентами России или нет.

Американцы исходят из того, что, так или иначе, собственность российских олигархов находится за рубежом, и они её скрыть не смогут. На странице 105 закона о санкциях сказано, что в целях содействия НАТО и Евросоюзу США обязаны работать индивидуально со странами Европы и Евразии по выявлению коррупционных составляющих, связанных с российскими компаниями. Речь идет о работе американских структур со странами Евросоюза и СНГ, включая Белоруссию и Казахстан, с использованием всех рычагов политического и экономического воздействия на эти страны, вплоть до угрозы введения против них санкций в случае отказа от сотрудничества.

Что касается стран НАТО, где российские олигархи держат большую часть своей собственности, США будут действовать, опираясь на устав НАТО, который предусматривает, что спецслужбы стран НАТО обязаны оказывать содействие стране – члену НАТО, если от нее поступила информация об агрессивных действиях третьей страны, направленных против её интересов. Такой третьей страной США назвали Российскую Федерацию. А следовательно, спецслужбы всех остальных стран НАТО обязаны оказывать содействие США в проведении проверки по выявлению коррупционной составляющей российских или аффилированных с ними компаний, действующих в этих странах.

Американский закон о санкциях ставит перед проверяющими органами четыре задачи: 1) выявление влиятельных людей в российской политике и олигархов по степени их близости к политическому режиму России; 2) определение их финансового состояния (то есть, наличие у них чистых активов на счетах и в виде имущества); 3) оценка связи между политическими деятелями России и олигархами с президентом Путиным персонально или с другими лицами российской элиты; 4) определение признаков коррупции, связанные с вышеуказанными лицами, а также источников доходов этих лиц и членов их семей.

При этом объектом проверки финансовой деятельности российских политических деятелей и олигархов являются также и их близкие родственники. Любопытно, что как только был принят закон о новых санкциях, так стало известно о неожиданном разводе олигарха Романа Абрамовича.

По всей видимости, его юристы провели анализ и сделали вывод о том, что Абрамович подпадает под закон об антироссийских санкциях. А потому, как предполагают, разводится со своей женой не потому, что он её разлюбил, а потому что в законе о санкциях написано, что под членами семьи понимаются близкие родственники: супруги, дети, родители, братья и сестры. Бывшая же жена с юридической точки зрения уже не является членом семьи. А поскольку американцы ужасные формалисты, то эта информация, возможно, и не пойдет в отчет Конгрессу США. Так что в ближайшее время следует ждать и других разводов доморощенных олигархов.

Американский пересмотр итогов приватизации

Новый закон также говорит и о необходимости идентифицировать нероссийские аффилированные бизнесы российских олигархов. Речь идет не только об американских структурах наших богачей, но и об их бизнесах в других странах. Кроме того, закон предусматривает оценку создания (учреждения) российских полугосударственных организаций и их роли в РФ. Под полугосударственными организациями закон о санкциях понимает те организации, где определенная доля собственности принадлежит государству.

Таким образом, речь идет о переоценке результатов – ужасная новость для наших олигархов! – приватизации государственных компаний. Другими словами, американцы намерены провести полный аудит российской приватизации.

Под этот закон подпадают не только российские компании, но и все без исключения российские олигархи, все члены Правительства РФ, все депутаты Государственной Думы и все члены Совета Федерации, а также их близкие родственники. Так, например, проживающие за границей совершеннолетние дети депутатов Государственной Думы, каковых немало, также подлежат проверке на предмет источников доходов. Вся недвижимость российской политической элиты и их близких родственников, как и их банковские счета, находящиеся за рубежом, будут подлежать проверке на предмет коррупционной составляющей. Все это наглядно показывает, как США путем ареста активов или другими подобными средствами могут поставить ультиматум всей нашей не только экономической, но и политической элите.

Мольба о пощаде

Ультиматум этот заключается в том, что, если олигархи и российская политическая элита, влияющие на управление страной, и при этом имеющие активы за рубежом, которые зарегистрированы, как на себя, так и на близких родственников или на подставных, либо на доверенных лиц, до февраля 2018 года не сменят действующее руководство России, а речь идет конкретно о президенте Путине, то все их активы будут арестованы, как коррупционные.

А потому нынешняя публикация в «Америкэн интерест» с изложением бредовой, казалось бы, идеи о «продаже России», на самом деле –свидетельство паники, которая охватила коррупционную часть либеральной элиты и тех, кто кормится с её подачек. Ведь не случайно её озвучил именно Иноземцев, один из подписантов обращения российской оппозиции «Путин должен уйти», который является членом Российского совета по международным делам (РСМД), созданного в 2011 году по распоряжению Дмитрия Медведева. В число соучредителей РСМД входит и Российский союз промышленников и предпринимателей. СМИ называют эту организацию «одним из инструментов публичной дипломатии и «мягкой силы» России в мире». Олигархи, либеральная оппозиция и коррумпированная часть политического бомонда прекрасно понимают, что Путин пользуется в России такой мощной поддержкой народа и силовых структур, что выполнить требование США об его устранении они никак не смогут, а потому и начинают умолять Трампа их пощадить, цинично предлагая взамен «купить Россию».

Андрей Соколов

Система Orphus

Рубрики:  1. Информация/1. Блог Николая Старикова

Метки:  

Каждый второй житель России поддерживает национализацию

Дневник

Среда, 04 Октября 2017 г. 06:05 + в цитатник

Источник: https://www.nakanune.ru/
Большинство россиян (73%) считают, что итоги приватизации 1990-х гг. носят негативный характер. При этом каждый второй поддерживает национализацию крупнейших производств, в первую очередь, нефтегазовых. Такие данные содержатся в опросе Всероссийского центра изучения общественного мнения, сообщили Накануне.RU в пресс-службе ВЦИОМ.

 

«Спустя четверть века после приватизации в нашей стране большинство россиян считает, что итоги этого процесса носят негативный характер (73%), положительные ответы дают лишь 18% опрошенных. Люди, которые сейчас работают в коммерческой сфере, дают даже более негативные оценки, чем бюджетники», — говорится в сообщении ВЦИОМ.

Единой точки зрения по поводу пересмотра результатов приватизации 1990-х, согласно полученным результатам опроса, в настоящее время нет. Так, 32% россиян считают, что этот вопрос сейчас вообще не стоит поднимать, 31% выступают за возвращение государству всей собственности, которой оно лишилось в те годы, ещё 31% убеждены, что это можно сделать только в отдельных случаях, если будет доказано, что приватизация была проведена незаконно.

Отмечается также, что в начале 2000-х гг. большинство граждан РФ утверждали, что их доверие к Владимиру Путину выросло бы, если бы он отменил итоги приватизации. Так тогда считали 71%, сегодня лишь 33% граждан сообщают о росте доверия в случае принятия такого решения. В основном россияне «не могут представить себе это» — такой вариант в ходе нынешнего опроса поддержали 54%.

Примечательно, что каждый второй житель России поддерживает национализацию, то есть передачу частных предприятий государству. Таких 56% респондентов. Прежде всего государству отдали бы нефтегазовые предприятия, «Газпром», заводы и фабрики. За приватизацию высказывается только каждый четвертый (25%), в основном, это молодые люди от 18 до 24 лет.

При этом 80% граждан затруднились ответить, какие компании следует отдать в частные руки, в содержательных ответах упоминаются заводы, «Роснефть» и «Газпром».

Как прокомментировал данные исследования ведущий эксперт-консультант ВЦИОМ Олег Чернозуб, приватизация 1990-х продолжает крайне болезненно восприниматься общественным сознанием.

«Общество не замечает за приватизированными предприятиями какой-то особой эффективности и, выбирая между стратегиями дальнейшей приватизации или национализацией, скорее поддержит последнюю», — сказал он.

Егор Гайдар, приватизация, доктрина шока, шоковая терапия, 1990 г., экономика катастроф|Фото: stroysar.ru

Всероссийский опрос проводился 27-28 сентября 2017 г.

Система Orphus

ПОДЕЛИТЕСЬ

ВКонтакте138
 
Facebook
 
Twitter
 
Одноклассники
 
Мой мир
Google+
КОММЕНТАРИИ
 
 
Обсуждения на Николай Стариков  28 comments

Опрос: Каждый второй житель России поддерживает национализацию

Next

Надо еще учесть, что крупные предприятия меньше платят зарплату работникам и легче уходят от налогов, таким образом польза от них для социума значительно снижается. С этой поправкой ситуация может сильно поменяться.

 
Next

Слава Богу, что работает, видимо это от либеpалов заказуха была вброшена.

 
Next

Эти "малые бизнесы" в отсутствие защиты и поддержки государства лишь корм для более крупных корпораций. Как мелкие рыбешки съедаются более крупными, так и тут. Удобнее и выгоднее охотиться на мальков, чем на планктон (частных лиц), так что на этот "праздник жизни" подавляющее большинство людей уже опоздали еще до своего рождения. Поэтому "свободный рынок" для них - это лишь свобода выбора способа и места съедения. А насчет этих мантр, так как их сила в зомбировании, надо заранее набрать подавляющий объем фактов и исследований неэффективности свободного рынка и иже с ними, чтобы вырвать всех зомбированных из под их власти, чтобы на каждую либеpальную чушь был готов ответ.
Мне кажется, надо законодательно исключить возможность роста предприятий выше определенного размера. Или еще вариант: предприятие с определенного размера не может оставаться в стороне от государственных процессов и частично или полностью выкупается или национализируется государством, становясь системообразующим и работая на народ. Иначе оно гарантированно начинает работать на разрушение страны, как абсолютно любая организация сверх определенных размеров, так как интересы государства и собственников предприятия неминуемо будут отличаться, а часто вообще работать в противоположные стороны.

Upd. Дополнил текст.

PS. Вообще фигня какая-то часто получается. Люди, великолепно разбирающиеся в естественных науках со школы, почему-то хромают и сомневаются в той же экономике. Берем простейшие примеры, типа аналогии организма, живой клетки или биоценоза и смотрим на их примере. Фирма - как "клетка" в государстве-организме, причем клетка со своей программой-днк. Выросла свыше определенного размера, разделилась на слишком большое количество клеток, ее существование начинает угрожать безопасности и жизни самого организма, так как внутри него сформировался орган, способный игнорировать потребности организма и не выполнять его приказы, а потом и вообще выделиться и уйти со всеми ресурсами или захватить над ними контроль. Нужен ли нам такой орган? Не дай Бог. Короче, аналогии легко подобрать самим.

 
Next

Мультфильм "Африканская сказка" Союзмультфильм. Про наше время, хоть и снят еще в 1967 году. К сожалению для современного человека его смотреть тяжеловато, долго разворачиваются события, но можно включить ускоренное воспроизведение.

 

 
Next

Элементарное вытеснение их с рынка решит эту проблему, как многие проблемы и решал тот же Китай. Достаточно вспомнить, как разные бизнесмены ругались на отношение китайцев, способных беспардонно проигнорировать договоренности в случае их невыгодности для китайцев и не давать даже торговать в стране или привезти свою рабочую силу. Зачем вам честно украденный завод, если вы не сможете ни нанять рабочих, ни купить сырье, ни продать его продукцию, так как все патриоты объединятся и просто не купят у вас честно наворованное? Одни потери от него, продать его куда лучше. Тем более сейчас уже рядом второй завод построили такой же, так что ваш уже и не нужен.
Собственно, как показала жизнь, понятия "свободный рынок" не существует в принципе вообще. Свобода рынка в отсутствие его регулирования - это только свобода более наглым, сильным и ловким грабить менее сильных и опытных, независимо от их честности и порядочности, собственно такие на "свободном рынке" как раз и не жильцы. Фирмы сейчас нанимают работников в одну организацию на договор подряда, руководство работает в другой, а деньги идут через третью, "черным налом", это называется гордым словом "оптимизация налогообложения". Естественно, что если работник вдруг заболел или как-то нарушаются его права, то защититься ему невозможно, в крайнем случае закроют "пустую" организацию со всеми нанятыми и переведут всех остальных в другую фирму, а его просто выкинут.

Upd. Дополнил текст.

 
Рубрики:  1. Информация/1. Блог Николая Старикова

Метки:  

Любить Россию или любить перемены

Дневник

Суббота, 21 Октября 2017 г. 15:40 + в цитатник

4569196_i3 (604x362, 57Kb)

Очередной материал постоянного автора ресурса nstarikov.ru Евгения Чернышева из Донецка вновь касается важной и весьма актуальной темы.

«Полюбить Россию, а не её изменение

Гражданский протест… Как часто мы слышим это выражение. Готовность к нему означает, особенно в антироссийских СМИ, степень зрелости общества. Чем больше люди готовы протестовать, тем они более «цивилизованные», «развитые». Если же люди не хотят протестовать, то это «патернализм», «совок» и т.д. Словом, не хочешь протестовать – ты «агент Кремля». Откуда это взялось?

В 2017 году исполняется 500 лет протестантской Реформации. Принято считать, что она началась, когда молодой немецкий профессор теологии Мартин Лютер вывесил свои 95 тезисов на дверях Замковой церкви в Виттенберге, критикуя практику индульгенций и вообще католическую церковь. Также принято считать, что Реформация стала шагом на пути прогресса, однако мы не задумываемся серьезно об её глубинных последствиях, сосредоточиваясь только на поверхностных. Между тем, Реформация совершила переворот в мировоззрении западного человека. Она изменила сам способ мышления. В центр мира был поставлен индвивидуум, а на пьедестал был возведен пафос протеста. По этому поводу Лютер написал очень емко: «Я не возношусь и не считаю себя лучше докторов и соборов, но я ставлю моего Христа выше всякой догмы и собора». Моего Христа! Я ставлю! Я, мой…

Европейская философия стала вращаться вокруг индивидуальной рациональности, протестующей против окружающего порядка. Но дело не только в ней. Дело и в нас.

Вместе с европейским влиянием пафос протеста так сильно проник в наши головы, что и всю нашу историю мы рассматриваем почти исключительно как что-то, что нужно преодолеть и против чего индивидууму нужно протестовать. До Петра I Россия якобы была нецивилизованная. Зато с Петром началось подражание «развитым странам» и мы таки стали на путь «просвещенной Европы». В России было крепостное право? Какой ужас! Зато мы его преодолели. В России до 1917 года был царь? Кошмар! Но мы и царя свергли и даже убили всю его семью. Только разрушение СССР и разруха 90-х немного отрезвили наш ум. Но сознание все равно остается протестным по своей сути. Это не только типично русская черта с водой выплеснуть и ребенка, бросаться из крайности в крайность. Да, она есть. Но куда опаснее именно нацеленность на протест против своей же страны. Мы смотрим на нее как на материал, из которого нужно что-то вылепить. Который нужно преодолеть. Считаю я, а изменению подлежит Россия. Вот порочная формула, которая въелась в сознание.

Вот типичный пример. О том, что в эпоху СССР были достигнуты успехи в промышленности, мы выиграли Великую Отечественную войну, знают все. Но почему мы смотрим на царскую Россию как на то, что нужно было непременно сокрушить? Не спорю с тем, что управление страной при Николае II нуждалось в переменах, а царем были совершены большие ошибки (империя-то рухнула!). Но я спорю и буду спорить с тем, что каждый период нашей истории, в том числе позднюю Российскую империю, нужно рассматривать как то, что непременно дóлжно преодолеть. Так мы наделяем нашу историю ощущением какой-то неполноценности, ущербности. Это не просто изучение конкретных ошибок, противоречий, недостатков в России. Они были, есть и будут. Я имею в видуэмоциональное отношение к истории Отечества. Привнося в эту область пафос протеста, мы оскорбляем Отечество и себя.

Вы уверены, что ваши родители всегда все делали правильно? Не думаю. Но это ваши родители. Других нет. И если они совершали ошибки и даже, ВОЗМОЖНО, какие-то недостойные поступки, мы не должны это рассматривать как то, что необходимо во что бы то ни стало преодолеть. В этом случае, ставя такое условие, мы имеем лишь условных родителей. Они сделали неправильно? Не делай так. Но это не должно быть условием любви, почтения и уважения. В истории России были мрачные вещи? Не повторяй их. Но это не должно быть условием, чтобы любить Россию. Нельзя любить Россию только за то, что мы преодолеваем какие-то этапы. А если бы история пошла по-другому?

Отнюдь не призываю воспевать и хвалить недостатки. Их можно и нужно критиковать. Но откуда вы уверены, что точно знаете, как нужно? Или вы никогда не ошибались? Пафос протеста по отношению к Отечеству следует погасить. С эпохи Реформации индивидуальный протест стал весить больше, чем судьба целого. Этот образ мыслей предельно опасен. (У самих протестантов, конечно, есть чему поучиться, прежде всего, взаимной поддержке внутри их общин.) Но само протестное направление мыслей может нанести России огромный вред.

В католической средневековой Европе недовольство человека предполагало его изменение (разумеется, в рамках католического вероучения), но никак не экстериоризацию своих претензий вовне. Реформация же поставила во главу угла индивидуальную претензию как начало всех начал. Недоволен я? Виновата католическая церковь, светская власть и т.д. То есть сам способ мышления является сущностно протестным. Меня что-то не устраивает в России? Никому ведь и в голову не придет изменить что-то в себе. Нет. Измените Россию. Вот что самое страшное! Если десяти человекам рассказать об этом, девять из них возмутятся: тебе что, все нравится?! Это значит, что мы даже не понимаем, насколько глубоко в нас укоренилось протестное мышление. Протест стал формой существования. Мы протестуем, потому что такова прогрессистская парадигма. Вместе с прогрессистским сознанием (а оно по умолчанию всегда западническое) и дети впитывают дух протеста. Разве подростки, не видевшие никаких трудностей, но митингующие против власти, всерьез о чем-то задумываются? Ими умело манипулируют, эксплуатируя это протестное начало, присущее всем нам – детям эпохи модерна. Эта эпоха зиждется на культе индивидуальной рациональности, а не на соборном начале. Ведь любое решение власти воспринимается нами только с одной точки зрения: чем лично мнебудет лучше? В этом и есть корень многих бед.

Протестуя, мы отрицаем. А на отрицании ничего построить нельзя. Построить можно только на утверждении. Само это слово означает твердь, твердыню. Здание должно стоять на тверди. Поэтому соЗДАНИЕ предполагает уТВЕРЖДение. А оно никак не вяжется с духом протеста.

Я требую, я знаю, я, я, я… Это не просто дух индивидуализма. Это дух протеста. Пока он в нас, Россия всегда нас будет чем-то раздражать, а любить мы будем не Россию, а её изменение. Задача в том, чтобы полюбить именно Россию.

Евгений Чернышёв, Донецк».

 

Другие статьи этого атвора:

P.S. Другие материалы данного автора

Система Orphus

Рубрики:  1. Информация/1. Блог Николая Старикова

Метки:  

 Страницы: [3] 2 1