Господа, товарищи, геноссе !

Как то читал  опусы по национальной принадлежности некоторых представителей земли Русской и взяла меня оторопь И вот почему.

Столь рьяно рассуждая о процентах русскости в Пушкине,Менделееве,Лермонтове и пр. ,

Мы потеряли смысл в эталоне измерения.

1.На Руси большей частью единицей было вероисповедание похожее на этнос-православные,католики,иудеи,магометяне ,буддисты а вовсе не русские,украинцы,белорусы и пр.

2.Сам эталон –русский и пр. , т.н. «коренная» нация на деле и не коренная вовсе.

Вот почему: Русь (даже по установленным канонам) образована на северозападе современной России 5-ю племенами ,из которых 2 с большой натяжкой можно назвать славянскими.Да и те пригласили на княжение варяг с немецкими корнями Рюриков с их ратью,да и последующим растворением двух чисто немецких племён на этой территории.

Язык и даже алфавит взяты у волжских «булгар»,прямыми потомками которых являются татары (ну и болгары конечно).Более того,по большому счёту Россия и вовсе пошла от Московии -улуса ордынской Тартарии.

Да и само название «русичи» произошло от  названия племени руссов пришедших на

княжение (вспомним :Старая Русса ,Ганзейский пояс и пр.).

3.Если учесть более чем 3-х вековое господство «инородных» монголов с их прямым

влиянием не только на родственные корни князей но и на генетику всех подвластных им людей то процент т.н. «русскости» упадёт до чрезвычайно низкого уровня.

Ну а если ещё учесть что сюда же попали «чухонцы» да прочие представители финно-угорской группы ,сюда же прибавить польско-литовские корни многих россиян То вся эта конструкция рассыпается в прах.

4.Что же касается самого термина «русский» то он действительно имеет право на существование в силу наличия  языка,культуры,территории  и длительного пусть даже и насильственного для большинства людей этого объединения.

Но это должна быть самоиндентификация как у большинства народов не подверженная каким либо процентным определениям или измерения при помощи циркуля .

Иначе всё это превращается в самый низкопробный фашизм.

Для доказательства приведу лишь один пример. Шляхтич Богдан Хмельницкий бросил к ногам Московии Украину («окраину» Речи Посполитой) не для того чтобы создать украинскую нацию да и эта нация до сих пор ещё и не образовалась по общечеловеческим понятиям.

Напоследок хочу заявить с полной ответственностью за многих,по паспорту нерусских но по культуре русских не исповедующих никакой религии, граждан России – почему находятся такие люди присваивающие себе право определять их национальность . Это не национализм (он предполагает объединение населения в нацию).Это обыкновенный фашизм предполагающий эгоцентризм и превосходство одних над другими.