Одесса-мама...Поможет ли импортный губернатор?

Статья и вроде к человеку с симпатией,и вроде с заставкой страшной?Пусть люди сами разбираются!

1.


Серьезный разговор за Одессу
Если оставить в стороне всякие глупости про Саакашвили

Два дня назад в 19:29, просмотров: 43968
3.5k634587725
Серьезный разговор за Одессу фото: Алексей Меринов
Назначение Михаила Саакашвили главой одесской областной администрации всех застало врасплох. Да до такой степени, что многие до сих пор так и не поняли, что он не мэр Одессы, а начальник повыше. И перед ним огромный фронт работы, в котором Одесса — это только часть его забот.

Россиянину, который черпает информацию из российских государственных телеканалов, понять смысл этого назначения непросто. Телевидение, вдруг разом забыв о привычных фашистах-бандеровцах и злобной Америке, немедленно заголосило о Саакашвили. Из пропагандной бомбардировки зрителей можно узнать, что глупый Порошенко, видимо, упившись горилки, на потеху миру назначил губернатором уголовника Саакашвили, который все провалил в Грузии и которого разыскивают за кровавые преступления. Сам же Саакашвили — это трусливый шут, не более. Шут, потому что галстук жевал, а трусливый, потому что упал на землю и прикрылся охранниками, когда раздались какие-то выстрелы на улице.

Ах, если бы все было так просто, как описывает все это российская телепропаганда, то не билась бы она сейчас в истерике, выдавая желаемое за действительное. А ведь искажение действительности тут на каждом шагу. Да, Саакашвили жевал галстук, но это было при настройке света в студии, поэтому какие тут претензии. Каждый готовится к съемке как хочет — видели бы вы, какие глупости вытворяют перед интервью при настройке света наши чиновники. Только их видео не сливают в Интернет. Пока. А падение на землю и прикрытие охраной — это уж, извините, охрана президента просто обязана так поступать, это мы видим в каждом западном детективе. Да-да, валить президента на землю и прикрывать его своими телами — это долг президентской охраны.

Однако думается, что если бы Саакашвили был святее матери Терезы, телеящик нашел бы, за что его пинать, раз есть такое задание. А задание получено немедленно, потому что Саакашвили на Украине на высоком посту — это крайне неприятная новость для Москвы. И даже, скажем прямо, опасность. Почему? Да потому, что это назначение разбивает множество мифов. И прежде всего общеполитических, на которых стоит Россия.

Ну, к примеру, что руководить могут только свои.

Выясняется, что нет, что этот мафиозный принцип можно отбросить и приглашать на высокие министерские посты иностранцев. И действительно, если ты видишь иностранца, у которого получились необходимые тебе реформы, то почему бы его не пригласить? Порошенко пошел именно по такому пути. Вначале была опасность, что киевские элиты взбунтуются, но ничего подобного — прибалты и грузины в украинском руководстве воспринимаются вполне дружелюбно. У иностранцев на Украине нет «своих», они не включены в коррупционные схемы. Если учесть, что это люди на контракте, то давить на них бесполезно — при нарушении любой договоренности с президентом или премьером они громко заявляют, что работать не могут, и покидают свои места, за которые любой местный держался бы до последнего. Пара человек, кстати, так поступили — и мир не рухнул.

Второй миф: Саакашвили — «сбитый летчик». Да нет, Украина в нем увидела талантливого менеджера, за плечами которого годы успешных грузинских реформ. Такое «разновидение» объяснимо: Москве нужен Саакашвили-изгой, чтобы не вспоминать про «революцию роз». Киеву же нужен опытный менеджер, который может вдохнуть жизнь в такой непростой регион, как Одесская область.

Итак, что же встречает Михаила Саакашвили на его новом месте?

Да ничего радостного.

Нынешнее положение Одессы странное. Город как будто застыл между прошлым и будущим. Чтобы быть промышленным центром — не хватает промышленности, а та, что есть, — еле дышит. Чтобы быть курортом — не хватает курортной инфраструктуры. Чтобы быть туристическим центром — не хватает, в широком смысле, аттракционов, ради которых сюда рванут сотни тысяч туристов. Но вспомним: Саакашвили уже имел дело с таким городом — он называется Батуми. И тот, кто был там, понимает, каким был этот город и каким стал. А кто не был — может посмотреть фотки. Таким образом, Саакашвили знает, как из приморского города сделать конфету. Да и из области тоже. И это может у него получиться, если…

А вот теперь переходим к грустному — опасностям и противодействиям. А их будет множество.

Во-первых, у Саакашвили там не будет привычной команды. Он не сможет массово пригласить своих соратников, потому что местные не поймут, почему ими руководят грузины. А значит, в короткие сроки придется искать инициативных местных. Во-вторых, не секрет, что до этого момента город фактически был в руках олигарха Коломойского, который через своего мэра рулил всем, чем возможно. Так что в лице Коломойского Саакашвили получает реального врага, который будет действовать против него через старые одесские элиты. Олигарх уже заявил, что «Саакашвили сдаст Одессу русским» — странная фраза, демонстрирующая, однако, крайнее раздражение.

В-третьих, Одесса и область — это наименее реформированный регион во всей Украине. Все как будто застыло во сне: после прихода в президентство Порошенко тут, в местную власть, не пришли новые люди, настроенные на реформы, — тут все как при Януковиче. Даже больше — все существующие кланы, привычные аферисты, знакомые рейдеры и классические бандиты — они как будто из бабелевских времен. Да только задача у них приятнее: пилятся деньги Одесского порта, а сладкая Одесская таможня облеплена «жучками», живущими на коррупции десятилетиями. Тут нет ничего удивительного — Одесса из жемчужины как-то незаметно превратилась в обычный провинциальный город, что не устраивает жителей, но вполне устраивает местную мафию, для которой чем тише, чем лучше.

Так вот, Саакашвили придется все это ломать, а это — третья опасность, и она проявит себя немедленно. Думается, что недруги Саакашвили попробуют привычный сценарий — демонстрации протеста по любому поводу, чтобы полиция применила силу. А тогда можно будет выставить Саакашвили чужаком, убивающим украинский народ, что, безусловно, понравится Москве. Параллельно будут идти челобитные к Порошенко с требованиями убрать чужака. Хватит ли у Саакашвили терпения, чтобы собрать новую элиту региона и противопоставить ее местной мафии? Ответа тут пока нет, жизнь покажет.

Еще одна проблема носит фамилию Яценюк. Уже сейчас идут разговоры, что Одесса — это для Саакашвили только трамплин, что он метит в премьеры. Как сложатся его отношения с нынешним влиятельным премьером — это тоже вопрос: все понимают, что Саакашвили получил широчайшие, невиданные досель полномочия, но понравится ли это Яценюку?

Также жизнь покажет самое главное: насколько крепок будет Порошенко в его безусловной поддержке Саакашвили. Но тут, как кажется, поддержка будет чрезвычайной, ибо Порошенко с помощью Саакашвили решает для себя как минимум три важные политические задачи.

Первая — красивая и эффектная. На Украине появится «витрина страны» — регион, реформированный по европейскому образцу. Это не просто красивый город, это целая область, с портами, нефтяными заводами и прозрачной крупнейшей таможней. Если получится, то это будет модель, которую можно мультиплицировать на всю Украину.

Вторая задача — рычаг давления. Не все заметили, что Украина, недовольная продолжающимися обстрелами с территорий, занятыми сепаратистами в Донецке и Луганске, отменила возможность транзита российских войск в Приднестровье и обратно. Таким образом, мятежное Приднестровье оказалось полностью блокировано между Украиной и Молдовой. И тут именно Саакашвили может создать силы, жестко контролирующие блокаду. Любви России это ему не прибавит, но он, как кажется, этим не морочится.

А вот третья задача, она, как видится, для Порошенко наиболее важная. Создав такой витринный регион, он смело может сказать Западу и Востоку: «Вы требовали децентрализации Украины? Так вот она!» То есть он противопоставит полностью самостоятельную, успешную русскоязычную Одессу нынешним ДНР и ЛНР, где ходят с оружием и стреляют. И это будет правдой, потому что децентрализация зависит не от изменения Конституции, а от доверия главы страны руководителю региона. А если регион возглавляет реформатор, заслуживающий такого доверия, то децентрализация вполне успешна и в рамках унитарного государства.

Итак, Саакашвили приступил к новой работе. К этому можно относиться по-разному. Можно, как Дмитрий Медведев, с издевкой назвать это «шапито». Но можно поступить по-другому: с симпатией наблюдать, как реформируется очередной регион постсоветской страны. Вторая позиция мне кажется более конструктивной.

Получится ли у Михаила Саакашвили осуществить задуманное?

Ответа нет, это зависит от множества факторов. Однако в неожиданном назначении кроется азарт гигантской задачи — победить коррупцию в одном из наиболее сложных регионов и построить «столицу Черного моря» — так определил свою цель Саакашвили.

И еще скажите, что Одесса-мама этого недостойна.

Матвей Ганапольский

Опубликован в газете "Московский комсомолец" №26826 от 4 июня 2015
3.5k634587725
По темеДругие статьи автора
Вверх по лестнице, ведущей вниз
Россия выходит из Интернета?
Дмитрий Медведев и робот-стакановец
Комментарии пользователей

Главное

Будем жить по Брежневу!?

И закончится всё примерно так же.

1.


фото: Алексей Меринов
В конце весны сразу несколько видных российских чиновников заявили о том, что кризис, потрясший страну в конце 2014 года, закончился — и в самое ближайшее время нас ждет восстановление экономического роста, а далее — только успехи и благоденствие. Как часто водится у нас, практически немедленно после этих деклараций статистические службы выдали данные об углублении экономического спада в апреле по сравнению с первым кварталом. Так чему же верить — цифрам или словам, фактам или пожеланиям? Чтобы ответить на этот вопрос, я посоветовал бы обратить внимание на две черты, характеризующие наши экономические проблемы.

Первая касается того, как этот кризис начался и как он развивается.

Я даже не буду говорить о том, что в крупных странах большинство кризисов (от Великой депрессии в США до азиатского коллапса 1997–1998 гг.) становились следствием мощного (и по большей части продолжительного) бума. Это прослеживается и в России — пусть и с определенными особенностями, но в целом достаточно четко. Так, кризис 1998 г. разразился после того, как экономика в 1997-м показала первый в постсоветской истории рост (на 1,4%, но если учитывать, что среднегодовой темп падения валового продукта в 1992–1996 гг. достигал 9,4%, то это можно считать невиданным взлетом). Биржевые индексы в том же 1997 г. достигали значений, на которые они не вернулись затем на протяжении почти шести лет. Десятилетие спустя, в 2008-м, ситуация выглядела еще более радужной: в предшествующие пять лет средний темп роста ВВП составлял 7,5%, а фондовые площадки демонстрировали рекорд за рекордом. В обоих случаях кризисы можно было рассматривать как закономерную болезнь роста, присущую рыночной экономике, а совпадение их с периодами краха нефтяных цен считать такой же случайностью, как, например, участие представителей одного из субъектов нашей Федерации в большинстве совершаемых в стране резонансных преступлений.

Однако нынешний кризис выглядит совсем иначе. В 2012–2014 гг. экономика не то чтобы не разгонялась, а показывала устойчивое падение темпов, «добиваемая» популистскими решениями, растущими налогами и непомерными аппетитами вороватых «силовиков». В последний квартал президентства Д.Медведева рост в годовом выражении оставлял 4,9%, но по итогу всего 2012 г. он опустился до 3,4%, составив 1,3% в 2013-м и 0,6% — в 2014-м. Сегодня, семь лет спустя после пиковых значений фондовых индексов в мае 2008 г., основной показатель инвестиционной привлекательности — индекс RTS — находится на уровне 40% от прежнего рекорда, тогда как через семь лет после кризиса 1998 г. он превышал предшествующие максимумы в 1,6–1,7 раза. Мы вползаем в новый кризис, еще даже не выйдя — как справедливо говорил недавно тот же Д.Медведев — из предыдущего. Углубление спада — с минус 1,6% в январе, до 3,3% в марте и 4,3% в апреле — сопровождается успокаивающей риторикой, а это означает формирование привычки жить в условиях кризиса, что выглядит крайне тревожным сигналом: по сути, политическая стабильность порождает экономическую — но воплощающуюся в лучшем случае в темпах, описываемых термином «околонуля», и при отсутствии каких-либо позитивных ожиданий. Чем дальше это будет восприниматься в качестве нормы — а именно такой подход сегодня de facto «продвигает» наше правительство, — тем сложнее будет преодолеть хозяйственный спад.

Вторая черта не менее показательна, и она касается того, что экономисты называют опережающими индикаторами, или отражением ожиданий предпринимателей и граждан, их представлений о ближайшем и более перспективном будущем.

Эти индикаторы все круче уходят в минус: так, индекс ожидаемых изменений экономической ситуации на краткосрочную перспективу в I квартале 2015 г. снизился до минус 18% против минус 14% в IV квартале 2014 г., индекс ожидаемых изменений в личном материальном положении составил минус 19% против минус 12% в IV квартале 2014 г., а интегральный индекс потребительской уверенности рухнул с минус 18% до минус 32%. Эти цифры, полученные в ходе опросов (где граждане могут выражать субъективное восприятие кризиса, а не стремиться отрефлексировать реальное положение дел), подтверждаются более важными статистическими данными: население в большинстве своем сокращает потребительские расходы сильнее, чем снижаются его реальные доходы (первые упали в первом квартале на 6,9% в годовом выражении с учетом инфляции, хотя вторые — всего на 1,4%). Это означает, что оптимизма в российском обществе нет. И это я не говорю про предпринимателей, демонстрирующих стремительное снижение инвестиций и массово выводящих капитал из страны.

Стоит подчеркнуть, что эти явно указывающие на углубление спада ожидания значительной части населения формируются в условиях практически тотальной поддержки теми же гражданами политического курса нынешней российской власти. Последнее означает, что власть относительно безболезненно для себя сможет «разменивать» избыточное политическое доверие на готовность людей смиряться с хозяйственными сложностями — что, в свою очередь, предполагает отсутствие любой повестки по борьбе с кризисом. Можно предположить, что, стремясь не менять общей схемы управления страной, Кремль без труда сохранит полную устойчивость своих позиций как минимум на полтора-два года, на протяжении которых депрессивная ситуация в экономике будет только закрепляться, а кризис — становится все более комплексным и всесторонним.

На мой взгляд, в экономике, как и в политике, нет и не может быть ничего хуже привычки. Как бы наши вожди ни упражнялись в нигилистической риторике относительно любых резких перемен — и хозяйственная, и общественная жизнь развиваются через революции. Может казаться невероятным, но даже Великая Отечественная война не подорвала так хозяйство Советского Союза, как годы брежневского застоя. Напряжение сил нации всегда свидетельствует об ожидании более благоприятного времени, к достижению которого и нужно стремиться. В периоды тяжелых испытаний — если они расцениваются как временные (а кризисы должны восприниматься именно так, и никак иначе) — ожидания всегда позитивны, отражая «волю к жизни».

Именно поэтому складывающаяся сегодня в российской экономике и политике ситуация обыденного кризиса и представляется столь тревожной.

В отличие от многих моих коллег и друзей-оппозиционеров я убежден, что современная российская политическая система весьма и весьма устойчива — но мне кажется, что именно эта ее устойчивость в конце концов и сыграет с нашей страной злую шутку. Происходящее сегодня в России очень напоминает ситуацию в СССР в середине 1970-х годов, когда реформы в экономике остановились, темпы хозяйственного роста стали замедляться, а все проблемы в повседневной жизни списывались на враждебное окружение и обострение международной обстановки. Как и тогда, сейчас население все более явно воспринимает стагнацию если не как нормальное, то по крайней мере как приемлемое положение вещей, с которым можно смириться, — и действует так, чтобы ситуация попросту не становилась нетерпимой как можно дольше.

Этого, безусловно, можно добиться — только остановившуюся машину впоследствии не удастся разогнать вновь: она просто развалится при трогании с места. Привыкая к кризису, мы, таким образом, смиряемся с будущей катастрофой, утешая себя только тем, что она случится не завтра. Но послезавтра она наверняка произойдет.

Владислав Иноземцев

Ополченка-нацистка Viktoriya Coletta

Серия сообщений "удивительное рядом":

Владимир Владимирович Путин.Лично:1996-2008.

Сначала я ориентировал исследование личности Президента России на другую цель.Я хотел показать государственного
деятеля,неизмеримо много сделавшего для своей Родины.Человека,предотвратившего распад России.Я считал,что первые
два срока президентства Путина отмечены взвешенными решениями во внутренней и внешней политике государства.
Далее,я хотел указать,что ему следовало уступить бразды правления менеджерам-профессионалам,умеющим поднять
экономику страны.Но отсутствие традиций сменяемости власти привело страну к путинской диктатуре и культу личности.
Более того,своими имперскими амбициями Путин поставил страну и весь мир на грань военной катастрофы.

В общем,имеет место быть подобная трактовка.Но исследование привело меня к совершенно ошеломительному результату.
ВВП изначально шёл к узурпации власти,не брезгая никакими методами--от откровенной лжи,до полицейского произвола!
Разумеется,я "изобретаю велосипед" и "открываю Америку".Ну что ж,свежие впечатления,у большинства память ещё короче,
чем у меня!Кроме того,я привожу видеосвидетельства в основном самого Владимира Владимировича,но не стесняя себя
комментариями.Речь идёт о событиях по 2008 год включительно.Целью исследования теперь является доказать,что он самый опасный в цепочке:Сталин-Гитлер-Путин.К сожалению,его заложником является российский народ,который несёт равную
ответственность за всё содеянное.
Собственно,конечные результаты намечавшегося и сделанного исследований формально одинаковы.Но по-существу,последнее
отметает все надежды на то,что с Путиным можно договориться.Его следует блокировать или устранить,пока он не развязал
3-ю Мировую.Лучший вариант--Гаага,через повешение!


1)


Характерна оговорка:"...я сам иногда так думаю..."--ещё не пришло время,но сильна КГБ-шная закваска!

2)


Публикую не потому что он хам.Путин развязал полномасштабную войну против Чечни,не доказав ни одного случая
причастности чеченцев к взрывам домов в Москве и Волгодонске.Тут можно подозревать,что его ФСБ это и организовало
Но рейтинг Путина резко пошёл вверх.Каждый народ имеет таких правителей,каких заслуживает.Русскому обывателю очень
понравилось выражение "...замочить в сортире...",хотя за границей это сочли верхом неприличия.


3)


Зри в корень!Оказывается,не стоит винить в своих бедах Запад--надо самим трудиться над своими задачами.Это говорит
тот же самый человек,который сейчас обвиняет Запад во всех смертных грехах!Короткая память?Конъюктурщик?


4)



А эти два видео я выделил.Может забавно,а может страшно.Во всяком случае,в России были и лже-Дмитрии,а часть историков
считает достоверной версию о подмене царя Иоана lV после Ливонской войны.
5)


6)


К этому второму современному видео я скопировал современный же комментарий:
В будущем будут снимать блокбастеры о горькой судьбе настоящего путина. Убит? Подменён? Если верить его жене, то его давно уже грохнули. А ведь так хотел сделать много хорошего)) Но не для этого был поставлен на эту должность. Тогда кто управляет вереницей путиных, мелькающих на экранах? Когда нибудь получим ответы. Пока что можем только констатировать: О! Сегодня выступает "добрый" путин, а вчера был "злой". Завтра придёт очередь более ботоксного)).

7)


А здесь внимательно посмотрите на Экран.Умные слова тогдашнего Путина вспоминаются в тяжёлом 2014


8)


А это тоже в 2003.Путин выражает суверенную позицию РФ.И это первая с 1999 года критика внешней политики США
Президентом России.Не берусь судить,прав был Буш-младший или нет.Но,фактически,американцы смели самый жестокий
и кровавый на то время режим в мире.Почему же Россия не заняла хотя бы нейтральную позицию?
Путин,первое время,допускал даже возможность вступления России в НАТО.Но по-настоящему,помешала жёсткая критика
Западом состояния дел с правами человека.Фактически,он защищал наметившуюся авторитарность своего режима.Но,что он сам
говорит о правах человека?

9)


Кратко и точно о свободе слова.Но уже было незаконное осуждение Ходорковского,и именно за лишне сказанное слово!
Это,впрочем,был единичный случай.Да и народ только радовался--еврея в тюрьму посадили.Но.стоп...!Именно здесь у автора
зародились первые сильные сомнения в демократичности и законности правления ВВП!Я приведу результаты своего анализа,
как я их понимаю,в письменном виде.Затем я представлю доказательства-видеоролики свидетелей событий.Там,естественно,
речь идёт о Путине,но сам он в видеозаписях не засветился.КГБ!

В чём я вижу сходство Сталина и Гитлера с Путиным.Все они пришли к власти в качестве компромиссных фигур,серых и без
перспективы в будущем.Все использовали клочок возможностей на 100 000%,обожествив себя при жизни.Все не стеснялись
в выборе средств для достижения своих целей и все представляли агрессивные диктатуры,опасные миру во всём Мире.Почему
я считаю Путина самым опасным?Потому что он провоцирует 3-ю Мировую.А она может быть только термоядерной,с полным
уничтожением Цивилизации!Хорошо,пока у власти мягкотелый Обама,которого за это все ругают.А он отработал Нобелевку
Мира на все сто,выведя американские войска практически из всех огнеопасных точек земного шара!
Почему Путин посадил Ходорковского?Во-первых,из-за маленького собственного роста!Я верю,что туповатый в науках,малый
Вова обладает больным самолюбием.Во-вторых,посадив наяву олигарха,он приобрёл ещё большую популярность у нищего
российского народа.Думал ли он об этом своём народе,уничтожив Юкос?Ведь под руководством Ходорковского корпорация
исправно платила налоги,покрывающие государственные расходы на образование,культуру и здравоохранение,вместе взятые!
А Путин разделил корпорацию между своими дружками-олигархами,которые не платят налоги,а спонсируют огромные деньги
на футбольные клубы.
Но самое главное,поражает полный беспредел, произвол и беззаконие в процессе над Юкосом.Поневоле начинаешь не верить
"правильным" словам Путина.Он перешёл рубикон.Зато отсюда понятна логика развития событий на Болотной,когда
полицейское быдло разгоняло протестные демонстрации.
10)


11)


12)



13)


Короткий и самый мягкий отрывок из нашумевшей антиамериканской речи Путина в Мюнхене в 2007году.Как нужно
понимать призывы к не применению силы в международных отношениях,если РФ сама её вскоре применила против Грузии.
14)


А вот интервью Путина по следам событий в Цхинвали.Речь идёт,в том числе,и об Украине и о Крыме.Это первая самая
большая ложь,которую лидер РФ открыто озвучил на весь мир.Может служить учебным пособием фашистской пропаганды.
Видео так и называется:ПУТИН:КРЫМ НЕ БУДЕТ НАШЕЙ СЛЕДУЮЩЕЙ ЦЕЛЬЮ!!!

На этом моё видеоисследование заканчивается.Оно предназначено,в основном тем,у кого короткая память.Остальное--
--на памяти нынешнего поколения.