Мальчик Крэйг, наполовину сирота, приглашён в дом престарелого миллиардера Харригана на постоянную подработку – в его обязанности входит читать вслух теряющему зрение и прикованному к своему креслу богачу художественную литературу. Миллиардер – человек крайне одинокий и неприятный, он сгубил множество судеб - такую информацию нарывает в интернете о своём работодателе Крэйг. Но он хорошо относится к старику – тот ведёт с ним разговоры о насущном как со взрослым, без скидок на возраст, а ещё они обсуждают прочитанные книги и на этой почве постепенно сближаются.

Мальчик вырастает, становится юношей, но продолжает еженедельно посещать усадьбу мистера Харригана. Видя одиночество старика, он дарит ему айфон. Дальше можете домысливать сами, с учётом того, что дело происходит в штате Мэн, а раз так, то автором повести, по которой написан сценарий, является само собой, мастер ужаса Стивен Кинг.

Впрочем, «Телефон мистера Харригана» - вовсе не ужастик. Это драма взросления через сугубо притягательное и опасное искушение хорошего мальчугана, а поскольку он действительно хороший, то соблазн его лежит не в общепринятой сфере, а в области восстановления справедливости. Повесть Кинга ставит извечные вопросы: насколько наши слова и потаённые помыслы способны повлиять на реальность, вызвать те или иные последствия; несём ли мы ответственность за события, к которым могут привести тёмные всплески души, о которых никто, даже самые близкие, не догадываются; и да – как с этим, чёрт побери, впоследствии жить, потому что хорошим мальчикам при рождении в обязательную нагрузку выдаётся совесть?

Большое достоинство фильма в актёрском составе – Харригана сыграл Дональд Сазерленд, а Крейга – уже успевший сняться во множестве фильмов, в том числе в экранизации романа того же Кинга «Оно» - Джейден Мартелл.

Кингу не очень везёт, по большей части, на хорошие экранизации, но эта вполне адекватная и симпатичная. Конечно, могла бы быть поглубже, но в целом настроение, смысл и сюжет первоисточника вполне передаёт. Посмотрела с удовольствием, хотя книгу читала совсем недавно. 7,5 из 11

---

Телефон мистера Харригана (Mr. Harrigan's Phone)). США, 2022. Режиссёр – Джон Ли Хэнкок. В главных ролях: Джейден Мартелл и Дональд Сазерленд. Полумистическая драма.

---

Мои последние кинорецензии и отзывы на фильмы:
ВЫШКА, НАПИСАННОЕ ЛИЦО, ЖЮЛЬ И ДЖИМ, ЛЕТО 42-ГО, ЭЛВИС, ЖЕРТВОПРИНОШЕНИЕ

---

Вступайте в сообщество КИНОГАЛАКТИКА

Жарким летним днём огромный добродушный сенбернар Куджо сунул свой неуёмно любопытный нос куда не следует и в результате подхватил бешенство. Он сопротивлялся болезни, но очень скоро она овладела им полностью. И Куджо превратился в живую параноидально-агрессивную машину для убийства. По стечению обстоятельств отследить это в тот момент было некому, так что хозяину Куджо и заглянувшим к нему во двор людям мало не показалось. Тяжелей всего пришлось женщине с ребёнком, заехавшей во двор, где притаился обезумевший пёс. Машина заглохла, и вылезти из неё представлялось нереальным. Без запасов еды и воды, в изнуряющую жару, мать с мальчиком оказались заперты в консервной банке, не имея возможности полноценно открыть окно, чтоб вдохнуть воздух...

Триллер с элементами псевдомистики, без которых вполне можно было бы обойтись. Имхо, без монстра в шкафу, которого боялся маленький мальчик, роман был бы ещё страшней, ибо подобная реалистичная ситуация ужасна сама по себе, и мистические костыли ей только мешают. Сюжет проще, даже, можно сказать, примитивней, чем в других романах Кинга - по его собственному признанию, он был беспробудно пьян в тот период, когда писал его. Это чувствуется, кстати, в том, как произведение структурировано, но это легко прощаешь, потому что метаморфозы, происходящие в сознании пса, описаны мастерски и психологически достоверно.

Животинку жалко, хотя из-за неё погибло тяжёлой смертью несколько человек. В конечном итоге, монстром представляется не сенбернар, а неявная инореальность, создавшая цепь не связанных между собой событий, которые привели к трагическим последствиям.

Пишут, в Америке имя "Куджо" стало нарицательным для обозначения очень злой собаки.

Существует, снятый в 1983-м году фильм (роман был издан двумя годами ранее).

Один из ранних романов Стивена Кинга. Написан в 1966-м, когда автору исполнилось всего 19. Когда я читала, то ни сном ни духом, знала лишь, что вещь ранняя, но что настолько и в голову не могло закрасться, хотя кое-какие вопросы к автору были.

У романа была непростая судьба. Издательства его долго не принимали, вышел только в 1979-м, под псевдонимом Ричард Бахман.

Итак, это не совсем привычный Кинг. Никакой мистики. Чисто приключенческая антиутопия из недалёкого будущего, героем которой стали подростки и юноши, вышедшие на Долгую Прогулку. Долгая Прогулка - это традиционное, восхваляемое и ожидаемое, ежегодное мероприятие, организуемое государством, судя по всему полицейским. Для народонаселения Штатов - это обычное шоу.

В итоге престижного общегосударственного конкурса отбирается две сотни кандидатов - одна из которых идёт на Долгую Прогулку, а другая сидит на скамье запасных (конкурс добровольный, так что вдруг кто передумает идти?).

Суть Долгой Прогулки состоит в том, что сто подростков и юношей отправляются в путь определённым маршрутом со скоростью не менее 4 миль в час (примерно 6,5 км/час), идут день и ночь, без передышки. Если скорость снижается, идущий получает предупреждение. Через час одно предупреждение снимается. Всего их можно иметь одновременно три. Нарушивший правила после трёх предупреждений расстреливается на месте солдатами, которые сопровождают участников экспедиции на машинах. Есть ещё несколько правил. Нельзя мешать другим идущим. Нельзя останавливаться, чтоб поправить обувь или по нужде. Каждая, даже самая короткая, остановка карается предупреждением. Во время остановки повторное предупреждение звучит через 30 секунд после предыдущего, а третье - через минуту. Нельзя принимать помощь от любых не идущих. Еда выдаётся раз в сутки в виде сухого пайка, а воду можно затребовать в любой момент. Конечной точки маршрута нет, последний выживший становится победителем - он получает денежный приз и может до конца жизни требовать исполнения своих желаний. Впрочем, сорвав на Прогулке здоровье, рассчитывать на длинную жизнь не приходится - мальчики рассказывают, что один из победителей после финиша прожил всего неделю. И выжившему, как правило, уже не требуется то, за чем он пошёл в поход - просто потому, что на Прогулку отправляется один, а возвращается с неё совсем другой человек, практически всё за эти несколько дней похода потерявший.

Главным героем романа является 16-летний юноша из, конечно же, Мэна Рэй Гаррати, который сам не знает, зачем пошёл на Долгую Прогулку. Во время пути он знакомится со многими ребятами, с некоторыми становится особенно близок. За время пути молодые люди заново переоценивают все свои жизненные ценности. Увы, обогатившись новым опытом, они погибают. Меньше всего они думают о смерти в начале пути, многие даже изначально особо не готовились к походу. Но уже через несколько часов после старта стремление выжить становится преобладающим. Но как это ни парадоксально, некоторые стараются помочь выжить и другим. И тяжело переживают гибель своих новых друзей.

Читать было живо и интересно. Много героев, много психологических типажей, много различных ситуаций, где люди так или иначе показывали себя.

Роман кинематографичен, так что я с удовольствием узнала, что в прошлом году была назначена его экранизация, теперь ждёмс. Из других произведений искусства книга мне напомнила японский фильм "Королевская битва", где группа школьников оказывается на острове, а в конечном итоге выжить может только один, но там никаких правил. И недавно я смотрела фантастический сериал "Пятый день", где появляется новая болезнь: люди умирают во сне, и только несколько человек держатся на пятый день из последних сил. Аналогии, конечно, не прямые, но крайняя ситуация и стремление выжить присутствует во всех этих произведениях.

В 2000 году роман был включён Американской библиотечной ассоциацией в список ста лучших книг для подростков, написанных с 1966 по 2000 год, что несколько противоречит возрастному рейтингу на фантлабе: "только для взрослых".

Конечно, я и прежде читала культовый мистический триллер Кинга "Кристина" о сумасбродной, злой и агрессивной, подобно женщине-фурии, машине с женским именем. Если вы не знаете сюжет, что маловероятно, ибо есть и знаменитый фильм, то речь там идёт о молодом человеке Арни Каннингейме, который вдруг стал одержим развалюхой-автомобилем старой марки с мстительным характером и мистическими способностями к самоуправлению и самовосстановлению. Рассказ большей частью ведётся от лица друга детства Арни - Денниса Гилдера, но вторая часть написана от 3-го лица. Машина не только овладевает сознанием Арни, но и начинает совершать в его отсутствие убийства с летальным исходом людей, которые её не устраивают по тем или иным причинам. Роман энергичный, атмосферный и по первому разу весьма нервотрёпный.

Книга настолько известная, что я бы не стала о ней писать, но мне захотелось упомянуть разницу в восприятии в молодости и в более зрелом возрасте. Если в первом прочтении "Кристина" выглядела классическим страшным мистическим ужастиком, то сейчас она воспринималась скорей как рассказ о том, как люди создают себе идолов, неважно из чего, пусть даже из машин (у Геймана в "Американских богах" эта тема тоже далеко не последняя), и как эти идолы их порабощают, и не довольствуются малым, а полностью покоряют своей воле, заставляя приносить подчас даже кровавые жертвоприношения. И в конечном итоге губят своих же адептов, а не только врагов.

Один из ранних романов Кинга (первая публикация в 1975-м) и первый у него, где главным героем становится писатель. Наверное, Кингу нравится щекотать себе нервы, я бы в жизни не стала в ужастиках представлять себя главным героем - страшно ведь. :)))

Действие романа происходит, как и положено, в вымышленном городке штата Мэн. Вернее, основное действие. Начинается он с того, что мужчина и мальчик, который не является его сыном и уж, конечно, любовником (1975-й всё-таки!) передвигаются по стране, явно почему-то скрываясь... Ну, а затем уже рассказывается сама история: писатель приехал в родные края - написать книгу и постараться перерасти кое-какие свои детские страхи. Но в это же время в город приезжает какой-то странный и неприятный человек... Ну, а дальше, закрутится-завертится - ужастик на всю катушку. Мне было реально страшновато, правда, я читала совсем больная, так что, может, и болезнь подсуетилась - перенапрягла нервы, вот тебе и все страсти-мордасти. Но думаю, магия хоррора своё дело тоже сделала. Добротный роман.

Один из старых романов Стивена Кинга, написанный им под псевдонимом Ричард Бахман ещё в 1977 году, рассказывает об убийстве двух учителей школьником и захвате им своих одноклассников в заложники. С 2007-го года переиздания прекратились по личной просьбе автора, который, кроме того, изъял из продажи весь тираж романа за свой счёт, в связи с ростом насилия в школах и потому, что при одном таком, идентичном описанному в романе преступлению, террорист был якобы вдохновлён книгой. Кинг очень суров к себе, ибо в книге персонаж описан столь отвратительным, что вдохновиться его образом мог бы, имхо, только полный отморозок. Но автор взял на себя ответственность, которой, кстати, не всем писателям хватает...

В книге отвратителен, кстати, не только террорист, а почти все его одноклассники, за исключением одного-единственного разумного, против которого в конце концов выступает весь класс. И хотя роман читается как очень даже реалистический, он является притчей, ведь не может американское общество быть безумным на полную катушку, когда детишки изгаляются и выделываются рядом с трупами своих учителей, пусть и нелюбимых. Где-то, очень даже близко, роман напомнил "Повелителя мух" Голдинга, где опять же - на пару нормальных детей была толпа безумцев и тех, кто принял их сторону из соображений собственной выгоды и безопасности.

Прочитала запоем. Жаль, что роман изъяли из печати. Таким образом, Кингу скоро придётся и с трилогией "Мистер Мерседес" расправиться, ибо число безумцев, врезающихся на машине в толпу ничего не подозревающих людей, тоже, к сожалению, не уменьшается.

Роман Стивена Кинга, написанный более 20 лет назад. Я до сих пор только фильм смотрела, и то давненько. Но это одна из лучших экранизаций Кинга, которая в точности передаёт не только хронологию событий, но и дух произведения, посему она впечаталась в сознание настолько, что можно и сравнить с ней роман по памяти.

Действие происходит на "Зелёной миле" - так называют в тюрьме на своём внутреннем жаргоне отделение, где помещаются приговорённые к смертной казни. Рассказ ведётся от лица бывшего надзирателя федеральной тюрьмы в штате Луизиана Пола Эджкомба, которому, как и его сослуживцам, приходится то и дело быть палачом (впрочем, это слово ни разу, насколько я помню, не прозвучало в романе). Композиция двухчастная: находящийся в доме для престарелых Пол Эджкомб вспоминает свои самые главные в жизни события. А связаны эти события с поступлением на "Зелёную милю" очередного заключённого, обвинённого в изнасиловании и убийстве двух маленьких девочек - огромного, недалёкого разумом, негра Джона Коффи ("Коффи — как напиток, только пишется иначе" - про эту орфографическую деталь так часто вспоминается, что невольно застреваешь на ней и вдруг обнаруживаешь, что инициалы у Джона Коффи те же, что у Иисуса Христа). Негр оказывается совсем необычным человеком (рассказывать не буду, вдруг кто не читал и не смотрел).

Вообще Кинг - достаточно прямолинейный писатель, поэтому то, что у него получился роман с "подвохом" может представиться счастливой случайностью, но, мне кажется, это был сознательный прорыв в глубину и автор именно так и задумал. Даже есть немалые основания полагать, что это сознательный прорыв. Обычно, когда он пишет от 1-го лица, подразумевается, что так и следует понимать. А в "Зелёной миле" и от самого рассказчика, и его милых (действительно, милых, таких уютных и домашних) товарищей по работе волосы встают дыбом. И речь не об отморозке и садисте Перси Уэтморе, а именно о самых о нормальных - о тех, для кого лишить человека жизни становится будничным делом, главное в котором, чтобы всё прошло тихо и спокойно (и только совесть тихонько ноет, дескать, с меня хватит).

Главным героем оказывается не праведник Джон Коффи, о котором, собственно, и ведётся повествование, а Пол, и награда, которую он получает, так похожа на наказание, и всегда её относили к наказанию (что история Каина, что Агасфера, и подобные им), и сам он её так воспринимает. А всё потому, что, когда жизнь ставит на перепутье, быть хорошим в душе мало, нужен правильный выбор и соответствующий ему поступок и, может быть, даже придётся пожертвовать собой. Но кто из нас на это способен? По большому счёту, узки врата и тесен путь...

Фильм по этой книге (на экранизацию которой, кстати, Кинг продал права Фрэнку Дарабонту всего за 1$) любят все. Уже много лет ни одна другая лента не может сбросить его с пьедестала - на сайте Кинопоиск "Побег из Шоушенка" стойко занимает первое место, имея невероятный рейтинг - выше 9. Я его тоже смотрела не раз. Но фильм настолько не соответствует писательскому амплуа Стивена Кинга, что у меня долго руки не доходили до книги. Да и вообще портреты персонажей фильма крепко въелись в подкорку, не желая, чтобы их вытесняли, пусть даже и собственные прообразы из первоисточника. И вот этот рубеж позади - я наконец прочла (вернее, прослушала в исполнении Игоря Князева) "Риту Хейуорт или Побег из Шоушенка".

Ну, что вам сказать? Книга не хуже фильма, остаётся только гадать, почему она не одна из самых известных у Кинга. Для не знакомых с сюжетом (он лишь слегка расходится со своей экранизацией) пара слов:

Чернокожий заключённый тюрьмы Шоушенк по кличке "Рэд" рассказывает историю успешного банкира Энди Дюфрейна, которого обвинили в убийстве жены и её любовника и посадили за решётку. За два десятка лет, проведённых в тюрьме, Энди и Рэд подружились. Интеллигентный, начитанный, а главное, хорошо разбирающийся во всевозможных банковских ухищрениях Дюфрейн, оказался полезен администрации тюрьмы и со временем устроился в ней весьма неплохо. Но даже Рэд далеко не всё за эти годы узнал о своём лучшем друге Энди...

ДЕТЕКТИВ, ТРИЛЛЕР, ЭКРАНИЗАЦИЯ
Мистер Мерседес (Mr. Mercedes). США, 2017-… В главной роли – Брендан Глисон.

---

Отставной следователь Билл Ходжес не может найти покоя на пенсии – осталось нераскрытым дело о массовом убийстве, когда человек в маске клоуна на украденном «Мерседесе» въехал в толпу людей, убив 16 человек и ещё множество покалечив. Впрочем, и убийца не успокоился – ему очень хочется довести Ходжеса до самоубийства, используя его чувство вины, как он сделал это с хозяйкой «Мерседеса». Весь роман – это противостояние Ходжеса и его антагониста, имя которого можно честно назвать, не наспойлерив, ибо и в книге, и в фильме оно не скрывается, но пусть вы сами его узнаете на экране.

Мне сложно писать об этом сериале, так как я только-только, этим летом, познакомилась с литературным первоисточником – одноимённым романом Стивена Кинга. Великолепным, надо сказать, произведением своего жанра. В памяти всё свежо, да и впечатления были очень яркие. По этой причине я не знаю, какими глазами увидит сериал зритель, не знакомый с книгой.

Сериал мне показался гораздо более плоским, чем роман. Наиболее яркими персонажами представляются сам детектив Ходжес (его сыграл Глисон, так что иначе и быть не могло, это просто Ходжес как есть, без него бы сериала не было), его соседка Ида Сильвер (Холланд Тейлор), которой вовсе не было в книге, и не совсем нормальная девушка, помогающая Биллу в расследованиях – Холли Гибни (Джастин Люпе). Образ убийцы (его роль досталась Гарри Тредэвэю после гибели Антона Ельчина) не то, чтобы разочаровал, но он слишком утрирован, у Кинга злодей таким психом выглядит не сразу. И совершенно мне не понравилось, как воплотили на экране образ подростка Джерома Робинсона (Джаррель Джером) – в книге это очень живой паренёк, острый на язык, приколист, прикидывающийся порой дурковатым, хотя в самом деле он – лучший ученик в школе. Обаяния молодому актёру для этой роли явно не хватило, да и в сценарии персонаж прописан неважнецки.

Музыка хороша в сериале, но как минимум две мелодии, мне кажется, были утащены из других фильмов.

В общем, смотреть или нет, решайте сами. По мне, так лучше сперва прочитать книгу, а там уж решать, пойдёт сериал для вас в таком виде или нет. Он сделан добропорядочно, но мне в нём не хватало довольно многого – прежде всего размышлений Ходжеса и убийцы – ведь именно внутренний мир героев придаёт произведению глубину. Второй сезон (очевидно, он может состояться, так как у Кинга три произведения в этом цикле) смотреть собираюсь, но преимущественно из-за Глисона. Справедливости ради скажу, что кое-кто из уважаемых мной критиков сериал очень хвалит. А по-моему, так 7-7,5 из 11, хотя и это неплохой рейтинг.

СКАЧАТЬ

---

все превью кликабельны

Мои последние кинорецензии и отзывы на фильмы:

ОТЕЛЬ "БО СЕЖУР", ХОРОШИЙ ДОКТОР, КАНАТОХОДЕЦ, В СЕРДЦЕ МОРЯ, 4 ПАРНЯ В НОЧИ, ДЕНЬ ПАТРИОТА.

ФЭНТЕЗИЙНЫЙ ВЕСТЕРН, ЭКРАНИЗАЦИЯ
Тёмная башня (The Dark Tower). США, 2017. Режиссёр – Николай Арсель. В главных ролях: Идрис Эльба, Мэттью МакКонахи и Том Тейлор.

---

Учитывая, что цикл романов «Тёмная башня» Стивена Кинга состоит из 8 книг, плюс с ним тем или иным образом соотносятся ещё полтора десятка произведений, ожидать, что один полнометражный фильм сумеет охватить весь этот громадный материал, невозможно. Тем не менее, фанаты от фильма ожидали очень многое, а не получив, крепко разругали кинематографическую версию «Тёмной башни». Однако, фильм не так плох, как о нём говорят. И самое главное, тут я совершенно согласна со Стивеном Кингом, он адекватно передаёт дух литературного первоисточника. А что выпали большинство персонажей, в том числе ключевых, а вместе с ними почти все сюжетные линии, ну, что тут поделаешь – формат не позволил вместить большее. Стрелка сыграл Идрис Эльба, который не будь чернокожим, вполне соответствовал бы фактуре своего персонажа, МакКонахи – образцовый злодей Уолтер, а мальчик Джейк (Том Тейлор) выглядит, конечно, не 11-летним, но именно таким, только помладше, и представлялся.

В общем, это никакая не экранизация. И не самостоятельное произведение. Это что-то типа краткого пересказа содержания книги в виде полуторачасового трейлера. Тем не менее, вполне, с моей точки зрения, смотрибельно. 7 из 11 (рейтинг на Кинопоиске – 5,8, на IMDB – 6,0, я предупредила).

СКАЧАТЬ

---

---

все превью кликабельны

Мои последние кинорецензии и отзывы на фильмы:
ТОР: РАГНАРЁК, ДЕЛО ХРАБРЫХ, ЧЁРНОЕ ЗЕРКАЛО, ОЗАРК, ЭКСПЕРИМЕНТАТОР.

В прошлом выпуске обзора освещались фильмы: "ЛАНГОЛЬЕРЫ", "ИЛЛЮЗИЯ ОБМАНА" и "ИЛЛЮЗИЯ ОБМАНА-2". В этом речь пойдёт ещё о 3-х американских картинах. А для начала небольшая шутка по постеру одной из сегодняшних лент, мне на днях подкинули :)

---

ФАНТАСТИКА, УЖАСЫ, АПОКАЛИПТИКА
Туман (The Mist).США, 2007. Режиссёр – Фрэнк Дарабонт. В главной роли – Томас Джейн. Первоисточник – «Туман» Стивена Кинга. Другое название в прокате - "Мгла".

Дарабонт, который уже создал два знаменитых фильма по романам Стивена Кинга («Побег из Шоушенка» и «Зелёная миля»), снял ещё одну картину – по повести «Туман». «Туман» относится к ранним работам писателя, он написан сразу вслед за «Мёртвой зоной». В те времена Кинг ещё не был столь мудрым и глубоким, но мастером саспенса уже был. И надо сказать, прежние его произведения били сильней по нервам, чем нынешние (за исключением трилогии «Мистер Мерседес»). «Туман» - очень яркая книга (хоть это и звучит чуток парадоксально), врезающаяся в память и страшная.

Фильм довольно близко соответствует оригиналу, за исключением нескольких сцен, в том числе финальной. И надо сказать, он не менее страшен, чем сама книга. Если не знать, что произойдёт дальше, то можно забиться в угол и стучать зубами от страха.

Почти всё действие происходит в городском супермаркете, когда окружающий мир погружается в туман. Очень странный туман. Можно было бы сказать мистический, если бы люди не вызвали его сами своими необдуманными действиями… Множество самых разных людей, волей случая сведённых вместе, оказывается заперто в огромном помещении в состоянии смертельного ужаса. Не все выдерживают этот сильнейший стресс. Какие бы ужасы ни таил туман за окном супермаркета, в бессознательном каждого человека прячутся не меньшие кошмары. И не дай Бог им вылезти в часы смертельной опасности…

Замечательная постановка. Гениальная задумка – с финалом. 8,5 из 11.

СКАЧАТЬ (проф.многоголосый закадровый)

ЗЫ. Нынешний сериал под тем же названием и тому же первоисточнику - совершенно не пошёл. В принципе, впечатление по 1-й серии, что это не лучше, чем "Под куполом", а скорей, даже хуже.

---

---

---

МЕЛОДРАМАТИЧЕСКИЙ ТРИЛЛЕР
2:22 (2:22). США, Австралия, 2017. Режиссёр – Пол Карри. В главных ролях: Тереза Палмер, Михил Хаушман, Сэм Рид.

Молодой авиадиспетчер Дилан после яркой вспышки в небе в 2:22, которая вывела из строя систему навигации, успевает среагировать и развести в последнюю секунду два самолёта, которые вот-вот столкнутся. После этого случая каждый день в 2:22, словно наваждение, с Диланом происходят очень похожие события, алгоритм которых он пытается расшифровать. В то же время он знакомится с красивой девушкой Сарой…

Милая приятная красивая картина с элегическим настроением и мистическим уклоном, которая, по идее, должна была стать остросюжетной, но её предсказуемость, мелодраматичность и некоторая занудность, не ужившись с кровожадностью триллера, оставили её в рамках любовной истории. Сказка о звёздах, времени, любви, судьбе, предначертанности и невидимой связи всего сущего. Нравится далеко не всем, на любителя. 7 из 11.

СКАЧАТЬ (проф. дубляж)

---

---

---

ДРАМА-ВЕСТЕРН
Выживший (The Revenant).Гонконг, Тайвань, США, 2015. Режиссёр – Алехандро Гонсалес Иньярриту. В главных ролях: Леонардо ДиКаприо и Том Харди. Первоисточник – Майкл Панке «Выживший».

Я несколько припозднилась с просмотром этой картины – наверное, почти все уже смотрели её гораздо раньше - 2 года назад, когда она только вышла на экраны. Говорили о ней много, в основном в связи с ожиданиями на получение ДиКаприо долгожданного «Оскара». Он его, кстати, и получил тогда.

Некоторые американские критики не приняли фильм из-за отдельных натуралистичных жёстких сцен. Наши критики, напротив, бросились с энтузиазмом расхваливать картину. Я же остановлюсь где-то посерёдке между ними, потому что хотя фильм и сильный, и красивый, но недостатки в нём присутствуют и, честно говоря, он меня не слишком зацепил, во всяком случае, аналогичное по теме «На грани» с Хопкинсом и Болдуином произвело на меня когда-то гораздо более сильное впечатление. Тем не менее, допускаю, что посмотри я «Выжившего» на большом экране, он бы возымел иное, гораздо большее действие.

В основе фабулы лежит реальная, хотя и сильно трансформированная, история траппера Хью Гласса, которого почти до смерти растерзала медведица, а товарищи бросили умирать. Начало 19 века, зима, долина Миссури. Ни намёка на цивилизацию. Вокруг враждебные племена индейцев. С умирающим оставляют дождаться его конца и похоронить трёх человек: его сына-полукровку и двух охотников, одного из которых зовут Фицджеральд (его роль исполняет Том Харди) и он становится главным антагонистом героя. В конечном итоге тяжело раненный Гласс остаётся один, без оружия, без припасов и воды, но выживает и всеми правдами и неправдами пробирается к людям.

Картина – прежде всего о противостоянии человека и суровой природы. А потом уже – о человеческих отношениях, какими бы они ни были (просто низкая подлость, совершённая по отношению к человеку, может оказаться мощным мотиватором для выживания, когда выжить, казалось бы невозможно).

Впечатляющие натурные съёмки, отличная режиссура и сильная игра ДиКаприо несколько омрачает не очень ладно состряпанный сценарий. При всём том, что фильм хорош, потенциал у него гораздо больше, чем то, что получилось в конечном итоге. 8 из 11.

СКАЧАТЬ (проф. дубляж)

---

все превью кликабельны

Мои последние кинорецензии: ЧЕЛОВЕК-ПАУК: ВОЗВРАЩЕНИЕ ДОМОЙ, ОБЪЯТИЯ ЗМЕЯ, ДОКТОР СТРЭНДЖ, КОМНАТА, ОХОТА.

продолжение следует...

Народ весь по дачам и заграницам разъехался, так что даже не знаю, есть ли смысл в июльском обзоре. Была мысль перенести его на август, но потом подумала, что хоть немного народа, но всё же и сейчас читают, так что лучше всё же опубликую. Сегодня в выпуске - три очень неплохих американских блокбастера: один старенький, а два - не слишком давние.

---

ФАНТАСТИЧЕСКИЙ ТРИЛЛЕР, УЖАСЫ
Лангольеры (The Langoliers). США, 1995. Режиссёр и сценарист – Том Холланд. Первоисточник – одноимённая повесть Стивена Кинга. В главных ролях: Дэвид Морс, Патриция Уэттиг, Дин Стоквелл и др.

Приподнимем занавес за краешек,
Такая старая, тяжелая кулиса.
Вот какое время было раньше
Такое ровное - взгляни, Алиса.
В.Высоцкий

Отрывки из «Лангольеров» я впервые увидела, кажется, в «5-м колесе» в программе Сергея Шолохова, когда они только появились на Западе. Тогда ещё буржуинское кино было россиянам в новинку, так что фантастические «Лангольеры» (даже в виде коротких фрагментов) потрясали воображение. Сейчас, конечно, не совсем так уже воспринимается, всё-таки прошло более 20 лет с момента выхода картины на экран, но тем не менее, фильм всё равно классный, что не совсем обычно для экранизаций Кинга – среди них очень немного удачных. И эта – одна из них.

Пилот Брайан Энгл (Дэвид Морс) летит из Лос-Анджелеса в Бостон как простой пассажир самолёта. Чтобы скоротать время в полёте, он решает немного поспать, а когда просыпается от крика девочки, оказывается, что кроме него в самолёте, осталось только девять человек. Все они спали в тот момент, когда остальные пассажиры (и пилоты тоже) исчезли. И не просто исчезли – их личные вещи остались на их местах. Десятке оставшихся в некотором роде повезло – ведь среди них есть человек, способный посадить самолёт в аэропорту. Другое дело, что с земли никто не отвечает – на всех радиоволнах нет ничего, кроме помех… Героям предстоит разобраться в том, что происходит и попытаться спастись. Положение осложняется тем, что один из попутчиков, крупный бизнесмен, находится в совершенно неадекватном состоянии, которое час от часу становится всё более смахивающим на сумасшествие (откровенно говоря, этот бизнесмен – самое слабое место в сюжете, имхо)…

Помимо основного сюжета фильм держится на некой идее пространства-времени, в данном случае, только времени, которая объясняет тот парадокс, почему люди будущего, способные изобрести машину времени, не мельтешат как туристы в прошлом. В мире «Лангольеров» такое путешествие, действительно, совершенно невозможно.

Фильм длинный, тянется 3 часа, и при этом почти на всём протяжении камерный, но смотрится на одном дыхании. 9 из 11.

СКАЧАТЬ (разные озвучки)

---

---

---

ОСТРОСЮЖЕТНЫЙ ДЕТЕКТИВ
Иллюзия обмана (Now You See Me). США, Франция, 2013. Режиссёр – Луи Летерье. В ролях: Марк Руффало, Мелани Лоран, Джесси Айзенберг, Вуди Харрельсон, Айла Фишер, Дэйв Франко, Майкл Кейн, Морган Фриман.

Неизвестный человек сводит вместе четырёх талантливых уличных фокусников, и через год в мире дерзко орудует, ставя в тупик Интерпол и ФБР, зажигательная шайка иллюзионистов, финансируемая известным меценатом-миллионером (Майкл Кейн) и многозначительно называющая себя – «Четыре всадника». Талантливые мошенники ухитряются грабить миллионы прямо во время выступлений, лихо опустошая банки и номера счетов. С лёгкой руки, они одаривают публику безмерным богатством, так что немного напоминают Воланда с его командой. Впрочем, в героях фильма нет демоничности, да и до глашатаев Бога им как до звёзд. Это всё эксцентричная магия идеально сработанных фокусов. Только вот грабежи у них настоящие. Расследовать это дело поручается агенту ФБР Дилану Родсу (Марк Руффало) и агенту Интерпола Алме Дрей (Мелани Лоран). Чтобы схватить преступников за руку, требуется разгадать их фокусы, но они всё время оказываются на несколько шагов впереди следователей…

Искромётная, энергичная, возбуждающая с первых кадров картина, которая втягивает зрителя в свою захватывающую игру, где эффектные фокусы сменяют один другой, неуловимо отвлекая от главного в этом фантасмагоричном представлении. Обманка на обманке, но если вы проницательны и сумеете разгадать тот или иной трюк, не теряйте бдительность, ведь именно в момент триумфа, вас легче всего провести.

Про фокусников снимали не раз и не два. «Иллюзии обмана», может быть, не хватает глубины «Престижа» или «Иллюзиониста», но это отличный фильм для того, чтобы интересно провести вечер. 9 из 11.

СКАЧАТЬ (проф. дубляж)

---

---

---

ОСТРОСЮЖЕТНЫЙ ДЕТЕКТИВ
Иллюзия обмана - 2 (Now You See Me 2). США, Великобритания, Китай, Канада, 2016. Режиссёр – Джон М. Чу. В ролях: Марк Руффало, Джесси Айзенберг, Вуди Харрельсон, Дэйв Франко, Майкл Кейн, Морган Фриман, Дэниэл Рэдклифф, Лиззи Каплан.

Сиквел первой части. Звёздный актёрский состав почти не изменился. Исполнительницей главной женской роли стала Лиззи Каплан, и ещё вырисовался Дэниэл Рэдклифф. Режиссёр другой, но он сконструировал фильм в стиле первой части, так что разницы особой не чувствуется.

В сиквеле больше фокусов, он так же энергичен, как и первый фильм, но всё-таки уже не то: даже для чисто развлекательного кино здесь слишком много абсурдных сценарных ходов и решений. Новые персонажи, в том числе герой Редклиффа ирреальны, и про достоверность событий можно смело забыть. Тем не менее, если вам первая часть фильма понравилась, то есть вероятность, что и вторая придётся по душе, потому как они сработаны в одном ключе.

Единственное, что если в первом фильме герои всех ставили на уши и обводили вокруг пальца, в этом – всё с точностью до наоборот: фокусникам приходится изрядно попотеть, чтобы выпутаться из тех ситуаций, в которые их загоняет могущественный противник. 7,5 из 11.

СКАЧАТЬ (проф. дубляж)

---

все превью кликабельны

Мои последние кинорецензии: ОБЪЯТИЯ ЗМЕЯ, ДОКТОР СТРЭНДЖ, КОМНАТА, ОХОТА, ВРЕМЯ ПЕРВЫХ.

продолжение следует...

Увы, «End of Watch» - это заключительная часть трилогии «Мистер Мерседес», посвящённой расследованиям отставного детектива Билла Ходжеса. Как и анонсировалось финалом 2-й книги – «Кто нашёл, берёт себе», - Кинг вернулся к противостоянию Ходжеса и главного злодея первого романа «Мистер Мерседес» - Брейди Хартсфилда. Писатель, как и предполагалось, отказался от сугубо реалистичного повествования и сел на своего любимого конька по кличке Паранормальность, одарив Брейди, находящегося в вегетативном состоянии в клинике травм головного мозга, сверхъестественными способностями. Это усиливает интригу и динамизм повествования, поскольку ставит противников в неравные условия, и это в ещё большей степени обусловлено тяжёлой болезнью Ходжеса. Биллу и его друзьям предстоит самая опасная и сложная схватка. Не могу сказать, что я в восторге от того, что Кинг вернулся к этому приёму – в его использовании есть не только плюсы, но и минусы, однако, что есть, то есть, технически написано на уровне двух предыдущих романов, ничуть не хуже.

Некоторые темы, которые Кинг поднимает в романе весьма злободневны: подростковый суицид, усиленный влиянием соцсетей, воздействие гаджетов на сознание. Некоторые актуальны во все времена: контроль над человеческим разумом, аномальность зла и др. А одна тема и вовсе в наше время фантастична: перенос сознания.

Жаль, что трилогия закончилась – цикл с полюбившимися персонажами мог состоять из гораздо большего числа произведений, для этого были все предпосылки… Впрочем, ходят слухи, что кое-кто из этих героев ещё появится на кинговских страницах.

В общем и целом, трилогия - одна из лучших вещей мастера. Читать - одно удовольствие.

«Finders Keepers» - вторая часть трилогии о Билле Ходжесе, детективе в отставке. Правда, Ходжес и его команда (Холли и Джером) появляются на страницах книги далеко не сразу. Сперва читателя ждёт совершенно другая история, лишь слегка соприкасающаяся с предыдущей – «Мистером Мерседесом». Точек соприкосновения – всего ничего: мальчик Пит, главный герой книги – сын одного из покалеченных в первом романе у центра занятости людей, да ещё его сестра дружит с Барбарой – сестрой Джерома. В остальном это кардинально иной сюжет, главная цель которого - служить связкой между 1-й и 3-й книгами.

Действие происходит параллельно в двух временах: в 1978-м и в 2009-14 годах. Как и в первом романе, убийца – антагонист главного героя - известен изначально. Это некий Моррис Беллами. В школьные годы, в период бурного пубертата, он, благодаря учительнице литературы подсел на творчество писателя Джона Ротстейна, вернее, на его трилогию о Джимми Голде, таком же смутьяне и бунтаре, как и сам Моррис. В реальной жизни подростки скверного поведения книжки редко читают, поэтому Кинг поставил Морриса в благоприятные для этого изначальные условия – его мать, профессор истории, была номинантом Пулитцеровской премии, так что молодой человек был весьма и весьма начитан, хотя и болен на всю голову. И вот в этой больной голове зародилась мысль, что Ротстейн не имел права превращать его кумира – Джимми Голда – в заурядного обывателя. Он воспринимает это как подлое предательство, и убивает Ротстейна (собственно, с этого роман практически и начинается), а заодно похищает его наличные сбережения, которые писатель хранит не в банке, а дома, и самое главное – его многочисленные записные книжки. Но прочитать их он не успевает, так как попадает за решётку – ему грозит пожизненное заключение за совершенно иное преступление.

Спустя 30 лет мальчик Пит, чья обедневшая семья поселилась в том доме, где раньше жил Моррис Беллами, находит неподалёку в лесу прикопанный под деревом сундук. Клады, оказывается, можно найти и в наше время. В сундуке хранятся конверты с деньгами и исписанные записные книжки… Сперва Пита интересуют только деньги, но затем у него появляется неплохой шанс стать в будущем ведущим литературоведом, специализирующимся на творчестве Ротстейна… Тем временем Беллами выходит из тюрьмы и, понятное дело – закон жанра – пути его с Питом пересекаются. Тут-то и появляется на горизонте Ходжес и его верная команда…

В конце книги Кинг закидывает в текст жирную приманку для читателя – похоже, третий роман выйдет из жёстких рамок реализма и автор вновь, как в прежние времена, окунётся в свою любимую тему – сверхъестественное.

Общее впечатление: «Кто нашёл, берёт себе» написано нисколько не хуже, чем «Мистер Мерседес», но тот цепляет больше, ибо всё-таки ситуации, сходные с «Мизери», выглядят несколько надуманными. Понятно, что Кинга интересует взаимоотношение «читатель-писатель», возможно, это даже уловка, чтобы сблизиться с читателем, заставить того прочувствовать личное отношение к самому Кингу – ведь каждый в той или иной мере примерит на себя шкуру не только Пита, но и Морриса. Но всё-таки, хотя вещь и самодостаточная, но, имхо, именно сама идея несколько притянута за уши. Тем не менее, жутко увлекательный роман, и оторваться невозможно.

Первая часть детективной трилогии Стивена Кинга об отставном следователе Билле Ходжесе, который в одиночку и в тайне от бывших коллег-полицейских заново берётся за расследование оставленного им при выходе на пенсию нераскрытого дела о массовом убийстве людей, совершённом преступником-социопатом на автомобиле марки «Мерседес». Роман построен не по канонам детективного жанра, когда сыщик собирает одну за другой улики и таким образом выходит на след преступника, чьё имя становится известно лишь в конце – нет, он основан на противостоянии, более похожем на дуэль, очень умного и опытного бывшего следователя и отнюдь не глупого маньяка, которому нравится провоцировать своего противника, разыгрывать его и пытаться им манипулировать. Две сюжетные линии развиваются параллельно. Пока герой скрупулёзно разбирается в характере антигероя и собирает по крохам из осколков того, что ему известно о злодее, его портрет, пытаясь предугадать его новые ходы. тот следит за сыщиком, придумывает очередные козни и варится в собственных маньячных бреднях. Детектив очень динамичный, яркий, атмосферный, психологичный, интрига лихо закручена и не отпускает до самого конца. Пожалуй, совсем не типичная для Стивена Кинга вещь, и честно говоря, неожиданная. Очень и очень живая.

СКАЧАТЬ (аудио, в исполнении Игоря Князева)
СКАЧАТЬ (в собрании сочинений Стивена Кинга)

Неожиданное для Кинга задушевное, насквозь проникнутое лиризмом, атмосферное произведение. Выглядит оно (не знаю уж, насколько это взаправду) преисполненным ностальгии по юности и глубоко личным. Никаких ужасов, кроме мультяшных, тех, что понарошку – ведь почти всё действие происходит в парке аттракционов «Страна радости», где подрабатывает главный герой, от чьего имени и ведётся рассказ – студент Девин Джонс. В этом развлекательном парке, как и положено для таких мест, существует свой «Дом страха», и по слухам, там появляется иногда призрак убитой много лет назад девушки. Несколько раз о ней упоминается при разных обстоятельствах, но детективно-мистическая составляющая, хоть и присутствует в повести, но как-то отдалённо, побоку, её почти нет.

А в центре повествования – лето и славный паренёк, 20-ти с небольшим годков, терзаемый мыслями о несложившейся первой любви, «с разбитым сердцем», но умеющий находить радость в нелёгкой работе – когда приходится чуть не ежедневно переодеваться в жаркий неудобный меховой костюм и перевоплощаться в весёлого пса Гоуи, радующего малых ребятишек. Гадалка парка аттракционов сообщит Деву, что он повстречает летом двоих детей – и одна из этих встреч станет для него знаковой.

В общем и целом, повесть не столько о первой, ещё подростковой, любви, и о второй, гораздо более зрелой, и о дружбе, и об ответственности, и об умении к сопереживанию, и о мимолётности человеческого бытия, и даже не о промелькнувшей встрече с большим злом. Она о том времени, когда человек ещё стоит на перепутье и запросто в любых обстоятельствах может быть самим собой. В общем и целом, приятная, лёгкая, местами до слёз цепляющая повесть.

Скачать в переводе Вебера на рутрекере,
в исполнении Игоря Князева на Рутрекере.

В ряде произведений Стивена Кинга главным героем предстаёт он сам в той или иной личине: музыкант – в «Возрождении», бывший подрядчик – в «Дьюма-Ки». Причём для усиления эффекта достоверности повествование подчас ведётся от первого лица. Человек один и тот же, а имена, судьбы, обстоятельства жизни у него разные. И голос, который рассказывает очередную историю, легко узнаваем – это голос самого Кинга. В «11/22/63» очередная ипостась писателя – 35-летний преподаватель английского языка Джейк Эллинг. И его история совершенно не похожа на то, что случилось с персонажами «Возрождения» и «Дьюма-Ки».

Джейк Эллинг волей обстоятельств оказался путешественником во времени, причём каждый раз его переносит в одно и то же время – в 11 часов 58 минут 9 сентября 1958 года. Он экспериментирует, пытаясь немного изменить будущее к лучшему. Но каждый раз, когда возвращается в прошлое, результаты предыдущих искажений реальности обнуляются. Да и не так просто оказывается что-либо серьёзно изменить – прошлое неподатливо и гомеостатично, оно не терпит вмешательства и посылает герою одно за другим испытания сродни тем, что выпали на долю персонажей «За миллиард лет до конца света» Стругацких. Но человек – существо упрямое и нет для него большей радости, чем наступить в очередной раз на грабли и получить по лбу. Что для него целостность структуры Вселенной, когда можно попытаться раз и навсегда осчастливить человечество? Как? Да очень просто – предотвратить убийство Джона Кеннеди, которое состоится 22 ноября 1963-го - всего через 5 лет после момента заброса в прошлое.

Но 5 лет не такой уж и малый срок, который требуется провести в прошлом безвылазно. Нужно иметь средства к существованию, документы, легенду, соответствующую времени. Необходимо досконально изучить подноготную людей, причастных к американской трагедии. Приходится общаться с людьми из прошлого, привыкать к их быту, и пуще того – к менталитету, следить за тем, чтобы не проговориться о будущих событиях, да и лексика за полвека немало изменилась, об этом тоже приходится думать. А самое главное, человеческий фактор. Сколько ни убеждай себя, что нельзя слишком крепко привязываться к людям из прошлого, но куда ты денешься, если однажды нагрянет любовь со всеми вытекающими из неё последствиями? И когда встанет выбор между лучшим будущим для всех или только лишь для себя и своей любимой, то как следует поступить?

Однако самое интересное в романе Кинга – это не фантастический сюжет, а сравнение двух реальностей: настоящего и пятидесятилетней давности. Скрупулёзно и довольно-таки безжалостно Кинг описывает Америку прошлого, с её расизмом, жестокостью, неуживчивостью. Впрочем, и самая обыкновенная человечность, неравнодушие тоже свойственны больше тому времени, считает Джейк Эллинг. Два общества, так не похожих, но тесно связанных между собой, ведь одно из них породило другое.

Ну, а какие всё-таки были приключения у героя книги и чем закончились его эксперименты – с этим, надеюсь, вы сами ознакомитесь. И да, конец у всей истории более чем достойный, замечательный получился финал.

Лейтмотив творчества Кинга – это противостояние науки и… даже не религии, а низших слоёв духовной сферы – оккультизма. Не дёргайте чёрта за хвост, господа, и, кто знает, может, мир не рухнет в тартарары. Во всяком случае, до той поры, пока не найдётся очередной учёный/безумец (нужное подчеркнуть), который сунет свой любопытный нос, куда не след. Когда учёным/безумцам мироздание прищемляет носы, увы, под удар подпадает и человеческое сообщество (в разных масштабах, но всегда основательно).

«Возрождение» не является исключением из кинговского канона. Это очередной роман-предостережение. Он о том, какие бездны ада скрываются за намертво запечатанными и запертыми дверями нашего мира. Вроде бы, ничего нового. Но роман глубже и серьёзней предыдущих работ мастера ужаса. Как по мне, так это вообще самая выдающаяся книга Кинга (хотя я, конечно, не все предыдущие 57 читала, но думаю, что лучшее не пропустила). Кинг - словно сэлинджеровский Холден Колфилд, который следит, чтобы увлёкшиеся игрой дети не упали в пропасть. Только вместо детей здесь - играющие в оккультизм взрослые тёти и дяди.

Вообще-то ужасов в «Возрождении» меньше, чем где бы то ни было у Кинга. Они прячутся в самом финале, и выглядят, хоть и жутко, но довольно абстрактно. Ибо запредельное словами не передать. Но Кинг методично ведёт к этим ужасам читателя через взаимоотношения обыкновенного рок-гитариста Джейми Мортона и священника (впоследствии – бывшего священника) Чарли Джейкобса, повёрнутого на электричестве и его тайнах, пути которых несколько раз за полстолетия пересекались самым роковым образом.

У меня был свой такой Чарли – человек, которому ты сперва благодарен за то, что он открыл тебе новые горизонты, но от которого после стремглав бежишь, потому что все инстинкты вопят в тебе во всю глотку: ОПАСНОСТЬ! К сожалению, не у каждого эти инстинкты развиты, в сети не раз и не два встречались дамы, балующиеся оккультизмом, йогой, мистицизмом, «прикосновением силы». А роман Кинга настолько психологически точен и достоверен, что кажется будто списан с реальных, очень хорошо знакомых автору, людей. И потому он должен быть доходчив именно для такой публики, которая, не думая о последствиях, любит прикоснуться к неизведанному. Вероятно, это придаёт иллюзию собственной значимости для таких людей. В самом же деле, людьми и личностями нас делает далеко не это.

Может быть, после смерти кого-то и ждёт Рай, - как бы предупреждает Кинг. – но о Рае лично я ничего не знаю. А вот ад - он есть, он реален и страшен. И, люди, не надо его впускать в нашу жизнь раньше времени. Все там будем. И всё узнаем. А сейчас – время быть людьми. И дать пожить другим. Не открывайте бездну.