freakup вдохнул новую жизнь в спор о копирайте:

К. Маркс: "Нет такого преступления, на которое не пошёл бы капитал ради 300% прибыли".
Поправка СБП: "В настоящее время мы можем смело снижать показатель до 100%".

И вот, в свете данных высказываний, объясните мне, кто заставит производителей снижать цены до разумного уровня на ДВД, СД и софт кроме пиратов? "Невидимая рука рынка"? Так почему же в США цены на лицензионную музыку особо не снижаются в последнее время?

В воровстве ничего хорошего я лично не вижу. Да, "птицы поют без корирайта", а смиренная анонимность средневековых авторов вызывает у меня почтительное уважение, но - не вижу.
Но вот аргументы защитников цивилизованного рынка наподобие "задавив пиратство, государство сможет собирать больше налогов", "задушенные контрафактом рекорд-компании получат возможность развиваться в регионах" и т.д., что называется "не хиляют".
Двойственная позиция властей в этой «борьбе», скорее всего, объясняется, в основном, коррупцией. Но есть, по крайней мере, четыре причины, по которым эту двойственность можно считать штукой относительно рациональной.
1. Те самые налоги. Процветет или нет пышным цветом легальный рынок музыки, софта и прочего - это ещё бабушка надвое сказала, а вот торговля бытовой электроникой пострадает сильно. Сейчас в каждом захудалом рабочем посёлке есть лавка, где можно приобрести магнитофон за 300, CD-плеер за 800 или DVD-проигрыватель за 2900 рублей. Причём, никакая другая техника ходовым товаром не является. Не будет дисков по 80 рублей – загнётся и эта торговля. Конечно, деньги не велики, но лучше чем ничего (особенно для местных бюджетов, которые умудряются обходится такими суммами, что нормальному человеку(tm) в ресторан сходить не хватит).
2. Малый и средний бизнес. Тот самый, надежда и опора гражданского общества. Балансирующий часто на грани рентабельности. Все эти «дизайн-студии» при одном ризографе или плоттере, копировальные салоны с услугой «ваше лицо на водочной бутылке» (ещё есть и такие) и прочая «высокотехнологичные» ларьки просто закроются. Но это полбеды. Беда повсеместная будет с бухгалтерией. Вы помните, как выглядит бланк счёт-фактуры, заполненный от руки? Вам напомнят.
3. Простите за сленг, но «смягчение социальной напряженности» (если, конечно, считать это смягчение за благо, в чём некоторые обоснованно сомневаются). СиДи или видеокассета это, конечно, не хлеб, «нет денег – не покупайте». Только вот для примирения с такой жизнью нужны ещё и изредка не только «хлеб», но и «зрелища». Вот, например, в относительно благополучной Челябинской области доход на душу 3467,3 рублей. И в семье с таким «душевным» доходом, положим, дочка лет 13-ти и сынок лет 10-ти и понадобились этим чадам, скажем, диск Глукозы и кассета с «Сокровищем нации». А диск лицензионный Глюкозы, говорят, рублей 400, кассеты, вроде бы, бывают по 250. Оценили долю в процентах? А в какой ад могут превратить мамо-папиную жизнь не получившие своего подростки тоже знаете? Конечно, нормальные люди(tm) в таких случаях говорят «А если зарплата вам жить не позволит, то вы не живите – никто не неволит». Но вот сдают ли они ежемесячно крупные суммы денег в «Фонд поддержки ОМОНа и развития полицейского режима»? Сомневаюсь. А это весьма, знаете ли, легкомысленная жадность. Надо, надо сдавать при такой позиции в отношении соотечественников.
4.Уж не знаю, мыслят наши власти такими категориями, как «единство информационного и культурного пространства нации», но есть такая проблема. И, увы, именно масскульт играет сейчас функцию обеспечения этого единства. Пока и из «Мерседесов» и из окон ПТУшной общаги звучит один и тот же музон, пока мальчик из семьи провинциального «мэнээса» хоть изредка может заглядывать в Интернет, пока реклама новых фильмов не кажется такой же бестактностью как реклама лимузинов – мы ещё имеем «шанс на коммуникацию» между различными социальными группами. Ратую ли я за культурную нивелировку? Нет, я прекрасно осознаю, что она невозможна, не нужна, вредна, опасна и т.д., но некий «общий язык» необходим. Конечно, в идеальном, да в просто нормальном состоянии общества этот «общий язык» должен произрастать из традиций, фольклора и, главное, общности святынь. Но…. Хотите, я скажу «общность святынь» либералу и он станет фиолетовым?
К слову, Конфуций был весьма утонченным интеллектуалом, а про «Книгу Песен», имевшую широкое хождение в его годы, сказал примерно следующее: «Когда не знаешь «Песен» - не о чем говорить, когда не знаешь «Песен» не сможешь понимать.» А песенки-то были так себе…

А в остальном я – большой поборник копирайта.