Ответ на комментарий Ostreuss

Ostreuss, сова - символ мудрости. В архитектуре чаще всего олицетворяет книжную эрудицию. Недаром же в этом доме селились образованные граждане.
Сов в Петербурге великое множество, Вассерман упыхался бы рождаться.

Я, вот думаю, в чём принципиальное отличие северного модерна от сталинского ампира?)

Ответ на комментарий Водитель_мечты

Водитель_мечты, точно такое же, как картины "Офелия" прерафаэлита Милле от картины "Выступление Ленина на III с'езде комсомола" (группа авторов во главе с Иогансоном).

Ответ на комментарий Даат

Даат, пару слов от силы помню. На Вассермана с братом (шучу, шучу). На Петроградской даже орла помню на доме Шмидта, и Мефистофель у нас падал, а вот сов - не так уж.

Питер довольно сух и формален. В Кенигсберг после войны еще сохранялось убранство немецких буржуазных кварталов - зверье, башенки, мозаики все буйство строительных извращений. Я ходил заниматься с двоечником, на двери его подъезда была вырезана сова в человеческий рост. И железный кованый балдахин над эркером...

Пару сов, ессно - у Вас отключено редактирование, а к автозаменяет планшета не привык.

Ответ на комментарий Ostreuss

Ostreuss, дойду и до извращений. Не все ж сразу.

Ответ на комментарий Водитель_мечты

Водитель_мечты, в чем принципиальное отличие мандолины от балалайки? :) Ругаццо буду, но от таких вопросов мне действительно хочется биться головой о твердые поверхности.

Ответ на комментарий Даат

Да, я уже погуглил)) Думал у нас центр в стиле ампир, а он, оказывается что то ближе к северному модерну)) Хотя, строили в 50-х.

Ответ на комментарий Водитель_мечты

Водитель_мечты, в 50-ых северный модерн?..

Ответ на комментарий Даат

Похоже на северный модерн. По определению из Википедии- ну, про наш центр написано, не иначе. Пробовал гуглить, в каком же, реально, стиле город построен, не нашел, только про отдельные здания в стиле необрутализма))
Для более точной идентификации, надо проводить изыскания.

Водитель_мечты, если Вы действительно из Иркутска, то у Вас Р-А банк в модерне, ближе к венскому, с элементами необарокко (уже прошедшего к модерну).

Сталинская застройка типичная.


На самом деле, вопрос верный. Модерн, сецессион, югенд-стиль, ар-нуово как бы синонимы. Однако на деле модерн представляет группу несхожих стилей, и были бы они в разное время - и в голову не пришло никому бы объединить под одной маркой.

В Москве в районе 1910-х был такой "кирпичный модерн"



(слева), которые лишены всего, аки хрущоба, и внешне отличаются от неё лишь тем, что белый кирпич - глазурованный.
С другой стороны, северный и романтический модерн...




ничем не перекликается с линией "удара бича", французско-бельгийской составляющей (Виктор Орта), и оба ничем не напоминают Гауди.

Архитектура - это 100% стилистики. Стиль определяется кучкой характерных деталей, чем больше видел - тем привычнее определить.
Советские архитекторы вышли из модерна. Они должны были сделать Империи красиво, а уж что они для этого используют... Казанский вокзал - классика национально-романтического модерна, но все детальки от него перелезли в московские высотные дома. От этого они не стали модерном, потому что к тому времени накопили уже собственные, характерные сталинские черты.

Рассматриваемый дом как модерн ничего не представляет. Типа, нужно было в модерне - сделали в модерне. По типу в нём, конечно, пробивается типичный питерский доходный дом. Есть гораздо более сочный модерн в Питере, и ваще гениальный архитектор модерна - Бубырь. Тот модерн со сталинским ампиром никак не спутаешь. А данный - да, доходный дом, оформленный "под модерн".

Самоцитировал себя в http://antipatriot.ru/post410822523/