Svoboda | Graniru | BBC Russia | Golosameriki | Facebook

 -Цитатник

Новая книга о Сталине... - (0)

Новая книга о Сталине К 60-летию со дня смерти "вождя народов" издательство...

Без заголовка - (0)

Эксперты: состояние Вооруженных сил РФ катастрофическое (а вы этого не знали?) ...

Хлеб и мир! И никаких зрелищ! :))) - (1)

Мужчины! Долго размышлял над тем, что подарить своим женщинам на восьмое марта? Решил покоп...

Они идут!.. - (0)

По земле идут хомячки Сжав отчаянно кулачки, - До предела, до посинения, - По земле идут хомячки...

Он действительно - живой... - (0)

Высоцкий - Нострадамус?

 -Всегда под рукой

 -Поиск по дневнику

Поиск сообщений в Grafoman777

 -Подписка по e-mail

 


Созерцатели? Созидатели?

Воскресенье, 13 Июня 2010 г. 18:13 + в цитатник

Вероятно, я  - созерцатель. К тому же, ещё и ленивый. Вот так - ленивый созерцатель. Надо же!

А есть ещё один тип людей. Это активные созидатели.

Мне стыдно. И интересно. Вопрос: созерцателем быть плохо? Они хуже созидателей, они недостойны быть в обществе, они трутни, ничего не производящие и не дающие?

Или всё же созерцатели и созидатели дополняют друг друга, как свет и ночь? И без тех, и без других Мир был бы неполным, неполноценным?

Вдруг созерцатели сидят себе пассивно, «созерцают» годами, а потом выдают что-то светлое, доброе, вечное, нужное, талантливое,  гениальное. То, что потом со всей своей энергией начинают воплощать созидатели. И жизнь меняется, становится лучше, гуманнее, добрее.

Что вы об этом думаете, други мои? Комментируйте.

Рубрики:  Предварительно
Метки:  

Lady_Sunny   обратиться по имени Воскресенье, 13 Июня 2010 г. 18:45 (ссылка)
А что вы думаете об активных созерцателях? Возможно ли такое сочетание? Мне кажется, я из их числа
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Воскресенье, 13 Июня 2010 г. 20:21ссылка
Хм.. Резонно. Дайте подумать. В двух словах - активный созерцатель, это тот, кто предпринимает какие-то действия, направленные на улучшение условий для мирного созерцания, на расширения круга созерцаемого (например, отправляется в путешествие). Но созидания в примитивном понимании (строительство дома, выплавка металла, того, что можно потрогать руками) - нет. Так что такое сочетание вполне возможно, более того, мы все, "несчастные созерцатели", время от времени становимся активными. Поэты, художники, творческие люди в периоды подъёма, куража, становились гиперактивными, но всё равно - СОЗЕРЦАТЕЛЯМИ.
Olga_Muhanova   обратиться по имени Воскресенье, 13 Июня 2010 г. 22:58 (ссылка)
Мне кажется у всех людей разный запас жизненной энергии - одни носятся как угорелые, на месте не могут посидеть, а другие в это время лучше на диване полежат. Статистики я не знаю, но по моим наблюдениям - любители диванов - люди чрезвычайно интересные и одарённые, просто меньше у них "двигательной" энергии - зато душевной и творческой гораздо больше.
Ответить С цитатой В цитатник
afanasya_CHERA   обратиться по имени Воскресенье, 13 Июня 2010 г. 23:23 (ссылка)
тоже часто задаюсь этим вопросом. даже начинаю сама себя стыдить, пытаться резко начать какую то деятельность, но в итоге, я ...просто получаю удовольствие от наблюдений, те, кто постоянно действует, не успевают осознавать свою жизнь, не видят деталей, а ведь это так интересно.
Ответить С цитатой В цитатник
Natali_150463   обратиться по имени Воскресенье, 13 Июня 2010 г. 23:40 (ссылка)
А не думаете, что один и тот же человек в разные периоды своей жизни может быть то активным созидателем, то пассивным созерцателем? Появляется интересное дело, энергия плещет через край, что-то получается, но не настолько хорошо, как хотелось бы. И человек просто-напросто устает биться как рыба об лед, перегорает. А может быть получается все, но уже пропал интерес к этому делу. И наступает период пассивного созерцания до тех пор, пока не появится усталость уже от этого созерцания. Жизнь становится скучной, и человек опять ищет дело, которое будет ему интересно, и снова начинает созидать. Хотя период созерцания у таких людей обычно короткий, но тем не менее такое случается. И еще, я не считаю творческих личностей простыми созерцателями. В данном случае слово "созидать" должно трактоваться гораздо шире.
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Воскресенье, 13 Июня 2010 г. 23:48ссылка
Конечно, я не претендую на истину в последней инстанции. Тема эта настолько широка, объёмна, что и за год на обсудить. И не мы, вероятно, первыми копья над этим ломаем. Я просто задал вопрос, инициировал, если так можно выразиться, дискуссию. И мне важно мнение разных людей, каждое, индивидуально, кое я чрезвычайно ценю и уважаю. Спасибо Вам.
Natali_150463   обратиться по имени Понедельник, 14 Июня 2010 г. 00:12 (ссылка)
Вообще-то жизнь человека такая короткая... С возрастом начинаешь это понимать. Может быть не так уж и плохо быть просто созерцателем? Ведь в конце концов надо работать, чтобы жить, а не жить, чтобы работать. А когорта созидателей скорее живет, чтобы работать. И в этом они, наверное, находят смысл жизни. Но далеко не все из них оставляют свой след в истории, и только единиц будут помнить потомки. Так не лучше ли быть созерцателем? Хотя я понимаю, что кому-то, все-таки, надо двигать прогресс...
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Понедельник, 14 Июня 2010 г. 00:21ссылка
Одним моим "сомнением" как раз и было, цитирую: " Или всё же созерцатели и созидатели дополняют друг друга, как свет и ночь? И без тех, и без других Мир был бы неполным, неполноценным?"
Вероятно, всё же так оно и есть...
Александр_Анатолич   обратиться по имени Понедельник, 14 Июня 2010 г. 00:21 (ссылка)
я не знаю)
Ответить С цитатой В цитатник
Natali_150463   обратиться по имени Понедельник, 14 Июня 2010 г. 00:44 (ссылка)
Я по поводу Вашей мысли "Мне стыдно. И интересно. Вопрос: созерцателем быть плохо? Они хуже созидателей, они недостойны быть в обществе, они трутни, ничего не производящие и не дающие? " В мои периоды созерцания мне тоже бывает стыдно. И предыдущим комментарием я пыталась как-то себя оправдать, да и Вас тоже. Но рожденный ползать - летать не может. Так и созидателю никогда не стать простым созерцателем. Чувство не исполненного долга всегда будет брать верх. Но все не могут быть созидателями. Кто же тогда будет созерцать созданное? Здесь, я думаю, Вы правы- в мире должны быть и созидатели, и созерцатели.
Ответить С цитатой В цитатник
НаталинаЯ   обратиться по имени Среда, 16 Июня 2010 г. 23:04 (ссылка)
Исходное сообщение Grafoman777

Моё мнение рядом с созерцательным человеком жить интересно. Ему открываются такие стороны жизни о которых
деятельный человек не знает. Но всё хорошо в меру. Много думать-можно сбрендить.





Вероятно, я  - созерцатель. К тому же, ещё и ленивый. Вот так - ленивый созерцатель. Надо же!
А есть ещё один тип людей. Это активные созидатели.
Мне стыдно. И интересно. Вопрос: созерцателем быть плохо? Они хуже созидателей, они недостойны быть в обществе, они трутни, ничего не производящие и не дающие?
Или всё же созерцатели и созидатели дополняют друг друга, как свет и ночь? И без тех, и без других Мир был бы неполным, неполноценным?
Вдруг созерцатели сидят себе пассивно, «созерцают» годами, а потом выдают что-то светлое, доброе, вечное, нужное, талантливое,  гениальное. То, что потом со всей своей энергией начинают воплощать созидатели. И жизнь меняется, становится лучше, гуманнее, добрее.
Что вы об этом думаете, други мои? Комментируйте.
Ответить С цитатой В цитатник
Непрод   обратиться по имени Понедельник, 20 Июня 2011 г. 00:31 (ссылка)
Когда-то слышала не то анекдот, не то притчу об английских морских офицерах: их делили на 3 категории: 1) интеллектуальные активные, 2) активные малоинтеллектуальные, 3) интеллектуальные пассивные (или инертные). Так вот самыми главными назначали последних) Читала или слышала об этом давно, точных слов уже не помню, но смысл такой. Думаю, слишком активные могут "дров наломать"...
Ответить С цитатой В цитатник
Комментировать К дневнику Страницы: [1] [Новые]
 

Добавить комментарий:
Текст комментария: смайлики

Проверка орфографии: (найти ошибки)

Прикрепить картинку:

 Переводить URL в ссылку
 Подписаться на комментарии
 Подписать картинку