Есть тут кто живой? Уже на первой странице ленты друзей посты... за октябрь 2018 года. Я думала, одна я такая несознательная...

Но я не несознательная, просто новые игрушки вытеснили старые. И новый сайт отзывов IRecommend и его молодой Хома16 таки вытеснил старенького дедушку Хому06... Хотя три года спустя я поняла, что публика там неподходящая: все больше интересуются диетами, кремами-мазями и путешествиями. А книги... по остаточному принципу. И я потеряла интерес.

А потом появился еще один Хома, даже два. (Ну, нравится мне это имя - я же по духу хомяк-собиратель! :)) И уже на третьем сайте - LiveLib - я нашла активную публику, интересующуюся исключительно книгами. Причем совершенно бескорыстно, не денег ради, а азарту для. :) Уже месяц - правда, со второй попытки, первая два года назад закончилась полным забвением явок и паролей, - я тусуюсь там. Набираю баллы и зарабатываю рейтинг.

А этот старичок-хомячок (по ЛиРушным меркам) пока остался заброшенным. И закрывать совсем его пока не хочется, и продолжать недосуг... Иногда почитываю ленту друзей, но писать о книгах пока не хочется. Не обижайтесь на меня, мои друзья и читатели, просто жизнь идет вперед...

Здравствуйте!

Всем привет в моей норке! За два с половиной года мы тут уже устроились, обосновались, обзавелись традициями, рубриками, читателями. :)

А для новых своих читателей, кто еще не в курсе, расскажу, что это за норка.

Здесь у меня клуб. Изба-читальня плюс кинотеатр плюс филармония и эстрада в одном лице. В общем, все, что приносит душе умиротворение, удовольствие и счастье. Как я и думала с самого начала, больше всего я рассказываю все-таки о книгах, потому как читаю я гораздо больше, чем смотрю фильмов, а о музыке что рассказывать, ее нужно слушать. Но и послушать иногда можно. Однажды я уже пробовала. :)

А книг у меня уже накопилось очень много! Я же купила букридер - это событие и послужило поводом для открытия этой избы-читальни. Число прочитанных за два с половиной года книг, наверное, приближается к двум сотням, но, увы, не обо всех я по горячим следам рассказала, а потом уже было поздно, свежесть восприятия пропала... Теперь я дала себе очередное обещание не допускать новых списков "не охваченного". :)

Я стараюсь быть в курсе того, кто что читает, и по возможности цитировать. Нужно же знать, чем сейчас народ увлекается! Или наоборот, на что не стоит терять времени. Это не сообщество, а все-таки дневник, тем не менее - если что-то интересное у вас появится, я охотно это процитирую!

В общем, в добрый путь!
Татьяна.

P.S. Конечно, это сообщение - с некоторыми понятными отличиями - совпадает с первой записью этого дневника. Но кто же ее там уже увидит... Поэтому я решила сделать "визитную карточку".

Вот в обратном порядке список книг, о которых я уже рассказывала (звездочкой отмечены отзывы из младшего Хомы):

134*. Лаура Ферми, "Атомы у нас дома"
133*. Кора Ландау-Дробанцева, "Академик Ландау. Как мы жили. Воспоминания"
132. Кора Ландау-Дробанцева, "Академик Ландау. Как мы жили. Воспоминания"
131*. Эрленд Лу, "Мулей"
130*. Далия Трускиновская, "Ученица Калиостро"
129*. Жоржи Амаду, "Дона Флор и два ее мужа"
128*. Джулия Стюарт, "Тайна голубиного пирога"
127*. Винифред Ватсон, "Мисс Петтигрю живет одним днем"
126. Ханну Райаниеми,"Квантовый вор"
125*. Милан Кундера, "Вальс на прощание"
124*. Даниэль Глаттауэр, "Лучшее средство от северного ветра"
123. Уильям Пол Янг, "Хижина"
122. Теодор Драйзер, "Гений"
121. Томас Гарди, "Вдали от обезумевшей толпы"
120. Чарльз Диккенс, "Большие надежды"
119. Одри Ниффенеггер, "Жена путешественника во времени"
118. Ян-Филипп Зендкер, "Сердце, живущее в согласии"
117. Дубравка Угрешич, "Снесла Баба-Яга яичко"
116. Чарльз Диккенс, "Давид Копперфильд"
115. Малгожата Мусерович, "Целестина, или Шестое чувство"
114. Жан-Франсуа Паро, "Загадка улицы Блан-Манто"
113. Екатерина Дашкова, "Записки 1743 - 1810 гг."
112. Питер Хёг, "Смилла и ее чувство снега"
111. Иоганн Гёте, "Страдания юного Вертера"И еще 110...

...то есть на этом сайте. Опять самые новые в начале, звездочками отмечены уже перенесенные в общий список.

33. Дин Кунц, "Краем глаза".
32. Элизабет Гаскелл, "Север и Юг".
31. Ольга Слонёвская, "Девочка на шаре".
30. Оноре де Бальзак, "Утраченные иллюзии".
29. Даниэль Глаттауэр, "Все семь волн".
28. Оноре де Бальзак, "Отец Горио".
27. Мариша Пессл, "Некоторые вопросы теории катастроф".
26*. Розамунда Пилчер, "Карусель".
25*. Крылов И.А., "Подщипа".
24*. Лаура Ферми, "Атомы у нас дома.".
23*. Кора Ландау-Дробанцева, "Академик Ландау. Как мы жили. Воспоминания.".
22*. Розамунда Пилчер, "Пустой дом".
21. Джейн Остин, "Гордость и предубеждение".
20*. Далия Трускиновская, "Ученица Калиостро".
19*. Эрленд Лу, "Мулей".
18. Оноре де Бальзак, "Воспоминания двух юных жен".
17. Анне Вестли, "Папа, мама, бабушка, восемь детей и грузовик".
16. Юрий Поляков, "Замыслил я побег..."
15. Роздобудько Ирэн, "Я знаю, что ты знаешь, что я знаю…"
14. Питер Мейл, "Франция: Афера с вином".
13. Салман Рушди, "Земля под ее ногами".
12. Дин Кунц, "Предсказание"..
11. Анаис Нин, "Маленькие пташки".
10. Орхан Памук, "Мои странные мысли".
9. Франсуа Мориак, "Клубок змей".
8. Алан Брэдли, "Сладость на корочке пирога".
7*. Жоржи Амаду, "Дона Флор и два ее мужа".
6. Герт Нюгордсхауг, "Кодекс смерти".
5. Герт Нюгордсхауг, "Гренландская кукла".
4*. Джулия Стюарт, "Тайна голубиного пирога".
3*. Милан Кундера, "Вальс на прощание".
2*. Даниэль Глаттауэр, "Лучшее средство от северного ветра".
1*. Винифред Ватсон, "Мисс Петтигрю живет одним днем".

Элеанор Каттон, "Светила"

Эта книга еще одной "гениальной девочки" ждала своего часа довольно долго. Что служило причиной такой отсрочки, я не могу сказать точно. Может, огромный объем - больше 800 страниц! - может, астрология, которую я как науку явно не жалую, а может... другие книги...

Но однажды очередь дошла и до "Светил". Все же Букеровская премия 2013 года, громкий дебют довольно юной новозеландки. Правда, моя дочка резонно отметила, что 28 лет - уже давно не юность. Может, ей виднее.

Роман представляет собой не то детектив, не то "картинки из жизни старателей", не то стилизацию под 19 век. Действие происходит на золотом прииске в Новой Зеландии, где оказываются непонятным образом связаны несколько событий: исчезновение одного молодого человека, смерть другого, неожиданная отключка посреди дороги юной леди сомнительной профессии, а еще пропажа багажа довольно скользкого политика, который в этих местах оказался проездом по своим политическим делам...

По идее, все должно было подчиняться строгим астрологическим циклам. Не зря действие охватывает ровно год - правда, начинается повествование с середины этого цикла, а потом перескакивает на события годичной давности. Эти двенадцать месяцев составляют содержание двенадцати глав, и в начале каждой главы приводится астрологическая карта, рассчитанная по истинному положению планет и звезд на момент происхождения событий - то есть в 1865-66 году. Но о своем отношении к астрологии я уже упомянула, поэтому эти карты я пролистывала как картинки, даже не пытаясь в них разбираться.

Но даже пролистывание выявляло странную особенность: первая глава составляла почти половину книги (!), каждая следующая оказывалась короче и короче... пока все не свелось к беглому перечислению событий чуть ли не в кратком анонсе к главе. И у меня сложилось впечатление, что это не авторский замысел, а просто... усталость. Автору надоели все эти герои, их запутанные взаимосвязи, опасные приключения и попытки найти виноватого. И, может, из-за этой такой явной пресыщенности общее впечатление от романа - какая-то незавершенность, недоговоренность и неопределенность. И в данном случае это вовсе не комплимент...

Из несомненных плюсов романа - очень правдоподобное описание чувств и мыслей очень разных двенадцати человек. Да, снова это число 12 и тринадцатый "верховный судия" - в общем-то, случайный герой, оказавшийся в центре событий. Элеанор позволяет заглянуть в мир каждого из этих "пророков" - с их совершенно разными жизненными ценностями, характерами, мотивами и даже национальностями. И не то чтобы все они были симпатичны - скорее наоборот, - но они получились живыми, и им веришь.

Удивила одна из главных личностей романа Лидия Уэллс. Тут уж невольно вспомнишь французское "ищите женщину", только женщина эта... оказалась воплощением самых мерзких качеств, присущих двуногим: расчетливости, безжалостности, алчности, лживости... Все, кого как-то коснулось влияние этой женщины, оказывались в полной от нее зависимости... и в совершенно безнадежной ситуации. Странно, что столь негативный персонаж получился у автора-женщины...

А еще это было близкое знакомство с сомнительной романтикой золотых приисков 19 века, с Новой Зеландией, с... опиумом и способами его употребления (много ли мы сейчас знаем об опиуме?) - и, конечно, о последствиях этой страсти. Можно сказать, это был отдельный герой романа - опиум.

К несомненным плюсам я бы отнесла мастерство автора в складывании полной картины происходящего из отдельных вроде бы не связанных элементов. Каждая глава - это новый элемент пазла, ложащийся точно на место. Совпадений не бывает, все в этом мире взаимосвязано! Жаль, что последние кусочки оказались накиданными как зря, и, кажется, многие таки затерялись...

Некоторые "умные мысли" я, конечно, сохранила. Часть из них на поверку оказались почти тривиальными, но все равно стоит их обнародовать.

Неподтвержденные подозрения имеют свойство постепенно перерождаться в злостные заблуждения.

Дружба, как подсказывал ему опыт, практически всегда сводилась к долгам, чувству вины и завышенным ожиданиям.

Если хочешь разбогатеть, никогда не ставь подпись на бумаге, которую не ты сам составил.

Если место, где ты родился, не может быть домом, значит дом там, куда ты надумал податься.

Они ж совершенно разные, как мел и сыр.

Лишь немощный разум верит в совпадения.


Общее впечатление - все же не на пятерку. Хотелось воскликнуть: а как хорошо все начиналось! Но с таким количеством не развязанных узелков, незаконченных линий и необъясненных событий трудно было остаться от романа в восторге. Прочитать его, конечно, можно, но с оглядкой на эти предупреждения: 1) непомерный объем; 2) полный спектр человеческих пороков; 3) неопределенность финала.

Поэтому - на ваше усмотрение. Если хотите быть "в струе" современной литературы.

Розамунда Пилчер, "Карусель"

Это второй роман из книги Розамунды Пилчер, вышедшей в 2012 году в издательском доме Слово. И снова Корнуолл, снова мятущаяся душа, которой хочется... приключений. А то, понимаешь, слишком уж все обыденно и скучно: работа, деньги и даже приличный жених в наличии. Но... что-то все-таки не так?

Благодаря Розамунде Пилчер (это уже третий ее роман, который я прочитала) я полюбила Корнуолл. Да, это вам не Ницца и не теплое Средиземное море, это - Англия, немного суровая, немного чопорная, но тоже прекрасная. И это море с его приливами и отливами, заполняющее просторную бухту на побережье, и этот холодный ветер и то и дело плещущий в лицо дождь...

На сей раз Розамунда затрагивает тему "выйти замуж за художника". Что это за люди - художники? Можно ли положиться на такого человека с его изменчивыми настроениями, с его единственной в жизни страстью, с его безразличием к мнению окружающих и иногда... безответственностью?

Он истинный художник: непостоянный, беспокойный и непрактичный.

- говорит про таких тетушка Феба. Да, Дэниель относится именно к этой породе вольных художников, у которых везде дом... и которых ничто не держит на одном месте... А Пруденс... Пруденс тоже имеет отношение к миру художников и даже рисует неплохо... но не настолько, чтобы сделать это своей профессией.

А встретились они, конечно, в Корнуолле...

Вообще-то книга даже не о них, а о маленькой девочке Шарлотте. Но кто такая Шарлотта и как она связана с нашими героями, я рассказывать не буду.

А еще была тетушка Феба - тоже художница, тоже свободная душа, не вписывающаяся в привычные рамки "приличного общества". Я не уверена, что Розамунда Пилчер была первой, кто это заметил, но слова эти она относит именно к жизни Фебы:

То, что ей по-настоящему нравилось в жизни, было либо незаконным, либо аморальным, либо ведущим к ожирению.

Это книга для отдыха и для расслабления, как и "Пустой дом", она не погружает читателя в глобальные вопросы бытия, однако некую жизненную философию все равно содержит. Вот несколько интересных (и забавных) мыслей из этой нехитрой философии.

И когда ты решишь окончательно связать свою жизнь с каким-нибудь человеком, самое главное, чтобы он заставлял тебя смеяться.

Она принадлежит к той породе женщин, которые искренне убеждены, что если ты на что-то закрываешь глаза, то оно исчезает.

Жизнь проста ровно настолько, насколько вы делаете ее простой.

Когда ты на что-то всерьез нацеливаешься, заглушить голос своей неспокойной совести не составляет большого труда.


И еще одна фраза, которая меня даже рассмешила. А что, в конце концов, ее можно попробовать применить... в сложных ситуациях, когда сказать больше нечего:

Не знаю, что вы имеете в виду, но уверена, что вы правы.

Как это ни странно, после окончания чтения таких вот бесхитростных книг потом несколько дней остается некий... флер, послевкусие, ощущение прикосновения к чему-то чистому и незапятнанному обыденностью... Даже если карусель там... сбоку припеку.

Поэтому - рекомендую! Чтобы в жизни стало чуть больше праздника. Пусть и приправленного холодной корнуолльской осенью...

Розамунда Пилчер, "Пустой дом"

Младший Хома продолжает делиться находками.

Знаете, почему я не люблю современную русскоязычную литературу? В ней все слишком узнаваемо. И пытаясь отвлечься от суеты будней, вечером берешь в руки книгу вовсе не для того, чтобы снова оказаться в гуще проблем. Хочется чего-то совсем другого: покоя, любви, романтики...

Книги современной английской писательницы Розамунды Пилчер вполне соответствуют всем этим требованиям. Неторопливое изящное повествование на фоне пастушек и овечек... Шучу, конечно. В "Пустом доме" (1973) овечек нет, есть разве что коровки и их очень симпатичный хозяин. И юная вдова, оставившая двух маленьких детей в душном Лондоне со свекровью и приехавшая на английское холодное море в Корнуолл, чтобы прийти в себя и отдохнуть.

И, конечно, не обошлось без романтической встречи...

Да, скептически настроенный критик может сказать, что такие книги ничего не дают пылкому уму. Ни тебе "тяжкой жизни простого народа", которой мы объелись еще в школе, ни революций, ни борьбы за власть и кровопролитных религиозных войн. Даже материальные проблемы решены раз и навсегда. Тем не менее Розамунда затронула далеко не праздные вопросы, которым сотни лет - и которые будут существовать вечно. Например, проблема ответственности за свою судьбу. Или разрушающая сила снобизма. Или самое главное, озвученное еще в старом советском фильме: "Счастье - это когда тебя понимают". А еще когда угадывают твое желание, терзающее тебя именно сейчас, в эту минуту, в этот миг... Доброта и понимание, участие и искренняя помощь - разве не этого ищем мы в реальной жизни...

И дочитывая холодным осенним вечером этот небольшой уютный роман, я почувствовала себя немного счастливей. Именно из-за прикосновения к настоящим, искренним, правильным чувствам...

Розамунде Пилчер 92 года, она родилась в Корнуолле, а жила в основном в Шотландии. Поэтому ее герои так или иначе связаны с этими местами в Великобритании. Обычно я достаю атлас мира и выискиваю названия, упомянутые в книгах. Так далекие места становятся ближе... и как бы знакомыми.

Если вы устали от проблем и хотите просто отдохнуть, эта книга как раз для вас.

Чуть позже я прочитала и вторую повесть из книги: "Карусель". И тоже осталось приятное впечатление! Читайте, наслаждайтесь!

Иван Андреевич Крылов, "Подщипа"

(Уже по традиции рецензия из Хомы-младшего)

Когда я читала романы Далии Трускиновской (вот один из них) с ее несуразным, но обаятельным героем Крыловым-Маликульмульком, то, конечно, захотелось хоть одним глазком посмотреть "другие произведения" господина Крылова. А то все басни да басни... А как же пьесы и "Почта духов"?

Начала я самой упоминаемой в книгах пьески "Подщипа". "Но мог же я во времена оны сочинить пиеску - и не просто пиеску, а в стихах!" - сокрушался впавший в творческий анабиоз Крылов. Уж сколько лестного было об этой пьеске сказано...

Да уж... Представьте себе опошленную версию "Летучего корабля" или какую-нибудь сказку про Царя Гороха. Царь в пьесе называется Вакула, царевна Подщипа, а дуэт соперников, борющихся за руку и сердце Подщипы, - немецкий принц Трумф и наш князь, именуемый не иначе как "жених Подщипы" по имени Слюняй.

И все бы ничего, содержание можно предугадать, если бы... Если бы не ужасный акцент немца. Я далеко не с первого раза могла понять, о чем речь. Пока не попыталась читать это вслух:

Старофа ль, анкель мой! прелесна мой княшон!
Для плапалушна шас, кохта мой пудешь шон,
Мой ноши весь не спит, и серса польна сшотся;
Прелесна тфой фикур на мой туша шифется.

Ну как? Осилили? Некоторые слова я так и не угадала, что бы это значило. И в этом отрывке (плапалушна -?), и дальше по тексту.

Ладно, с Трумфом разобрались. Все ж немец, ему простительно. Но тут... появляется Слюняй! И это вапще...

Князна! усой и он? Ну, бьят, какой сейдитой!
Он съядит хоть бы с кем, хоть с куцейем Никитой!
Пьеесная! как я бояйся за тебя!
Уз так за двейью там ёзом я сзяй себя,
Ну, так и думаю, убьет ее до смейти.
Насию побьяи его отсюда цейти!

А как вам это? Что вы поняли в этом отрывке?

И это оказался перебор.

Потому что когда эти двое говорили между собой, было ужасно трудно переключиться из одного бреда в другой. Да, я понимаю, что в этом картавленье и шепелявленье и был тот самый "цимес", над которым смеялась - нет, смеивалась - сама государыня Екатерина. Может, в исполнении артистов, которые уже разобрались в тексте, это было не так сложно понять, но на письме...

К счастью, пиеска оказалась небольшой, буквально на полчасика. Дольше бы я не выдержала. Особенно этот финал... с шутками буквально из... ну, вы поняли.

- Умри ше!
- Каяуй! из тея идет дух!
- Фай! скферна тух какой! как тфой фоняет фтрук!
- Не знаю...
- Как не снай?.. Фай, нос моя упила!
- Сто деять! со стьястей зивот ведь покивия.

А, вот еще: что такое "покивия"?

В общем, такого ужасного бреда я не читала давно. Кроме "игры слов", то бишь игры "фефектов йечи", в пьесе не оказалось абсолютно ничего. Еще все и с душком... совершенно однозначным...

Теперь я понимаю, почему Крылова-баснописца знают все, а Крылова-драматурга почему-то не знают. Вряд ли есть резон это знать...

"Почту духов" я, конечно, куснуть попробую, но как-то уже с опаской...

Не рекомендую. Разве что потехи ради и разгадывания словесных шарад для...

Лаура Ферми, "Атомы у нас дома"


Мемуары явно не мой конек, но мимо этой книги я не могла пройти после того, как о ней упомянула Кора Ландау в своих скандальных откровениях. Мне хотелось понять, можно ли написать хорошую книгу о своем великом муже или непременно будешь скатываться в никому не нужные подробности и самовосхваление?

Лаура Ферми ответила на этот вопрос утвердительно: написать о своем муже нормальную человеческую книгу возможно.

Энрико Ферми, великий итальянский физик... впрочем, дадим слово Википедии:

...итальянский физик, наиболее известный благодаря созданию первого в мире ядерного реактора, внёсший большой вклад в развитие ядерной физики, физики элементарных частиц, квантовой и статистической механики. Считается одним из «отцов атомной бомбы».


Вот об этой атомной бомбе и о роли своего мужа в процессе ее создания и рассказывает Лаура Ферми.

Собственно говоря, в ядерной физике она ничего не понимала. Она слишком спешила выскочить замуж, поэтому университет не закончила (хотя в момент встречи с Ферми там училась!), к тому же, в Италии 30-х годов не было принято, чтобы женщины работали. Поэтому она занялась воспитанием детей и уходом за своим великим мужем.

Что эту книгу выгодно отличает от мЭмуаров жены Ландау - это ее доброта и позитивное отношение к людям. В конце Лаура написала:

Все действующие лица, выведенные в этой книге, — живые люди. И я приношу им свои извинения и свою глубокую благодарность. Быть может, они найдут, что я описала их не так, как бы им хотелось, что я отметила забавные черты их характера ярче, чем серьезные. За это я прошу их извинить меня. За то, что они охотно говорили со мной о давних временах и помогли мне освежить мои воспоминания, я приношу им свою благодарность.

И было интересно и увлекательно читать о физиках, работавших вместе с Ферми в разные годы. И пусть если эти имена мало о чем мне говорили, особенно имена коллег Ферми в Италии, но об Оппенгеймере и Нильсе Боре слышали все.

Как домохозяйка и мать двоих детей Лаура не могла сильно вникать в тонкости работы своего мужа - да и засекречено это было с самой высокой степенью защиты. Тем не менее уже после войны, когда были опубликованы отчеты об атомной деятельности, она не поленилась найти друга-физика, который помог бы ей изложить нужные сведения грамотно, но доступными словами. И это тоже помогло книге не стать набором ляпов и символом откровенного невежества...

Читается книга легко, хотя не могу сказать, чтобы это было изысканное чтиво для гурманов. Язык довольно прост и даже местами примитивен. Но зато полностью отсутствует то, чего я опасалась в мемуарах жены: самовосхваление. Она адекватно оценивает свою роль жены и домохозяйки и подмечает какие-то любопытные бытовые мелочи, а не пытается поставить себя на пьедестал. Вот, например, ее первое впечатление от Ферми:

Вместе с моими друзьями пришел коротконогий молодой человек в черном костюме и черной фетровой шляпе, немножко сутулый, с вытянутой вперед шеей. ...губы у него были необыкновенно тонкие, а между верхними зубами торчал, нелепо выдаваясь вперед, молочный зуб. Но глаза у него были веселые, живые, посаженные необыкновенно близко один к другому и, в противоположность темным волосам и смуглому цвету лица, серо-голубые.

Конечно, не очень лестно, но... честно.

Некоторые вопросы в книге весьма спорные. Автор предисловия - верный ленинец О. Писаржевский - резко высказался о многих моментах книги. Это не удивительно: книга в русском переводе вышла в 1963 году (и с тех пор не переиздавалась), а в те времена нельзя было не говорить об "американских империалистах" и "первоочередном значении, какое придается в нашей стране мирному использованию атомной энергии". Ага, знаем мы это "мирное использование"... Вступился он и за "бедного" Бруно Понтекорво, который тоже стоял у истоков ядерной физики, но в начале 50-х... скрылся за "железным занавесом" - то есть пробрался в СССР (тогдашнюю нашу страну упорно называли Россией...) и до самой смерти проработал в Дубне в ОИЯИ. Уж не знаю, что сказал бы этот защитник социализма (как сказали бы в учебнике по истории КПСС, "апологет" ), если бы удрал в Америку кто-то из наших ядерщиков... Именно предисловие позволяет почувствовать, насколько за эти 50 лет изменился мир...

Тем не менее вопрос об ответственности поднимался в прессе и в литературе не раз. А уж в случае с европейскими физиками, во время войны эмигрировавшими в Америку и убедившими тогдашнего президента Рузвельта заняться изготовлением атомной бомбы, эта ответственность должна была бы лечь на их плечи тяжким грузом.

Лаура об этом говорит мельком:

Дело, которое они с таким воодушевлением делали, пока родина была в опасности.

Чья родина и в какой опасности, она благоразумно не уточняет...

Но все это сложные вопросы, разобраться в которых явно не под силу жене даже великого физика...

А если воспринимать книгу как отпечаток эпохи или как путевые заметки, то все очень неплохо...

Обычно в обиходе и в словарях «историческое» подразумевает нечто объективное, беспристрастное. История, как нам объясняют, представляет собой некую совокупность событий прошлого, которые давно пережиты и не имеют касательства к нашему существованию. Жизнь и история не смешиваются. События и факты становятся историей, когда они перестают быть жизненно важными и не могут никак на нас влиять. А время, в которое мы живем, принадлежит нам, а не истории.

Вот это время, принадлежащее ей и Энрико, и описала Лаура Ферми в своей книге.

Считаю, что это стоило почитать... А четверочка... все-таки за язык и некую поверхностность...

***

Мои отзывы на книгу Коры Ландау-Дробанцевой, о которой я упомянула, вы уже читали...

Кора Ландау-Дробанцева, "Академик Ландау. Как мы жили. Воспоминания"

Корочка рулит: второй вариант рецензии. "Версия лайт".

***
Обойти эту книгу своим вниманием я все-таки не могу. Причин этому несколько. Во-первых, близость темы. Как человек, очень тесно связанный с физикой и физиками, я возмущалась этим откровениям неумной женщины до глубины души. Во-вторых, сама структура "воспоминаний": такое впечатление, что Конкордия Тереньевна тщательно выбирала из потока событий исключительно негатив. Как сорока, которая тащит блестящее, она как будто радовалась каждой мелкой детали, которая могла бы очернить отдельного человека и мир в целом, и тащила эту деталь в свою книгу. А в-третьих, по наводке Коры я прочитала другую книгу воспоминаний жены о великом муже - книгу Лауры Ферми. И ответ на вопрос, у всех ли великих людей настолько недалекие жены, оказался отрицательным. К счастью.

Но сначала все-таки нужно рассказать об этой книге. Воспоминаний? - не совсем. Скорее, это поток сознания недоброй неумной женщины. И в некотором смысле ее попытка оправдать свою озлобленность и ограниченность.

Скажу сразу: сюжета в книге нет. Даже собственно биографии Ландау нет. Чтобы проще было читать и ориентироваться в датах, я сразу нашла биографию в энциклопедии:


К этому нужно добавить, что в январе 1962 года физик Ландау попал в автомобильную аварию. Шесть лет длилась эта неравная борьба смерти с жизнью. В физику Дау так и не вернулся...
Любая уважающая себя биография начинается с детских лет: с окружения, учебы, семьи, первых достижений и первых открытий... Здесь все начинается - и заканчивается! - этими шестью годами инвалидности. Как будто не было ни теории сверхтекучести, ни квантовой электродинамики, ни физики атомного ядра... А что же было? Грязные сплетни, оплевывание всех, до кого мог достать плевок, самовосхваление и... искажение памяти о великом физике.

Книга, написанная "исключительно для себя":

«Эти воспоминания я писала только самой себе, не имея ни малейшей надежды на публикацию. Чтобы распутать сложнейший клубок моей жизни, пришлось залезть в непристойные мелочи быта, в интимные стороны человеческой жизни, сугубо скрытые от посторонних глаз, иногда таящие так много прелести, но и мерзости тоже. Писала я только правду, одну правду...»

сначала разошлась в самиздате. Большинство экземпляров были уничтожены - именно по причине безудержного вранья и озлобленности. Но как это всегда бывает в жизни, "рукописи не горят", а что-то не тонет. И именно эти "непристойные мелочи быта" составили основу книги и ее смысл...

К 100-летию со дня рождения Ландау были сняты два фильма: "Дау Великолепный" и "Мой муж - гений". Первый фильм был биографическим фильмом, в который вошли именно те классические достижения, которыми прославился Ландау. Второй фильм был снят по мотивам этих "воспоминаний". На предварительном просмотре присутствовали два (!!) физика, которые знали Ландау. Они были возмущены. Академик Гинзбург, соавтор и друг Ландау, назвал фильм и книгу "порочащими память великого физика". Тем не менее фильм вышел и даже был показан по телевидению. Почему? Да потому, что публика падка на такие вот "откровения". Зачем нам атомная физика и сверхпроводимость - нам подавай постельные сцены и всякие нелицеприятные моменты о великих людях. "Они такие же, как мы!" - радуется обыватель. И как бы сокращает расстояние между маленьким собой и этими великими...

Что еще сказать об этом "шедевре"... Язык примитивен и ужасен, эрудиция автора ниже плинтуса (она говорит об открытии "пульсаторов" и об "аппендиците, сошедшем с места"), ни одному упомянутому человеку не нашлось теплого слова. Академики, профессора, врачи - все были облиты помоями с ног до головы. Больше всего не повезло Евгению Лифшицу, постоянному соавтору Ландау в его десятитомном "Курсе теоретической физики". Хотя люди не настолько предвзятые говорят, что это был очень знающий и сильный физик и, собственно, без него курс бы просто не состоялся... А злобная Корочка потопталась по нему "и с разбега, и на месте, и двумя ногами вместе..."

Но и то, что она писала про "Дауньку", скорее порочило его, чем возвеличивало. Мало того что были вывалены на свет все его любовницы (в существовании которых коллеги Ландау сильно сомневаются), так потом она с упоением рассказывала про грязные простыни, кал в баночке и отход газов. Зачем посторонним людям такие подробности?!

Злобная неудачница, которая хотела славы и денег, но не удосужившаяся хоть как-то поднять свой интеллектуальный уровень. Языков она не знала, в городах не ориентировалась, в физике не разбиралась просто абсолютно - и даже не пыталась! Сын - и тот остался по боку, куда там бедной Коре, у нее другие заботы: ублажать любовниц Дау. И она с удивлением узнает, что сын (оказывается!) закончил школу, что он (кажется) поступил в университет и (вроде бы) его даже окончил...

Книгу я мучила две недели. Конечно, можно было "все бросить" и переключиться на более позитивные и художественные произведения. Но что-то заставляло продолжать. Знакомые места - родом-то она из моего родного города! - знакомые события, знакомые понятия... Первая версия отзыва, написанная по горячим следам, была настолько эмоциональной, что... В общем, это "версия лайт". :)

Хотите покопаться в грязном белье и в содержимом ночных горшков? - читайте. Но я бы не рекомендовала...

Кора Ландау-Дробанцева, "Академик Ландау. Как мы жили. Воспоминания"

Не могу не поделиться с вами фотографиями этой женщины. Может, я чего-то не понимаю, и это действительно было чудо природы?
Вот она в молодости. Вполне симпатичная харьковская мещаночка.

С возрастом она явно не улучшалась: появилась жесткость и грубость черт.

Еще

Кора Ландау-Дробанцева, "Академик Ландау. Как мы жили. Воспоминания"


Это была одна из тех редких книг, сквозь которые я продиралась с трудом. Нашел ее мой муж, он был в восторге - ему казалось, что он "приобщился" к миру великих физиков. "Ты почитай! Здесь столько интересного!"

Я почитала. Примерно на двадцатой странице я поняла, что читать такое мне не хочется. И дело не только в "чести мундира" - ведь с физиками, настоящими, живыми и талантливыми, - я сталкиваюсь на работе каждый день. Нет, о физике "Корочка" почти ничего не писала, поскольку не шарила в ней абсолютно. Но вот о физиках - впрочем, как и обо всех остальных людях, - она писала с такой неприязнью, местами переходящей в откровенную злобу, что читать это было просто неприятно. Кроме физиков, досталось и медикам - за то, что "залечили" ее любимого Дауньку.

Писала я только правду, одну правду...

- заявила она в предисловии. Но с первых страниц стало ясно, что и правда может быть разной. "Один видит грязь в луже, а другой облака, которые в ней отражаются..." С облаками у Коры была явная напряженка. Зато в грязи она покопалась с превеликим удовольствием.

"Сильных" впечатлений от книги много. Начну с мелочей.
А там и до крупного дойдет.

Долго-долго, две недели я продиралась сквозь этот бред - воспоминания жены Ландау. Эмоций было - ух! через край! И вот сегодня я села и целый час эти эмоции систематизировала. Люди должны знать, что все это брехня! И я скажу свое "фе" на сайте рекомендаций IRecommend! Накатала отзыв - не просто разгромный, а просто катастрофический! :) Ну, еще бы, честь мундира задета: так обгадить физиков... ну, и всех остальных по пути могла только злобная бездарность. Дописав последнее предложение, я нажала кнопочку "отправить"...

... и уже второй час жду "модерации". Хотя обычно это занимает с полчаса, не больше. Один отзыв мне таки завернули, на "Квантового вора", сказали, что я раскрываю сюжет. Ирония была в том, что сюжета я там вообще не поняла. Ну и ладно, я забрала его оттуда и поместила сюда. Полностью и без купюр. Здесь же свобода и никаких модераций!

В общем, в любом случае мой отзыв не пропадет: я помещу его здесь! Но и оставлять безнаказанным столь вопиющее вранье и клевету я не могу. Придется писать другой отзыв, политически корректный. Такого в моей практике еще не было... но неужели будет?

Ждем завтрашнего дня, сегодня надоело проверять каждые десять минут. :)

P.S. Ну, все, как я и думала: "отзыв не может быть опубликован, поскольку запрещено раскрытие сюжета". Вроде в этом наборе слов был сюжет... Читайте полную версию здесь! И еще и с фотографиями в придачу!

Эрленд Лу, "Мулей"

Это перепост из Младшего Хомы.

Загадочный норвежец Эрленд Лу никак не давался в руки, я не могла найти его книги. А тут вдруг раз - и у меня в руках его "Мулей" - небольшой роман о девочке-подростке Юлии, которая в один миг осталась в мире в полном одиночестве: ее папа, мама и брат погибли в авиакатастрофе...А тут еще эта смс-ка, оправленная папой с борта падающего самолета:

"Мы падаем. Люблю тебя. Делай что тебе хочется. Папа."

А она не знает, чего ей хочется. Точнее, то, что ей хочется, неосуществимо: ей хочется, чтобы ее папа и мама были живы. И брат тоже. А раз это неосуществимо, то жизнь теряет смысл.

И тогда девочка Юлия решает умереть. В общем-то, это несколько напоминает Коэльо и его Веронику: одна и та же проблема поиска смысла жизни, когда этот смысл, кажется, потерян навсегда. Для восстановления внутреннего миропорядка психиатр, которого Юлия называет "психогейр", предлагает ей начать вести дневник...

Как человек, всю жизнь писавший дневники, могу сказать, что Эрленд Лу очень правдоподобно изобразил дневник подростка. И еще и девушки. И он совершенно верно уловил:

Дневники пишется не для того, чтобы их читал кто-то помимо автора, озарило вдруг меня. Смысл дневников в том, чтобы их писать.

А еще он уловил психологию страдания, если можно так выразиться:

Слишком уныло, наверно, плакать, когда один. Смысл слез в том, чтобы тебя утешали.
Нельзя рассчитывать на помощь, если не веришь, но трудно начать верить, пока не почувствуешь помощи.

Где-то к середине книги мне ужасно хотелось заглянуть вперед, чтобы хоть приблизительно понять, к чему все идет. Но это бы убило весь эффект от книги... и к тому же в букридере книги без глав быстро пролистать вперед невозможно, только по одной странице. А это было бы уж совсем глупо. Поэтому я просто набралась терпения...

Иногда мне казалось, что главная проблема Юлии в пресыщенности. Если бы ей приходилось зарабатывать себе на жизнь тяжким трудом... или у нее на руках оказался бы кто-то слабый... или если бы она могла выразить себя в каком-то запредельном творчестве... Но нет, ничего этого не было. А был дом за 20 миллионов, были нехилые счета в банках и была полная свобода. И уж как она воспользовалась этой свободой... ну, как смогла.

Поскольку дневник все-таки читает кто-то, кроме автора, то сразу ясно, что убить себя Юле не удалось. Не такое это простое дело - продумать самоубийство. Но зато по пути она облетела весь мир, познакомилась с новыми людьми, научилась сама летать на самолете... и наделать еще много всяких глупостей. И все казалось: вот сейчас она как попадет в передрягу... тогда сразу поймет, что жизнь ценна сама по себе...

Но не тут-то было.

Если бы эту книгу писала я, уж я бы развернулась. Пусть бы ее похитили террористы... или она оказалась в африканском племени, где никакой цивилизации и дикие люди не имеют понятия о гигиене и лекарствах (ага, добрый доктор Айболит в современной интерпретации ), или она бы оказалась в море совершенно одна, как мальчик Писсин из "Жизни Пи". На худой конец, пусть бы она осталась одна на ночь в музее... не зря же книга называется "Музей"...

Но тут автор явно сдох и конец откровенно смазал. И никакого музея не было, а нелепое слово "мулей", которым называла маленькая Юлия все музеи, никакого отношения к сюжету не имело. Просто никакого...

А что имело... это уж нужно читать книгу. Ведь Если для чего-то нужно время, значит, это время нужно найти.

Для первого знакомства с автором очень даже неплохо... с учетом озвученных замечаний. И, возможно, поможет понять психологию подростка. Хотя и искалеченную трагедией...

Далия Трускиновская, "Ученица Калиостро"

О писательнице Далии Трускиновской я до недавнего времени даже не слышала. А потом о ней написала подруга-рижанка (Виточка-Гордый Буривух, привет!) - и я заинтересовалась. Оказывается, и автор, и ее герои живут в Риге. Только автор сейчас, а герои... больше двухсот лет назад.

Второе имя, связанное с этой детективной трилогией, знакомо всем и каждому: Иван Андреевич Крылов. Ну да, тот самый, чьи басни еще со школьной скамьи у всех на слуху. Казалось бы, причем здесь Крылов? Но вот ведь: в течение многих лет Крылов был секретарем видного деятеля князя А.Ф. Голицына, а тот волею судьбы, пережив многих царей и переходя из милости в опалу и обратно, к началу 19 века оказался в Риге. Так там оказался и И.А. Крылов... Такой необычный антураж: Рига начала 19 века, князь Голицын и его семейство и... Крылов.

Вообще говоря, для меня личность Крылова как бы не существовала. Ну, все мы видели портрет толстого почти угрюмого человека с густыми бакенбардами. И что? И ничего... Потом начинались басни. А знаете ли вы, что до басен Крылов пробовал себя - и вполне успешно! - в драматургии и прозе? Что его пьесы "Подщипа", "Кофейница", "Пирог", "Модная лавка" и другие шли в столичных театрах и сматривала их сама государыня Екатерина Вторая? Что были эти пиески едкими и высмеивали даже августейшую семью... А еще была "Почта духов" - альманах, который Крылов несколько месяцев издавал с друзьями, и журнал "Зритель", просуществовавший тоже недолго, но обративший на себя внимание...

А кроме этого всего была Большая Игра - во времена, описанные в трилогии, только мечты о ней и воспоминания. Потому что еще одной неожиданной чертой старого знакомого баснописца была его страсть к картам. И дырки в биографии, когда родившиеся через много десятилетий биографы не могли понять, куда же их герой исчез, были связаны именно с картами: Крылов мог годами ездить по ярмаркам и играть в карты. Даже не ради денег - ради Игры.

В общем, басни были потом. А сначала было... слово во всех его проявлениях. И - Игра.

Все эти факты, упоминаемые в романе, оказались вполне реальными - я проверяла в разных источниках!

Вот этого-то "добасенного" Крылова мы и встречаем в романах Далии Трускиновской. И к портрету мрачного толстяка с бакенбардами добавляются новые черты: обжорство (да-да! поесть он был не дурак!), неряшливость, лень и... умение встрять в самые невероятные детективные истории. А что еще делать 33-летнему неженатому увальню, выпавшему из реальной жизни и стоящему на творческом перепутье...

Первое расследование оказалось связано с отставным бригадиром Дивовым и его семейством: невесткой Анной и двумя внуками, Анниными племянниками. А еще было убийство игрока "картежной академии" - отравление неизвестным ядом быстрого действия. Эти две линии оказались связаны между собой... и чего тут только не приплелось: граф Калиостро, украденное ожерелье королевы - французской, между прочим! - карты, яды и давнее нераскрытое убийство...

Все это начальнику княжеской канцелярии в Риге Крылову предстояло распутать и расставить по местам.

А необычным во всей этой истории был... сам Иван Андреевич. Волею судьбы на людях он представал в виде "Косолапого Жанно" - так окрестили этого неуклюжего неряшливого обжору в доме Голицыных. Но в глубине души, под толстым-толстым слоем жира прятался тонко чувствующий все замечающий Маликульмульк - философ из "Почты духов". А сам Крылов был как бы кукловодом, решающим, кого из персонажей "включить" в данный момент. Такое вот триединство в одной личности...

Идея "раздвоения личности" мне показалась очень близкой. И я даже подумала, что было бы хорошо придумать и себе разные "роли". Впрочем, разве не так живет любой человек в этом мире? Может, у Крылова эти две роли переключались гораздо более явно...

Детективная часть романа... можно сказать, меркнет перед образом главного героя Маликульмулька-Крылова. И я тут же поскакала искать другие произведения знаменитого баснописца. И обещаю о них в скором времени рассказать!

А пока... пока несколько любопытных фраз из книги - первой книги трилогии о Крылове-Маликульмульке.

Род человеческий в подлинных открытиях не нуждается, ему развлечение подавай, такое, чтобы голову не утрудить…

Люди делятся на два рода, одним необходимо иметь, а другим — быть.

Вот с чего начинается старость — с величественности.

А вы в каком лагере - тех, кто имеет, или тех, кто есть?

И - бонус для читателей этого Хомы: "не вошедшее в основное собрание сочинений", то есть еще немного интересных фраз.

Не создала еще Природа гения, который, слушая одни лишь лекции, вдруг станет хорошим врачом.

Смешной принцип «Сперва слава, потом деньги» уже доказал свою несостоятельность, но даже когда он носился по ярмаркам, выигрывая и проигрывая, ему не приходило в голову, что деньги — это промежуточный этап.


Замечательная книга для тех, кто любит слово, ретро-истории и мудрые рассуждения о жизни. А еще для меня открытием оказался Крылов-философ, драматург и... гурман. А то все басни да басни...

А, совсем забыла. Вот ссылочка на младшего Хому. Для порядку, так сказать. :)

После долгого-долгого отсутствия - сразу признаюсь, просто приоритеты были расставлены иначе - я все-таки поняла, что мой любимый Хомячок не может быть оставлен на произвол судьбы. Пожалуй, недостатком ЛиРу является его... необязательность. Хочешь - пиши. не хочешь - исчезай хоть на год, хоть навсегда. Не наказанные рублем, нерадивые писатели относятся к своим недавним увлечениям просто пренебрежительно халатно!

А ведь младший Хома, где через 30 дней просто обнуляется счет, такой неоправданной забывчивости не подвергся! Волей-неволей приходится поддерживать едва теплящийся счет. И не то чтобы мне те рубли сильно нужны... за полгода на копирайтинге я заработала в двести - подумайте! - в ДВЕСТИ!! - раз больше, чем на этом сайте рекомендаций. Но теперь у меня дело чести свои 150 рублей (меньше предусмотрительно не дают!) оттуда таки вытащить. Поэтому и держусь. :) Такими темпами как раз на пятилетку задача. :)

Поэтому для начала я перенесу все свои отзывы о книгах сюда. В полном объеме, без купюр и насильственных посылов на другой сайт. Хотя ссылочку оставлю, мало ли... :) К тому же, здесь, как ни крути, больше свободы. И многие книги я бы лучше сразу поместила сюда. Но посмотрим. Для начала составлю список книг в Хоме-младшем - по аналогии с общим списком, - и потихоньку буду оттуда все копировать. Первый отзыв скопирую прям сейчас!

А вообще эти интернетные игрушки затягивают - просто ужас! Как тут не размножиться на разных ресурсах. :) Но ЛиРушка остается. Пусть долгое время как чтение, а не письмо :), но она остается! И пусть так будет и дальше!

Бедный мой хомячок совсем захирел в мое отсутствие... И ведь странно: книжек я читаю не меньше, писать бы и писать... но как-то все руки не доходят. Не подумайте: Хома-младший тоже в загоне, не то чтобы туда все сгружаю. Что-то не ладно в датском королевстве...

Но впереди отпуск! Пусть не совсем уж близко, не раньше чем через месяц... но я решила, что пора собирать книги в дорогу. Такие, чтоб как раз для отпуска: не очень мрачные, увлекательные, легкие... Пока не очень преуспела в поиске, все попадаются триллеры да ужастики :), но я ищу, стараюсь...

А до отпуска постараюсь возместить свое полное отсутствие почти полтора месяца новыми отзывами. Для начала то, что я младшему Хоме подарила (там жесткие правила: месяц не пишешь - счет обнуляется! Было бы так здесь... я бы, небось, не сачковала! :), но потом постараюсь книжки не пропускать. Эх, сколько уж раз я давала такие обещания... даже самой стыдно...

Зато я изучила ленту друзей и уже нашла кучу всего интересного! Спасибо вам, что вы не сачкуете! :)

Жоржи Амаду, "Дона Флор и два ее мужа"

Во времена моей студенческой молодости мы сдавали макулатуру, чтобы получить заветный талончик на книги. Жоржи Амаду (почему-то в приемных пунктах эту фамилию произносили с ударением на последнем слоге) мне не достался. А потом в неисчерпаемом потоке старых и новых авторов это имя забылось... пока недавно не попалось где-то в списке рецензий. Уж не знаю, почему я выбрала именно эту книгу, если я до того не читала ничего, но, как потом оказалось, это одно из немногих произведений автора, не касающееся глобальных проблем, "тяжелой жизни" и прочих ужасов современного мира.

Зато касающееся вечных и добрых проблем любви, счастья, взаимопонимания и дружбы. Причем всего этого вовсе не в "основном состоянии" нулевых страстей, а на высоких энергетических уровнях. Чтобы сыпались искры или тело разрывалось от отчаяния... Бразильские сериалы снимались именно по таким произведениям.

Дона Флор, как и другие герои книги - и как и сам Жоржи Амаду (кстати, АмАду , а вовсе не так, как говорили мы в молодости...) - была жительница Баии, штата Бразилии с центром в городе Сальвадоре - Sao Salvador da Bahia de Todos os Santos - "Святого Спасителя Залива Всех Святых". У бразильцев даже города называются... страстно. Smile Жителями этого же штата и города были два ее мужа - Гуляка (сразу понятно, что за человек, если даже его настоящее имя автор упоминает вскользь, полностью удовлетворяясь прозвищем...) и всеми уважаемый доктор Теодоро Мадурейра, фармацевт и аптекарь. Понятное дело, были они не одновременно, а по очереди - разве могла бы глубоко порядочная женщина дона Флор иметь двух мужей одновременно. Впрочем... Но не буду рассказывать. Жоржи Амаду не зря вырос в Бразилии, в его романе разыгрываются такие страсти, что спокойный европейский человек успевает только растерянно хлопать глазами...

И все же роман полон юмора и позитива, а уж как выходят его герои их самых разных ситуаций... Вот представьте, что к вам приехала нелюбимая теща. Не то что нелюбимая - а просто ведьма, с которой не может ужиться ни один здравомыслящий человек. Как бы ее встретил "рядовой обыватель"? Легко представить... А вот как приветствовал ее неунывающий Гуляка:

Ба, смотрите, кто приехал! Моя дорогая теща! Моя вторая мать! Это золотое сердце, эта незлобливая голубка! А как поживает ваш хорошо отточенный язычок? Садитесь сюда, моя святая, рядышком со своим любимым зятьком, давайте вместе покопаемся в мусоре Баии…

Жизнелюбы и сердцееды, бразильцы не пропустят ни одной красивой женщины... и вкусного обеда.

Хороша!.. — шептал сеу Вивалдо, владелец похоронного бюро. — Налилась, округлилась… лакомый кусочек… Этот доктор ужинает по-королевски…

Сама дона Флор - преподавательница Школы кулинарного искусства. Честное слово, читая ее рецепты, я понимала, сколь пресна и невыразительна наша обыденная еда. Но на такие кулинарные подвиги, которые для бразильянок - норма, я не готова...

А еще бразильцы много рассуждают о счастье. Причем приходят к явно выраженной мысли, что счастье - штука... скучная. В разных местах разные герои разными словами говорят одно и то же:

«Счастье не имеет истории, а счастливая жизнь не становится романом.»
Счастье — штука довольно скучная, она быстро приедается.
Да и чего стоят рай и жизнь без ада?

И вполне возможно, что они и правда скучают в обществе, где «Место для каждой вещи, и каждая вещь на своем месте». А может, это их отношение к счастью вызвано слишком неспокойной жизнью, когда счастье кажется хрупким и ненадежным, готовое обрушиться в любую минуту? И пусть уж все рушится сразу?...

Жоржи Амаду как "большой друг Советского Союза" не раз приезжал к нам. В те времена - в конце 40-х и середине 60-х - его больше всего ценили за пресловутую "близость к народу" и "верность идеалам". В заключительной статье мусолится мысль о том, что в тяжелые минуты героям книги приходят на помощь представители народа... и как-то упускается из виду, что дом купить помог им банкир, а не нищий негр, да и самих героев никак не отнесешь к самым бедным слоям общества... Но отнесем это к гримасам пропаганды - книга-то издавалась еще в те стародавние времена, когда это имело смысл... Кстати, нашумевший в те же "времена моей молодости" фильм про беспризорников "Генералы песчаных карьеров" был снят по роману Жоржи Амаду "Капитаны песка".

Но как бы там ни обстояло дело с политической окраской романов, меткие определения и фразочки Амаду не померкли и до нынешних неспокойных времен.

Самое высокое наслаждение в мире — это наслаждение властью.
Лучше разговаривать сидя и не спеша, сеу Жоан, стоя, труднее договориться.
Врачи только и умеют, что красиво говорить да неразборчиво писать.
Чем беспутнее в молодости, тем лицемернее в старости.
«С мошенником может справиться только еще больший мошенник».

Прекрасная оптимистичная и добрая книга. Срочно ищите ее на полках библиотек или в электронном виде!

Джулия Стюарт, "Тайна голубиного пирога"

Писать детективы - дело неблагодарное. Кажется, все темы давно пережеваны, все сюжеты перепробованы, все преступники пойманы или посмеиваются издалека над своими нерадивыми преследователями... Тем не менее молодая английская писательница Джулия Стюарт не побоялась взяться за это неблагодарное дело - написание детектива. Да еще и не современного, а стилизованного под старину! Действие происходит в 1898 году в королевской резиденции Хэмптон-Корт, к тому времени уже превратившейся в последнее пристанище вдов отличившихся на разных поприщах английских аристократов...

С первых же страниц понимаешь: это подделка. Не очень умелая, не очень правдоподобная, хотя местами забавная и любопытная. Чего стоит выбор главной героини - дочери недавно скончавшегося (при весьма пикантных обстоятельствах) индийского махараджи. Принцесса Александрина (которую все называют Минк) - милая красивая девушка, оказавшаяся из-за расточительства и безответственности отца в достаточно стесненных материальных обстоятельствах, получила апартаменты в Хэмптон-Корт указом королевы. И обнаружила там весьма пестрое общество...

Что говорит Хома-младший.

Пересказывать детективы - дело неблагодарное... и порицаемое. Собственно, все там было: и труп, и подозреваемые, и нелепый инспектор полиции... Обвиняемой почти сразу и единогласно оказалась служанка принцессы - и именно это побудило принцессу собственноручно взяться за расследование. И тут выяснилось, что у каждого из двух десятков персонажей имелись собственные мотивы для убийства... "Под каждой крышей свои мыши", как говорится. И как суметь найти того, кто действительно сумел это сделать?

Расследование Минк... неправдоподобное. Сразу чувствуется неопытность писательницы и ее неумение плести интриги. Принцесса написала список подозреваемых - и по очереди с ними общалась. И после каждого посещения вдруг - бах! - и у нее возникала гениальная идея, как вести расследование дальше. Из каких соображений она делала те или иные выводы, остается за кадром. "Не верю!" - как сказал бы Станиславский. Даже интересных фраз набралось с гулькин нос... и те скорее забавные, чем глубокие. Ну, например:

У некоторых денег больше, чем мозгов.

Бог посылает мясо, а дьявол повара.

Чересчур гнаться за модой так же вульгарно, как слишком отставать от нее.

Все мы не без греха, доктор, и это хорошо, иначе и вы, и я остались бы без работы.

Поэтому два других романа, которые вышли даже раньше этого "голубиного пирога", я читать не буду. Чем заниматься изучением неумелых подделок, лучше почитать оригиналы, правда?

Винифред Ватсон, "Мисс Петтигрю живет одним днем"


Что-то мои левые игрушки отвлекли меня от всех моих давних пристрастий... Спешу исправиться - пока с помощью Хомы-младшего, но потом постараюсь не отставать от реальности. :)

Итак, на чем мы там остановились? Это уже не так важно. Поскольку сегодня суббота, то давайте отвлечемся от насущных проблем и погрузимся... в очередную сказку про Золушку. Подсмотрела я ее здесь же, у нас в ЛиРу, сначала у lj_peggotty, потом о ней упомянула Ульса... И тогда уже было невозможно не заинтересоваться...

Все познается на контрасте. И едва продравшись сквозь дебри очень полезной и поучительной (как утверждала половина читателей), но невероятно скучной книги (ага, я имею в виду "Хижину"), я наткнулась на мисс Петтигрю. И тут же поняла, что это то, что надо: ни тебе скучных проповедей и призывов к смирению, ни приторно-идеальных картин райской жизни - зато два любовника и жених на первых же 30-ти страницах. :)

Винифред Ватсон (или Уотсон в другой транскрипции) перенесла нас в Лондон 30-х годов 20 века. Уволенная с очередного места службы незадачливая немолодая гувернантка ищет новую работу. Это ее последний шанс: денег у нее больше нет, одежда износилась, с квартиры обещают выставить... И нажимая кнопку звонка потенциальной работодательницы, она даже не представляет, что ее ждет.

Вот скажите: если бы вдруг так случилось, что вы попали бы в сказку - причем не в свою сказку, а в чужую, зная заранее, что рано или поздно эта сказка закончится, - как бы вы себя повели? Мисс Петтигрю повела себя единственно правильным способом: она погрузилась в эту сказку целиком... на один день. И то, что она пережила за этот день, с лихвой окупило все страдания и ограничения предыдущих сорока лет ее праведной жизни.

Первым делом ее накрасили, ведь выходить из дома без макияжа - все равно что выходить голой, разве вы не знали? -
Ни одна женщина... не должна оправдываться своим возрастом. Чем больше вам лет, тем больше у вас причин для ухода за собой. В вашем возрасте пора бы это знать... потом одели... Она тайком пробралась на запретную территорию моды и испытывала острый экстаз от своего чувства вины... и тут же не раздумывая погрузилась в пучину самых разных удовольствий... Даже если Говорят, что добродетель сама себе награда. — Я бы предпочла удовольствие, это награда получше добродетели.

И если поначалу бедная мисс Петтигрю часто вспоминала свою маменьку с ее нравоучениями, то потом решила просто расслабиться и плыть по течению... И весьма в этом преуспела... В один короткий день, при первом признаке искушения она не просто пала, а пала с радостью.

Надо сказать, мисс Петтигрю не просто наслаждалась сложившейся ситуацией - она оказалась той самой палочкой-выручалочкой, которая помогла не потерять друг друга сразу двум влюбленным парам, так что свою сказку она заслужила в полной мере.

Чем закончился этот самый яркий день в жизни мисс Петтигрю, я рассказывать не буду. Скажу только, что поймать за хвост удачу тоже нужно уметь. И это непременно получится, если хотя бы на время отречься от старых принципов.

Напоследок парочка полезных советов от мисс Петтигрю.

Если вы сомневаетесь, следует повторить вопрос.

Она не находила разговор таким сложным, как опасалась. Она просто соглашалась со всем, что ей говорили, ласково улыбалась, и собеседник сразу становился довольным.

Если дальше действовать по принципу «брак или ничего», они [мужчины] обычно соглашаются на брак.

Помните о своем долге перед макияжем.

Вы должны припудрить свой нос. Последний штрих, прежде чем войти в гостиную. Это придает уверенности.


Прекрасный легкий роман для чтения долгими зимними (или весенними :) вечерами, когда на улице метет метель... или моросит противный зимний дождь... или просто хочется отдохнуть от суеты и кутерьмы окружающего мира. А потом можно посмотреть фильм "Мисс Петтигрю живет сегодняшним днем", снятый по книге. Для закрепления материала. :)

Ну, и традиционная ссылочка на младшего Хому.

Ханну Райаниеми, «Квантовый вор»

Что первое приходит в голову, когда вы слышите слова "научная фантастика"? Да, "Война миров", путешествия на Венеру и на Марс, виртуальная реальность "Матрицы"... Книга "Квантовый вор" объединила все самые невероятные фантастические сюжеты: тут тебе и война миров (попробуй еще разберись, кто с кем воюет!), и Венера с Марсом, а уж виртуально-интеллектуальных клонов (которые у Ханну Райаниеми называются "гоголы") - так просто миллиарды...

"Квантовый вор" - первая часть трилогии... которая в оригинале, собственно, так и называется: "The Quantum Thief ". Вторая часть называется "Фрактальный принц", третья - "Каузальный ангел" (перевод должен выйти в этом году). Действие книги происходит в Солнечной системе - точнее, в том, что от нее осталось после каких-то странных катаклизмов, на которые имеются только намеки: коллапс, взрыв... Земля превратилась в какой-то условно пригодный для проживания край, Юпитер взорван, остатки земного народа перемещаются в пространстве по специальным Магистралям, где, видимо, скорость перемещения близка к скорости света... Обитаемым является и часть Марса, где создан "город забвения" Ублиетт. Для чего создан? кем создан? - это пока непонятно... как, впрочем, непонятно почти все...

Молодой физик (ему сейчас всего 37 лет!!) Ханну Райаниеми, начавший научную карьеру с изучения теории струн, изображает мир будущего... с точки зрения физики. О, этот мир ужасен и прекрасен! В нем задействованы все новейшие технологии и самые смелые научные идеи. Его герои стреляют частицами бозе-эйнштейновских конденсатов ("Каждая частица, представляющая собой конденсат Бозе-Эйнштейна, несет заряд энергии и квантовой логики и становится продолжением мысли Миели, словно бесплотная конечность"), чуть ли не в кармане носят камеры Ву, а уж сингулярности в книге на каждом шагу... Кажется, как физик он пытается ответить на вопрос скептиков "зачем": зачем нужны нанотехнологии? зачем изучать конденсаты Бозе-Эйнштейна? зачем столько усилий прикладывается для создания квантового компьютера?

В отличие от фантастов-"классиков", которые с упоением описывали подробное устройство придуманных ими механизмов, Ханну бросается непонятными словами, словно они давно и прочно вошли в наш обиход: утилитарный туман, пойманные в ловушку сингулярности, гоголы, кват-сообщения, гевулоты... Сколько вариантов истолкования фразы
Полностью скрывать свои чувства посредством гевулота было бы грубо...
вы с ходу придумаете?

Кто против кого воюет, сразу разобраться не удается. Есть некая Соборность - тоталитарное (?) государство, преследующее какие-то свои цели, есть высокотехнологичная цивилизация зоку - далеких потомков компьютерных игроков, которые и живут в игре: переходят с уровня на уровень, "сохраняются" от возможных виртуальных смертей... Что представляет собой марсианский Ублиетт и его коренные жители, тоже сразу не угадаешь. Может, тоже очередные декорации к компьютерной игре?

Главный герой книги, тот самый квантовый вор Жан ле Фламбер, был вытащен (украден) из межпланетной тюрьмы странной крылатой девушкой Миели, которая прилетела на собственно... только не "-ручно", а скорее "интеллектуально" изготовленном мыслящем корабле Перхонен и работает на Соборность в лице богини Пеллегрини. Зачем? Какая миссия ему предназначена? Даже к концу первой части это неясно...

Несмотря на неопределенность сюжета и расплывчатость целей героев книги, некоторые идеи мне показались очень заманчивыми. Вот скажите, в этом мире, где давно потеряла ценность материя (привычные нам предметы, оказывается, изготовлены из "недолговечной материи") и понятие смерть изменило свой первоначальный смысл, означая лишь разрушение внешней оболочки, тела, - что в этом мире является валютой? Оказывается - время. По крайней мере, у жителей Марса. Им - при рождении? при создании? - выдаются личные часы, которые отсчитывают отведенное им время. За несколько наносекунд можно проехать на "паукебе", минуты могут украсть, их можно подарить... Когда время заканчивается и часы останавливаются, человек из активного становится Спокойным: тело приспосабливается для выполнения каких-то вполне определенных задач, только разум тлеет где-то в глубине этого замороженного состояния... Известная заранее, с момента рождения, дата смерти - что изменило бы знание этого факта в нашей земной жизни?

А охота в этим мире идет вовсе не за людьми и не за физическими объектами и материальными ценностями (о каких ценностях может идти речь, если всюду есть "фабрикаторы" - устройства для создания любых материальных объектов, от одежды и еды до предметов обихода и оружия), а... за информацией. Ради терабайтов информации уничтожались сотни и тысячи земных детей, превращаемых в гоголов - солдат Соборности...

И все-таки, и все-таки... вечные человеческие ценности и в этом мире существуют: привязанность, любовь, дружба, ответственность, чувство долга и желание изменить этот мир к лучшему... И я не могу удержаться, чтобы не собрать эти фразы, имеющие исконный, очень человеческий и "вечный" смысл. Своего рода философия физика с точки зрения спрятанного в нем лирика...

Отсутствие времени на колебания облегчает задачу.

Исаак, ты знаешь, почему мы с тобой друзья? — Потому что я ненавижу тебя не так сильно, как остальных идиотов, которых этот гнусный марсианский город тащит на своей спине, — отвечает Исаак. — Потому что у тебя нет ничего, что я мог бы захотеть.

Постарайся не разбить ей сердце, а если все же разобьешь, убедись, что есть кто-то, кто мог бы собрать осколки.

А если не доверяешь истории, какой смысл заботиться о настоящем?

Идеи ничего не стоят... Все дело в их воплощении.

Там, наверху, обитают гиганты. Мы для них ничего не значим. Кто-то может раздавить нас и даже не заметить этого. Нет смысла рисовать красивые картинки. Все уже создано. Мы просто муравьи. Единственное, что стоит делать, — это заботиться друг о друге.

За несколько прожитых столетий я еще ни разу не умирал. Возможно, это правильный подход к бессмертию: стоит время от времени умирать, чтобы ценить жизнь по достоинству.

Ты не в тюрьме, если сам так не считаешь.

Рассказывать дальше нет смысла. Я уже начала читать вторую часть, "Фрактальный принц", кажется, там что-то начинает проясняться. Но продираться сквозь неуемную фантазию физика местами очень нелегко... Если вы любитель таких вот непонятных миров - то эта книга ваша. Если нет... даже не знаю, стоит ли браться. Многие мои знакомые, даже физики, не осилили...