Антисталинская пропаганда была актуальна еще с периода Хрущёва. Понятно, что наиболее радикальной она стала в годы перестройки и в период девяностых. Пожалуй, один из самых известных политических деятелей, который активнее остальных выступал против Сталина еще с периода перестройки, является Леонид Гозман,  сторонник идей Егора Гайдара и Анатолия Чубайса.

Было время, когда позиция Леонида Гозмана считалась чуть ли не официальной оценкой сталинского периода. Однако в современности так уже сказать нельзя, потому что все больше людей положительно высказываются о роли Сталина в истории страны.

Антисталинская пропаганда

Сергей Кургинян отмечает, что антисталинская пропаганда не является эффективной по одной простой причине: она невежественная, антиисторическая. Антисталинская пропаганда работает только в двух случаях: либо речь идёт о людях, которые не будут проверять факты, либо речь идёт о людях, которые бы были арестованы в сталинский период, то есть все те, кто наживается на других, кто получает деньги за счет советских предприятий.

Как люди вроде Гозмана пытаются дискредитировать Сталина? Они утверждают, что сталинский период — это только репрессии, и поэтому Сталин — это человек, деятельность которого необходимо осудить на официальном уровне. За такую меру выступают многие так называемые либералы. Это и Гозман, и Нарусова, и многие другие деятели девяностых.

Позиция Гозмана

Леонид Гозман еще с периода перестройки участвовал в антисталинской пропаганде. Правда, тогда он прикрывался идеями Ленина, но уже после развала СССР Гозман доказал, что он противник не только Сталина, а противник всего советского.

 

 

 

Поэтому Гозман утверждает, что Сталин — это репрессий, это ГУЛАГ, и больше ничего. Гозман призывает официально осудить период Сталина, потому что якобы это был человеконенавистнический режим, где репрессии затронули чуть ли не каждого второго человека.

О чем не говорит Гозман

Сергей Кургинян полагает, что Леонид Гозман, выступая против Сталина, просто пытается показать, что он свой человек для правящего класса, для того слоя, который получил деньги в рамках приватизации, не более того. Его слова о Сталине не соответствуют действительности. Историк Виктор Земсков, изучая архивы, доказал статистически, что репрессии даже с учётом периода Великой Отечественной, вообще никак не затронули 97,5% населения СССР. Поэтому говорить, что этот период — только репрессии, конечно, обман.

Но о чем не говорит Гозман? Он не говорит о Борисе Ельцине, Егоре Гайдаре, Анатолии Чубайсе и других своих соратниках, из-за которых ухудшилась демографическая ситуация в стране. А ведь Гозман имел прямое отношение к власти в те годы, он гордился либеральными реформами, игнорировал сокращение численности населения. Получается, что для Гозмана к нарушению закона относится только защита социалистической Родины, а деградация страны, ухудшение жизни большинства в период реформаторов для Гозмана — это всего лишь «рыночные процессы». Были ли жертвы при Сталине? Были, но это было оправдано тем, что Сталин действовал во благо страны, он сумел сохранить и усилить страну. А чем оправданы жертвы в период девяностых? Тем, что какие-то сомнительные личности благодаря таким людям, как Гозман, приватизировали государственную собственность?