Если все пройдет удачно, первый газ по «Южному потоку» начнет поступать в Европу уже в 2017 году

Угрозы и запугивание стран — участниц проекта «Южный поток» не достигли своей цели.

Новый газопровод в Европу все равно будет построен, даже если для этого придется изменить его маршрут.

Но скорее всего, до этого дело не дойдет, поскольку серьезной альтернативы российскому газу у ЕС нет

 Председатель правления «Газпрома» Алексей Миллер и гендиректор австрийской OMV Герхард Ройсс подписали в Вене юридически обязывающее соглашение о прокладке трубопровода «Южный поток» по территории Австрии.

Этим проектом будет заниматься компания South Stream Austria, которой стороны владеют на паритетных началах. Австрийский отрезок трубы сравнительно небольшой, всего 50 км. «Но от этого не менее важный, так как это заключительный, финальный, участок всего маршрута», — подчеркнул Миллер. На территории Австрии труба пройдет от границы с Венгрией до подземного хранилища в Баумгартене, где находится Центрально-европейский газовый распределительный центр, связав его со ставропольским газотранспортным узлом. По словам главы «Газпрома», этот узел позволит в полном объеме удовлетворить потребности европейских покупателей, а также нивелировать транзитные риски. Именно в Ставропольском крае планируется состыковать российскую газотранспортную систему «Южный коридор» текущей мощностью 63 млрд кубометров с существующей системой «Газпром трансгаз Ставрополь», по которой газ поставляется в 12 регионов России и на экспорт в Армению и Турцию. После ввода в строй «Южного коридора» транспортировка газа через ставропольскую систему вырастет до 135 млрд кубометров в год, из них 32 млрд кубометров предполагается направить по «Южному потоку».

Если все пройдет удачно, то первый газ начнет поступать в Баумгартен уже в начале 2017 года, а в 2018 году «Южный поток» должен выйти на полную мощность.

Сейчас OMV и «Газпром» ведут переговоры о заключении контракта на поставку до 6 млрд кубометров газа в год. При этом австрийская компания предложила нашему концерну приобрести также долю в австрийской газовой бирже. «Мы всегда говорили, что если кто-то поставляет газ в Австрию, то у него должна быть возможность участия в этой бирже. И поэтому мы предложили такое участие “Газпрому”, однако оно не является частью подписанного соглашения», — заявил Ройсс.

Нынешний контракт имеет очень важное значение для России, так как демонстрирует властям ЕС политическую поддержку «Южного потока» со стороны Австрии. «Австрия очень заинтересована в том, чтобы этот проект был реализован, — говорит глава МИД этой страны Себастьян Курц.

— Нам нужно не только больше поставщиков, но и больше маршрутов, по которым газ поставляется в Европу. И поэтому “Южный поток” поддерживается Австрией и многими странами ЕС».

Примерно в том же духе на переговорах с Владимиром Путиным высказался и президент Австрии Хайнц Фишер, назвавший этот проект «разумным и целесообразным».

«Почему Болгария и Венгрия — страны НАТО — могут в нем участвовать, а мы нет? Тем более что наш участок трубы не пятьсот километров, а пятьдесят», — недоумевал австрийский президент.

Эти слова, без сомнения, были адресованы руководству Еврокомиссии, которое развернуло против «Южного потока» ожесточенную борьбу, сопровождавшуюся многозначительными угрозами, а порой и откровенным шантажом.

Десант мимо цели

Началось все с того, что в декабре прошлого года комиссар по энергетике ЕС Гюнтер Эттингер направил письмо министру энергетики России Александру Новаку с требованием пересмотреть все межправительственные соглашения, заключенные со странами, через которые пройдут «Южный поток» и его отводы.

Это Болгария, Венгрия, Словения, Хорватия и не входящая в ЕС Сербия, а теперь еще и Австрия.

Еврокомиссар считает, что данные соглашения не соответствуют европейскому законодательству, а точнее, противоречат Третьему энергопакету ЕС.

Этот свод правил, в частности, предусматривает выполнение трех основных условий. Во-первых, недискриминационный доступ к трубе, то есть возможность прокачивать газ должны иметь все желающие.

Во-вторых, функции поставщика топлива и оператора газопровода должны быть разделены.

Причем это не могут быть компании, хоть как-то аффилированные друг с другом. Более того, если компания иностранная, то она должна еще и доказать отсутствие угрозы энергетической безопасности ЕС.

Наконец, в-третьих, тарифы на транспортировку газа независимый оператор должен устанавливать на уровне экономической эффективности и только по согласованию с регулятором.

Иными словами, все устроено так, чтобы власти ЕС в любой момент могли вмешаться в процесс ценообразования и методом регулирования снизить цену до наиболее приемлемого для себя уровня.

Алексей Миллер уверен, что «Южный поток» будет построен и начнет работать, несмотря на противодействие ЕС

 В случае с «Южным потоком» эти требования действительно не соблюдаются,

так как изначально они и не выдвигались.

Морским участком газопровода будет владеть и управлять компания South Stream, в которой 50% акций принадлежат «Газпрому», 20% — Eni и еще по 15% — Wintershall и EDF.

Что же касается сухопутных участков трубы, то они будут контролироваться все тем же «Газпромом» и уполномоченными национальными компаниями стран — участниц проекта на паритетных началах.

Причем в Сербии «Газпром» даже получит 51% в совместной компании, а «Сербиягаз» — только 49%.

Но все это легко объяснимо:

«Газпром» инвестирует в строительство «Южного потока» гигантские средства, в общей сложности более 22,5 млрд долларов, и должен быть уверен, что вложения окупятся.

А для этого концерну необходимо полностью контролировать всю цепочку издержек, включая тарифы на транспортировку, и не зависеть от прихоти регуляторов, которые в любом случае стараются отстаивать национальные интересы своих стран.

Тем не менее сам «Южный поток» Евросоюзу очень нужен.

Именно поэтому все тот же Гюнтер Эттингер неоднократно предлагал российским властям признать правила Третьего энергопакета и попросить Еврокомиссию сделать для этой трубы исключение из существующих норм.

Так поступил, в частности, Азербайджан, и его экспортный газопровод TAP был немедленно выведен из-под правил Третьего энергопакета.

Проблема, однако, в том, что если бы аналогичную заявку подала Россия, то власти ЕС выставили бы целый ряд встречных условий, которые в нашем случае неприемлемы. Грубо говоря, права собственности на трубу Россию никто бы лишать не стал, но вот продавать газ на наших условиях мы бы больше не могли.

Именно так произошло с другим нашим газопроводом — «Северный поток» и его ответвлением OPAL.

Александр Новак уже обращался в Еврокомиссию с просьбой вывести OPAL из-под действия Третьего энергопакета, но получил отказ.

Поэтому сейчас этот газопровод, как и сам «Северный поток», загружен лишь на половину мощности.

А оставшуюся половину ЕС зарезервировал за альтернативными поставщиками газа, которых на самом деле нет.

В результате уже тогда Владимир Путин открыто призвал экспортеров газа «не идти на уступки Европе и сообща противостоять требованиям Третьего энергопакета».

Этот призыв буквально взбесил руководство Еврокомиссии.

А конфликт с Украиной лишь усилил негативное отношение ЕС к «Южному потоку». «На фоне кризиса на Украине мы занимаем еще более оборонительную позицию по отношению к российским трубопроводам, чем год назад.

Теперь какие-либо исключения для “Газпрома” не наш приоритет», — заявил в конце мая Эттингер.

Уже в начале июня глава Еврокомиссии Жозе Баррозу открыто пригрозил санкциями всем странам ЕС, участвующим в «Южном потоке», и в первую очередь Болгарии. Причем сделано это было под тем предлогом, что София якобы «нарушает европейские правила проведения тендеров на строительство инфраструктурных объектов и предоставляет привилегированные возможности российским и болгарским компаниям».

Речь идет о компании «Стройтрансгаз» Геннадия Тимченко, которая получила подряд на строительство болгарского участка «Южного потока».

Более того, на закрытой встрече с болгарским руководством Баррозу четко объяснил, что если Болгария не заморозит строительство «Южного потока», то на финансирование со стороны ЕС может больше не рассчитывать.

Кстати, речь идет о сумме всего около 1 млрд евро в год.

Угроз Баррозу оказалось недостаточно, и в Софию экстренно направилась целая группа американских сенаторов во главе с Джоном Маккейном, которая убедила премьер-министра Болгарии Пламена Орешарского «еще раз все взвесить».

«Нам бы хотелось, чтобы в вопросах, касающихся “Южного потока”, было меньше российского участия.

Мы надеемся, что этот вопрос будет решен в координации с европейцами и что компании, которые работают с российскими компаниями, подпавшими под санкции, участвовать в реализации проекта не будут»,

— заявил на совместном брифинге Маккейн.

В итоге премьер Орешарский распорядился приостановить работы по проекту «Южный поток» для консультаций с Еврокомиссией.

«После переговоров с Брюсселем будет определен ход дальнейшей работы», — сообщил он.

Тем не менее никаких уведомлений от Болгарии, касающихся межправительственного соглашения с этой страной, ни российские власти, ни «Газпром» не получали.

«Все принимавшиеся до сих пор решения остаются в силе. Никаких изменений планов не произошло. Я не испытываю каких-либо сомнений в том, что приостановка работ по проекту — дело временное», — заявил глава МИД России Сергей Лавров.

Примерно в том же духе высказался и Александр Новак. «Вопрос по Болгарии носит рабочий характер, он обсуждается, решается между компаниями. Я думаю, что все там будет нормально и проект будет реализовываться строго по графику», — сказал министр.

Джон Маккейн хочет, чтобы в вопросах, касающихся «Южного потока», было меньше российского участия

 А исполнительный директор Wintershall Райнер Зеле и вовсе заявил, что консорциум по строительству «Южного потока» начнет прокладку морского участка трубопровода даже в случае негативного решения Еврокомиссии по проекту на территории Болгарии.

«Реализация этого проекта — в интересах ЕС.

Если нам удастся убедить Еврокомиссию, то политика в отношении “Южного потока” изменится.

Сейчас речь идет о морском участке трубы, и это внутреннее дело Болгарии.

Если по нему будет принято отрицательное решение, то мы все равно продолжим придерживаться плана и начнем строительство в конце года», — подчеркнул Зеле.

Это можно считать ясным сигналом Болгарии, что если та пойдет на поводу у Еврокомиссии и США, то ее заменят Турцией.

А сама Болгария, импортирующая из России 100% потребляемого газа, не только не получит многомиллионных доходов от транзита, но и по-прежнему будет зависеть от капризов Украины и покупать газ безо всяких преференций.

Но зачем это надо Еврокомиссии? На что вообще рассчитывают в Брюсселе, пытаясь блокировать «Южный поток»?

Суд грядет

Главным образом на то, что «Газпром» в конце концов вынужден будет отыграть назад, то есть признать правила Третьего энергопакета, а Россия отзовет свой иск во Всемирную торговую организацию, в котором оспаривает нормы этого пакета как противоречащие обязательствам ЕС перед ВТО.

Но в одностороннем порядке наш газовый гигант на это никогда не пойдет, тем более что его переговорная позиция, как никогда, сильна.

Не секрет, что на момент заключения межправительственных соглашений они полностью соответствовали всем нормам ЕС.

А закон, как известно, обратной силы не имеет.

Более того, базовый принцип международного права гласит, что при введении новых законодательных актов ухудшение стартовых условий уже действующих соглашений недопустимо. Наконец, сами межправительственные соглашения, подписанные Россией со странами — участницами «Южного потока», имеют как минимум такую же юридическую силу, как и законодательство ЕС, а в отдельных случаях и приоритет над ним.

Не случайно Еврокомиссия оказывает давление не на компании, участвующие в проекте,

а на правительства тех стран, через которые пройдет газопровод.

Причем делает это очень грубо, выходя за рамки дипломатического этикета.

Тот же Баррозу, находясь в Софии, прямо заявил, что «Болгария должна быть очень осторожной», так как «в Болгарии есть российские агенты».

Но как только стало известно, что Россия намерена судиться в ВТО, бюрократы из Брюсселя изменили свою риторику.

«Проблемы, возникшие у “Южного потока”, вполне преодолимы, — сообщил Гюнтер Эттингер. — Это проект, который мы, конечно, принимаем. Переговоры по нему возобновятся при первой возможности. Но сначала Еврокомиссия планирует прозондировать почву относительно намерений России в отношении иска в ВТО».

При этом еврокомиссар посетовал, что Россия, обвинив ЕС в нарушении правил ВТО, хочет таким образом добиться для себя исключений из европейских регламентов.

«То есть российская энергетическая политика соответствует правилам ВТО, а законодательство ЕС не соответствует», — иронизировал Эттингер.

Саму мысль о том, что на самом деле все именно так и есть, брюссельские бюрократы почему-то не допускают.

Что же касается намерений России довести разбирательство до конца, то они весьма серьезны.

Наша страна уже направила соответствующую ноту в представительство ЕС при ВТО и проинформировала об этом секретариат этой организации.

Согласно правилам ВТО, на первом этапе стороны попытаются разрешить противоречия путем двусторонних переговоров. Максимальный срок для таких консультаций — 60 дней, после чего Москва потребует создать панель арбитров ВТО, которая и будет рассматривать иск по существу.

Безусловно, разбирательства в ВТО длятся годами, а итоговый вердикт, как правило, изобилует компромиссными формулировками.

Чего стоят хотя бы взаимные претензии ЕС и США по поводу незаконной поддержки авиастроения.

Этот спор длился около шести лет и закончился тем, что обе стороны были признаны виновными и вынуждены были изменить механизмы финансирования своих авиастроительных корпораций.

Примерно такой же вариант решения можно ожидать и в отношении иска России к ЕС. Разница лишь в том, что если «Газпром» уже сейчас готов идти на компромисс, то Еврокомиссия — нет.

В частности, российский газовый концерн не раз предлагал ЕС обсудить вариант, при котором в случае отсутствия альтернативного поставщика газопровод будет использоваться Россией на 100% мощности, но при этом какая-то часть газа станет продаваться на открытом рынке через аукционы.

Однако никакого решения по этому вопросу Еврокомиссия так и не приняла. И это как нельзя лучше демонстрирует ущербность европейской дипломатии.

В нынешних условиях Еврокомиссия просто не хочет искать приемлемый выход из сложившейся ситуации.

Во-первых,

потому, что уже этой осенью ее состав полностью обновится и все текущие договоренности могут быть пересмотрены. Не стоит забывать и о том, что нынешние чиновники ЕС после отставки очень надеются найти работу в других межгосударственных структурах типа НАТО, что при мало-мальски приемлемом для России варианте решения вопроса по «Южному потоку» будет проблематично.

А во-вторых, потому, что такого решения у них просто нет. Европейская дипломатия вообще славится тем, что не любит прорабатывать варианты отхода от изначально заявленной позиции и в результате очень часто загоняет себя в тупик.

Но если проект «Южного потока» увязнет в бюрократических согласованиях, то кто же тогда будет снабжать Европу газом?

Азербайджан не спасет

Едва ли не все надежды на альтернативные поставки нынешние власти ЕС связывают с Азербайджаном. Полтора месяца назад на заседании Совета по энергетике США и ЕС в Брюсселе американский госсекретарь Джон Керри назвал Азербайджан ни много ни мало «энергетическим будущим Европы». Азербайджан уже начал разрабатывать месторождение Шах-Дениз с запасами 1,2 трлн кубометров газа.

Ожидается, что к 2030 году добыча в этой стране вырастет вдвое и превысит 50 млрд кубометров в год. При этом большая часть газа будет поставляться в Европу сразу по двум газопроводам.

Первый из них, TANAP, пройдет по так называемому северному маршруту — в Австрию через Турцию, Болгарию, Румынию и Венгрию.

Второй газопровод, TAP, предполагается проложить в Италию через ту же Турцию, Грецию и Албанию.

Соответствующее межправительственное соглашение президент Азербайджана Ильхам Алиев и премьер-министр Турции Реджеп Эрдоган подписали еще два года назад.

Весной этого года стороны согласовали план работ по этому проекту и даже смонтировали первый участок трубы. Уже известно, что строительством газопровода будет заниматься консорциум под управлением BP, и все земли, по которым намечено его проложить, будут национализированы в Турции до конца текущего года.

Это обстоятельство не могло не сказаться на стоимости газопровода. Если два года назад она оценивалась в 5 млрд долларов, год назад в 7 млрд, то теперь уже в 10 млрд долларов.

Несмотря на это и Турция, и в особенности Азербайджан полны решимости завершить стройку как можно скорее.

«Мы с моим братом Эрдоганом ожидаем открытия трубопровода к 2018 году», — заявил Ильхам Алиев.

На первых порах по TANAP планируется прокачивать в Европу порядка 10 млрд кубометров газа в год. После того как будет введен в строй газопровод TAP, объем ежегодного экспорта газа вырастет до 20 млрд, а в перспективе и до 30 млрд кубометров в год.

Если учесть, что Европа сейчас потребляет порядка 460 млрд кубометров газа в год, топливо из Азербайджана в среднесрочной перспективе вполне может занять около 6% европейского рынка.

Чтобы «выдавить» российский газ или хотя бы существенно сократить его долю на европейском рынке, этого явно недостаточно.

Поэтому власти ЕС открыто заявляют, что в целях диверсификации источников рассматривают и других поставщиков, таких как Израиль, Кипр, Туркмения и, при определенных обстоятельствах, даже Иран.

Однако делается это лишь для того, чтобы оказать давление на Россию в вопросах цены на газ.

Реально же ни одна из этих стран составить конкуренцию нашему газу на европейском рынке не может.

Израиль, начавший работы на морском месторождении Левиафан в 135 км от Хайфы, действительно имеет все шансы стать заметным экспортером газа на европейский рынок.

Американская компания Noble Energy оценила суммарные ресурсы структур Левиафана всего в 453 млрд кубометров при 50-процентной достоверности. Это означает, что запасы месторождения еще меньше. Но в любом случае, даже если оценка Noble Energy верна, прокладывать трубу из Израиля в Европу не имеет большого смысла — гораздо эффективнее организовать поставки сжиженного природного газа (СПГ). Это потребует затрат в 5–6 млрд долларов.

Однако проблема в том, что газ нужен и самому Израилю.

Сейчас он получает его из Египта по газопроводу, который исламские экстремисты взрывают примерно два раза в год. Очевидно, что Израиль в первую очередь заместит египетский газ и лишь затем начнет экспортировать его в Европу. Но объем таких поставок вряд ли превысит 3–4 млрд кубометров в год. Ставка же на Кипр и вовсе может оказаться проигрышной. Эта страна имеет 170 млрд кубометров доказанных запасов газа, которые после доразведки на восточном участке шельфа могут увеличиться еще на 141,5 млрд кубометров. То есть всего получается около 312 млрд кубометров. На первый взгляд это очень даже неплохо, тем более что серьезной промышленности на Кипре нет и почти весь этот объем можно экспортировать. Но надо понимать, что на месторождения, которые хочет разрабатывать Кипр, претендует также и Турция.

Даже если эту проблему удастся решить, то Европа, как и в случае с Израилем, может рассчитывать опять-таки не более чем на 3 млрд кубометров газа в год.

Таким образом, остаются только Туркмения и Иран.

Обе эти страны обладают поистине фантастическими запасами газа. В Туркмении они превышают 25 трлн кубометров, в Иране — 33,5 трлн кубометров. Но Туркмения полностью ориентирована на Китай — в эту страну на средства компаний из КНР проложено уже несколько веток газопровода, по которому будет поставляться порядка 65 млрд кубометров газа в год. И Пекин не заинтересован в том, чтобы туркменское топливо шло еще и в Европу. Учитывая, что Туркмения не может похвастаться сильными геополитическими позициями, для прорыва на европейский рынок Ашхабаду необходимо найти не только средства на строительство газопровода, но и более мощного союзника, нежели Китай. И самое главное — договориться о прокладке трубы со своим прямым конкурентом — Азербайджаном. Последнее в полной мере относится и к Ирану. Если в случае с Туркменией азербайджанцы и турки еще готовы были обсуждать этот вопрос в сугубо теоретическом ключе, то с Ираном такое в принципе невозможно. Во-первых, экспорт углеводородов из этой страны в Европу официально запрещен. Во-вторых, Анкара и Баку рассматривают шиитский режим в Тегеране как откровенно недружественный. Таким образом, получается, что, кроме самого Азербайджана и отчасти Израиля, других реальных вариантов диверсификации поставок газа у ЕС нет. Не появятся они и в долгосрочной перспективе. Конечно, ЕС может рассчитывать на СПГ из Катара и США. Но этот газ дороже трубопроводного минимум на четверть. И пока в Азии на него существует гигантский спрос, ожидать падения цен бессмысленно. А покупать топливо, руководствуясь исключительно политическими соображениями, в Европе никто не будет. Что же касается Азербайджана с Израилем и Кипром, то их суммарные поставки при самом оптимистичном сценарии будут покрывать не более 7–8% потребностей Европы в газе, которые из года в год растут. Кроме того, энергетическая зависимость ЕС от Азербайджана и Турции ничем не лучше зависимости от России.

Так что, как ни крути, а с Россией властям ЕС в любом случае придется договариваться. Проблема в том, что серьезные договоренности с новым составом Еврокомиссии могут быть достигнуты не раньше осени, когда Украина не сможет обеспечить бесперебойный транзит российского газа своими силами и, скорее всего, начнет его несанкционированный отбор. Что станет еще одним аргументом в пользу «Южного потока».  

   Карта Новые маршруты транспортировки природного газа в Европу

http://q99.it/qyxKAIo

27.06.2014

"Газпром" не исключил полного прекращения транзита газа через Украину. Об этом заявил на брифинге глава газового холдинга Алексей Миллер.

"То, что случилось один раз — это закономерность, в мире случайностей нет. В 2009 году были прекращены поставки газа полностью — нам такие событие уже известны", — приводит ИТАР-ТАСС его слова.

Также Миллер заявил, что усилия по созданию запасов газа в хранилищах ЕС полностью не снимают риски украинского транзита зимой. Он сообщил, что "Газпром" уже начал закачку в ПХГ в Евросоюзе своего газа, сможет закачать более пяти миллиардов кубометров. "Закачку в подземные хранилища в Европе своего собственного газа "Газпром" уже начал. Мы имеем оперативный резерв газа на территории ЕС более 2,6 миллиардов кубометров. Думаю, что сможем закачать более 5 пяти миллиардов кубометров", — сказал Миллер

"Газпром" с 16 июня ввел режим предоплаты поставок газа на Украину и прекратил поставки газа в адрес "Нафтогаза Украины". В настоящее время концерн подает на вход в украинскую ГТС только газ, предназначенный для европейских потребителей.
http://www.vesti.ru/doc.html?id=1734461

Свежая новость: сразу две компании (французская Total и немецкая E.On) планируют выйти из состава акционеров газопровода TAP, который должен доставлять азербайджанский газ с месторождения «Шах-Дениз» в Европу. Там, правда, всего 10 млрд кубометров в год, но слов, как мы помним, об избавлении от российской газовой зависимости было сказано много.

На самом деле различные изменения в составе акционеров происходят уже давно, с тех пор как в прошлом году было принято окончательное инвестиционное решение по проекту. Предлагаем просуммировать и обсудить эти изменения.

Сначала напомним, что в проекте по доставке азербайджанского газа в ЕС есть четыре составные части:

Во-первых и во-вторых, это собственно добыча газа в рамках «Шах-Дениз-2», а также Южно-Кавказский газопровод (уже существует, но необходимо расширение).

Обе части принадлежат консорциуму со следующим составом акционеров: британская BP (оператор, 28,8%), азербайджанская SOCAR (16,7%), норвежская Statoil (15,5%), иранская NICO (10,0%), российская «Лукойл» (10,0%), турецкая добывающая TPAO (19,0%).

Тут уже следует отметить недавние изменения: несколько дней назад из проекта вышла французская Total. Её 10% перекочевали TPAO, у которой до этого было всего 9%.

А ещё раньше 10% в Консорциуме продала Statoil (до этого у неё было 25,5%). Покупателями стали BP (3,33%) и SOCAR (6,67%).

Третья часть — это проект Трансанатолийского газопровода TANAP (16 млрд кубометров = 10 млрд для Европы и 6 млрд для самой Турции), который будет транспортировать газ по территории Турции. Здесь акционерный состав следующий: SOCAR (оператор, 58%), турецкий государственный трубопроводный оператор BOTAS (30%) и BP (12%).

10% от доли SOCAR перешло BOTAS буквально на днях. Несколько ранее 12% купила у SOCAR британская BP. Азербайджанская компания намерена уменьшить свою долю в проекте до 51%, так что возможны и новые изменения в составе акционеров.

И последняя часть — газопровод TAP (Trans Adriatic Pipeline), который и будет транспортировать газ уже по территории Европы.

Акционеры на данный момент: BP (20%), SOCAR (20%), Statoil (20%), бельгийская Fluxys (16%), Total (10%), немецкий E.On (9%) и швейцарская Axpo (5%).

И, с чего мы и начали материал: как стало известно,

Total и E.On хотят продать свою долю в TAP.

Официальные объяснения следующие:

у Total мало интереса к проекту после продажи доли в добычной части,

E.On сосредоточен на северо-западной Европе,

где, якобы, проблемы со спросом (на самом-то деле — вопрос в цене поставок). Правда, E.On, напомним, является и покупателем 1,6 из 10 млрд кубометров газа, который планируется транспортировать по TAP.

Фактически же, как мы видим, во всей цепочке есть три реальных бенефициара. Во-первых, это BP, которая является и текущим оператором добычи первой стадии «Шах-Дениз», и плотно сотрудничает с Азербайджаном, в том числе по сверхприбыльному для неё нефтяному проекту «Азери-Чираг-Гюнешли».

Во-вторых, это собственно азербайджанская государственная нефтегазовая компания SOCAR, которая таким образом фактически выполняет политическое решение по «евроинтеграции» Азербайджана.

В-третьих, это турецкие компании (TPAO, BOTAS),

так как Турция заинтересована в проекте — и чтобы покупать газ,

и чтобы транспортировать его в ЕС (здесь для Турции важна и экономика, и появляющаяся особая для Евросоюза роль транзитёра, как считает Анкара).

Остальные акционеры — европейские компании (Total, Statoil,

а возможно ещё и E.On) постепенно выходят из составных частей проекта или уменьшают в них свою долю, подсовывая эти доли кому-то из трёх интересантов проекта.

Да и сама SOCAR, как мы видим, пытается продать долю в TANAP своему турецкому партнёру, а также BP.

Если продолжит уменьшать свою долю и Statoil (для которой, кстати, азербайджанский газ — конкурент в Европе, и которой нужно поддерживать значительными инвестициями свою стагнирующую норвежскую добычу), то это будет ещё один очевидный индикатор не в пользу проекта.

Почему так происходит?

Как уже подробно показано на «Однако», проект «Шах-Дениз-2» в нынешнем варианте балансирует на грани рентабельности,

в основном из-за дорогих поставок газа в Италию, в то время как проект по доставке газа в Турцию является высокорентабельным.

Поэтому окажется неудивительным, если в результате реализации проекта компании получат минимальную прибыль, не обеспечивающую необходимую рентабельность вложений.

Особенно это касается трубопроводной части, где тариф может быть установлен на самой низкой планке с тем, чтобы хотя бы вывести себестоимость газа в Италии на уровень контрактной цены.

Тем более что контракты на покупку газа уже заключены.

Фактически европейские компании своим авторитетом поддержали проект, заключили контракты на поставку газа, дождались окончательного решения,

а теперь стараются выйти на этапе, когда необходимо делать собственно инвестиции.

К чему всё это приведёт, сказать сложно. Хотя решения вроде бы приняты, и даже заключены контракты, если европейцы продолжат сбегать из проекта, вопросы неизбежно возникнут.

Напомним, что теоретически «Шах-Дениз-2» может успешно разрабатываться,

если газ с него будет закупать Россия.

Или же если, например, весь газ заберёт себе Турция, отказавшись от дорогого СПГ.

И, конечно, нельзя не отметить, что на фоне описанных неопределённостей с альтернативой российским поставкам

Евросоюз в очередной раз начинает противодействие

строительству «Южного потока».

http://www.odnako.org/blogs/kak-evropeyskie-kompan...leniyu-es-ot-rossiyskogo-gaza/

В скором времени должен состояться визит президента Туркменистана Гурбангулы Бердымухамедова в Китай. В конце апреля в рамках подготовки к этому событию в КНР побывала туркменская делегация, которая сделала по итогам переговоров официальное сообщение. В нём, в частности, говорилось, что Туркменистан активно сотрудничает с Ассоциацией коневодства КНР, приобретает китайские транспортные средства для железнодорожной отрасли и телекоммуникационное оборудование. И, наконец, Китай сегодня является главным покупателем туркменского газа и рассчитывает довести ежегодный объём закупок до 65 миллиардов кубометров.

При всём уважении к коневодству — логично предположить, что именно газовая тема станет основной на переговорах в Пекине, — тем более сейчас, когда многочисленные заявления о необходимости диверсификации поставок газа в Европу возродили интерес к несколько подзабытой теме Транскаспийского трубопровода (ТКТ). Этот трубопровод может составить серьёзную альтернативу поставкам российского газа через стратегически важный Южный коридор. В том случае, конечно, если он будет построен.

Поводов сомневаться в этом достаточно, но о них чуть ниже. Для начала немного информации по истории вопроса. Со второй половины XIX столетия главным игроком на территории современного Туркменистана стала Российская Империя, затем её сменили соответственно Советский Союз и Российская Федерация. До 2009 года большая часть туркменского газового экспорта (87 процентов) приходилась на Россию, откуда газ уже по более высоким ценам отправлялся европейским потребителям. Наступивший затем экономический кризис обрушил спрос на природный газ, и уже в 2010 году экспорт туркменского газа в Россию сократился до 9,6 миллиардов кубометров в год против докризисных 40.

Для Туркменистана, бюджет которого как минимум на 50 процентов формировался за счёт поступлений от продажи газа, столь резкое сокращение экспорта в Россию не сулило ничего хорошего. Попытка восполнить потери за счёт увеличения экспорта в Иран проблемы не решила. Было 6 миллиардов кубометров, стало всего 10. И тогда Ашхабад обратил взгляд на восток, точнее — в сторону Китая. Для Китая Туркменистан — настоящий лакомый кусок: местные запасы природного газа оцениваются в 17,5 триллионов кубометров, причём находятся они не так уж далеко. При этом Поднебесная с каждым годом наращивает экспорт «голубого топлива». По данным официального правительственного агентства Синьхуа (Xinhua), к концу нынешнего десятилетия Китаю потребуется в 2,5 раза больше природного газа. Это — примерно 420 миллиардов кубометров в год.

В общем, в том же 2009-м Туркменистан заключил с КНР долгосрочное соглашение о поставках газа (речь шла о 40 миллиардах кубометров в год), а ещё через год при китайской финансовой поддержке был построен трубопровод «Центральная Азия – Китай», проходящий через Узбекистан и Казахстан.

Были, правда, технические трудности и ценовые разногласия с китайцами, — в результате которых в первый год через трубу прокачали всего 3,5 миллиарда кубометров. В 2011 году эта цифра увеличилась уже до 14 миллиардов, а в 2013 — до 24 миллиардов кубометров газа. Кроме того, в прошлом году между Китаем и Туркменистаном было заключено соглашение о дополнительных объёмах, согласно которому к 2020 году Китай сможет получать 65 миллиардов кубометров туркменского газа ежегодно. Таким образом, один только Китай с его огромными потребностями с лихвой может перекрыть все потери, связанные с падением спроса в Европе.

Однако Туркменистан думает о диверсификации: как клиентов, так и пролегающих к ним маршрутов. Не случайно в марте началось строительство четвёртой ветки трубопровода «Центральная Азия – Китай», которая пройдёт через Узбекистан и Таджикистан — то есть в обход Казахстана, который является членом Таможенного союза и ближайшим союзником России. А с началом украинского кризиса в Ашхабаде, похоже, стали всерьёз рассматривать новое потенциальное направление — Европу.

Для тех европейцев, которые хотят избавиться от энергетической зависимости от России, Транскаспийский маршрут, действительно, представляет особый интерес. Речь идёт о строительстве проходящего по дну Каспийского моря трубопровода длиной в 300 километров, который бы соединил порт Туркменбаши на западе Туркмении с терминалом в районе Баку.

Идея ТКТ не нова. Впервые она была озвучена в 1996 году, а в 1999-м правительство Туркменистана подписало соглашение с General Electric и Bechtel Group, которые должны были определить, насколько данный проект осуществим. Тогда же сторонники ТКТ споткнулись о главное препятствие — неопределённый статус Каспия. Все понимали, что Иран и Россия — крупнейшие производители газа, — мягко говоря, не заинтересованы в проекте и приложат все усилия, чтобы он провалился. Открытие в 1999 году газового месторождения «Шах Дениз» на азербайджанском шельфе Каспийского моря только добавило сомнений в целесообразности ТКТ. Чего проще — направить газ через Грузию и Турцию и не морочить себе голову юридическими и дипломатическими тонкостями, связанными со статусом Каспия!

Сейчас азербайджанский газ поступает в Европу по трубе «Баку–Тбилиси–Эрзурум», а после открытия месторождения «Шах Дениз 2» (его полноценная эксплуатация начнётся в 2018 году) начнёт поступать и по Трансадриатическому трубопроводу. Всё бы хорошо, вот только объёмы, которые Азербайджан может реально поставлять в Европу, невелики. В 2013 году через «Баку–Тбилиси–Эрзурум» было прокачано меньше 5 миллиардов кубометров газа. «Шах Дениз 2» даст ещё 10 миллиардов кубометров в год — для полноценной диверсификации явно недостаточно. Другое дело — туркменский газ, поставки которого, в самом деле, могли бы изменить ситуацию. И нет ничего удивительного в том, что последние встречи и заявления руководителей и главных чиновников заинтересованных стран были посвящены именно обсуждению перспектив Транскаспийского трубопровода.

2 апреля министр иностранных дел Туркменистана Рашид Мередов нанёс незапланированный визит в Азербайджан. 11 апреля президент Туркменистана Гурбангулы Бердымухамедов назвал Транскаспийский трубопровод «приоритетным проектом» для своей страны, а 18 апреля президент ГНКАР («Государственная нефтяная компания Азербайджана») Ровнаг Абдуллаев прилетал в Ашхабад. Анализируя эту активность, «Независимая газета» писала, что Туркменистан и Азербайджан вот-вот подпишут соглашение по проекту ТКТ, но подтверждения этой информации пока не было.

Да и вряд ли у Баку и Ашхабада получится решить такой вопрос на двустороннем уровне. Прежде всего, из-за неурегулированного до сих пор вопроса о статусе Каспийского моря. Последняя встреча представителей прикаспийских стран 22 апреля показала, что стороны так же далеки от согласия, как и пять лет назад.

Следует понимать, что проект ТКТ не нравится не только России. Против выступает и Иран — крупнейший производитель природного газа. И главное — китайцы, которым вряд ли понравится, если туркменский газ в больших объёмах пойдёт на запад. Тем более что, несмотря на заверения туркменского руководства о том, что к 2020 году страна сможет производить 155 миллиардов кубометров газа, оценка Международного энергетического агентства гораздо скромнее: 84 миллиарда.

А тут ещё 1 мая Иран разорвал контракт с Китайской национальной нефтегазовой корпорацией (КННК) стоимостью 2,5 миллиарда долларов. Как сообщило государственное иранское агентство IRNA, из-за «несоблюдения КННК условий контракта». Так или иначе, но теперь китайцам потребуется больше газа.

Туркменистан — нейтральная страна, что вовсе не означает, что ей удастся качать газ одновременно на восток и на запад. Или, иначе говоря, торговать налево и направо. Ашхабаду предстоит семь раз отмерить, прежде чем решить, стоят ли испорченные отношения с крупнейшими игроками в регионе дополнительных — пусть даже миллиардов — проданных кубометров.

http://www.odnako.org/blogs/kitayci-skoree-vsego-o...-evropu-bez-turkmenskogo-gaza/

Четыре дня продолжались выборы в Европарламент, в ночь с воскресенья на понедельник, когда в России следили за хоккеем и Украиной, в ЕС ждали оглашения результатов голосования. Из 751 места в Брюсселе 130 получили депутаты партий евроскептиков, выступающих за выход своих стран из Евросоюза. Их число увеличилось вдвое по сравнению с прошлыми выборами.

Во Франции Национальный фронт Марин Ле Пен, которая сравнивает мусульман в Париже с нацистскими оккупантами, занял первое место на выборах. Партия свободы, которая называет Евросоюз “конгломератом негров”, получила одну пятую всех голосов в Австрии. В Греции левые евроскептики из партии Сириза на первом месте, и ультраправые из «Золотой зари», дома у которых полиция находила фотографии Гитлера, тоже прошли в Европарламент . В Италии партия комедианта Беппе Грилло заняла второе место, получив 20% голосов. В Дании Народная партия с лозунгом “мусульман в страну не пускать” заняла первое место.

Графа «против всех»

Министр иностранных дел Велиокбритании Уильям Хейг в интервью BBC сказал, что результат партий с расистскими и радикальными взглядами вызывает у него тревогу. Но пока все-таки рано говорить о ренессансе идей ультраправого радикализма в Европе. С одной стороны, во многих странах ЕС на первом месте ультраконсервативные партии и это тревожно. Но на выборы пришло только 43% избирателей, и первое место партии обеспечивали 20-25% голосов на выборах. Избиратели ультраправых очень дисциплинированы, и они все-таки меньшинство.

Во многих странах голосование за евроскептиков и комедиантов – безопасный способ объявить вотум недоверия национальному правительству. Выборы депутатов Европарламента не считаются важными, явка на них последние 25 лет снижалась. Голосование за партии, выступающие против политического истеблишмента – способ показать свое недовольство. В этот раз популярность нетрадиционных партий была обеспечена тем, что они удачно сочетали в предвыборной программе призывы “избавиться от нынешних никчемных лидеров” с антиевропейсиким настроениями.

Часть избирателей UKIP голосуют за нее, потому что разочаровались в лидерах традиционных парламентских партий, и разочарование настолько высоко, что они готовы голосовать за партию, выступающую за выход Британии из Евросоюза, несмотря на то, что сами не поддерживают идею референдума об отделении. Другие избиратели, напротив, не хотели бы, чтобы UKIP занимала места в британском парламенте, но надеются, что если партия победит, это заставит премьер-министра объявить референдум и выйти из ЕС. На чем построен успех радикалов-евроскептиков? На их популистской риторике, на призывах лучше контролировать миграцию и ввести визовый режим с европейскими странами, на призывах вернуть гражданам право управлять страной, на том, что во многих странах они не воспринимаются как партии, ответственные за текущую политику, так как не имеют своих представителей в парламенте, как например во Франции и Великобритании.

Каждый из избирателей имеет возможность выбрать свой мотив для голосования за UKIP, игнорируя все остальные. Общее ощущение “депутаты европарламента ничего не решают” снимают ответственность с избирателей. Они выбирают не власть, а одну из понравившихся идей. Лидеры трех основных партий теперь пытаются разгадать, что конкретно им хотели сказать британцы, выбирая UKIP.

Влиятельный консерватор Дэвид Дэвис призывает Кэмерона сделать консерваторов более консервативными. Министр внутренних дел Тереза Мей в день выборов дает интервью и обещает еще лучше контролировать миграцию. Ника Клегга и Эдварда Милибэнда однопартийцы просят уйти с постов лидеров партий, чтобы не проиграть выборы в британский парламент в следующем году.

Партию UKIP в бюллетене называют графой “против всех”. На карикатуре к статье про победу радикалов в Европе в журнале Standpoint нарисована избирательница с бюллетенем, состоящим из трех кандидатов: 1) Ни один из нижеперечисленных 2) Ни один из первых двух 3) Ни один из вышеперечисленных. Именно так результаты выборов в Европарламент воспринимаются в Великобритании. Здесь партия, формирующая правительственную коалицию, лидер которой является вице-премьером страны, заняла только пятое место с 5% голосов. Позорный провал либерал-демократов накануне национальных выборов в британский парламент, однопартийцы просят лидера подать в отставку, пока не поздно.

Кому помешают евроскептики

Результат этих выборов изменит роль Евросоюза, но и окажет существенное влияние на внутреннюю политику европейских стран. Премьер-министр Франции Мануэль Вальс сказал, что победа Национального фронта – землетрясение и созвал срочное совещание кабинета министров. Слово “землетрясение” – чаще всего звучало в речах и других европейских политиков в ночь оглашения результатов.

Выборы в Европарламент отличаются от национальных выборов еще и тем, что политики заметно нервничают, но не во время избирательной кампании и не перед оглашением результатов, а после. Все знали, что должно произойти землетрясение, оно случилось, и теперь лидеры о в Британии и Брюсселе должны разгрести завал. Дедлайн – 2015 год. Первая задача Европарламента – выбрать нового председателя Еврокомиссии. В Великобритании ждут смены премьер-министра на выборах в 2015-ом году. В Шотландии должен пройти референдум об отделении через 4 месяца. Приятно наблюдать, как мировые лидеры волнуются после выборов.

Почему волнуются в Брюсселе

В Европейском парламенте по-прежнему большинство депутатов положительно относятся к ЕС как идее. 214 мест в Брюсселе у правоцентристов из Европейской народной партии, и 189 мест – у левоцентристов, 66 мест – у либералов и 52 места – у зеленых. В такой конфигурации двум самым крупным центристским фракциям придется договариваться между собой для того, чтобы принимать самые важные законы. Скорее всего, евроскептики будут блокировать законодательную работу. 

Чтобы принять закон, нужно 500 голосов – это означает, что все парламентские группы должны будут находить компромисс, чтобы принять каждый из законов. Но такой вынужденный союз партий с разной идеологической платформой и вынужденные компромиссы, будет вызывать только еще больше недовольства у избирателей. Европейский парламент обладает сравнимой с национальными парламентами законодательной силой, но его часто называют нелегитимным из-за того, что выборы проходят с низкой явкой, а законы, которые принимают евродепутаты, не всегда согласуются с национальными интересами стран. При такой полярной конфигурации парламента его законодательная деятельность может оказаться менее эффективной.

Почему волнуются американцы

В каждой европейской истории должен быть американский сюжет, его можно найти и тут. Новый парламент должен принять Трансатлантическое торговое и инвестиционное соглашение, которое создаст крупнейшую в мире зону свободной торговли между США. Планировалось, что его подпишут в 2015 году. Именно его и выберут евроскептики, попавшие в Брюссель, как главную мишень. 130 депутатов будут пытаться заблокировать подписание соглашения с американцами, чтобы не потерять симпатии избирателей и привлечь внимание медиа. Есть и более содержательные вопросы к этому соглашению, которые в нынешней конфигурации парламента будет сложнее разрешить.

Почему волнуются в Шотландии

В Шотландии Шотландская национальная партия победила на выборах в Европарламент, евроскептики там получили в три раза меньше голосов, чем в остальной Великобритании. Те, кто в Шотландии выступают за отделение от Великобритании, хотят остаться в составе Евросоюза. Результат выборов в Европарламент показывает, что у националистов есть хорошие шансы победить на референдуме. Результат голосования был бы однозначным свидетельством победы, если бы ни одному кандидату от UKIP не удалось бы избраться, но из 6 мест, которые закреплены за Шотландией в ЕС – одно получил юкиповец. Тут тоже не было бы большой проблемы, шотландцы могли бы играть на любви своего народа к свободе и либерализму. Один из лозунгов тех, кто выступает за отделение: “Шотландия – более свободная страна, чем остальная Великобритания”. Можно было бы обвинять депутата от UKIP в социальном консерватизме, но он оказался открытым геем. UKIP хочет, чтобы Шотландия осталась в составе Великобритании. Депутат партии уже заявил: “Моя победа в Шотландии означает, что у шотландцев и англичан куда больше общих проблем, чем кажется, и решать их надо вместе, а не по-отдельности”.

Почему волнуется Найджел Фарадж

Единственный человек, который мог бы не нервничать, лидер партии, победивший с оглушительным успехом. Такой фурор уже случался с UKIP во время прошлых выборов в Европарламент, тогда никому не известная партия заняла второе место. А после не получила ни одного места в национальном парламенте. Найджел Фарадж настолько волнуется по поводу национальных выборов, что не стал выставлять свою кандидатуру в июне на дополнительных выборах в Ньюарке, которые должны пройти 5 июня. Фарадж даже сказал “боюсь, если меня не выберут в парламент, наш пузырь лопнет раньше времени”. Но потом отрицал, что называл успех UKIP – пузырем. Выборы в Европарламент проще выигрывать, чем национальные. Во-первых избиратели менее ответвенно к ним относятся, во-вторых на национальных выборах в Британии используется мажоритарная система. По прогнозу, партия Фараджа может набрать 12% голосов на национальных выборах, но не получить ни одного места в Британском парламенте.

http://slon.ru/world/vybory_proshli_v_evrope_prodolzhayut_nervnichat-1104063.xhtml

Патриотическая общественность, мягко говоря, обеспокоена. Точнее говоря, по Сети бегают стаи малоадекватных людей, раздирающих на себе одежды и рвущих на себе волосы, убеждающих всех окружающих, что вот теперь-то Путин показал свое истинное лицо – предал всех русских тем, что попросил ополченцев Новороссии отложить проведение референдума по независимости. Раньше Путину удавалось обманывать доверчивых русских патриотов дешевыми трюками вроде Пятидневной Войны, Олимпиады и реинкорпорации Крыма. Но теперь-то всё ясно.
О чём, собственно, речь?

Речь о пресс-конференции, данной в Москве президентом России Владимиром Путиным и президентом Швейцарии (по совместительству председателем ОБСЕ) Дидье Буркхальтером по итогам состоявшейся в Москве встречи.
По мнению патриотической общественности, всё ужасно. Причём мнение российской патриотической общественности совпадает с мнением украинской патриотической общественности. Уже это само по себе должно бы настораживать, потому что людей менее адекватных, чем украинские патриоты, найти трудно. Но – эмоции берут своё.

Гипотезы идут в ход самые разные. От того, что в Швейцарии наконец-то нашлись миллиарды Путина (именно поэтому в переговорах участвует именно президент Швейцарии), до того, что Европа взяла в заложники дочерей российского президента.
Да и как тут без эмоций?

Люди гибнут. И вчера гибли. И сегодня гибнут. И завтра, наверное, будут. Мирные жители Одессы, жители и ополченцы Новороссии.
Странно, что именно они – ополченцы – спокойнее всего. Они обещали рассмотреть просьбу президента России о переносе референдума.

Цитирую сопредседателя ДНР Дениса Пушилина:

«Мы с уважением относимся к позиции Путина. Это взвешенный политик. Поэтому его предложение мы завтра вынесем на народный совет».

Как же так? Как взвешенный? Ведь сейчас каждому сетевому патриоту совершенно ясно, что Путин всех сдал!?

Треск шаблонов, одеяний и волос патриотических блогеров слился с треском шаблонов западных репортеров:

Олег Царев – не согласен с Владимиром Владимировичем:

«При всем уважении и симпатии к Владимиру Путину, но решение о референдуме принимали граждане Луганской и Донецкой области», — сообщил он, чем порвал шаблоны западных журналистов, уверявших свою аудиторию в том, что Путин держит новороссийских ополченцев на коротком поводке.

На фоне всего этого апокалипсиса есть предложение, подкупающее своей оригинальностью: Уважаемые читатели, давайте побережём родные шаблоны и разберёмся, наконец, что произошло.

Для начала зададим реальности первый вопрос:

Кто к кому и куда приехал?

Ответ: Дидье Буркхальтер приехал в Москву к Путину.  Подчеркиваю: Не Путина вызвали на ковер, а к Путину приехали.

Второй вопрос: Смягчилась ли риторика Владимира Путина по отношению к хунте после переговоров?
Ответ: Нет. Риторика как была, так и осталась предельно жесткой. Кроме того во время пресс-конференции Путин прямо обвинил «западных партнеров» в том, что именно они довели своими печеньками и поддакиваниями дело до трагедии в Одессе.

А что президент Швейцарии (он же председатель ОБСЕ)?

А президент Швецарии, председатель ОБСЕ стоял и слушал. И не возражал. Не возражал, слушал и стоял. И слушал. И стоял.

Потому что приехал он в Москву именно из-за того, что произошло в Одессе. Потому, что европейские политики – не российские патриотические блогеры, и в отличие от российских патриотических блогеров отлично понимают, чего можно ждать от Влада Путина.

И когда Россия после Одессы не стала заявлять пышный многословный протест, а наоборот — затихла, европейцы всё правильно и быстро поняли.

Потому что у господ европейцев забегали мурашки на спине величиной с картошку. 

И тогда главный европеец по безопасности живо прилетел в Москву, чтобы сказать «не надо».

Владимир Владимирович радушно принял гостя, щедро предложил новороссийцам отложить референдум.

Пойдет ли эта щедрость Европе впрок — зависит от того, насколько они контролируют хунту. Если контролируют, то отсрочка референдума позволит дать бойцам Стрелкова время на пополнение, перегруппировку, отдых и обучение.

Если не контролируют, то уже сегодня хунта рванёт на Славянск, выставляя Европу недоговороспособной стороной, не влияющей на события, а себя — неконтролируемыми маньяками, что полностью легитимизирует любое применение силы по отношению к ним.

Яценюк уже все понял: «Я был немного удивлен тем, что в Москве обсуждается вопрос Украины без Украины, без США».

Куда без них.

Проблема в том, что Европа настолько напугана, что уже и на без них согласна.

А что выйдет – поглядим

.http://www.odnako.org/blogs/vizov-putina-evrope-chto-teper-budet/

США и Евросоюз совершили попытку провести на Украине очередную «цветную революцию», заявил министр иностранных дел России Сергей Лавров, предложив «называть вещи своими именами». Также он заявил, что, из-за того что США и западные партнеры «пытались вести себя как победители в холодной войне и делать вид, что в европейских делах можно не считаться с Россией и предпринимать действия, наносящие прямой ущерб интересам российской безопасности», был упущен шанс объединения Европы. Как сообщают «Интерфакс» и «РИА Новости», он заявил это на Глобальном университетском саммите в МГИМО 24 апреля. Между тем «попытки претендовать на роль верховного арбитра в мире могут обернуться и уже обернулись потерей управляемости в мировых делах», добавил министр(цитата по микроблогу МИД в Twitter).

Говоря о попытке США и ЕС осуществить «неконституционную смену власти» в Киеве, министр подчеркнул, что «мало у кого из серьезных аналитиков есть сомнения, что речь идет не столько о судьбе Украины, а о том, что Украину просто использовали и продолжают пытаться использовать как пешку в геополитической игре». Он отметил, что Запад не смущает, что они пытаются реализовать свои замыслы с помощью «властей, которые опираются на ультранационалистические, неонацистские по сути силы», и назвал такой вариант «совершенно неработоспособным».

«Обвинения в адрес России в том, что она, откликнувшись на свободное волеизъявление крымчан, будто бы подорвала дух партнерства в Европе, не стоят бумаги, на которой они написаны», — заявил министр (цитата по «Интерфаксу»). Он рассказал, что Россия высказывала инициативы, «направленные на построение подлинно партнерских отношений в Европе, на укрепление принципа неделимости безопасности в евроатлантике», но все эти предложения «наталкивались на стену непонимания». «В результате были упущены уникальные возможности решительного преодоления раскола Европы», — заявил Лавров.

Москва сожалеет, что «не все сделали выводы из уроков холодной войны и последовавших тектонических сдвигов на мировой арене». Несмотря на политические декларации, принятые на самом высшем уровне, не удалось серьезно продвинуться к формированию единого пространства безопасности и стабильности на европейском континенте, констатировал руководитель МИДа. Этого можно было добиться, к примеру, укрепив военно-политическую опору Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе, считает он. «Однако, вопреки дававшимся нам на высшем уровне заверениям, выбор был сделан, к сожалению, в пользу последовательного расширения НАТО на Восток, последовательного передвижения военной инфраструктуры Альянса к непосредственной близости границ Российской Федерации», — сказал он (цитата по «РИА Новости»). Между тем «попытки претендовать на роль верховного арбитра в мире могут обернуться и уже обернулись потерей управляемости в мировых делах», добавил министр (цитата по микроблогу МИД в Twitter).

Лавров также одобрил проект евразийской интеграции. По его словам, через его продвижение вносится «реальный вклад в формирование условий для долгосрочного процветания наших народов, в усилия по созданию своего рода строительных блоков будущей глобальной архитектуры». В качестве примеров такого партнерства он назвал «беспрецедентно высокий уровень российско-китайских отношений, которые становятся все более существенным фактором мировой политики», а также отношения в рамках тройки Россия — Индия — Китай, отношения в рамках БРИКС, которая активно развивает свои связи с региональными структурами в Африке, Латинской Америке и на других континентах.

Читайте далее: http://www.vedomosti.ru/politics/news/25780191/zapad#ixzz30PKkFdd6

Растет число россиян, которые видят Россию страной с особым устройством, и заметно уменьшается число сторонников западного пути развития. На идее о том, что Россия не Европа, может быть построена и концепция государственной культурной политики. Настроения меняются на фоне обострения отношений с Западом и крымской "кампании".

За прошедший год число тех, кто видит Россию государством с совершенно особым устройством и своим путем развития, выросло с 33 до 38%, показывает общероссийский опрос, проведенный в конце марта Левада-Центром. В то же время число тех, кто считает Россию государством по западному образцу, с демократическим устройством и рыночной экономикой, упало с тех же 33 до 28% опрошенных. Почти четверть россиян (24%, как и год назад) хотели бы, чтобы Россия была социалистическим государством типа СССР.

О том, что историческое развитие России проходит по общему для современного мира пути европейской цивилизации, сегодня говорит только каждый пятый россиянин (21%), а год назад так считал каждый третий (31%). Остальные хотели бы вернуться на путь, которым двигался Советский Союз (22%, в марте 2013-го - 22%) или идти по своему собственному, особому пути (46%, в марте 2013-го - 37%).

Под особым российским путем респонденты Левада-Центра понимают прежде всего такое экономическое развитие страны, которым обеспечивается "большая забота о людях", нежели "о прибылях и интересах хозяев жизни". Все большее количество людей считают, что особый путь заключен в "несоответствии ценностей и традиций России и Запада" (23%, в январе 2012-го - 18%).

Колебания в отношении к тому, каким должно быть устройство России, хотя их значение и не стоит преувеличивать, отражают нарастание антизападных, антиамериканских настроений в связи с украинскими событиями, объясняет замдиректора Левада-Центра Алексей Гражданкин. Нужно учитывать, что более старшие возрастные группы предпочитают стремление к социализму или особому устройству, в то время как более молодые респонденты чаще выбирают прозападный путь развития, говорит он.

Интенции россиян перекликаются с мироощущением авторов опубликованного в четверг агентством "Интерфакс"изложения проекта "Основ государственной культурной политики", где, по данным агентства, содержится тезис о том, что "Россия не Европа".

Поручение разработать этот проект в ноябре 2013г. по итогам заседания Совета при президенте по культуре дал Владимир Путин. Среди прочего в документе за подписью первого замминистра культуры Владимира Аристархова утверждается, что

"Россия должна рассматриваться как уникальная и самобытная цивилизация, несводимая ни к Западу, ни к Востоку".

Впрочем, вариант Аристархова не единственный, сказал РБК источник в разрабатывающей документ рабочей группе под руководством главы администрации президента Сергея Иванова. Советнику президента Владимиру Толстому, курирующему проект, будет представлено несколько вариантов, говорит собеседник.

Тезис о том, что Россия не Европа, не нов, еще несколько лет назад был популярен тезис о "суверенной демократии", напоминает Гражданкин. По его словам, концепция о том, что Россия прекрасным образом проживет без Европы, существует в общественном сознании на протяжении как минимум полутора столетий и обычно всплывает на волне обострения отношений с Западом.

Директор Центра политических технологий Игорь Бунин считает данные опроса "чистым эффектом Крыма". "Мнение россиян нетвердо и легко меняется в зависимости от конъюнктуры. Такое событие, как присоединение Крыма, не могло не отразиться на их мнении о том, как должна развиваться страна", - рассуждает политолог.

Опрос Левада-Центра проведен 21-24 марта, выборка - 1603 человека из 45 регионов, статпогрешность не превышает 3,4%.

http://top.rbc.ru/society/07/04/2014/916018.shtml

Читать полностью:http://top.rbc.ru/society/07/04/2014/916018.shtml

Откуда взялось название «Европа», и почему Асию, которая широко представлена на древних картах,  искусственно разделили на 2 части света – Европу и Азию? Оказалось, и здесь не обошлось без махинаций церковников...

Задавался ли читатель когда-нибудь вопросом:
“как Петр I мог “рубить окно в Европу” находясь почти в ее географическом центре, а не на границе?”. Ведь как нас убеждают – граница Европы-Азии якобы всегда проходила по Уральским горам.
Или другой вопрос: ” Почему все континенты земли называются на “А” за исключением Европы? Что в ней такого особенного?”
Или третий вопрос: “По какой логике понадобилось разделять континент “ЕврАзия” на две части, если эта логика не использовалась на деление остальных континентов нашей планеты?”
Ответить, не так легко, ибо события скрыты пластами веков, но тем не менее, такие попытки предпринимались неоднократно, и сегодня мы приводим статью одного из авторов, так же заподозрившего, что ЕВРОПА – это грандиозная политическая афера, не относящаяся к географии, служащая базой для стратегии аннексии определенной территории в интересах определенных сил.
И так:
СЛЕДЫ ТЫСЯЧЕЛЕТНЕЙ ВОЙНЫ

Удивительные вещи наблюдаем последнее время. Президент вроде бы самой могущественной страны строчит заявления на публику как из пулемёта, угрожая санкциями Путину, его окружению, российским чиновникам, бизнесменам, депутатам, России, всем «нашим». Вслед за ним заговорили и европейские лидеры. Наперебой. Им вторят министры иностранных дел. Но блеск в глазах при этом какой-то нездоровый. Почему они так нервничают? – Ведь Путин молчит. Один раз только высказался по делу. И очень доброжелательно. А они всё равно не унимаются. В чём причина?

Для этого надо вернуться на лет тринадцать назад и вспомнить 11 сентября в США. Политически США тогда получили право переустраивать мир по своему желанию. Россия первой поддержала США в их борьбе с созданной ими же самими террористической угрозой. Получила ли в обмен на это что-то Россия? Конечно. США ушли из евразийского региона бороться со своими ветряными мельницами и погрязли на долгое десятилетие в делах Ближнего Востока и Афганистана. Россия в обмен получила время. Относительно спокойное десятилетие для развития и накопления сил, которое, как показывают события дня сегодняшнего, она не тратила зря:

ЗВР на достаточном уровне создан, зарплата достойная, армия практически перевооружена, промышленность работает и т.д.

Конечно, много ещё проблем, но кому сейчас легко? Народ за последние два-три года утолил экономический голод и затребовал возврата к имперской России.

Всё? Нет, не всё. Россия получила десятилетие высоких цен на нефть. Договорились на этот счёт тогда с Бушем и республиканцами, или нет, типа, само собой всё произошло, сегодня уже не важно. Тем не менее, весь мир поставили по стойке смирно. Европа и Китай вынуждены были покупать дорогие нефть и газ. Китай смог сохранить темпы развития, а вот Европа нет. Мы срубили свой финансовый гешефт, американцы свой. За прошедшее время к тому же мы политически выросли, они – уменьшились. Особенно чётко это показал 2013 год. В текущем году ситуация продолжает для США ухудшаться.

И вот на этом фоне правые, которые, типа, республиканские ястребы, начинают Обаму по полной программе прессовать и в спину подгонять – мол, давай, воюй с Россией, санкции вводи, что ты как мальчик, всё мусолишь, пальцем по стеклу водишь? Видишь, и рейтинг падает – народ уже недоволен таким президентом-ромашкой.

Обама в начале года встрепенулся, но потом почувствовал подвох, и занервничал. Но не знает, в чём и где (напомню первое правило бизнеса 90-х - «если в схеме ты не видишь лоха, значит этот лох – ты»), поэтому и суетится. Делает одно заявление за другим, провоцируя Путина на ответ. Наш молчит, что ещё больше вгоняет Обамку в ступор. Вот уже и встреча с провозгласившим себя премьер-министром Украины Яценюком не задалась.  

Меркель тоже на конях и на нервах. Все прекрасно понимают, что происходит с женщиной, даже немкой, когда она одновременно и на конях, и на нервах. С одной стороны, немцы объявили о смене основного лозунга послевоенной внешней политики и теперь готовы активно участвовать в формировании «глобальной повестки дня». Американцы им – молодцы, давно ждём, а то одни уже устали, давайте вместе надавим на русских. Однако немцы почувствовали подвох.

И дело не только в том, что как сказал Гитлер, американцы далеко, а газ перекрывать будут не им, а Германии, и не в том, что за нефть и газ в случае санкций придётся платить гораздо больше, что может вообще положить экономику всей Европы. А в том, что это может быть не чисто американская игра, против которой, типа, сейчас активно публично играет Россия, говоря Европе – «Вы что, не видите, это же Вас собираются «уконтрапупить»? Мы же - всей душой с Вами, давайте вместе кинем американцев».

Немцы боятся, что всё это не чисто американская игра, а что русские и американцы могли об этом между собой договориться, как это уже сделали в 2001 году, когда развели всех на бабки. Что мешает сделать это сейчас? Вот отсюда и нервы.

Ведь если подумать, то так вполне может быть. Американцы давят с одной стороны, русские с другой. С кем не согласись, а американцы, типа, сильнее (пока), значит, надо под них ложиться, всё равно будет плохо, т.к. потом и одни, и вторые по любому отвернутся. Американцы, когда достигнут своих целей и разведут Европу, по привычке скажут – «всем спасибо, все свободны». Русские тоже – «Вы решили с американцами против нас сыграть, ну так получите». Пойти с русскими против американцев – это мы пока вообще не можем, т.к. тогда этих бравых парней на Т-90 надо будет вообще с хлебом-солью встречать… В общем, куда ни кинь, всюду клин.

И этот клин ребята уже очень чутко чувствуют.

Россия же (Путин) спокойно сидит и в ус не дует. Эти уже пошли по третьему кругу санкций, а Россия молчит. Скорее всего, американцы Европу додавят, те встрянут, после чего их американцы кинут, а русские отомстят. Вот тут Европа и заволнуется. Американцы окончательно ликвидируют Европу (читай Германию) как самостоятельную геополитическую и экономическую силу, а Россия со временем переориентирует газовые и нефтяные потоки на азиатский рынок, который до 2030 года должен вырасти в 2 раза, в отличие от Европы, где происходит стагнация промышленности и впечатляющий «рост» «зелёной энергетики».

Да и с санкциями не всё так просто – вводить-то будут американцы, а расплачиваться европейцы. Если это так, то немцы ещё готовы принять эту конструкцию. Но если русские в теме с американцами, то это, по их мнению, ни в какие ворота уже не лезет. Поэтому плющит и крючит европейцев – и перед американцами хочется выслужиться, и свой немалый гешефт сохранить.

Но всё-таки вопрос пока остался открытым – если США в теме, то почему нервничает Обама?

Да потому именно, что он сам не в теме, его играют в тёмную – какие-то звёздно-полосатые ребята играют вместе с Путиным в одной команде и снимают все сливки от роста цен на энергоресурсы в мировом масштабе, а на него переводят стрелки как на лузера. Естественно, такой расклад не может нравиться. Но и сделать ничего в ответ, как и изменить расклад, Обама не может – он уже обозначил свою личную персональную вендетту Путину за 2013 год. Он не может выти из одного стола, пересесть за другой и сказать – «ребята, я с Вами, где мои фишки?» - его просто выставят из-за стола, дадут полотенце и ручку, и назовут меню.

Т.е. я к чему. Что, скорее всего, Путин, как и в 2001 году, договорился с реальными хозяевами Америки о новом большом кидке на бабки всех остальных больших и малых геополитических игроков. Россия получит рост влияния и деньги, Америка тоже деньги и Европу. Но, похоже, тех ребят это вполне устраивает, видимо, у них там свои какие-то расклады с Фининтерном или ещё какими менялами, им тоже нужны бабки на войну. Расклад такой: те просто печатают фантики, мы этого не можем, но у нас есть нефть и газ, так какие проблемы, чтобы один и тот же с таким трудом добываемый объём стал стоить в два-три раза больше. Они-то себе ещё напечатают, но половина пойдёт и нам. Так что, в который раз убеждаюсь в верности уже народно-дипломатической поговорки, что с республиканцами русским гораздо лучше вести и бизнес, и политику, чем с демократами.

Похоже, единственные, кто по-тихому ещё ловит расклад, это китайцы, которые просто молча за всем наблюдают, прекрасно понимая, что это «высшая лига» и надо ещё чуток подрасти, чтобы играть в геополитический преферанс за одним столом с Россией и США.

Наши СМИ и сетевые ресурсы, активно занятые обсуждением украинских вопросов, почти совершенно упустили из виду самую главную новость вчерашнего дня. А между тем эта новость является на несколько порядков важнее, нежели все, происходящее на Украине. Эта новость совершенно буднично фиксирует полномасштабный переворот, случившийся какое-то время назад в мировом геополитическом раскладе. Случившийся тихо, без какой-либо помпы и шума. И, что столь же очевидно, при полном согласии всех основных мировых Игроков.

Звучит эта новость так:

Россия намерена увеличить количество военных баз за рубежом и ведет переговоры с рядом стран, в том числе с Вьетнамом, Кубой, Венесуэлой, Никарагуа, Сейшельскими островами, Сингапуром, сообщил журналистам в среду в Москве министр обороны РФ Сергей Шойгу.

2. Посмотрим на список баз.

* Вьетнам - идеальная точка контроля морских транспортных потоков в южно-китайском море, являющемся транспортной артерией между Кореей, Китаем и Гонконогом, с одной стороны, и Европой, Австралией, Центральной Азией и БВ, с другой.  За эту точку давно идет борьба между США и Россией, которая раньше владела базой в Камрани.

* Куба - это прямой контроль территории США и выхода из Мексиканского залива. Собственно, крылатые ракеты с кораблей можно засылать на США прямо с рейда. долетят быстрее, чем из Украины до Москвы.

* Венесуэла - контроль транспортных потоков из Ю.Америки в С. Америку, в первую очередь, нефтяных.

*  Никарагуа - контроль зоны Панамского канала. Этим все сказано.

* Сейшелы - прекрасное, практически идеальное место для контроля как транспортных потоков, идущих из Азии в Европу через Суэц, так и их же, но идущих в обход Африки.

* Сингапур. А вот это вообще вопрос из вопросов. Геополитическое значение Сингапура в том, что он фактически запирает Малакский пролив, который не обойти при транспортировке грузов из Азии в Европу. В том числе и нефти в обратном направлении. Одна база в Сингапуре стоит всех остальных вместе. Это контроль над Китаем. Это главная болевая точка на море в принципе. 

И вот все это геополитическое богатство нам так просто отдают. Уловили. Кто-то еще сомневается, что никто на Украину, кроме России больше не претендует. Про нее вообще больше никто не думает, если все договоренности УЖЕ распространились на всю планету.

Озвученная новость означает ни много, ни мало как то, что Россия по соглашению всех заинтересованных сторон избрана следующим МИРОВЫМ ЖАНДАРМОМ,  а на то, чтобы она хорошо справлялась со своей ролью, на нее будет работать весь остальной мир. И это время стремительно наступает. Фактически Россия УЖЕ признана победителем в Большой Игре данного "сезона".

http://chipstone.livejournal.com/1177605.html