Ездила я тут на днях в родной университет. Зачем? За справкой с места учёбы для визы. Зачем же ещё? Действительно.

Но и не только.

 

Впервые в нынешнем календарном году повидалась с самопровозглашённой И.О. своей научной руководительницы.

Со своей официальной научной руководительницей я в прошлый раз виделась в прошлом году. Учебном. Такими темпами, в следующий раз мы с ней увидимся на моей защите.

 

Что обсуждает со мной И.О.:

- Как страшно жить!

- Путешествия.

Собственно, всё.

Диссертация? Как-то раз – ещё в прошлом учебном году – мы её обсуждали.
С тех пор И.О. старательно НЕ обсуждает её со мной. А я, в свою очередь, очень старательно НЕ пишу диссертацию.

Меж тем, мне ещё сочинять отчёты по практикам. Целых три штуки. Как минимум.

 

К слову о научных руководителях.

Был один такой у моего однокурсника. Был, да вот – внезапно уволился. В марте. Посреди семестра. За два месяца до защиты. Молодец, что.

Таким образом, из четырёх магистрантов-выпускников нашего факультета при своих изначальных научных руководителях на данный момент остались лишь двое. 

 

Кстати. Если верить списку преподавателей нашей кафедры, вывешенному на всеобщее обозрение, то от нас в этом году сбежал не один человек.

Люблю свою кафедру! Нет, правда, люблю. Она, между прочим, на юридическом факультете самая вменяемая. Объективно. А теперь - представьте себе другие кафедры, да. Хотя нет, лучше не представляйте.

 

Повстречала знакомых по юридической клинике пятикурсников. У них в тот день был первый ГОС.

У всех нормальных людей ГОСы либо уже прошли, либо начнутся со дня на день. И только нам этого счастья ждать до июня. 

И хорошо, говорите? Больше времени на подготовку? Времени – больше, кто ж спорит. Кто собирается тратить его на подготовку к экзаменам – вот в чём вопрос.

 

 

Про визу.

 

Я (как всегда) молодец. Я пришла в итальянский визовый центр с уже заполненной анкетой на визу. То есть я думала, что пришла туда с этой анкетой. Была в этом свято уверена. Оказалось, что – нет. Я пришла туда без анкеты. Потому что анкету я в утренней суматохе благополучно оставила дома. Заполнить – заполнила, а положить в папку к остальным документам забыла. Говорю ж – молодец.

Оказалось оно уже у окошка подачи документов. Вот так своевременно, да.

 

Ладно, дали мне анкету. Быстренько заполняю её, ставлю подпись в конце.

И тут вдруг слышу от товарища, стоящего вместе с женой у соседнего окошка:

- Девушка, у вас такая красивая подпись. Её же, наверное, невозможно подделать.

На самом деле, возможно.

И да, насчёт подписи: так все говорят. Вот просто все. Я, кстати, не против.

Товарищ тем временем обращается к жене:

- Маша, ты видела, какая у девушки красивая подпись?

Маша не видела.

Когда увидела, согласилась, что – да, красота.

Подпись, правда, красивая. А люди… Люди – прекрасные!

А визу мне дали. Годовую.

 

 

Ходили вчера с Кейт в кино.

Шли на «Only Lovers Left Alive». Пока дошли до кинотеатра, билеты на него в кассах уже закончились. В итоге (раз уж в кои-то веки дошли до кино) пошли на «Первого мстителя».

Кто смотрел – вам сюжет ничего не напомнил? А мне вот напомнил. Джеймсбондовский «Золотой глаз».

И – титры. Финальные титры там были ну очень джеймсбондовские по стилю и настроению.

Весело жить с ассоциативным мышлением, да.

К слову о том, как всё сложно у нас с пространством и времени.

 

Сегодня, двадцать шестого марта две тысячи четырнадцатого года, в 20:00 по московскому времени я была на выставке Van Gogh Alive.

Да, именно была. В будущем. Если верить тому, что написано у меня на билете.

 

Вещдок в студию. 

См. дату и время посещения выставки.

 

Притом, что сегодня, двадцать шестого марта две тысячи четырнадцатого года, эта выставка закрывается в 18:00. Точнее, уже закрылась. Насовсем.

 

На самом деле, я там была ещё в январе. Мы с Настей были. Что до билета – ну, уж какой дали. Спасибо, что дали хотя бы такой.

Билеты на тот день, когда мы там были, закончились в кассе аккурат перед тем, как мы туда пришли.

 

Насчёт самой выставки.

Van Gogh Alive.

Stayin’ alive! Кхм. Простите, ассоциация.

 

Насчёт выставки – дубль два. Что там было прекрасно, так это - идея. И музыка, да. Всё остальное… давайте не будем о грустном. А будем – о прекрасном. И об уголовщине.

 

Для погружения в мир безумного Винсента эта выставка – место не самое лучшее. Зато для убийства – прекрасное просто. Идеальное просто оно для убийства! Ну, в качестве декораций.

Нет, правда. Вы только представьте себе!

Одна из частей слайд-шоу заканчивается, и зал на мгновение погружается в темноту. Когда же, спустя это мгновение, в знак начала новой части слайд-шоу на пол падает клякса алого света, там, на полу, уже лежит труп.

А ещё там есть ширмы из чёрного бархата.

И классическая музыка.

Говорю же, отличное место для съемок детективного фильма.

 

А ещё там есть место, где можно порисовать. Предполагается, что рисовать будут дети, но… Но – мы любим ломать стереотипы! И в тот раз нас за этим делом застали газетчики. Застали и сфотографировали для истории. Вот.

 

Да, я храню всякие билетики. Потому что билетики - это алиби. И никаких сантиментов, ага.

 

Читаю (уже - прочитала) книгу «Я - не серийный убийца».

 

Главный герой книги - пятнадцатилетний Джон.

Джон - псих. Вернее, считает себя таковым. Если постоянно говорить человеку, что он - псих, однажды он может в это поверить. Джон - поверил.

 

С чего же он - псих? А с того, что его интересуют убийства. Серийные. И убийцы - их психология, механизм действия. Интересуют, а вовсе не вызывают симпатию. И - всё. Других причин считать его психом у окружающих нет. Тем не менее, они его таковым считают. Считают, естественно, вслух. Милые, добрые, нормальные люди.

 

Безумный, безумный мир. В нём бить детей за малейшее непослушание или забавы ради гнобить одноклассников - это нормально. В том смысле, что если кто-либо делает что-то из этого, то для большинства окружающих - это ещё не повод считать его психом. Притом, что вообще-то - повод. Бить детей - это нормально. А проявлять интерес к преступлениями - нет.

 

Ещё Джон - социопат. Во всяком случае, так считает психотерапевт, который работает с ним. Психотерапевт этот - клинический идиот. И вот почему.

МКБ-10 гласит: диссоциальное расстройство личности (в том числе, социопатическое) - это «расстройство личности, характеризующееся пренебрежением к социальным обязанностям и черствым равнодушием к окружающим». Ключевые слова: пренебрежение и равнодушие. К отдельным людям и обществу - в целом. Как я понимаю.

Теперь - ситуация. Джон мнит себя потенциально опасным для окружающих. Считает, что судьба ведёт его путём серийного убийцы. И делает всё, чтобы этой судьбы избежать, потому что не хочет такой судьбы. Не хочет однажды кого-то убить. И как-либо иначе кому бы то ни было навредить однажды тоже не хочет. Не хочет - не из боязни наказания, а потому что… не хочет и всё. Не хочешь - не делай, казалось бы. И всё будет отлично. Но - нет. Нет - если когда-то ты выдумал себе внутреннего монстра и с тех пор боишься, что в один не прекрасный день этот монстр проснётся, завладеет твоей волей и заставит тебя сотворить что-то плохое и непоправимое. Боже, что я читаю?.. Чтобы монстр не проснулся, Джон соблюдает определённые правила, которые сам себе выдумал. Как и монстра, ага. Правила - строгие. Соблюдает их Джон по своей собственной инициативе. Старательно и небезуспешно. 

А теперь, уважаемые знатоки, внимание - вопрос: где тут пренебрежение и равнодушие к окружающим? Будь тут они, Джон бы не соблюдал правила. У него бы их даже не было. А зачем? Правила эти нужны для того, чтобы обезопасить людей вокруг, и только. Человек, которому ближние глубоко безразличны, не станет думать об их безопасности. И уж, тем более, он не станет напрягаться и ограничивать себя в чём-то ради того, чтобы эту безопасность обеспечить.

Как по мне, это - не социопатия, это - ОКР. Обсессивно-компульсивный синдром: когда человек надумал себе проблему и сидит, этому радуется теперь борется изо всех сил с ветряной мельницей. Борется, разумеется, безуспешно.

 

Та эмоциональная глухота-немота, о которой говорит Джон, и которую тоже считает социопатией - это… Как по мне, адекватное восприятие реальности. Какая реальность - такое и восприятие, да.

Но если уж и дальше разбрасываться диагнозами… (Курс криминальной психологии не прошёл для меня даром, и для вас не пройдёт). Всё равно это не социопатия. Это - Аспергер. Аспергер - это печальнее, чем социопатия. Печальнее - для самого человека, я имею в виду.

 

Безумный, безумный мир.

Джона назвали социопатом (психотерапевт назвал) - Джон этому очень обрадовался. И правильно!

Если неадеватные люди вокруг считают неадекватным тебя - это здорово. Минус на минус даёт плюс. Плюс, конечно, крайне сомнительный, но… Какая жизнь - такие и плюсы.

 

Она слишком хороша, чтобы быть правдой.

Про вторую серию третьего сезона и вообще.

Но сначала – про вторую серию

 

It was amazing!

 

Шерлок такой… Шерлок. И такой замечательный! И тамада из него просто отличный. То есть, шафер. Но он, кажется, тоже слегка запутался в этих терминах.

 

Напьёмся с лучшим другом по плану. А главное - по науке.

Устроим друзьям своих близких проверку на благонадёжность.

Сведём любой разговор к уголовщине, наконец.

Насчёт первого – я не пью, но чисто теоретически – да, а как же иначе.

Насчёт второго и третьего – Шерлок, я так тебя понимаю!

 

Понимаю – ключевое слово в моём восприятии Шерлока.

Всех остальных людей, абсолютно всех, даже самых любимых, я хоть изредка, но не понимаю. Я понимаю мотивы их мыслей и действий – в этом плане всё замечательно. Чего я не понимаю, так это – как-так-можно-вообще. Даже при наличии формального мотива. А уж при отсутствии достаточного мотива, как, собственно, и бывает обычно...

С Шерлоком такой проблемы не возникает. Вообще. Его поступки и образ мысли не вызывают у меня недоумения. И никаких других форм раздражения не вызывают. Никогда-никогда.

 

По моим меркам, Шерлок – хороший человек. Очень-очень хороший.

Хороший человек, в моём понимании, – это разумный, адекватный, искренний и прямолинейный человек, который:

1. Не мешает жить другим. «Мешает» имеется в виду: злонамеренно. И именно «мешает», а не «причиняет временные и/или мелкие неудобства». Потому что временные и/или мелкие неудобства кому-то причиняем мы все. Постоянно. Одним только фактом своего существования.

Про тех, кто мешает не злонамеренно, а по дурости, я даже не говорю. Они, в моём понимании, не подпадают под условия «разумный» и «адекватный».

Тех, кто равняет такие понятия, как «мешает кому-то жить» и «ловит преступников», я надеюсь, тут нет. Ибо они под критерии адекватности не подпадают тоже.

1.2. А по возможности – помогает.

2. Если любит кого-то, то не на словах, а на деле.

И – всё.

Наличие или отсутствие других качеств значения не имеет.

 

«Шерлок» - это сериал не о приключениях Шерлока Холмса, а о самом Шерлоке Холмсе. За что и люблю. Приключений-то мне и своих хватает.

The most heartbreaking thing about Sherlock: никто из его окружения не любит его так сильно, как он того заслуживает.

 

А ещё «Шерлок» - это сериал о жизни. Не только о жизни Шерлока Холмса, но и о жизни вообще – как таковой. В том числе, и о нашей с вами.

Обо всей её неподвластности человеку, жестокости и ужасающей безысходности.

Жизнь сама по себе – ужасная штука. Прекрасной её делают люди. На какое-то время. Меж тем, по природе своей она остаётся ужасной. Ужасно жестокой. Хуже того – жестокой необоснованно. Жестокой к случайным жертвам. Как какой-нибудь психопат, точно.

В сущности, жизнь – это когда ты переживаешь последствия неприятностей, которые случились с тобой не по твоей вине.

Едва выкарабкиваешься из одних неприятностей, как с тобой уже случаются новые. И так – по кругу, до бесконечности.

Иначе бывает. Но очень редко. И это тот самый случай, когда исключения лишь подтверждают общее правило.

А общее правило таково: если сейчас всё хорошо, значит скоро всё это «хорошо» рухнет. Не по твоей вине. Зато - у тебя на глазах. И ты ничего – ничего – не сможешь с этим поделать. Только смотреть. И высматривать крышу повыше.

 

Грядёт третья серия, а значит – очередная трагедия. Народ вот её боится. А мне не страшно. Мне в этой жизни уже ничего не страшно.

Я знаю, что всё будет плохо. И знаю, что избежать этого невозможно.

Поэтому мне не страшно. Мне очень горько.

 

Горько. Ах да, мы же про свадьбу.

 

Шерлок был просто великолепен, когда произносил Эту Самую речь. И сама речь тоже была просто великолепна.

Что у пьяного на уме… В общем, шпаргалка «Как написать НЕЗАБЫВАЕМУЮ речь» помогла, да.

Кто?! Кто, кроме Шерлока, мог проговорить на публику столько всего очень личного? (Вообще-то, на публику личное говорить сильно легче). Причём, проговорить методично. По науке. По плану. Так, ребята, это я вам уже сказал, поехали дальше. Э-э, люди, а что это вы все рыдаете?.. По плану такого не было! Что-я-делаю-не-так?

 

Let’s play murder! И другие гениальные идеи для вашего праздника от Шерлока Холмса. Простите.

 

Странно, что Шерлок не вычислил жертву раньше. Она же была очевидна!

А с другой стороны, странно, что он её вообще вычислил. Ибо – вычислишь что-то при такой дикой сенсорной перегрузке.

 

Кстати, о жертве.

Вот с кем бы я, на месте Шерлока, обязательно пошла знакомиться накануне церемонии. А то маячат тут всякие подозрительные личности в списке приглашённых.

 

Добрых полчаса Шерлок распинался на тему: вот Джон – молодец, он жизни спасает, а я, а что – я, я всего лишь раскрываю убийства.

Меж тем, на свадьбе он не убийство раскрыл, он жизнь человеку спас.

Так же, как спас жизнь Генри Найту. И всем, кому мог спасти жизнь чисто технически.

И чего, спрашивается, на себя наговаривал только? Впрочем, хорошим людям свойственно на себя наговаривать.

 

Раньше всех со свадьбы уходит тот, кто умеет уходить вовремя.

The saddest thing about loneliness: по сравнению с обществом подавляющего большинства людей, одиночество – это ещё хорошо, даже очень.

Серия в трёх словах:

3. Этот Неловкий Момент.

2. Сценарий Писали Фанаты. (И для фанатов).

1. ВСЯ. МОЯ. ЖИЗНЬ.

 

Нет, правда. Вся моя жизнь. Вся моя жизнь в её нынешнем состоянии. В смысле - фарс. В смысле - так оно в жизни всё и бывает.

То ли плакать, то ли ржать дальше, ага.

Слишком много фарса. И в жизни. И в кино.

 

 

- Удивите меня!

Джон, будь осторожней в своих желаниях! (Или счастливее, когда они вдруг сбываются).

 

Шерлок сильно изменился <s>за лето</s>. Оно и понятно. Непонятно – почему за два года мытарств (а скрываться – это всегда мытарство) его характер стал мягче, гораздо мягче, чем был, а не наоборот. Непонятно и нелогично.

Хочется верить, что нехарактерное поведение Шерлока – это просто очередной его эксперимент над окружающими. И более ничего.

 

Про два года. Вернёмся на два года назад.

Рейхенбах. Полёт Шерлока с крыши Бартса.

Джона жалели все. Естественно, ведь он потерял лучшего друга. 

Хоть бы кто пожалел Шерлока! Который, между прочим, тоже в тот день потерял друга. А ещё - привычную жизнь и доброе имя. Да, не навсегда.

Но ведь и Джон потерял друга не навсегда! Это сам он об этом тогда не знал. А зрители-то знали! Зрители знали, но Джона жалели, а Шерлока - нет. Почему-то. То есть, кто-то, конечно, жалел, но таких было мало. Катастрофически мало.

Меня такая несправедливость возмущала два года. И до сих пор возмущает.

Возможно, всё дело в том, что на месте Джона люди представить себя в состоянии. А на месте Шерлока - нет. Отсюда и разная степень эмпатии и сочувствия.

Но всё равно - несправедливость же страшная!

 

Молодцы сценаристы, что так и не раскрыли нам тайну чудесного спасения Шерлока.

 

Мне понравилась Мэри – очаровательная и ненавязчивая.

Кто-то тут возмущался на тему: Мэри - и заподозрила в сообщениях код; слишком умная, что ли?! Нет, не слишком, товарищи. Код там было проблематично не заподозрить, настолько он был очевиден. А умной она была бы, если бы расшифровала его. Он же там был простейший.

 

И очень понравилась музыка в самом начале серии.

 

Remember, remember the 5th of November.

- Какое сегодня число?

- Ноябрь.

Ребята, добро пожаловать в клуб потерянцев во времени! 

 

Майкрофт выучил сербский за два часа. Ы-ы-ы! Вызов принят!

 

Не удивлюсь, если новый возлюбленный Молли в итоге тоже окажется кем-то опасным.

 

 

Насчёт серии. Насчёт фарса.

Это было... Оригинально. Но! Поиграли – и хватит. Шерлок вернулся! Так вернись же и жизнь на круги своя. (Ну, хоть чья-то). Пожалуйста!

 

 

Ну, и куда же я без и истории из реальной жизни на тему серии.

Ноосфера! Метро!

А мы посмотрели «Хоббита»! Ещё в прошлый четверг. Но – когда это мне удавалось рассказывать о событиях, происходящих со мной, своевременно.

 

Итак, «Хоббит». История одного приключения.

Приключения – это так здорово! Интересно и весело, прекрасно и удивительно. Но и не только.

Настоящие приключения – это ещё и тяжко. Трудно, сложно, опасно, местами – весьма неприятно. А порой, так и вовсе, больно и страшно.

Настоящие приключения требуют жертв. Но это – не повод их избегать, ведь они того стоят. В этом их главное отличие от обыденности. Обыденность тоже требует жертв, и не меньших. Но только она этих жертв совершенно не стоит. Так что - ну её, эту обыденность.

 

Мы молодцы, что пошли на обычный сеанс, а не на тридэ. Тридэ три часа кряду мы бы просто не выдержали. То есть, конечно же, выдержали бы. Но удовольствие от просмотра получили бы куда меньшее.

 

Бильбо – прелесть. Настолько, что его даже чары кольца не берут. Ах, почему его в фильме так мало?

 

Гномы – странный народ. Очень странный. И вовсе не в лучшем смысле этого слова.

Казалось бы, они идут отвоёвывать дом родной, нормальную жизнь. Возможно, в процессе – мстить за друзей и родных. Да, они ж не идти должны, в таком случае, а нестись так, чтоб пятки сверкали. Через тернии – к звёздам. Вижу цель – не вижу препятствий. Но они не несутся. Они... ну, идут. Ну, идут и идут. Как-то нехотя. Безо всякого энтузиазма. Куда их ведут, туда и идут, перманентно сопротивляясь чем-то хорошему. Как стадо баранов. И как стадо – не в состоянии ничего сделать сами, без посторонней помощи: ни избежать неприятностей, ни выкарабкаться из них. То же мне воины.

Создаётся такое ощущение, что их поход нужен всем, кроме них самих. Отчасти это, конечно, и так. Несомненно. Но им-то он тоже нужен! Но по ним этого не заметно.

За успех их похода радеет Бильбо – изо всех сил, причём, искренне. Гэндальф тоже радеет. Каждый встречный радеет практически и помогает, как может. А они. Что – они? А они – ничего. Вообще.

 

Как показательно они сдались там, на горе. Что-то не получилось сразу? Ну, и пошло оно. То есть, мы пошли. Отсюда. И поскорее!

Хоббит, которому это гора не сдалась совершенно, не сдался так просто. А они сдались.

 

Кстати, про Хоббита. Тот факт, что гномы его наняли, тоже весьма показателен.

Этот поход – их дело чести. Дела чести чужими руками не делают. С чужой помощью, да, может быть. Но не чужими руками.

 

И – про Гэндальфа. То есть, про гномов и Гэндальфа.

Их поход не задался ещё до того, как фактически начался. И вот почему. Это не сами они отправились в путь. Это Гэндальф их выпнул. Именно, выпнул. Причём, не без труда.

Если б не Гэндальф, ни Торин, никто из них и не подумал бы – как вернуть себе дом. Зачем думать, кода можно просто сидеть, где сидишь, и страдать? А если бы и подумал, то не решился бы что-нибудь сделать.

Если бы гномы действительно хотели вернуть себе свой дом, своё королевство, это не Гэндальф нашёл бы их, это они бы нашли его первым – в поисках способа: как это сделать. Но они не нашли.

Теперь – после долгих увещеваний – они всё же хотят вернуть себе Одинокую Гору. В основном, из корыстных соображений.

Знаете, в чём основная проблема гномов? После непроходимого идиотизма. Они хотят достичь своей цели. А вот бороться за неё – как-то не очень хотят.

 

Кто ходит в гости по утрам… Отлично Гэндальф и Ко зашли в гости к оборотню.

Зачем нам в доме хозяин дома? Нам и без него хорошо!

 

Бард и его город прекрасны-прекрасны.

Тауриэль тоже прекрасна. Сама по себе. А вот романтику можно было и не притягивать за уши.

 

Радагаст! Вот кого гномам надо было брать с собой в Лихолесье в качестве проводника. Ему в его состоянии, э-э, то есть, с его-то иммунитетом, никакие лесные чары были бы не страшны!  

В кои-то веки я посмотрела кино своевременно. В кои-то веки я посмотрела одно и то же кино дважды. За одни сутки.

 

Первый раз – в ночь с субботы на воскресенье, в прямом эфире, по телевизору. Я не собиралась этого делать. Я даже не предполагала, что такое возможно. Я думала, что «День Доктора» доберётся до наших каналов очень нескоро. Я просто хотела посмотреть новости. Во второй раз за выходные я просто хотела посмотреть полуночные новости. И во второй раз за выходные желание это обернулось для меня очень, очень приятным сюрпризом.

Итак, я совершенно не собиралась смотреть «День Доктора» в 23:50 по субботне-московскому времени. Но когда ты включаешь телевизор, дабы посмотреть новости, а он первым делом демонстрирует тебе «Доктора», «День Доктора» - переключить его на новостной канал просто рука не поднимается. Моя, во всяком случае, не поднялась.

А второй раз – вчера днём: наконец-то в кино и прекрасной компании.

 

Помнится, я ещё думала: идти в кино, не идти? Даже думала не идти поначалу. Я же ведь не фанат-фанат. Я так – сочувствующая. В итоге всё же пошла, на своё счастье.

 

Это было так здорово! И кино, и вообще всё. Вообще всё – особенно.

 

Как показывает практика, мне надо смотреть «Доктора Кто» за компанию. Когда я смотрю его за компанию, он почему-то мне нравится больше. Сериал, а не Доктор как личность, я имею в виду. Доктор как личность мне и без всякой компании очень нравится.

И когда я говорю «Доктор», то подразумеваю Девятого и Десятого. Ничего личного по отношению к остальным; просто их я, в отличие от остальных, знаю. Ну, хоть относительно.

 

Приходим в кинотеатр, а там – народ, много-много народу при полном параде.

Люди в образах. Люди при галстуках-бабочках (bowties are cool!). В красных фесках и в тех самых кедах. Вооружённые звуковыми отвёртками. Кто-то даже – в компании личных Тардис.

Были и люди с символичными синими ленточками. Целый один человек, кроме меня. Айра, привет!))

 

Сначала было слово.

Правила поведения в зале, которые нам – «жалким смертным» – зачитывал этот… ну, как его… ну, из Рождественской серии… Не_человек-мизантроп, в общем. А, вспомнила! Его звали Стракс. Вроде бы.

И, конечно, вступительная речь – дивный дуэт Десятого и Одиннадцатого.

Только ради одного этого уже стоило идти в кино.

 

Доктора – всех и каждого – мы встречали аплодисментами. Также наши аплодисменты достались не_Розе и всем особо прекрасным моментам фильма.

Кричали «Джеронимо!» вместе с Одиннадцатым.

Серьёзные, взрослые люди, ага.

... И теперь дружно мечтаем, чтобы новые серии "Доктора" (и не только) тоже показывали не только по телеку, но и в кино.

 

Теперь – собственно, про кино. Хотя, нет. Лучше – про Доктора.

План сработал, Галлифрей жив, Доктор не виноват (ifyouknowwhatImean) и вот в кои-то веки счастлив. (Нетипичное для ВВСишных сюжетов всеобщее счастье слегка настораживает). Ну а я - я так рада, так рада за Доктора.

 

Теперь Доктор будет бежать сквозь пространство и время не просто куда-то, а куда-то конкретно.

(Как по мне, так уж если бежать, то уж лучше – куда глаза глядят и несут ноги Тардис. Так ведь оно интереснее! Но Доктору целенаправленность явно нравится больше, и это главное. Возможно, на второй тысяче лет беготни сквозь пространство и время мне целенаправленность станет нравиться тоже.)

И не просто куда-то, а на внезапно живую родную планету. Дом – вот его пункт назначения. «Перевалочный пункт» звучит куда лучше, ты слышишь, Доктор?

 

Спасение утопающих – дело рук самих утопающих.

На свой День Рождения Доктор получил прекрасный подарок. Самый лучший на свете сюрприз. И знаете, что в этом сюрпризе самое замечательное? То, что он, в сущности, - дело рук самого Доктора.

 

С Днём Рождения, Доктор! Будь… Просто будь. Всегда.

Ну и счастлив при этом будь тоже, конечно. (Ведь если не быть счастливым, то тогда зачем вообще быть?..)

Вчера мы с Таней были в библиотеке иностранной литературы – на лекции, посвящённой великому и прекрасному консультирующему детективу Шерлоку нашему Холмсу

 

Очаровательная дама-лектор про одного из Уотсонов:

- Он был дураком. Абсолютным, катастрофическим дураком. И зачем только Холмс таскал его с собой на места преступлений? Помощи от него не было никакой, он даже мемуаров не писал. Может, Холмс просто боялся оставлять его одного дома?

Картина маслом. Место преступления.

- Здравствуйте, меня зовут Шерлок Холмс, а это мой друг – доктор Уотсон. Я притащил его сюда, потому что боюсь оставлять одного дома: мало ли что он там натворит без присмотра.

Я ведь теперь хочу это видеть. Очень хочу. Серьёзно! И чтобы у Холмса – такой смущённо-удручённый вид. Мол, вот же ж наградил бог приятелем: терпеть трудно, прибить – жалко.

 

Когда на экране проектора появился светлый лик Бенедикта Камбербетча, зал содрогнулся от восторженного девичьего:

- А-ах!

Куда там Ирен Адлер с её томными стонами!

- Я знаю, что вы все пришли сюда ради этого, - прокомментировала зрительскую радость от созерцания фотографии Бенедикта очаровательная дама-лектор.

 

Не соглашусь с очаровательной дамой насчёт того, что Лондон в версии BBC– сказочный город. Нет, нет и ещё раз нет! Никакой он не сказочный там! Ни на йоту. Наоборот, он там настоящий. В кои-то веки. Там, вообще, всё настоящее. До абсурда.

Все события, показанные в сериале, – они потрясающие, удивительные. Но притом – не невероятные, не невозможные, не фантастические. Почти точные копии многих из них существуют в реальности, а те, что пока не существуют, вполне могут существовать. И именно в этом их прелесть. То же касается и героев. Будь они совершенно невероятными или даже не несовершенно – они были бы далеко не так интересны.

Обычно, когда я смотрю кино, я как Станиславский – не верю. (Поэтому и смотрю его редко). А в «Шерлока» - верю безоговорочно. «Шерлок», вообще, не воспринимается как кино (=вымысел). Исключительно как история из жизни, пусть и не знакомых тебе, но реальных людей, только не просто рассказанная, а ещё и визуализированная.

Я верю в Шерлока Холмса и во все эти истории. А вы?

 

В заключение, пара слов про библиотеку.

Подходы к ней охраняют чугунные бюсты великих людей. Стоящие во дворе-колодце, в мистической полутьме они выглядят… Так же, как в вечерней полутьме выглядят незабвенные скульптуры из «Музеона» - весьма впечатляюще.

Самые стойкие граждане через сколько-то там времени после окончания лекции про Шерлока собирались вокруг этих бюстов бегать с фонариком. Дескать, экскурсия. Цель её – найти труп, не иначе. Нашли – экскурсия удалась. Не нашли – в следующий раз обязательно повезёт.

А мы там не бегали, мы гордо шли. Без фонариков. Вот.

 

 

P.S.

Во время лекции я постоянно ловила себя на мысли: где-то я это уже слышала. Вернее, читала. Я даже подозревала: где именно.

Вернувшись домой, я первым делом кинулась проверять свои подозрения. Вбила формулировки, показавшиеся мне где-то-уже-виденными, в поисковик и - вуаля! - тут же наткнулась на знакомый дневник.

Милая дама-лектор! Вряд ли вы это прочтёте, конечно, но если прочтёте вдруг, знайте: окончательно выдало вас ваше колье. 

Пока я разъезжала по городам и весям, мир обрёл двух новых героев – очередного президента Ирана и двенадцатого по счёту Доктора Кто.

 

Что хочу сказать насчёт первого. А вот ничего. Пока что. Я хочу сказать про его предшественника – Махмуда Ахмадинежада.

Ахмадинежад, с тобой всегда было весело, я буду скучать. Так же, как скучаю по Фиделю и Чавесу.

Ирония судьбы. Я буду скучать  по присутствию на мировой политической арене многих людей, чью политику крайне не одобряю. Но при этом явно не буду скучать практически ни по кому из тех, чью политику не одобряю гораздо меньше. А хотя бы немного я не одобряю любую политику из всех мне известных.

 

 

Вообще, конечно, этому миру катастрофически не хватает героев. Не вымышленных персонажей, а реальных людей, восхищаться которыми не только можно было бы по принципу «на безрыбье и то – повод для восхищения», но и действительно стоило. Людей потрясающих, выдающихся. Таких, с которых хотелось бы брать пример.

 

 

Герой второй. Питер Капальди, он же - Двенадцатый Доктор. Тот неловкий момент, когда имя актёра ну ничегошеньки мне не говорит. Фотография говорит лишь о том, что где-то я его видела. Но вот где – это большой вопрос.

Надеюсь, из него выйдет хороший Доктор.

 

 

Есть ещё третий герой, но его представили миру ещё на прошлой неделе. Если и вовсе не на позапрошлой. Ну, угадайте с трёх раз, как говорится, кого я имею в виду. Ларса Миккельсена, конечно. Он у нас будет Милвертоном в новом сезоне «Шерлока». То есть, не Милвертоном, а Магнуссеном. Но от перемены мест слагаемых... в общем, вы поняли.

Насчёт него я не надеюсь. Я не надеюсь, я абсолютно уверена в том, что он будет отличным злодеем. Изумительным просто. Ибо типаж.

Правда, я со своим ассоциативным мышлением вряд ли смогу смотреть на него без улыбки. У него ведь есть брат - Мадс Миккельсен. Тот самый, который в другом сериале играет другого злодея. Ганнибала Лектера, да. Ы-ы-ы.

Люди с телеканала BBC, вы издеваетесь. И да, люди, пускай новый злодей – ну, пожалуйста! – будет абсолютно невозмутимым. Ужасающе невозмутимым. Страшно умным, ужасающе невозмутимым и совершенно-не-психопатом. Аминь.  

Дорогие гости столицы, если вы думаете, что у нас тут, в Москве, зима круглый год, и медведи по улицам ходят, то вы глубоко ошибаетесь! Медведи у нас по улицам не ходят. Они ездят. На самокатах. Серьёзно!

Старый Арбат. День недавний. Холодрыга жутчайшая, невзирая на середину июля. Идёшь ты себе по улице в тёплой куртке, а навстречу тебе – медведь. Едет. На самокате. Чудесно, не правда ли?

 

Новый Арбат, день вчерашний, воскресный.

Идём с Кейт, гуляем, не трогаем никого. А навстречу нам с решительно-угрожающим видом идут две японские девушки в розовых платьицах и страшный клоун с бензопилой. Все рекламируют, каждый – своё. Девушки на фоне клоуна явно теряются.

 

Вообще, мы отлично вчера погуляли. Погуляли, сходили в кино, ещё погуляли.

 

В кино мы как-то совсем не собирались. Потом как-то вдруг собрались – на «Росомаху». А пошли в итоге на «Иллюзию обмана». Оцените последовательность действий, что называется.

«Иллюзию» нам обеим очень расхваливали. Не то, чтобы зря, но… We are not amused. То есть, Кейт-то вполне amused. Даже более чем. А вот я – нет.

Нет, в общем и целом, мне всё понравилось. Понравилось, но не впечатлило. Я просто с детства знаю, как делаются все эти «невероятные» фокусы, – спасибо иностранным передачам на эту тему, которые шли в те времена по телевидению. Да и вообще – меня сложно впечатлить чем-то нарочито впечатляющим.

 

Со стороны наш просмотр выглядел очень забавно. Не удивлюсь, если Кейт после такого больше не пойдёт со мной в кино. Не на детективное кино, во всяком случае. Потому что:

 

Представление первое.

 

Представление второе.

 

Постфактум.

Кейт: Какой потрясающий фильм! До самого конца непонятно, кто за всем этим стоял!

Я: Вообще-то, понятно.

Посмотри на отвороты его джинсов!(с)

 

Кейт считает, что раз четвёрку фокусников, втянутых в эту историю по сюжету так и не нашли, значит какой-то мифический орден благородных фокусников всё-таки существует.

Я считаю, что существуют поддельные документы хорошего качества, новые места жительства и простые способы изменить внешность. Я не романтик.

 

К слову, о благородстве.

Тот-кто-за-всем-этим-стоит при помощи четырёх иллюзионистов и посредством зрелищных фокусов вершит правосудие.

Вершит, да.

Но только не в случае с разоблачителем фокусов.

Этот разоблачитель фокусов в своё время разоблачил его отца – фокусника. Карьера отца после такого разоблачения, естественно, рухнула. Дабы как-то вернуть себе былое имя, отец решился на очень опасный трюк и в итоге пропал без вести. Не факт, что погиб, кстати.

Сын решил отомстить за его смерть. Разоблачителю фокусов.

При этом он не учёл кое-что очень простое, но важное.

Если человек обманывает других людей, он должен быть готов к тому, что его обман однажды раскроется. И если обман раскрылся – это не вина того, кто его раскрыл. Это беда того, кто его совершил, но и не более того.

Никто не виноват в том, что ты – обманщик, пусть и беззлобный.

Никто не виноват в том, что ты плохой обманщик. А ты плохой обманщик, если твой обман можно раскрыть.

 

После кино мы снова пошли гулять. От Новокузнецкой и до Парка Горького. Вообще-то, мы надеялись дойти до парка по набережной. Но набережную перекрыли на ремонт. И параллельную ей набережную тоже. В итоге, идти нам пришлось в обход. Но мы всё же дошли.

Вышли к фонтанам. Буквально за минуту до начала музыкально-лазерного шоу наподобие «танцующих фонтанов». Это было внезапно и очень красиво.

 

Пока мы любовались танцующими фонтанами, кто-то в этих фонтанах плескался с радостными воплями. Я ещё подумала тогда: у людей, похоже, неурочный день ВДВ.

А потом оказалось, что у людей в тельняшках и с разнообразной морской символикой, действительно, праздник. День ВМФ.

Эх, почему мне никто про него не напомнил! Напомнил бы мне кто – я бы на праздник в Севастополь слетала. Или хотя бы в Питер. Посмотрела бы на морские празднества, на любимые корабли.

Нет-нет, я не жалуюсь. Ни в коем случае. Кораблей мне в июле вполне хватило. Моря и празднеств – тоже. И фонтаны вчера, вон, какие прекрасные были.

Но в следующем году про праздник надо бы всё-таки не забыть. И встретить его у моря. 

У меня завтра экзамен, к которому я не готова не то, что фактически, но и даже морально, и два зачёта, к которым я не готова тоже. Поэтому – а давайте я расскажу вам про «Startrek: Into the darkness»! Со второй попытки – глядишь, и получится это сделать нормально.   

 

Мне никогда не нравятся злодеи. Ни умные, ни обаятельные – никакие. Потому что злодеи – это ужасно жестокие люди, которые сознательно, а зачастую ещё и с нескрываемым удовольствием вредят ни в чём не повинным окружающим. А такие люди, пусть даже и вымышленные, мне не симпатичны ни капельки. Они мне отвратительны до глубины души.

 

Хан, он же – Джон Харрисон, он же -  самый разумный человек во вселенной в этой истории, формально – злодей. Тем не менее, он мне симпатичен, причём куда больше, чем все остальные герои повествования. Может быть, потому, что злодей из него – очень условный? А Вселенское Зло, так и вовсе, никакое.

Вселенское Зло ненавидит весь мир, всех его обитателей скопом. Или не всех скопом, но обязательно – всех подряд, без разбору и каких-либо веских на то оснований. А кого ненавидит Хан, кроме человека, который его шантажировал жутким образом, и его сотоварищей? Да никого, в общем-то, по сюжету. А ненавидеть человека, который заставил тебя создавать оружие массового поражения под угрозой убийства дорогих тебе людей – это, вообще-то, нормально. Ну, для разумного, адекватного человека. Ненавидеть его сотоварищей просто по факту их существования – уже не совсем нормально. Но, согласитесь, тоже как-то не удивительно в контексте происходящего.

Ещё Вселенское Зло – оно Зло само по себе, а не потому, что обстоятельства упорно вынуждают. А тут именно что обстоятельства. Каким бы Хан ни был ужасным по сути своей, он себе спал беспробудным сном где-то в далёкой галактике и никого не трогал. И спал бы ещё не один день. Но тут в его жизнь пришло Добро. Пришло, разбудило и шантажом заставило на себя работать. Работать – это как раз таки создавать то оружие массового поражения. Всё в лучших традициях Добра, вы не находите?

Кстати, про «вынуждают». Ой, как показательно Хорошие Люди долгое время старательно выводили Хана из себя всеми доступными способами. Хорошие люди (не конкретно из фильма, а абстрактно-реальные и именно Хорошие, а не хорошие по-настоящему), как я погляжу, вообще, очень любят провоцировать окружающих на всякие нехорошие поступки. Чтобы на фоне тех, кого они спровоцировали, выглядеть особенно хорошими и справедливыми.

 

Злодей из Хана весьма условный, зато человек настоящий. Причём, именно Человек, а не кожа да кости.  

Хан сражается не на жизнь, а на смерть. Причём, не только чужую, но с большой вероятностью и свою собственную. И ведь - не за себя любимого, не за какие-то призрачные идеалы и мировое господство, а за команду. За своих подчинённых, по сути. Другой вопрос, что для него они - не просто команда, а нечто гораздо большее.

Да, порой он жесток. Страшно жесток. И этому нет оправдания. Хотя – его ж разбудили! Так, всё, отбой, оправдание есть. А если серьёзно, то, во-первых, жесток он не беспричинно. Во-вторых, вспоминая «Чикаго»: «и будь вы сами на нашем месте, вы поступили бы так, как мы». Надеюсь, что поступили бы, во всяком случае. Не совсем так, конечно, но как-то очень похоже. А в-третьих, всем бы людям такие представления о чести и такое отношение к тем, «кого они приручили».

 

Короче, если забыть о том, что я вообще не хочу в космос ни под каким видом, и устроить тут – привет, КВН!  – конкурс капитанов, то, при наличии выбора: идти в команду Кирка или Хана, я бы пошла к Хану. Из двух зол всегда выбирают лучшее потому что.

 

Не удержусь и вконтекстно скажу про жестокость и то, что с ней связано.

Люди – странные существа. Они почему-то уверены в том, что могут безнаказанно творить с окружающими всё, что им только заблагорассудится: обманывать, оскорблять, использовать в своих целях, шантажировать, причинять боль, даже убивать, если понадобится. И так удивляются, так оскорбляются, когда вдруг выясняется, что - не могут. Что на действие есть противодействие равной силы. Что никакие законы, никакие системы сдержек и противовесов, статусы, связи и средства, в конечном итоге, не спасут их от справедливости. От справедливого возмездия - в чём бы оно ни выражалось и откуда бы ни исходило.

 

А сейчас с нами рубрика – кто о чем.

Я весь фильм мечтательно думала и сейчас думаю тоже: мне бы этого Хана на опыты. Научные, безобидные, правда. У него же такая кровь распрекрасная! А я как раз лекарства-ото-всего изобретать мечтаю. Ну, помимо всего прочего.

 

На этом вечер кухонной философии заканчивается. И начинаются песни и пляски.

Энтерпрайз и его команда.

 

Вообще, впечатляющий фильм. Очень! Как вы, вероятно, уже успели заметить.

Чего ему не хватает – так это самоиронии. Ну, ребята, ну нельзя же говорить и творить весь этот межгалактический пафос на полном серьёзе. Ну, нельзя же! То есть, можно, но тогда уже – совсем по-другому. Или просто можно, а я ничего не понимаю в жизни и межгалактических противостояниях.

 

Искренне уважаю режиссёра и сценаристов за то, как они поступили с Ханом.

И за то, что отослали этих волшебных придурков в космос ещё аж  на пять лет, ага.

 

И ещё – про хороший сюжетный ход. Точнее, про два отличных сюжетных хода, особо чудесных в контексте друг друга.

Хан – злодей. Первое, что он делает в кадре, - добро: спасает жизнь умирающей девочке.

Шерлок – положительный герой. Ну, более или менее. Когда мы видим его впервые, он избивает труп. Не очень-то одобряемое обществом занятие, прямо скажем.

А всё – почему? Потому что всё в этом мире не то, чем кажется простому обывателю на первый взгляд. И это прекрасно, не правда ли? 

Шесть идиотов, плавсредство, все прелести Тихого океана.

Нет, это я вам сейчас не своё очередное путешествие описываю вкратце, а фильм «Кон-Тики».

Я была абсолютно уверена в том, что он мне понравится. Но – нет, не понравился совершенно.

 

Киношники взяли историю одного путешествия – совершенно реальную. Взяли – и искорёжили, как могли.

С их лёгкой руки Тур Хейердал из отважного, любознательного учёного превратился в дурака с инициативой – тщеславного, меркантильного, бессердечного психа, опасного в равной степени для себя и для окружающих. Его спутники – прекрасные, умные люди, которые не просто сознательно шли на риск, а хотели рискнуть и поплыть на плоту за мечтой и за Солнцем, ведь плыть за мечтой - это так здорово, –  оказались сборищем клинических идиотов и жертв обстоятельств по совместительству. Замечательная авантюра стала рекламной акцией, весёлое приключение – драмой, отличная экспедиция – настоящим дурдомом на выезде.

 

Не знаю, как у кого, а у меня такая трактовка событий вызывает лишь возмущение. Возмущение вместо должного восхищения.

Обидно и за историю, и за достойных людей, которых авторы фильма – вольно или невольно (из зависти, не иначе) - выставили круглыми дураками.

 

Не хотела бы я, чтобы однажды какую-то из моих историй переврали так же.  

Розенкранц и Гильденштерн мертвы и прекрасны. И нет, логической связи между «мертвы» и «прекрасны» в предыдущем предложении нет. Ну, если только совсем чуть-чуть.

Насчёт «мертвы» я в контексте пьесы и фильма за авторством Стоппарда, вообще, сомневаюсь. Очень и очень. Хотя, нет. Я не сомневаюсь. Я абсолютно уверена в том, что товарищи выкрутились. Потому что они - приключенцы. А приключенцы всегда выкручиваются. Всегда – и точка.

 

Для меня история этих двоих – это, как все уже, наверное, догадались, прежде всего, не «Гамлет со своей колокольни», а история одного путешествия.

А с поправкой на «выкрутились», так и вовсе – универсальный сценарий любой поездки.

Вот поэтому:

 

 

Сцена первая. «Он сказал «Поехали», и они пошли».

Розенкранц. Мы путешествуем.

Рассвет. Какой-то тип барабанит в ставни. Вас окликают по имени и куда-то зовут. Не важно – ваше имя или не ваше. Важно то, что вы едете. На автомате. Просто встаёте и едете. Потому что так надо.

 

Сцена вторая. «Философы с большой дороги».

 

Сцена третья. «Всегда заговаривай с незнакомцами».

 

Сцена четвёртая. «Потерялась моя прелесть».

 

Сцена пятая. «Приехали».

 

Сцена шестая. «Кто виноват и что делать?»

 

Сцена седьмая. «Момент – и в море».

 

Сцена восьмая. «Тот неловкий момент».

Гильденстерн.  Должно быть, был момент, тогда, в самом начале, когда мы могли сказать - нет. Но мы как-то его упустили. Ладно, в следующий раз будем умнее.

И снова упустим этот момент, конечно же. Неосознанно. Потому что так надо. Потому что так – интереснее.

 

Конец.

 

Хотя – нет. Конечно же, нет. Никаких концов, ведь…

Актёр: Вы называете это концом? Когда ещё нет трупов?  Ну, нет; что называется, только через... ваш труп. 

Случилась с нами в субботу. А ещё случилось много всего забавного и кое-что совершенно чудесное.

Впрочем, обо всём по порядку.

Не успели мы с Кейт войти в «Художественный», как милая женщина в платье а-ля «мешок из-под картошки» и с бутылкой чего-то неопределённого в руках тут же предложила нам выпить и мальчиков. А потом – не заметив в нас должного энтузиазма по поводу уже озвученных предложений, по видимости, – и девочек. Началось в деревне утро, то бишь – вечер.

Чуть позже нам предложили купить жемчужные бусы. Попросили хлеба. И я почувствовала себя снова-в-Египте.

А уже перед самым началом показа я углядела в толпе ценителей прекрасного очаровательную Юлечку и её не менее очаровательных подруг. С Юлей – чтобы вы понимали эпичность момента – мы честно, но безуспешно пытались встретиться добрых три года. И я знала – знала! – что обязательно встретимся там, в кинотеатре.

Кстати! Ва-ха-ха_Юльхен, Рыбогинюшка, вы так скоропостижно сбежали куда-то с утра пораньше, что я даже не успела сказать вам, насколько же рада познакомиться с вами лично. Вот исправляюсь и говорю. И надеюсь на новые – случайные и не только - встречи.

  

А теперь про кино. Вы ведь заметили, да, что обычно в рассказе про кино, собственно, кино у меня занимает последнее место?

Смотрели мы «Отверженных», «Призрака Оперы» и «Чикаго». Из которых лично я видела ранее (и знаю наизусть) лишь последний.

 

«Отверженные»

 

«Призрак оперы».

 

«Чикаго».

 

Ещё было доброе воскресное утро в Дайнере. Не утро, точнее, а практически детский утренник. С песенками из диснеевский мультиков вместо обычного музыкального сопровождения.

Мы с Кейт решили, что песенки эти - это страшная месть Признака Оперы. Лично нам. За непонимание и всё остальное хорошее.

Пока мы с самым очаровательным Злом на свете пили кофий и обсуждали философию абсурда, город замело. Ah, it’sChristmas! Был. Позавчера, а не вчера, как мне казалось до недавнего времени. С чем я вас всех и поздравляю. И себя тоже поздравляю: «Поздравляю, Шарик, ты – балбес!».

 

У людей радость, праздник, а у меня квартира не прибрана, ёлка не наряжена, внутренний календарь с общечеловеческим не синхронизирован. Всё как обычно. С небольшим уточнением: «как обычно» - значит «замечательно». Настолько, что я теряю счёт времени.

В связи с чем, главная цель на ближайшие дни: не забыть про Новый Год. И про российское Рождество тоже не забыть. И перестать уже, наконец, обзывать нынешний декабрь январём, да.

 

 

В продолжение темы всего запоздалого. А давайте я расскажу вам про «Хоббита»!

Я совсем не фанат Толкиена. Только «Хоббита» у него и читала. «Властелина колец» не смотрела. И вообще фантастику недолюбливаю. Неправдоподобная она почти вся потому что, не верю я в неё. А то, во что не верю, не могу воспринимать всерьёз. Да и просто воспринимать не могу без особой необходимости.

Из всего вышесказанного легко сделать вывод о том, что «Хоббит» меня не порадовал. Но мы же не ищем лёгких путей! И они нас не ищут, так-то.

А «Хоббит» мне очень даже понравился. Я сама удивилась – насколько, с поправкой на жанр. Я его уже видела дважды, и было бы время – с удовольствием посмотрела бы ещё. Даже в тридэ, хотя лучше без оного. И в оригинале, которого в наших кинотеатрах не сыщешь, что странно.

 

Мартину Фриману всё-таки очень  идут роли жертв обстоятельств. Персонажей, которые жили себе спокойно в своём уголке: «nothing happens to me», всё такое, - а потом с ними что-то случилось. Или кто-то. И начались приключения.

А я очень люблю истории про тех, с кем СЛУЧИЛОСЬ, пусть даже и выдуманные. Потому что за тех, с кем случилось, я всегда очень радуюсь. А радоваться за людей (или нелюдей) – это здорово.

Даёшь каждому Хоббиту по Гэндальфу! И уютную норку в придачу, чтобы было куда возвращаться.

 

Бесконечные тесты по уголовному процессу, наконец-то, закончились. И начались бесконечные тесты по… назовём это уголовным правом. Убийства с особой жестокостью, изнасилования на любой вкус и цвет, контрабанда оружия, похищения человеков – спасибо авторам странных вопросов за нашу весёлую юность.

 

Помимо томов правового косноязычия, читаю всё, что попадается под руку. А попадаются те же убийства да извращения. Зато хоть в читабельном виде.

«Тайная история» филологов-экспериментаторов в двух частях – о, дивная смесь детектива и драмы! – понравилась просто неимоверно. Повесть про Смиллу, её чувство снега и многочисленных тараканов оставила в лёгком недоумении. А в сказе про Винни-Пуха и Дао и извращений-то не было. Хотя, как по мне, этот ваш дзен с безмятежным спокойствием тоже - то ещё извращение, при такой-то весёлой жизни.

 

А сейчас я читаю про тёмные силы и… Конан-Дойла. Да, да, того самого - так неожиданно. Абсурд, конечно, полнейший, зато ассоциативному мышлению радость.

(Дорогие британские сценаристы, а ведь вы тоже это читали, изверги мои ненаглядные.)

Встречает доктор Дойл как-то раз на своём пути одного интересного человека. Человек этот странен и подозрителен. А дела его подозрительны ещё более. Правда, доктор не знает точно – что за дела-то? Но хочет узнать. Настолько, что даже спрашивает об этом напрямую.

Однажды ему отвечают: выполняю чрезвычайно важные поручения королевы; чрезвычайно важные и совершенно секретные. Честно и скромно. Как и подобает секретным агентам Её Величества.

Чуть позже на основании этого заявления Дойл сделает вывод, что общается с душевно больным человеком. Потому что – какая королева, какие поручения?! Сплошная мания величия да паранойя. Ещё позже – от этого вывода, конечно, откажется. Оно и понятно.

А ещё, кажется, понятно, почему малознакомые люди шарахаются от меня, когда внезапно их покидая, я, чтобы не вдаваться в пространные объяснения – куда, зачем и почему, просто ссылаюсь на дела государственной важности. Спасибо-автору-за-это.

Британским сценаристам, кстати, тоже спасибо. За то, что по их милости я больше не могу спокойно смотреть кино и читать книги – везде нахожу милые сердцу ассоциации.

 

Ах да. Едва не забыла. У меня же сегодня первый день первой сессии в магистратуре. Практически праздник. Особенно с учётом того, что большую часть семестровых зачётов-экзаменов я сдала ещё месяц назад. 

Или - «Загадочное ночное убийство собаки» в постановке Национального Театра. 

 

Я обожаю одноимённый роман Марка Хэддона, который лёг в основу спектакля. Национальный Театр тоже люблю. Безмерно. Но на премьеру, тем не менее, шла с опаской.

Потому что сейчас в моде абсурд. Не озорной, философский, изящный, а сумасшедший, тяжёлый и грубый.  

Потому что роман повествует об аутисте.

Потому что, по сути своей, это вообще не роман, а дневник пятнадцатилетнего мальчишки со своим, весьма своеобразным восприятием мира. Гремучий коктейль из фактов и ощущений. Ощущений, которые не передашь словами. Да и просто – не передашь.

Или нет. Передашь.

Если тебя зовут Люк Трэдуэй, и ты играешь в Королевском Национальном Театре. На сцене, которая превращается: из душной комнаты в звёздное небо, из неба – в подземку, и в доску для записей, тихую улочку, шумный вокзал. В компании дивных коллег и точно по книге – слово в слово.

 

Я могу очень долго говорить о спектакле. И не только о нём, а о том, что – не в диагнозах дело. И не в собаке, конечно же. И даже не в ночи. Дело в людях. Которые – разные. Которым – сложно. И которых никто никогда не поймёт.

Но – не буду.

Скажу лишь одно.

Я не из тех, кто плачет над книгами, фильмами, пьесами. И вообще не из тех, кто плачет.

Но «Убийство» смотрела сквозь слёзы. Как, впрочем, и все в зрительном зале. Ну, хорошо: практически все.

Потому что это был лучший спектакль из всех, что я когда-либо видела.

И просто ужасная сенсорная перегрузка. 

Если утром тебя чуть не прикончили, то это ещё не повод вечером не пойти в кино, подумала я и засобиралась на открытие БритФеста, о старте которого мне накануне так своевременно напомнила Лена.

 

Для кого-то Фестиваль начался с банкета. Для кого-то - со знакомства с британским послом и просто очаровательным человеком Тимом Барроу. Для кого-то - с выступления почётных гостей, которые, уж не знаю - случайно или намеренно, выходили на сцену в порядке знания русского языка: сначала те, кто не знает его совсем, потом - кто знает лишь условно и так далее по списку вплоть до носителей языка. Для кого-то – сразу с кино.

Нам с Леной повезло гораздо больше: мы встретили в фойе кинотеатра таинственного незнакомца. Ну, хорошо, не таинственного. Наоборот, страшно общительного. Он расспросил нас о кино, поведал драматическую историю своего первого визита в Лондон, порассуждал о тяготах и прелестях общения с иностранцами, похвастался вновь обретённой испанской визой. После чего вдруг ни с того, ни с сего сообщил, что я очень похожа на его сестру, которая сейчас живёт со своим мужем во Франции. Ей, якобы, «примерно столько же лет» и зовут её... Анна.

То ли и впрямь совпадение, то ли – привет, MI-6, давно не виделись.

Судя по тому, что чуть позже мне передали записку с номером телефона и закорючками частично на французском…  

… Oh, nothing.

 

И вообще, я хотела сказать об искусстве.

Фильм, который мы смотрели, назывался: «ShadowDancer». Он был про шпионов (как неожиданно), красив, но странен. Очень странен.

Настолько, что Лена даже предлагала мне, пользуясь случаем, задать его режиссёру пару вопросов о том, что это было и почему оно было именно так.

И я бы задала. Но вовремя пожалела русско-британские дипломатические отношения.

 

Ещё в программе вечера была «Анна Каренина». Но это – это у ценителей прекрасного. А у меня, как всегда, - сплошные дела государственной важности.