Всем привет. Два последних дня занималась тем, что читала, причем не интернет, а книжку - слишком захватил сюжет и язык. Я вообще люблю сюжеты, которые об одном, а на самом деле о многом - есть о чем поразмышлять, читая. Книжка называется "Синдром Петрушки", начала я ее читать еще в Китае, поэтому малодушно отменила все встречи, что были возможны в воскресенье, кое-что перенесла на более поздний срок, кое-что на самолет, и опять читала. 

Поскольку все это происходило сразу после фигурного катания, то и ассоциации у меня порой возникали соответствующие. Но ей-богу некоторые абзацы были прекрасны:

...- Марионетку водить сложно: там все – в ваге  и в твоих пальцах. И не забывай про седьмой позвонок: в этом месте талия, и сюда вставляется шарик, а на нем – все настроение верхней половины куклы. Попа – неподвижна. Попа – это так, она душу не выражает...

... - Каков носяра победоносный, а?! – кивал Юра на болванку. – Нос, старичок, – это характер, это лирика… Ведь кукла в зал «смотрит» носом. Обрати внимание: у всех моих кукол крупные носы.
– А… глаза? – спрашивал Петя.
– А у глаз, наоборот, не должно быть подробностей: ни зрачков, ни ресниц. Подробности разбивают цельность впечатления...

А вот - просто учебное пособие для фигуристов:

... – Не хлопочи руками! – покрикивал Казимир Матвеевич. – Только плохие актеры трепыхают куклой. Не мельтеши, вырабатывай стиль. Зритель следит за движениями, как кот за воробьем в луже. Его внимание – твоя власть. Держи его в руке, как гроздь сладкого винограда, и ме-е-едленно выжимай по капле… Скупее… скупее… Остановись! Чу-у-уть-чуть пусть поведет головой туда-сюда… Вспомни Машку, как она двигается: у нее только лопатки под шкуркой так мя-аконько ходят. Кошачьих, кошачьих почаще вспоминай: ни одного лишнего движения! Паузы! Перенимай у них паузы...

Это, конечно, совершенно не главное в книге, но детали, имеющие отношение к разной профессиональной работе, я всегда почему-то запоминала на раз. И всегда люблю в репортажах при случае вставлять, если вспоминается что-то вовремя.

А сейчас у меня полтора дня отдыха, несмотря на всеобщий допинг в стране. Свое отношение к этой теме я высказала достаточно давно, в том числе и о том, что настанет время и дракон пожрет сам себя. Это, на мой взгляд, сейчас и происходит. Что до лично моего отношения, в этом процессе мне одинаково не симпатичны как те, кто обвиняет, так и обвиняемые (и не спортсменов я имею в виду - они, как правило, жертвы). 

В общем, вся моя позиция была исчерпывающе изложена в тех четырех (а с учетом случая Егоровой - пяти) материалах, что были на эту тему и лежат в верхней части оглавления здесь. Первым материалом я реально горжусь до сих пор, это была моя личная инициатива его написать, остальные мне тоже нравятся, но были написаны уже под некоторым настоятельным  давлением со стороны редакции, скажем так. Последний  - от 2007 года. Не думаю, что что-то может меня заставить когда-либо написать о допинге еще - тем более сейчас.

Ну а сегодня у меня совсем малоинтересные с творческой точки зрения планы, хотя оставшееся интервью из Пекина надо бы закончить. Уборка, стирка и зубной врач в середине дня. Так что если какие вопросы - я большей частью при компьютере 

 

 

 

Прежде чем уйти в бассейн и погрязнуть в съемочном процессе прыгающих в воду (сегодня - заключительный день съемок, ура!) - делюсь нарисовавшейся с утра темой. Коллега бросил ссылку. Исследования на эту тему (правда, на тот момент закрытые) я читала в 1975-м, когда в сборной ГДР процесс был поставлен на поток, причем не только в варианте беременности, но с гораздо более ранних стадий - планируемого начала половой жизни спортсменками в совершенно конкретный период созревания. О чем я коллеге и написала. Он прокомментировал: "В меру этических соображений проведение подобных исследований в современном мире не представляется возможным".

И поскольку к этому моменту я уже почти что проснулась и даже выпила две чашки кофе, то задумалась: а в чем неэтичность-то? Где-нибудь написано, что в спорте нельзя выступать, будучи беременной? На мой взгляд спорт в те времена вообще был в определенном смысле гораздо честнее, чем сейчас - там не скрывали по крайней мере, что относятся к нему, как к полигону для испытания резервов человеческого организма. И исследования специалистов ГДР, как и советских, очень сильно в те времена двинули спортивную науку вперед.  Сейчас же все то же самое переместилось в частные лаборатории.   Спортсмены же в целом ряде видов спорта на каждом углу вынуждены врать и изворачиваться. О собственной чистоте, в частности, прекрасно понимая, что это не так. Потому что  допинг и прочие стимулирующие средства никуда не делись. Просто разделились по двум периодически совмещающимся и перетекающим друг в друга категориям: "Все, что не запрещено - разрешено" и "то, что в списке".

Возвращаясь к отправной точке и утверждения коллеги о неэтичности принудительного процесса зачатия плода несоцершеннолетними спортсменками, с последующим абортом, могу добавить тоже, наверное, непопулярное мнение, которого я, тем не менее, придерживаюсь уже очень много лет.   Мне кажется, что в слове "заставляли" таится некая очень удобная формулировка. Во всяком случае когда я слышу от спортсменки - вполне уже взрослой и половозрелой на момент своих спортивных достижений - что ее "заставили" сделать аборт, и что у нее не было никакого выхода, мысленно думаю о том, что выходов всегда бывает два - либо да, либо нет. А это значит, что в той ситуации "да" было выгоднее. Только и всего. Мне вообще часто кажется, что действия человека, который стремится быть первым в мире, крайне редко попадают в категорию "этично".

Даже в столь безобидных с точки зрения допинга видах спорта, как прыжки в воду, гимнастика и фигурное ка.

Да и вообще у меня сегодня новые герои *Ушла болеть за Диму Клокова и Влада Демина*

Хорошего всем дня!

 

В шесть утра если нет никаких дел по хозяйству, ради которых нужно срочно вскакивать, тянет пофилософствовать. Например, о том, что сегодня - четверг. Это хуже, чем суббота, но лучше, чем вторник. Более того, это гораздо лучше, чем понедельник. Но несколько хуже, чем пятница. Кроме того, четверг всё же лучше, чем среда. Немного. И однозначно  лучше воскресенья. Потому что в воскресенье завтра понедельник, а в четверг завтра пятница. К тому же в воскресенье с утра я улетаю в очередную командировку. 

Можно философствовать об очередном допинге, информация о котором лично у меня вызвала очередное недоумение: интересно, когда наступит тот момент, когда ребятишкам из ВАДА дадут, наконец, серьезный отлуп? Никаких других мыслей почему-то вообще не возникает. 

Интересно, есть ли у Даши Пищальниковой азиатские гены? В этом случае, говорят, метаболизм в организме человека может быть до такой степени причудлив, что образует порой при исследовании анализов самые экзотические спектрограммы. Это я не в оправдание, нет. Просто философствую - от нежелания вылезать из под одеяла и идти в холодную кухню за второй чашкой кофе.

И остаюсь при категорическом мнении безотносительно конкретного случая: выступил человек в соревнованиях, сдал допинг-пробу, она оказалась чистой, повесили медаль - и все! Тема закрыта на всю дальнейшую жизнь. Противоборцы хреновы. Всех кастрировать и на опыты. И каждые полгода тупым ножом по кусочку отрезать - на новые опыты.

 

Если кто вдруг пропустил интервью с Сотниковой, вам сюда

Юлию Чепалову, Евгения Дементьева и Нину Рысину обвинили в нарушении антидопингового кодекса. Сама новость тут , кто не читал еще, и, как всегда, подтверждена пятым элементом пятью источниками как минимум.

Удивительно даже: никаких эмоций по этому поводу не испытываю. Вот вообще. Видимо, в моем сознании начисто атрофировался допинго-воспринимающий рецептор. Вопрос только один возник: вот в соревнованиях все понятно: ты должен показать максимально возможный результат в совершенно конкретный отрезок времени. Почему бы не играть против спортсменов по таким же правилам? А то читаешь, что январские пробы в конце августа вскрыли, и сознание отказывается понимать: причина-то в чем? Зачистить весь спорт в принципе? До нулевого цикла? Нет, не понимаю...

 У меня есть хороший знакомый, который по необходимости личного бизнеса очень часто летал в Австрию и Германию на протяжении доброго десятка лет. За это время он сумел выучить дюжину общераспространенных немецких слов, помимо того, что еще в школьные годы извлек из романов и фильмов о войне, но одну фразу произносил на одном дыхании и практически без акцента: Rufen Sie bitte meinen anwalt!

Переводится просто: "Позовите пожалуйста моего адвоката". Вот об адвокатах я и хотела поговорить.

В комментариях к предыдущему посту скорбноизвестный (потому как пока ничего не выиграл) господин Самакаев уже практически преодолел в умах блоггеров дистанцию от "дураккозелтупица" до "враг народа". Я задумалась: а почему, собственно? Ну, мне, допустим, он чисто поведенчески не нравится. Не люблю бесконечный пиар, под которым в качестве фундамента лежит поражение. Возможно, там не только это лежит, но о реальных достижениях господина Самакаева на адвокатской ниве (так сложилось) я ничего не знаю.

Но виноват ли он в этом, если рассматривать биатлонное дело, например? На мой взгляд, скорее нет, чем да.

Все ведь просто на самом деле. Адвоката всегда выбирает клиент. Я бы, окажись в подобной ситуации, вряд ли выбрала Самакаева. Папа бы не позволил. А он умным человеком был. Думаю, что папа бы сумел быстро мне объяснить, что адвокат хорош тогда, когда со своими оппонентами он на равных, как минимум. Самакаев не на равных. Во-первых, он не знает языка, на котором происходит разбирательство. А перевод всегда неточен. Об этом я и сама знаю. Много раз сталкивалась. Пусть даже переводчик у него выдающийся, он может не знать специфики. Да и сам Самакаев не может. Потому что все анти-допинговые документы, уставы и правила, существующие в русском переводе в нашей стране, переведены чудовищно - Вильхельмина не даст соврать. 

Значит, еще не приступив к работе, наш адвокат оказывается в глубокой... Ну, скажем, на четвертой линии стартующих в эстафетном забеге. А оттуда разве что Слепцова в лидеры выскочить способна. И то не всегда.

Второе, что мне не нравится - некая "всеядность". У меня тут проблемка случилась юридическая. Обратилась я за помощью к другу-юристу. С обширной и успешной адвокатской практикой. А он вдруг сказал: "Извини, это не моя тема. То есть, советы общего плана дать могу, но в сто раз правильнее обратиться к специалисту именно по этой проблеме. Телефончик дать?"

А тут - и швец, и жнец. И контракты человек составляет, и по правам спортсменам консультирует, и на допинговой ниве  вот теперь...

Но это, повторюсь, МНЕ не нравится. А в принципе совершенно ненаказуемо. Главное-то в нашей жизни что? Правильно. Править миром незаметно для санитаров.

Итак, есть человек, есть расценки и дело клиента - выбрать. И вот тут-то все и зарыто. Потому что все устроено как в известной притче: привел бог Еву к Адаму и сказал ему: "Выбирай себе жену". Нет у нас для спортсменов другого Самакаева адвоката. Так мне видится, по крайней мере.

Совершенно не настаиваю, кстати, что имейся другой - с тремя языками в свободном владении, прекрасно знающий все допинговые нюансы и так далее, дело (конкретное. Это. Биатлонное) закончилось бы победой. Просто в этом случае можно было бы сказать: сделал все, что можно. Не получилось. Слишком глубоко увязли. 

А сейчас этого сказать нельзя. Может у кого-то и получается, а вот у меня - нет. Потому что мысли в голову лезут разные: и что он там понял со своим переводчиком, если куча профессионалов без переводчика  до сих пор не очень способна разобраться? Или на самом деле все упирается в деньги?

У адвокатов, кстати, одна фенечка есть, которая мне очень нравится. Почасовая оплата. Этот самый знакомый, с которого я повествование начала, однажды прихватил на встречу со своим анвальтом в качестве переводчика мою семилетнюю дочь, которая к тому времени превосходно щебетала по-немецки. Надо было получить консультацию по какому-то бизнес-вопросу. Тариф был достойный - 500 евро в час. И в конце часового разговора адвокат что-то очень эмоционально рассказывать начал. Еще минут на сорок так. Знакомый, как вежливый человек, сидел и ждал, когда ему суть переведена будет. Радовался даже мысленно - как ловко дитё на импортном языке изъясняется и какой адвокат симпатичный. Наконец тот встал и очень тепло прощаться начал.

За дверями кабинета знакомый мою Ленку спрашивает: что говорил-то дядя? А та ему отвечает: "Ничего особенного. Я просто спросила, где он убил того тигра, чья шкура у него над креслом висит..."

 

 

Причудливое все-таки существо - человек. Подавляющее большинство популяции давно научилось думать одно, говорить другое, подразумевать третье... Рвем глотки в защиту толерантности, потому как это считается в цивилизованном обществе хорошим тоном, и прекрасно в глубине души понимаем, что ни за какие коврижки не согласились бы заполучить в семью туземца племени Вагого в качестве мужа собственной дочери.

Говорить то, что думаешь, вообще проблематично. Потому как тут же кто-то осудит. На эту мысль меня в очередной раз навело самое вроде бы обычное интервью. Рассуждения двукратной олимпийской чемпионки Турина Светланы Ишмуратовой о допинге в сборной России. Она не клеймит и не защищает. А просто и бесхитростно назвала вещи своими именами. Озвучила то, что многие думают и с чем на самом деле соглашаются - в глубине души. Вот, например:

"Допинг - это деньги, бизнес. И надо знать, кому платить и кто эти деньги возьмет. Надо просто поинтересоваться: «Ребята, кому вы платили?» И все встанет на свои места".

И ведь прав человек. Просто в ситуации, когда во главу угла ставится задача защитить и отстоять, слова Светы звучат даже в какой-то степени оскорбительно.

А вот еще одно высказывание:
"Не думаю, что без ведома тренера доктор сам осмелится сделать это. Я ничего не хочу сказать плохого про врача команды Андрея Дмитриева, он с нами долго работал. И в данной ситуации его сделали козлом отпущения. Я не склонна одного его винить во всех грехах. Ведь все дело в том, что у спортсмена всегда есть выбор. Он может сказать: «Я этого делать не буду», и вопрос исчерпан. Никто не станет навязывать тебе что-то и носиться за тобой со шприцами. Еще раз повторю: у спортсменов всегда есть выбор. Они не маленькие дети, они профессионалы, члены сборной страны".

И снова крыть нечем. Ведь права Ишмуратова. Но ее правота - жесткая, неудобная, которую проще не замечать, или даже осудить, нежели  с ней соглашаться.

Мне кажется, я прекрасно понимаю, почему согласиться тяжело. Потому что в данной ситуации речь идет о тех, кого большинство людей воспринимает, как очень хороших и симпатичных ребят, попавших в беду. Им хочется сочувствовать именно как хорошим и пострадавшим. Подозреваю, что и Света сочувствует. Но у нее получается разделять: хороший человек - это одно. Хороший профессионал - совершенно другое.

Я, например, однажды имела возможность познакомиться с совершенно очаровательной женщиной. Молодой, симпатичной, гостеприимной, компанейской, легкой в общении и всегда готовой помочь. Работала она биохимиком в сборной команде. И однажды, собрав анализы, незатейливо спросила меня, коротавшую время в интернете: "Вы не посмотрите, может быть там можно найти формулу по которой рассчитывается вот этот анализ? А то сегодня суббота и мне просто некому в свой институт позвонить. А сама я не помню, как это делается".

Формулу я нашла. Женщина долго выписывала на бумажку столбики цифр, а потом с тяжелым вздохом сказала: "Что-то совсем не то получается. А калькулятор у вас в компьютере есть?"

И я поняла, что это милое симпатичное и очень трогательное существо надо немедленно гнать из сборной поганой метлой. Потому что речь уже не о ней. А о десятках спортсменов, которым такая биохимическая поддержка может в любой момент выйти боком.

Вот только озвучить ту свою мысль собеседнице в глаза я тогда так и не решилась. Духу не хватило. 

Может быть, это правильно, держать собственные соображения при себе, может быть, нет, но Ишмуратову, тем не менее, я за ее прямоту уважаю. Тяжело это - говорить неприятную правду.

Снова я вам тему прежнюю подсовываю. Набившую оскомину, и провокационную одновременно. Допинг. Можно было бы, конечно, написать, как один мой коллега любит: "Предлагаю обсудить тут мой материал..." 

Ну, в каком-то смысле я тоже предлагаю, но не это главное. В конце-концов, любой из вас может задать герою сегодняшнего интервью любой вопрос прямо тут и рассчитывать при этом на ответ (если вовремя произнести нужное слово-заклинание). 

На самом деле я просто хотела поблагодарить всех вас. За роскошь общения, за уровень общения (наш главный редактор, кстати, не раз мне при встречах говорил: "Ну у тебя и публика в блоге..."). Публика, что и говорить, классная. Горжусь просто. Михсер, как вы знаете, наверное, в Лос-Анджелесе сидит. Живьем смотрит тот самый чемпионат мира, про который мне с телевизора/телефона писать придется. Боблин - так просто кладезь неожиданных знаний, на которые, заметьте, вы его тут раскрутили, не я.  Слово Ярсагумба у нас в отделе уже кажется все выучили, а двое, как выяснилось, едят...

А Николаю Дмитриевичу персональное спасибо. Этим разговором он заставил меня (циника и прагматика) впервые посмотреть на проблему допинга с позиций, о которых я вообще никогда не задумывалась раньше

http://www.sport-express.ru/art.shtml?176037 

 Что случилось, думаю, все уже прочитали. Коротко - cогласно вердикту CAS, Международный союз биатлонистов (IBU) нарушил антидопинговые правила, не предоставив финской биатлонистке Кайсе Варис возможности присутствовать на вскрытии пробы "Б". Как следствие, "результат пробы Б не может быть принят как свидетельство" против биатлонистки, говорится в заявлении CAS. Поскольку одной положительной пробы А для наказания недостаточно, Варис может возобновить спортивную карьеру.

http://news.sport-express.ru/online/ntext/29/nl290186.html

Мне бы было интересно услышать комментарии, обещанные в прошлом сообщении. Новая тема - исключительно для того, чтобы обсудить прецедент. Хотя, понимаю, ночь там у вас уже...

 Всем - доброго вечера. Здесь уже ночь. Только что отправлен репортаж, поэтому я совершенно не в силах делиться даже поверхностными впечатлениями. Приведу просто небольшую часть завтрашнего материала. Сам материал, естественно, о печальных событиях в сборной России, а это - так, лирическое отступление...

...Пьонгчанг вчера встретил проливным дождем. Эта избитая фраза как нельзя лучше передает ту реальность, что обрушилась в пятницу на всех, кто приехал вчера на чемпионат мира. Потоки воды струились по стеклам автобуса, усиливаясь по мере приближения к месту соревнований. Вода была везде. Стекала с тротуаров, превращая проезжую часть в бурлящие речушки, струилась по склонам, растапливая остатки снега, водопадами обрушивалась с крыш. И первым, что бросилось в глаза в отеле, куда привезли журналистов встречающие, было объявление на стойке информации: «Церемония открытия чемпионата отменяется из-за плохой погоды».

Сама гостиница оказалась вторым неприятным сюрпризом. После многочисленных письменных подтверждений, что места для журналистов "СЭ", как и для всех членов Международного союза биатлонистов (IBU) забронированы в официальном пятизвездном отеле Dragon Valley, было крайне странно увидеть убогую пустую полуподвальную комнатушку с деревянным полом, на который небрежно брошены два голых матраца.

- Войдите в наше положение, - после двух часов препирательств взывала девушка на стойке. – Сегодня пятница, много людей приехали на выходные. Других мест у нас нет. Перевести вас в этот отель распорядился представитель IBU Пер Ланге.

То же самое по телефону объяснила мне ответственная за размещение аккредитованных гостей кореянка. Оставалось идти на провокационный шаг.

- Я правильно понимаю, что это распоряжение распространяется только на тех, кто приехал из России?  Видимо, после сегодняшней пресс-конференции господин Ланге считает, что с русскими теперь можно вообще не церемониться? ...

 

Сейчас все устаканилось, и отель нашли, и интернет ловится, если высунуть ноутбук в окно, и можно, наконец, лечь спать. Будут ли завтра гонки - вопрос открытый. Снега нет, воды по колено, специально для Димы Губерниева уже заказаны весла, послезавтра синоптики обещают минус 10. Осталось выписать в Пьонгчанг Татьяну Тарасову - в жюри...

P.S. Все многочисленно-написанное в прошлой теме прочитать не могу - маловата скорость. Обязательно прочитаю, как только доберусь до пресс-центра. Тем не менее, спасибо за участие!

 

Проба "Б" все-таки подтвердилась. Это означает, что завтра в Пьончанге на официальной пресс-конференции будут названы имена нарушителей, а сами они, возможно, уже сегодня будут отправлены из Кореи в Россию. Грустно. Грустно понимать, что это была довольно причудливая игра, которая закончилась не в нашу пользу. Грустно, что игра, которую вели мы (ведь кто-то ее вел?) вскрылась в столь неподходящий момент и в столь неприглядном виде. Хотя, наверное, отрадно, что вскрылась. Хочется верить, что выводы будут сделаны быстро. Дело ведь вовсе не в том, чтобы наказать спортсменов...

Я давно уже жду: кто же станет первым?

Стали бельгийцы. Взбунтовались против WADA (что неудивительно) и подали в суд (что интересно). Суть вот она:

"Группа бельгийских спортсменов обратилась в верховный суд страны с иском против одного из правил внесоревновательного допинг-контроля Всемирного антидопингового агентства (WADA).

Они выступили против правила, которое обязывает спортсменов предоставлять в антидопинговую организацию график своего местонахождения на три месяца вперед. В соответствии с обновленным кодексом WADA, который вступил в силу с 1 января 2009 года, спортсмен обязан назвать один час в день, когда он будет доступен для сдачи допинг-пробы.

По мнению бельгийских спортсменов, это является вторжением в их личную жизнь. В качестве аргументов в иске адвокат Кристоф Де Седелеер, представляющий интересы спортсменов, использует положения бельгийской Конституции и Европейской конвенции по правам человека.

Как сообщает РИА Новости со ссылкой на Daily Telegraph, в иске подчеркивается, что спортсмены в целом не возражают против внесоревновательного контроля, но считают, что существующая система слишком агрессивна по отношению к ним.

Представители WADA, напротив, утверждают, что изменения, внесенные в правило «О предоставлении сведений о местонахождении», направлены на соблюдение интересов спортсменов. Если раньше они должны были расписывать каждый день полностью, то теперь обязаны указать только один час по своему выбору. За спортсменом остается право изменить предоставленные данные даже посредством электронной почты.

Но, по мнению Седелеера и спортсменов, чьи интересы он представляет, система должна быть более вариативна. «Они ведь применяют это даже в тех видах спорта, где история использования допинга минимальна, либо где ее нет вовсе», - сказал он. - Из-за того, что в деревне есть один преступник, вся деревня не должна быть посажена в тюрьму».

Подписи под иском, который в случае его удовлетворения может стать прецедентом в мировом спорте, поставили 65 спортсменов, представляющие волейбол, футбол и велоспорт" (© Eurosport)

Я не люблю тех, кто борется с допингом. С некоторых пор очень они меня раздражают. Всерьез. Прошу понять правильно: я не считаю, что запрещенная фармакология - это хорошо. Но я давно уже не воспринимаю всерьез заявления "борцов за чистоту спортивных идеалов" на тему, что именно за эту чистоту все они сражаются денно и нощно. Насмерть сражаются. А они все лезут и лезут (©).
Борьба с допингом - это бизнес. Нормальный такой бизнес. На чем именно - на крови, там, или на моче - пусть каждый для себя решает. Но именно бизнес. Где крутятся колоссальные бабки и кто успел раньше к кормушке примкнуть, тот и насасывается, как упырь.
Пояснение второе: мой пост не имеет никакого отношения к позиции газеты, к позиции журналиста, и вообще не является официальной позицией. Это моя личная, человеческая точка зрения. ИМХО, как пишут в интернете.
А главная причина моей нелюбви к представителям этой славной когорты основана на том, что я считаю всю эту борьбу улицей с односторонним движением. Теоретически, по замыслу асфальтоукладчиков тех, кто эту улицу проектировал, она должна была быть двусторонней, наверное. Но так получается, что прут по ней со своими транспарантами "за чистоту" одни борцы. А так не бывает. Потому что рано или поздно кто-то попрет навстречу. И в лоб вмажет.
Спортсмены же бесправны. БЕСПРАВНЫ, повторяю. Если не совсем, то силы неравны однозначно. И это тоже мне кажется неправильным. Потому что все эти, к кормушке присосавшиеся - на их костях свой бизнес и строят.

Собственно, я текст колонки обещала. Вот он. Читать далее

А над заголовком поста головы не ломайте. Это я от лени сократила. Борцы, блин...

Ну вот, полыхнуло. Суть дела вы уже знаете - новость гуляет по всему инету, в том числе и тут Читать далее


Мой более подробный материал на ту же тему будет в комментарии завтра. История грустная. Очень. И не факт, что она завершена.

Простите за заголовок, но из песни, что называется, слов не выкинуть. Как утверждает известный анекдот, именно так, по утверждению очевидцев называются (то бишь называют друг друга) персонажи, находящиеся в одной лодке-двойке во время соревнований по академической гребле. Той самой гребле, в которой на Играх в Пекине российской сборной предстоит выступать без тренеров, персонала и руководителей. Бред, конечно. Сразу хочется воззвать к справедливости во имя спортсменов. Но... написать этот пост меня сподвигло письмо, пришедшее мне сегодня по электронной почте. Цитирую:
"...Чтобы как-то исправить положение (отсутствие результатов, точнее, катастрофическое их снижение - прим. Е.В.), руководители ФГСР стали использовать запрещенные методы восстановления перед гонками (внутривенные вливания), были уличены в этом специалистами ВАДА, в результате чего 6 спортсменов были дисквалифицированы на два года. О низком профессионализме руководителей нашей сборной говорит тот факт, что по мнению 7 ведущих специалистов мира, вводимый препарат (креатин) никак не помогает спортсменам, но может вызвать рак крови и поэтому запрещен в таких странах, как Франция.
Таким образом, руководители ФГСР прямо поставили под угрозу здоровье и жизнь спортсменов, превратив их в из героев в «пушечное мясо», а когда попались, то на слушаниях ФИСА (Международной Федерации Гребли) лживо обвинили во всем самих спортсменов.
Естественно, что руководство ФИСА не поверило очевидной лжи о том, что спортсмены могут сами ставить себе капельницы. Кроме того, невозможно было сохранить нормальные рабочие отношения с людьми, которые лгут нагло глядя в глаза.
Ставя интересы спортсменов превыше всего, руководство ФИСА приняло наиболее мудрое решение: разрешить российским гребцам бороться за Олимпийские медали, но удалить все руководство ФГСР от участия в международных регатах..."

Комментарии, как говорится, излишни. Остается добавить, что автор письма - кандидат наук Валерий Клешнев, 7 лет проработавший в Австралийском институте спорта в области биомеханики, серебряный призер Олимпийских игр-1980 по академической гребле...

Мышки плакали, кололись, но продолжали жрать кактус... Об этом у нас в пятницу в редакции пойдет разговор с господином Деревоедовым, возглавляющим ныне допинг-службу Росспорта. Помнится, в одном из моих постов тема получила большой резонанс. Кто хочет продолжить обсуждение, милости прошу. Какие вопросы кажутся вам наиболее непонятными, спорными, интересными? Когда пишешь о проблеме довольно регулярно, вырабатывается некий стереотип восприятия, поэтому совершенно не исключаю, что мы можем о чем-то важном не спросить. Поэтому любое участие в подготовке вопросов категорически приветствуется. Завтра, кстати, должно уже быть известно, какая участь ждет Кайсу Варис. Будет ли проба "Б" чистой, или - пожизненно лишит спортсменку выступать. Ну и так далее...