Автор сообщения --Lira--

Вот прочитала у Теоретика, что есть женщины, которые любят, чтоб мужчины просто одевались, а есть те, кто предпочитает модных брендовых особей сильного пола. И задумалась: какая разница как он одевается? В моем списке приоритетов это качество на каком-то дальнем, возможно даже, несуществующем месте.

Может, это я, конечно, такая. Или мне попадались все одинаково хорошо/плохо одетые... Но разве девушки, глядя не мужчину, не представляют его без одежды? Не мечтают как выглядит его член без этого ненужного плена брюк? Какова его форма и стать? Как упруги ягодицы? Как удобна его грудь, чтоб голову приклонить? Как широки и крепки его руки, чтоб обнять? Как уверен и умел его язык на разных частях нашего тела?

Нет, конечно, одежда способна подчеркнуть и направить. Ворот рубашки намекнет на то, что если его расстегнуть, то будет ааа... А уж узкие джинсы - это даже не намек, а транспарант: "Возьми меня всего прямо тут". Строгая одежда теоретически должна отвлекать от подобных мыслей. Свободно-спортивная, наверное, тоже. Но это только для женщин с плохим воображением. Все остальные думают: "Скрывает свои сокровища. Там наверняка, такое-е-е-е..." :))))

Серия сообщений "Секс, эротика":
Часть 1 - Фаллосомания
Часть 2 - Чего хотят женщины?
...
Часть 53 - Военный, красивый, здоровенный.
Часть 54 - Типология женского оргазма.
Часть 55 - Гимн голому.
Часть 56 - Поиграем, дружок?
Часть 57 - Мадонна: все так же хороша? (15 фото)