Vedeni EUROPOLu by mel nekdo obeznamit se zakladnimi prameny prava v EU, kam patri i listina zakladnich prav a svobod. A hlavne i strazci zakona by se pravnim ramcem ridit meli a nikoliv hledat klicky, jak legislativu obchazet. Krom jineho je to prave pravo na soukromi, ktere je garantovane listinou - a kde respekt k soukromi se fakt neprojevuje vykriky o tom, ze by se nemelo sifrovat. Ano, end-to-end sifrovani policejnim organum komplikuje jejich praci, ale pohodlnost pri praci policejnich organu rozhodne neni validni argument pri snahach prolamovat zakladni prava.
Samotny text v originale naznacuje, ze nejde jen o vykrik vedeni EUROPOlu, ale ze jde o spolecne prohlaseni zahrnujici i policejni sefy napric EU, tedy nejspis zahrnujici i spicky z Ceska. Asi by nebylo od veci nase policejni spicky konfrontovat s tim, jak se k ochrane soukromi stavi... a jestli EUROPOL v te vyzve o nesifrovani opravdu podporili.
Stavi se k tomu jednoduse ... nelegalni uchovavani udaju o komunikaci a pohybu osob se tu provozuje, navic za penize danovych poplatniku, ve velkem. Stejne jako nelegalni odposlechy, kterych je +- 100 000 rocne, a policie, opet nezakonne, odposloucavane neinformuje ze odposlouchavani byli. Z tech vsech odposlechu vzniknou rocne 2 obvineni (tzn nebavime se o tom, ze ty osoby budou odsouzene). Altenativne tu mame opet nelegalni uchovavani DNA profilu atd atd.
STB proti tomu byli cuckari a bridilove.
Tento stav svymi vysoko zdvizenymi pravicemi podporuji samozrejme pijati.
Apropos, predpokladam, ze kazdy jeden ridic pravidelne potkava oznacene (o tech neoznacenych ani nemluve) vozy PCR, spechajici bez majaku 100+km/h po meste "na koblihu". Je treba k tomu rici, ze v kazdem jednom voze je GPS, tudiz vedeni vi ze jeijch lide takto jezdi a ... evidentne to schvaluje.