Před cca 25 lety jedna nejmenovaná energetická firma posilovala ve městě páteřní rozvody. (Mimochodem: už zase nestačí - na nabíjení elektro aut to není projektovaný.) V jedné ulici proto potřebovali výkop. Objednali firmu, dali jim podklady, ráno přijeli borci s bagrem - a místo aby rozkopali chodník, šli po druhé straně plotů, zabrádka-nezahrádka, kutky-nekytky. Během dopoledne způsobili škody statisíce, především lidem, kteří tam bydleli - protože dělníci si blbě zkopírovali plány.
Když ti lidé vymáhali škody, první reakcí bylo: Sorry, elektrická infrastruktura je veřejný zájem.
. A poslední reakcí bylo, že to hodili na onu firmu, která mezitím stihla zkrachovat a zbyl v ní jediný bílý kůň.
Od té doby jsem ke všem těmhle veřejně zajímavým akcím poněkud skeptický, protože obvykle vidím, že jde jen o to vynutit si levnější řešení, bez ohledu na místní obyvatele. (Rozkopeme chodník, odvezeme dlažby a zalijeme asfaltem. Vysekáme vám do domu díru, prosekáme si ve zdech trasy, a dáme tam šeredné levné rozvody, případně to zaházíme hrubou omítkou. Atd, atp...)
Tohle bude úplně stejná mrtvola jako 194/2017.. Absolutní žábou na prameni bude NRA, stejně jako tehdy, kdy regulace hledala všechny důvody, proč do nemovitosti dotyčného nového operátora nepustit, než aby hledala řešení. Pokud vím, dodnes se NRA soudí o vyvlastňovací klausuli v rámce tohoto zákonného oprávnění..
Další socialistický paskvil z dílny EU (EK). Zase další nesmyslné nařizování a přikazování. Přitom by stačilo dát obcím povinnost myslet na optické rozvody při rekonstrukcích komunikací a podobných akcích, kde by bylo možné založit chráničky pro okamžité vybudování optických tras. Zbytek pak ponechat na operátorech - jestli si tam za úplatu natáhnou vlastní vlákna, nebo jestli si pronajmou vlákna v majetku obce.