Názory k článku Operátoři nebrojí proti zákazu Huawei, ale proti investiční nejistotě a přílišné moci jednoho úřadu
-
Pročínská-proruská lobby jede na plne obrátky. Vyřazení jednoho z X-dodavatelů trh nijak nepoškodí a určitě se jednotlivé firmy, které proti sobě průběžně soutěží neukolébají k tomu, že by kašlali na další vývoj.
Omezit dodavatele z nepřátelských zemí by mělo být na možostí, ale naprosto základní krok.
Ano, až bude čína postavena na demokratických základech, nebude mít okupační tužby, nebude vyhrožovat skrze ekonomiku zbytku světa apod. pak je klidně vraťme, ale to, že bude čínská fírma vyřazena není svévolným rozhodnutím, ale volbou Číny a jejich firem.
-
Kazda firma musi k problematice pristupovat krom jineho i s peci radneho hospodare. Nemuzete jen tak z pleziru koupit vec treba o 60% drazsi - to samo o sobe muze byt hodnoceno jako trestny cin a jako statutarni organ za to muzete jit klidne sedet do basy. Prekvapive smyslem podnikani je tvorba zisku - opet, to mate napsane i v legislative. A jen tezko budete zahranicnimu vlastnikovi vysvetlovat, ze v CR je problem neco, co treba v jine evropske zemi problem neni...
Predstava, ze v NUKIBu sedi kompetentni lidi je usmevna :-) A muzeme si to demonstrovat treba uz jen na tom, ze do jimi produkovane legislativy stale probublavaji archaismy typu periodicky vynucovane zmeny hesel. Od toho i v zahranici podobne instituce (treba NIST) davno ustoupili. Nasly by se i dalsi veci - treba to, ze jejich systemy ignoruji narizeni, ktera sami na urade vyprodukuji.
-
Chápu že kolem sebe kopou, ale je to trochu mimo. Investiční nejistota - o tomhle se mluví už jak dlouho? Tak 5-10 let? Už takovou dobu se na to mohli připravovat. Místo toho nakupovali to nejlevnější z Číny dál. Jsou to podniky který jsou zaměřený jenom na zisk. Bezpečnost jim je ukradená, dokud jim bezpečnostní incidenty neberou peníze.
Od toho je tu stát, aby tohle nedovolil a to jak to dělá mně přijde celkem ok. Je lepší aby tohle řešil NÚKIB kde jsou kompetentní lidi než politici nebo úředníci co o tom nemají potuchy a to dění kolem toho bude absolutně netransparentní. -
NUKIB ale pod zadne ministerstvo nespada. A i na odvolani reditele uradu potrebujete rozhodnuti vlady jako celku, neni to o rozhodnuti jednoho ministra.
Oznaceni nejakeho statu coby nepratelskeho je vysoce politicky akt. Navic - nic jako rusky seznam nepratel v Cesku nevedeme, ze? ;-) Natoz, aby se na nej psala jakakoliv zeme.
A plati, ze zadny urad by nemel byt politickym organem.A mimochodem treba zrovna aktualne hojne diskutovany seznam zakazanych latek schvaluje take vlada, nikoliv jen jedno ministerstvo.
-
Pokud podnikáte, nemůžete dělat dlouhodobá rozhodnutí výhradně na základě toho, že se o něčem mluví a kupovat např. dvakrát dražší zařízení jenom proto, že by se dodavatel mohl v budoucnu dostat na seznam zakázaných výrobců. Stát/EU nezakročila např. vyšším clem protoi čínským výrobcům a teď se diví, že se dobře prodávají... Nehledě na to, že v mnoha ohledech jsou lepší a kvalitnější než evropští i američtí výrobci, to vám potvrdí mnoho ISP.
Mimochodem proti omezení core prvků odpor není, jde primárně o RAN (antény, optické GPONny atd.). Navíc jsme na evropském trhu, řešíme evropskou směrnici a firmy by měly mít předvídatelné prostředí na úrovni celé EU - přitom vůči jednohu čínskému výrobci se v ČR vystupuje radikálně, v jiných státech taková přísnost není, Huawei bude ve Francii letos budovat první evropskou továrnu... Pokud je to průšvih, ať ten stát, který to chce omezovat, udělá nejdřív opatření, která může.
Upřímně si zatím nedokážu představit, jak budou telekomunikační a cloudové firmy podnikající ve více evropských státech řešit rozdílnou kybernetickou směrnici v každém z nich, nehledě na to, že ještě do toho budou mít směrnici CER, nařízení DORA apod.
-
Tak tohle riziko s tim, ze aktualizace prestanete dostavat ale mate s jakymkoliv vyrobcem bez ohledu na svetovou stranu. A zrovna ty aktualizace jsou vec, co je casto podmineno i penezi. Nezaplatis? Neaktualizujes. A postupne se prosazuji horsi veci - nezaplatis, zarizeni ti prestane fungovat, protoze proste expiruje subscription-based licence. Ty trvale se snazi nekteri renomovani vyrobci proste... zahubit.
-
Zrovna regulační prostředí kolem operátorů by si zasloužilo zpřísnit obecně. Viz naše nejvyšší ceny v Evropě a miliardy na dividendách pravidelně odváděných matkám v zahraničí. To jak se to snažíte popsat vy že tady chudáci operátoři sotva bojují o přežití je trochu mimo.
Jinak je jasné, že když se snaží EU odradit od Huawei, že by stejně pak zabránila, kdyby její Evropské konkurenty chtěl někdo z Číny koupit. Říká se tomu firma strategického významu.
Není to nacionalizmu ale o samostatnosti. Nechcete předpokládám, aby jsme pak nesměli mluvit o Čínské diktatuře kvůli strachu, že nám vypnou nebo vyfiltrují sítě. Tak tohle je jeden způsob, jak tomu riziku už v počátcích bránit.
Nehledě na to že vedlejší účinek bude i rozvoj ekonomiky v EU. Nechceme aby se vývoj a průmysl s přidanou hodnotou přesouval mimo EU, ale kupujeme pokročilé technologie z Číny i když máme vlastní lepší alternativy. To úplně smysl nedává. Jak moc asi bude rovný přístup obráceně - jak moc mají šanci dostat se třeba Ericsson do Čínských sítí, bez ohledu na cenu? -
Vzdy o necem musi ve finale nekdo rozhodnout. Neni duvod, aby slo o nejake parlamentni ci vladni rozhodnuti, nicemu nevadi, pokud se takova kompetence deleguje nejakemu uradu s tim, ze finalni a politickou odpovednost za to nese prislusny ministr.
Nechapu tu paralyzu centralizovaneho rozhodnuti.Co se tyka prezkoumatelnosti, tak nesouhlasim. Opet nicemu nevadi, ze se vydavaji zakazy. V obecne rovine takto funguje rada uradu a neni duvod, aby to nebylo i v tomto pripade.
Takze za mne ten proces neni vylozene spatny, byt ano asi by se to dalo o par procent poladit.
PS - rovnou napisu, ze na reakce typu ze ted je to cinska firma a priste to muze byt pepova od vedle a kde co nehraju. Resme ralitu, nehrejme si na "co kdyby...". az prijde "co kdyby" tak to resme dal.
-
Samozřejmě by bylo ideální to řešit na úrovni celé EU, ale tak je to bohužel moc citlivé téma a třeba Němci se toho bojí kvůli jejich businessu v Číně, takže je těžké to tak protlačit. Ale minimálně se o tom mluví ve všech státech EU. Některé jsou dál než jiné, ale není to tak že by to řešila jenom ČR.
Je to potom jejich vlastní riziko jít do Číny. Vědí co se kolem toho děje, vědí ta rizika a stejně si to pořídí a pak brečí když se to uzákoní. Mohli koupit Evropská řešení kde ta rizika nejsou, nikde je do toho nenutil.
A samozřejmě že tohle můžete jako řádný hospodář zohlednit. Ty prvky se nekupují na pár let dopředu a když tu to riziko je, musí se to započítat do ceny. Koupím radši něco dražšího bez rizika nebo levnějšího s rizikem? -
Takze je lepsi hrat si na hrdiny a podnikatelum z toho tady v Cesku delat vetsi pakarnu? No to se nedivte, ze se pak do Ceska investori moc nehrnou, kdyz ve jmenu vetsi prisnosti jsou tady podminky na ledacos horsi nez v tom Nemecku. A to samozrejme neni nutne o Cine, tohle proste plati vseobecne.
Samozrejme pokud se pujde legislativne tou specifickou ceskou cestou, tak vam nic ani nezaruci, ze u toho drazsiho se podobny problem neobjevi take. Evropska reseni - to muze byt neco treba ze Srbska nebo i Madarska, kde se otevrenou naruci smerem k Rusku ani moc netaji. Obchodni vztahy Nemecka s Cinou jste si tu zminil sam. Ostatne i Cesko navzdory "nepratelstvi" s Cinou vesele obchoduje, ze? ;-) Aneb ani u evropskeho R&D nemate jistotu, ze tam neni nejaky skryty vliv nejake nezadouci velmoci. Ostatne i u nas se staci s drobnohledem podivat na to kolik tu je organizaci, co jsou nejak napojene na Rusko a spokojene pusobi na nasem uzemi.
-
a diskuse v parlamentu zaruci tu odbornost? :D Urad je tady od toho aby zamestnaval odborniky na danou problematiku. Pokud to nedela tak je neco hodne spatne. Nechavat rozhodovat o odbornych vecech, treba o bezpecnosti statu, poslance, kteri maji vystudovanou treba lekarskou fakultu, je podle me nesmysl.
-
A kdo vám prosím zaručí, že toho dnes "politicky" průchodného dodavatele, za rok nebo dva nekoupí investor z Číny a najedou bude vyhodnocený jako nežádoucí? Malí a střední operátoři už dnes nemají takovou vyjednávací pozici jako nadnárodní nebo mezinárodní operátoři, natož aby se uvědoměle snažili bý nekonkurenceschopní, protože by měli kupovat dražší technologie z důvodu evropského nacionalismu... Nehledě na to, že přístup k čínským výrobcům je u jednotlivých států odlišný, takže vycházet z toho, co se v mediálním prostoru probírá, je naprosto absurdní.
Zákazníci tlačí na cenu služeb, politici je "chrání" tak, že u telekomunikačních služeb lze po 3 měsících vypovědět smlouvu bez sankcí a dodržení kontraktu, operátoři investují do sítí, aniž by měli jistotu návratnosti a teď chce stát ovlivňovat, koho mají operátoři používat za dodavatele nebo že mají na své náklady dodavatele vyměnit. Dokonalé...
-
Pro vaši představu, v ČR působí 2000 poskytovatelů a operátorů, to že znáte 3 nadnárodní s miliardovými zisky, ukazuje, jak tomu nerozumíte. A nevkládejte mi co jsem nenapsal, nepopisuju, že tu někdo bojuje o přežití, smyšlené konstrukty si pište za sebe.
Pokud chce EU zabraňovat adopci konkrétních čínských výrobců, ať nasadí clo, dotuje operátorům použití evropských výrobců komponwnt apod.
Mimochodem když operátoři používají britské, americké nebo jiné technologie, na jejichž prodej EU nemá vliv, tam, to chcete dělat jak? Teď nikomu nevadí, za rok může být vše jinak.
