Vlákno názorů k článku Operátoři nebrojí proti zákazu Huawei, ale proti investiční nejistotě a přílišné moci jednoho úřadu od Danny - Kazda firma musi k problematice pristupovat krom jineho...

Kazda firma musi k problematice pristupovat krom jineho i s peci radneho hospodare. Nemuzete jen tak z pleziru koupit vec treba o 60% drazsi - to samo o sobe muze byt hodnoceno jako trestny cin a jako statutarni organ za to muzete jit klidne sedet do basy. Prekvapive smyslem podnikani je tvorba zisku - opet, to mate napsane i v legislative. A jen tezko budete zahranicnimu vlastnikovi vysvetlovat, ze v CR je problem neco, co treba v jine evropske zemi problem neni...

Predstava, ze v NUKIBu sedi kompetentni lidi je usmevna :-) A muzeme si to demonstrovat treba uz jen na tom, ze do jimi produkovane legislativy stale probublavaji archaismy typu periodicky vynucovane zmeny hesel. Od toho i v zahranici podobne instituce (treba NIST) davno ustoupili. Nasly by se i dalsi veci - treba to, ze jejich systemy ignoruji narizeni, ktera sami na urade vyprodukuji.

Chápu že kolem sebe kopou, ale je to trochu mimo. Investiční nejistota - o tomhle se mluví už jak dlouho? Tak 5-10 let? Už takovou dobu se na to mohli připravovat. Místo toho nakupovali to nejlevnější z Číny dál. Jsou to podniky který jsou zaměřený jenom na zisk. Bezpečnost jim je ukradená, dokud jim bezpečnostní incidenty neberou peníze.
Od toho je tu stát, aby tohle nedovolil a to jak to dělá mně přijde celkem ok. Je lepší aby tohle řešil NÚKIB kde jsou kompetentní lidi než politici nebo úředníci co o tom nemají potuchy a to dění kolem toho bude absolutně netransparentní.

Pokud podnikáte, nemůžete dělat dlouhodobá rozhodnutí výhradně na základě toho, že se o něčem mluví a kupovat např. dvakrát dražší zařízení jenom proto, že by se dodavatel mohl v budoucnu dostat na seznam zakázaných výrobců. Stát/EU nezakročila např. vyšším clem protoi čínským výrobcům a teď se diví, že se dobře prodávají... Nehledě na to, že v mnoha ohledech jsou lepší a kvalitnější než evropští i američtí výrobci, to vám potvrdí mnoho ISP.

Mimochodem proti omezení core prvků odpor není, jde primárně o RAN (antény, optické GPONny atd.). Navíc jsme na evropském trhu, řešíme evropskou směrnici a firmy by měly mít předvídatelné prostředí na úrovni celé EU - přitom vůči jednohu čínskému výrobci se v ČR vystupuje radikálně, v jiných státech taková přísnost není, Huawei bude ve Francii letos budovat první evropskou továrnu... Pokud je to průšvih, ať ten stát, který to chce omezovat, udělá nejdřív opatření, která může.

Upřímně si zatím nedokážu představit, jak budou telekomunikační a cloudové firmy podnikající ve více evropských státech řešit rozdílnou kybernetickou směrnici v každém z nich, nehledě na to, že ještě do toho budou mít směrnici CER, nařízení DORA apod.

Zrovna regulační prostředí kolem operátorů by si zasloužilo zpřísnit obecně. Viz naše nejvyšší ceny v Evropě a miliardy na dividendách pravidelně odváděných matkám v zahraničí. To jak se to snažíte popsat vy že tady chudáci operátoři sotva bojují o přežití je trochu mimo.
Jinak je jasné, že když se snaží EU odradit od Huawei, že by stejně pak zabránila, kdyby její Evropské konkurenty chtěl někdo z Číny koupit. Říká se tomu firma strategického významu.
Není to nacionalizmu ale o samostatnosti. Nechcete předpokládám, aby jsme pak nesměli mluvit o Čínské diktatuře kvůli strachu, že nám vypnou nebo vyfiltrují sítě. Tak tohle je jeden způsob, jak tomu riziku už v počátcích bránit.
Nehledě na to že vedlejší účinek bude i rozvoj ekonomiky v EU. Nechceme aby se vývoj a průmysl s přidanou hodnotou přesouval mimo EU, ale kupujeme pokročilé technologie z Číny i když máme vlastní lepší alternativy. To úplně smysl nedává. Jak moc asi bude rovný přístup obráceně - jak moc mají šanci dostat se třeba Ericsson do Čínských sítí, bez ohledu na cenu?

Samozřejmě by bylo ideální to řešit na úrovni celé EU, ale tak je to bohužel moc citlivé téma a třeba Němci se toho bojí kvůli jejich businessu v Číně, takže je těžké to tak protlačit. Ale minimálně se o tom mluví ve všech státech EU. Některé jsou dál než jiné, ale není to tak že by to řešila jenom ČR.
Je to potom jejich vlastní riziko jít do Číny. Vědí co se kolem toho děje, vědí ta rizika a stejně si to pořídí a pak brečí když se to uzákoní. Mohli koupit Evropská řešení kde ta rizika nejsou, nikde je do toho nenutil.
A samozřejmě že tohle můžete jako řádný hospodář zohlednit. Ty prvky se nekupují na pár let dopředu a když tu to riziko je, musí se to započítat do ceny. Koupím radši něco dražšího bez rizika nebo levnějšího s rizikem?

Takze je lepsi hrat si na hrdiny a podnikatelum z toho tady v Cesku delat vetsi pakarnu? No to se nedivte, ze se pak do Ceska investori moc nehrnou, kdyz ve jmenu vetsi prisnosti jsou tady podminky na ledacos horsi nez v tom Nemecku. A to samozrejme neni nutne o Cine, tohle proste plati vseobecne.

Samozrejme pokud se pujde legislativne tou specifickou ceskou cestou, tak vam nic ani nezaruci, ze u toho drazsiho se podobny problem neobjevi take. Evropska reseni - to muze byt neco treba ze Srbska nebo i Madarska, kde se otevrenou naruci smerem k Rusku ani moc netaji. Obchodni vztahy Nemecka s Cinou jste si tu zminil sam. Ostatne i Cesko navzdory "nepratelstvi" s Cinou vesele obchoduje, ze? ;-) Aneb ani u evropskeho R&D nemate jistotu, ze tam neni nejaky skryty vliv nejake nezadouci velmoci. Ostatne i u nas se staci s drobnohledem podivat na to kolik tu je organizaci, co jsou nejak napojene na Rusko a spokojene pusobi na nasem uzemi.

Mluvi NENI to same co pravoplatne rozhodnuti uradu.
To ze se o necem "mluvi" neni zadna vec na ktere muzete stavet dalsi pravni kroky.

NUKIB jen navazal na agendy drivejsiho NKCB, ktere fungovalo pod hlavickou NBU uz od roku 2011.

A kdo vám prosím zaručí, že toho dnes "politicky" průchodného dodavatele, za rok nebo dva nekoupí investor z Číny a najedou bude vyhodnocený jako nežádoucí? Malí a střední operátoři už dnes nemají takovou vyjednávací pozici jako nadnárodní nebo mezinárodní operátoři, natož aby se uvědoměle snažili bý nekonkurences­chopní, protože by měli kupovat dražší technologie z důvodu evropského nacionalismu... Nehledě na to, že přístup k čínským výrobcům je u jednotlivých států odlišný, takže vycházet z toho, co se v mediálním prostoru probírá, je naprosto absurdní.

Zákazníci tlačí na cenu služeb, politici je "chrání" tak, že u telekomunikačních služeb lze po 3 měsících vypovědět smlouvu bez sankcí a dodržení kontraktu, operátoři investují do sítí, aniž by měli jistotu návratnosti a teď chce stát ovlivňovat, koho mají operátoři používat za dodavatele nebo že mají na své náklady dodavatele vyměnit. Dokonalé...

Pro vaši představu, v ČR působí 2000 poskytovatelů a operátorů, to že znáte 3 nadnárodní s miliardovými zisky, ukazuje, jak tomu nerozumíte. A nevkládejte mi co jsem nenapsal, nepopisuju, že tu někdo bojuje o přežití, smyšlené konstrukty si pište za sebe.

Pokud chce EU zabraňovat adopci konkrétních čínských výrobců, ať nasadí clo, dotuje operátorům použití evropských výrobců komponwnt apod.

Mimochodem když operátoři používají britské, americké nebo jiné technologie, na jejichž prodej EU nemá vliv, tam, to chcete dělat jak? Teď nikomu nevadí, za rok může být vše jinak.

NUKIB vznikl pred sotva 5 lety, technologie enterprise urovne maji zhruba dvojnasobne dlouhy zivotni cyklus.
Pokud chcete levne sluzby, nemuzete nutit operatory menit celou sit ani ne v polovine zivotnosti :-)