Salud advierte sobre el «peligro» del acto conducido por Miguel Bosé y Josep Pàmies en Mallorca

#128 Tiene errores.
En ciencia no tienes problema en debatir pero no son debates televisivos son con ciertas reglas. Se debate sobre evidencias. Se opina sobre ellas, No se aceptan las mentiras y los datos falsos y quien es pillado manipulando y mintiendo pierde el prestigio, se realiza en papers donde se pone el resumen, los materiales y métodos, lo observado, los resultados exactos, Y AL FINAL se opina, se valoran las diferentes interpretaciones y luego pones tu opinión y EN QUE la fundamentas. ASí que te la pueden refutar si crees que un meteorito ha caído cerca de una isla por los datos de un sismómetro y los restos encontrados son de este y prueban que no es del sistema solar al ser raros y luego resulta que los datos corresponden exactamente al aparcamiento de un camión de materiales en un hospital de la isla que ese día y hora habia entrado uno y luego además de los restos encontrados en esa zona miras kilometros más lejos y encuentras en todas partes los mismos e identificas una fuente de contaminación industrial humana que es responsable de los mismos.

Tu haces tu trabajo, con lo que has empleado, metodos y pasos y los resultados, analizas las interpretaciones y das la tuya y en que la fundamentas pero opinas LIbremente Y los hechos en el tiempo ya dirán con gente trabajando.

Eso NADA tiene que ver con esos señores. Ahora bien:

Santaolalla cree que esa gente son personas mal informadas escépticas con la ciencia por tender dudas razonables con lo que conocen y se le dice desde la ciencia.

Vale. Ese es el error

Eso es parte del personaje que interpretan pero son simples estafadores que mienten al vuelo (mira como tora miente sobre mentiras y luego se inventa otra al vuelo o landucci manipula una foto de un cohete cortando el horizonte y aplanándolo de forma que deja el cohete curvado y asi) Son gente que les da igual mentir. Parcerisa hizo una entrevista con Iru landucci para que este le explicara el argumentario de la Tierra plana asi pillar más seguidores pero cuando muchos de los de siempre decían si se habia vuelto loco (más loco jeje) y lo abandonaban y se centró un poco y ya no es tan radical pero es una pose (parcerisa a veces se traba con las palabras y se delata) Esa gente como torá o landucci etc están metidos en más cosas como venta de gemas, máquinas testla-Einstein que curan supuestamente (Torá decia que las fabrcaba ahora dice que es un intermediario del fabricante pero que no sabe nada) Landucci de la nueva medicina Germánica, consumo de CDS, consumo de ayaguasca etc. Si la gente traga con cosas tan idiotas tragará con cualquier cosa y será muy fácil de desplumar además que estará muy fanatizada. Con la fanatizada no se va a poder dialogar porque su IQ le impedirá endender lo que cuente santaolalla ni eso ni casi nada y sólo repetir consignas, los gurús simplemente mienten y a veces sobre la marcha (la cuestión es que para mentir se ha de tener buena memoria y unos la tienen y otros no). Lo que buscan con charlas con gente con Santaolalla es darse nivel de respetabilidad y rigor como el de Santaolalla al nivel de iguales. Lo que se diga importa una mierda que total son las mentiras de ahora, la cuestión es hacerse pasar por intelectuales y ser tomados por gente respetable por los televidentes

Y eso les da acceso a más gente a la que estafar/timar porque lo suyo se fundamenta en el engaño/mentira DELIBERADA


> Tampoco esos debates. Carl Sagan debatió con gente así como Velikoswky, sí lo hizo pero lo sabía hacer. Santaolalla NO LO SABE HACER y es el menos indicado por la falsa idea que tiene de esa gente. Hay mejores personas que lo pueden hacer

Sagan lo que hizo primero es debatir de algo que conocía pefectamente (Su tesis doctoral fue sobre la atmósfera de Venus por la que recibió la medalla del congreso al mérito científico. Y sabía muy bien del tema y los datos reales) el tema y todos los entresijos. La segunda es que JAMAS se ha de hacer un debate como estos. NO se ha de permitir la ley de Brandolini (hacer 40 afirmaciones a la metralladora inventadas al vuelo si hace falta en 2 minutos de forma que para analizar cada una y desmontarla correctamente hagan falta 15 minutos ), tampoco desviar la conversación cada vez que se les vaya a pillar afirmando más cosas ni tampoco controlar la conversación

Se da el tiempo que haga falta para exponer la tesis con TODOS los datos como si fuera un paper sin ser cortados y si hace falta una hora se hace pero del tema concreto sin saltar de temas ni meter afirmaciones sin parar solo la cuestion concreta y una única cuestión y sus razones NO MAS. Y el científico que ha de saber sobre el tema al milimetro y sobre las alegaciones que se van a hacer tenga todo el tiempo del mundo para rebatirlas con información y datos y no vale que la otra persona se invente más cosas sobre el mismo tema dado que ya ha dado TODO lo que tenia y se le ha refutado todo. Si acaso indicar la falsedad de algún dato concreto y con un control estricto del moderador para que no se vaya por las ramas ni se desmadre y luego otra cuestión

Ni siquiera hace falta que estén los dos presentes ni que sea el mismo día

Y si hay otro punto de otro tema pues otra conversación independiente y no mezclarla con la anterior etc

Tienes un ejemplo correctísimo de esto en el libro "El cerebro de Broca" de Carl Sagan


> MENTIRA. Simplemente no es para nada verdad lo que acabas de decir.


NO. Es tan estafador como Torá no es recuperable pero no es tan desesperadamente mentiroso como él. Al menos tiene un poco de recato. Si que lo hace por dinero y tanto que ha dicho que Jesus viene de Sirio como que la Tierra es plana y lo que haga falta pero no miente al vuelo como sí hace Torá

El ufologo Parcerisa de Rimbel35 no es recuperable que lo hace por la pasta, le gustaba el tema pero no ha dudado en mezclar, no le gustan las mentiras directas y si un estafador es como torá que miente sobre mentiras como hacia zecharias Shichin por eso descalifica a Shichin (que es descarado que se inventaba las traducciones del sumerio de las tablillas entre otras cosas porque están traducidas y no dicen eso y si en cueniforme se le daban tabillas escritas en un idioma totalmente dierente al sumerio como lo es el francés del japonés shichin también la traducia del Sumerio,, ) Shichin era como torá. Muy descarado (mentir al vuelo y si la memoria falla volver a mentir) y el ufologo parcerisa no es tan descarado (no miente al vuelo sino que se intenta mantener dentro de un relato por eso descarta gente como Shichin para su relato porque sabe que va a estar en la situación de alguien que no tiene tal relato, y mantiene el relato) aunque está para lo que está no para rectificar nada que es su negocio y morirá como ufologo, astrólogo etc lo que tal vez lo de mezclarlo con la Tierra plana .. No se eso puede variar
Torá y gente así cambiará algo cuando sentencias judiciales le den una ostia bien gorda pero se hará a victima

Viven de eso y los datos reales NO les importan demasiado. A Parcerisa un poco más que a Torá (Mr Tartaria). A este otro no le importa mentir al vuelo y Parcerisa intenta afirmar dentro de un relato construido

#100 No puedo hablar de otros, pero los terraplanistas que es un tema que sigo, no se comen un mojon. Ni siquiera los mas famosos.

#15 La ciencia no ha hecho eso. Las instituciones sanitarias tampoco. En Europa y en España existe la sanidad pública y la investigación pública.
Aparte de esto, la sanidad privada y la industria farmacéutica privadas, por definición, priorizan el beneficio económico.

#91 Claro que la hay. Al final hay un punto de vista escéptico en todas estas conspiranoias que hay que respetar. Sin embargo, hay algunos perfiles con los que, en mi opinión, hay que tener cuidado: los que venden el humo sabiendo que es humo y los que se quedan en la conspiranoia porque es más cómodo que leer un libro.

#32 por supuesto, la evidencia es una trampa. Era evidente que la gravedad era una fuerza.

#98 demuestras el desconocimiento del discurso de Pàmies con el ejemplo que pones.