Portada
mis comunidades
otras secciones
#20:
Antes de año nuevo decidí dejar esta web porque me generaba mala sangre la persecución ideológica de algunos administradores que insultan a los usuarios de la web cuando se quejan de ello y además se enorgullecen publicamente de hacerlo.
@Carme
Persecución como poner un strike por comentarios como este 2020 acaba con 44 mujeres y 3 menores víctimas de violencia machista/c3#c-3 Lamentablemente los casos han dejado de ser una excepción, y son cada vez más una norma.
Me he vuelto a logar para menear esta noticia en nombre de @Rogero, que no puede hacerlo, y acto seguido volveré a dejar de usar esta web de forma indefinida. No tengo intención de quedarme en un sitio donde no me quieren. Vosotros sabréis lo que estais haciendo, @dseijo @Remo_
Un saludo y hasta otra
@Carme
Persecución como poner un strike por comentarios como este 2020 acaba con 44 mujeres y 3 menores víctimas de violencia machista/c3#c-3 Lamentablemente los casos han dejado de ser una excepción, y son cada vez más una norma.
Me he vuelto a logar para menear esta noticia en nombre de @Rogero, que no puede hacerlo, y acto seguido volveré a dejar de usar esta web de forma indefinida. No tengo intención de quedarme en un sitio donde no me quieren. Vosotros sabréis lo que estais haciendo, @dseijo @Remo_
Un saludo y hasta otra
#62:
#36 Puede, pero ¿tiene sentido? ¿Por qué no proteger al niño haciendo que le pague la pensión el vecino de abajo, o el panadero de la esquina, o la portera del bloque? ¿Por qué perjudicar al marido en lugar de a alguno de estos, que tienen de diferente?
Vamos no tiene ni pies ni cabeza, si hay que proteger al menor lo tendrá que hacer el estado, no alguien que no tiene ninguna responsabilidad.
Vamos no tiene ni pies ni cabeza, si hay que proteger al menor lo tendrá que hacer el estado, no alguien que no tiene ninguna responsabilidad.
#11:
#5 Si la tipa decide divorciarse, ese hijo no es tuyo a todos los efectos, habrás estado dando tu amor y apego ya no hablo del dinero a un hijo que luego te arrebatarán y no tendrás ningún derecho, lo peor de todo, que puede ser perfectamente legal. ¿Dime como puede quedar la psique de una persona después de eso?.
#76:
#71 sí, lo de esta mujer es de traca. Me gustaría saber que pensaría si fuese el hombre el que se presentase con un niño en brazos y le dijese a la mujer: "Mira, que como buscamos un niño me he follado a la vecina para quedarla embarazada", así que toma, aquí tienes a tu hijo y vamos a criarlo y a pagar todos sus gatos juntos 
#112:
#68 Básicamente la culpa es del hombre por no sospechar antes jaja. O por no ponerse condones. Anda que...
Lo interesante del tema es que, al ocultar la infidelidad, la mujer en este caso está también privando a su propio hijo de disfrutar de su padre biológico y le "asigna" un padre adoptivo por la cara. Es decir,
- Se jode el hombre que engaña durante años y años para ocultar su infidelidad
- Se jode el verdadero padre biológico del hijo al que no se le permite decidir sobre su paternidad
- Se jode al hijo al que se está privando de su verdadero padre.
Es una situación que se cae de cajón. Aun así hay quien culpa a ese pobre hombre que siguió pagando incluso cuando ya sabía que no era suyo.
Lo interesante del tema es que, al ocultar la infidelidad, la mujer en este caso está también privando a su propio hijo de disfrutar de su padre biológico y le "asigna" un padre adoptivo por la cara. Es decir,
- Se jode el hombre que engaña durante años y años para ocultar su infidelidad
- Se jode el verdadero padre biológico del hijo al que no se le permite decidir sobre su paternidad
- Se jode al hijo al que se está privando de su verdadero padre.
Es una situación que se cae de cajón. Aun así hay quien culpa a ese pobre hombre que siguió pagando incluso cuando ya sabía que no era suyo.
#25:
No entiendo nada, si soy padre biológico de una criatura tendré una serie de obligaciones y responsabilidades legales, sociales, economicas y morales. Si alguien me engaña para hacerme creer que un hijo es mio cuando no lo es, como minimo es algun tipo de estafa, por que se me exigen una serie de responsabilidades en base a algo que no es cierto. Parece bastante lógico... excepto aquí...
#69:
#66 Lo que digo coñas aparte, es que las leyes sexistas en este país existen y son para beneficio de las mujeres, algo curioso cuando se supone, vivimos en un patriarcado opresor. Y por ello te encuentras a gente que dice cosas como #64
A efectos prácticos creo que es relativamente indiferente si el espermatozoide que fecundó el óvulo de ella es de su marido o de otro hombre si ambos estaban deseando tener un hijo por aquellas fechas. Quizás ella no sabía que ese espermatozoide era ajeno al de su marido.
Hace falta tener muy muy poca vergüenza para defender esto. Y en esas estamos.
Pues eso #71 , tonterías tan grandes que te tienes que reír.
A efectos prácticos creo que es relativamente indiferente si el espermatozoide que fecundó el óvulo de ella es de su marido o de otro hombre si ambos estaban deseando tener un hijo por aquellas fechas. Quizás ella no sabía que ese espermatozoide era ajeno al de su marido.
Hace falta tener muy muy poca vergüenza para defender esto. Y en esas estamos.
Pues eso #71 , tonterías tan grandes que te tienes que reír.
#44:
#22 Esta es la fuente: https://justiciadegenero.com/soltar-una-ventosidad-ante-su-pareja-es-violencia-de-genero/
Habría que tirar un poco más del hilo para llegar a la raíz del asunto y ver si es falso, cierto, o parcialmente cierto.
Habría que tirar un poco más del hilo para llegar a la raíz del asunto y ver si es falso, cierto, o parcialmente cierto.
#75:
#64 ¿Que es indiferente? A lo mejor, sólo a lo mejor, el hombre quiere tener un hijo suyo, no un niño de vete a saber quién. Eso es lo que le motiva a dejarse la vida en ello en los siguientes años.
Para la mujer claro que es indiferente, tiene a su hijo, que es suyo, y un sponsor. No tienen por qué ser la misma persona.
NO es relativamente indiferente. Para el hombre es una estafa en la que le han robado un esfuerzo vital incalculable.
Para la mujer claro que es indiferente, tiene a su hijo, que es suyo, y un sponsor. No tienen por qué ser la misma persona.
NO es relativamente indiferente. Para el hombre es una estafa en la que le han robado un esfuerzo vital incalculable.
#6:
A mi hermano mayor le intentaron encasquetar uno por la calle en Madrid (literal, una con bombo y su madre, parando un coche patrulla, y mi hermano recién regresado de hacer la mili en Ferrol con mi padre aún en el coche...)
#2 De este agua no beberé, este cura no es mi padre y esta polla no me cabe. Mítica frase que suele decir mi jefe
#2 De este agua no beberé, este cura no es mi padre y esta polla no me cabe. Mítica frase que suele decir mi jefe
#5:
El hijo, yo supongo que no es suyo biológicamente, pero lo es en todos los demás aspectos, no es porque haya resuelto su alimentación, sino porque es legalmente su familia y afectivamente también. Imagínate el caso contrario, que ella descubre que el hijo no es biológicamente del padre en ejercicio y decide quitarle los derechos; obviamente es de suponer que tampoco podría. El hijo pienso que lo sería, no por una cuestión biológica, sino más bien legal y afectiva. Lo preguntaré en cualquier caso a un amigo abogado, que tengo curiosidad.
Comentarios
#4 6 horas más tarde, está en portada y con sólo 2 votos negativos.
A ver si mañana vienes llorado del cole y no haces el ridículo.
#99 Habrá quien lleve peor el tema del engaño, pero en principio reclamar la manutención más intereses a su puta madre no significa que dejes de querer al niño. Son cosas perfectamente compatibles.
#20 hasta luego.
#154 El tema es muy simple:
En caso de embarazo, los dos deberían poder abortar, en el caso de la madre es un aborto médico, en el caso del padre es un aborto administrativo.
Ejemplos:
-Los dos quieren al niño; la madre da a luz (responsabilidad compartida DE VERDAD, no lo que hay ahora)
-Ninguno quiere al niño: aborto médico
-La madre no quiere al niño: aborto médico (aquí el padre no va a poder obligar a alguien a gestar)
-El padre no quiere al niño: la madre da a luz con ella como única responsable del menor quedando el padre fuera de derechos y deberes (aquí la madre no va a poder obligar a alguien a pagar)
Mucho mas simple y real que el patriarcado oiga
#200 Es quitarte una responsabilidad que te han adjudicado de manera fraudulenta y pedir que te reparen los daños. Es tener esa posibilidad, no estoy diciendo que es lo que yo haría o que sea lo más ético, pero debería ser lo legal. El daño que se hace a esa persona es incuantificable, qué menos que la culpable pague.
#203 Está claro, y llegado el momento se puede reclamar y se pueden tomar las medidas que se consideren oportunas, pero lo que digo es que el concepto de hijo/hija es algo más que simplemente lleve tus genes.
Alguien que te ha puesto los cuernos y te ha engañado no puede tener ahora la libertad de quitarte a tus hijos porque "no son biológicos".
#203 los niños son mucho más que un gasto...
#38
pero esto que es? Será broma.
#222 No
La prueba de paternidad debería ser obligatoria antes de inscribir al recién nacido en el registro civil. Así no habría este problema.
#38 es una denuncia contra su dignidad, no violencia de género. Conozco a uno que denunció a su tía porque en una discusión le llamo “pepero convencido” y encima ganó la denuncia por vulnerar su honor.
#271 pues fue por el infame juzgado de la mujer.
#275 y? No es una demanda por violencia de genero.
#271 ¿Dignidad un pedo? ¿Y tener que olerte el aliento mientras habla qué es?
El tema de la religión de género y el paternalismo ante la psicopatía monógama está llegando a cotas demenciales. Ningún monógamo debería estar amparado por ninguna ley pública que no implique un tratamiento psiquiátrico para tratar su monogamia.
El paternalismo sexista y religioso parece ya una sátira que ni en Mortadelo y Filemón.
#296 lo mismo que el amigo que denunció a su tía por llamarlo “pepero convencido”, a mi ya no me sorprende nada.
#45 Toros, cuernos ... Bien traído
#219 Y rabo, que hasta el rabo todo es toro
#50 A veces ni lo sabe ella. Yo hace años tuve un encuentro sexual de una noche con una mujer emparejada, sin protección, y solo se que poco después se quedó embarazada. No la volví a ver, pero siempre me quedó esa dudilla de si era mio o de su pareja. Quién sabe, tampoco vi nunca una foto del crio. Ahora ya será mayor. He de suponer que tiene más papeletas que fuera de su pareja, pero de estos casos pueden haber miles.
#14 Prohibición de matrimonios y pruebas de paternidad obligatorias al nacer.
Si queremos soluciones y no plegarias y mi pareja es mejor que la tuya.
#195 tengo un hijo. Quizá lo cambiaron en el hospital, no lo se. Lo que sí se es que le quiero y le querre, sea o no genéricamente mio. Lo contrario es de tarados que jamás deberían tener hijos.
#213 Quererle le puedes querer, y sigue siendo aberrante engañar a un padre.
#235 te doy la razón. Pero si le quieres no haces esto.
#124 Te equivocas, al menos en divorcios en España.
https://www.legalitas.com/actualidad/derechos-hijos-no-biologicos
#259 Bueno, ese es un caso de una niña ya mayor y con apego con otra hermana hija biológica del padre. Pero vamos con informes psicosociales, y mucho pleiteo por detrás. Pero si la niña es más pequeña y no tuviera otra hermana si nacida del padre no biológico, a saber.
A mí, personalmente, la mujer de un ex-amigo nuestro me dijo "tu hija no es tuya, es de mi marido", teniendo la cría 10 años o así. Mi mujer me dijo que eso era mentira, que hiciera la prueba si quería. No la he hecho. La duda corroe de vez en cuando, pero mi hija es mi hija. Jodida que es la vida.
#36 pues no se si hace un pan con unas hostias, porque hacerte cargo de un niño que piensas que no es tuyo (o lo sabes pero el juez no puede tenerlo en cuenta) debe generar una aversión bestial, incluso al más santo.
También los tiempos son diferentes, no es lo mismo que el retoño tenga 12 años y lleve toda la vida con un padre, aunque no sea biológico, a que tenga un mes.
Complejo y terrible, en todas sus soluciones.
#41 que en este caso solo puede ser la mujer por motivos obvios.
#173 Si ya sé que es absurdo pero es como con los divorcios. Tu te compras un piso, te casas, tu mujer no trabaja, tienes un hijo que no es tuyo y te enteras unos años después sin que el niño sea muy consciente, ni vas a tener piso ni hijo (la mujer lo podrá en tu contra) y además vas a pagar.
#298 tu mujer no trabaja --> suponiendo que una tercera persona cría y se ocupa del niño no? y la mujer se pasa el día con sus hobbies?
La última vez que leí algo al respecto decían que el 10% de los recién nacidos son fruto de infidelidades.
El derecho a conocer la identidad de tus progenitores debería estar por encima de cualquier otro derecho, por eso la prueba de paternidad debería ser obligatoria desde el momento del nacimiento.
#140 Será doble porque son dos los engañados.
Pero pregúntale al niño quién es su padre, a ver si es tuyo o no.
Ser padre es mucho más que poner una semillita, y no creo que una persona que ha estado criando a un niño como suyo esté dispuesto a renunciar a esos lazos, ni creo que sea lo mejor para el hijo tampoco.
Que la madre pague por los daños a mí sí me parece razonable.
#265 Ambos, ambos.
#265 es que eso es lo importante, la reparación. En cuanto al niño, yo tampoco creo que pase que el padre quiera renunciar pero si quisiera debería poder hacerlo.
#269 Pues yo no creo que deba poder, ni que en esta u otra circunstancia, deba la madre poder decir si el padre puede o no estar con su hijo.
Ponte en el lugar del hijo. ¿Cómo te sentirías si tu padre decide darte de lado por algo que no has hecho?
Qué el día que decidió reconocerte, engañado o no, lo decidió él, no tú.
Los niños no son cosas.
Pero la verdad es que no creo que nadie que haya hecho de padre sea capaz de deshacerse de su hijo.
Eso será si más que padre ha sido un monedero.
Estoy con #270 sobre lo que es un padre de verdad.
#282 El niño sin problemas, pero a su madre y su "amigo", a pagar a tocateja.
Yo lo haría por ley. Engañas a la paternidad? Divorcio sin pagar pension para el afectado y los implicados a pagar hasta a su mayoria de edad.
#91 y supongo que como tu lo considerarias tu hijo debemos obligar al resto del mundo a que haga lo mismo que tu. Pues menos mal que no has decidido que quieres exterminar a los calvos!
#274 He conocido a muchas como esta y cuando su pareja se la arma se vuelven más conservadoras que los rancios de 13TV.
Por una cosa es la ideologia y otra los sentimientos de la vida real.
La vida da muchas vueltas, y he visto de todo.
Cuernos de tias y tios, mujeres maltratadas y hombres engañados y tratados psicológicamente hasta casi llegar al punto del suicidio.
Ya estoy curado de espanto y me la sudan tirios y troyanas, la cantidad de gentuza en ambos géneros y gente defendiéndolo como que me da el mismo asco.
#277 no entiendo que tiene que ver eso. Lo unico que digo es que mires por donde mires, que te toque mantener al hijo de otra persona porque te han engañado diciendo que es tuyo, es simplemente una estafa.
#279 No, si eso he dicho, lo que pasa es que unos payasos con la excusa de las mujeres maltratadas permiten aberraciones jurídicas. Como ETA con la AVT pasándose de frenada, y mientras tanto lobbies viviendo del dinerito y ojo quien se queje, que eres terrorista o machista. Misma mierda de tarados, diferentes caras de la misma moneda.
Demasiado aprovechado que hay, eso es lo que pasa. Un país con valores del Lazarillo de Tormes. Algún día va a reventar...
#279 Y creo que no se hacen test de paternidad porque muchas familias (sobre todo de viajes al Mediterraneo) se irian a tomar por culo y la natalidad bajaria a niveles de Japon en un certamen de lectores de Manga.
La confianza bajaria muchisimo y mas del 5%-10% de la poblacion seria etiquetada de falsa y no confiable.
Eso sí, los y las cornudas sin problemas de tener pareja.
Y los centros comerciales, petados en navidades para contentar al hijo.
Lo digo por el numero de divorcios, las administraciones no darian abasto.
Mira, seria buena forma de estimular al Ibex.
#274 mejor que se joda el hijo y tras 14 años con padre digamos que es normal que esa persona le rechace. Súper sensato.
Yo no he pedido hacer mal a nadie, así que tu mierda comparación te la ahorras.
#230 El sexo, gracias a la ciencia, se ha desligado de la reproducción, del mismo modo que de las ETS, en mayor o menor medida. En ese camino se han reducido muertes, matrimonios infelices, las clásicas "bodas de penalti", y tradiciones rancias que implicaban el cuestionamiento de la virginidad de las parejas, la penalización social de la promiscuidad y otras presiones innecesarias. Invocar, como tu haces el famoso "si no quieres embarazar no folles" es más de eso mismo que se pretende abandonar. Pretender que, si ocurre alguna anomalía con un anticonceptivo, la decisión de lo que pasa después correspona exclusivamente a una de las partes es, como mínimo, injusto.
#285 pretender imponer a alguien sufrir un aborto o un parto en su cuerpo SI que es injusto.
#285 por cierto, se te ha olvidado mencionar los anticonceptivos masculinos.. Es que es un rollo usarlos, h?
Tranquilo, la mayoría de mujeres no querrán exponerse a comerse un embarazo/parto o aborto, así que la responsabilidad seguirá recayendo en ellas.
#194 si dicen que el 20% de padres no son biológicos, no tienes que sentirte mal por el gran descanso que puedes dar a tu pareja de sentirse fuera de ese 20%
#263 Cuidado donde entramos que es un camino de doble dirección para todo. Qué mi pareja no quiere confiar. En mi perfecto, adiós muy buenas, tb la tengo que dejar mi clave del móvil porque existe la infidelidad ? Qué lea mis correos, yo no.
#204 No creo, porque es ella la que ha mantenido el engaño y eso no te quita la custodia de tus hijos con los que llevas compartiendo techo años. Incluso puede ser peor para ella, porque es la que ha causado el lío e incluso te ha podido contagiar con enfermedades venéreas al ocultar relaciones con otras personas fuera del matrimonio.
#197 Eso depende del recorrido legal que quieras darle, pero no es algo automático porque se sepa que no eres el padre biológico.
#201 no es automático pero debería serlo, si tú quieres. Seguramente si la madre te quiere quitar la custodia se puede apoyar en ese hecho y la justicia le dará la razón. El hombre está totalmente indefenso en esa situación.
#34 lo que se llama una coñocracia... lugar dónde las mujeres no pasan una noche en la calle y ninguna piensa en suicidarse. Mejor sería así para los dos sexos.
#42 Con tanto guiño, el padre va a pensar que el médico quiere rollo con su señora
#229 eso es pq el medico sabe q esa señora muy fiel no es
#196 Hombre, sería lo suyo, creia que decías que seguramente lo había usadio. Que seria lo obvio, pero claro, hay gente para todo.
Pero incluso en ese caso, hay que ser de una madera especial para ser infiel a la pareja, tener un hijo 9 meses después, y ni siquiera preocuparte de si es suyo o no, y simplemente pensar:
"bueno, total, asumamos que es de éste y au".
Aunque igual soy yo el raro.
#230 >Pero no, es mucho mejor que todo recaiga sobre ella. Nada patriarcal, si señor
Toma victimismo. Si abres el coño a otras personas ajenas a tu relación, asumes las consecuencias tú y el susodicho implicado en la cornamenta y os jodéis. Y no hay más.
Poco patriarcado iba a haber cuando el otro tambien sería responsable de los gastos.
Ya sois mayorcitas para pedir sopitas. Y el pichabrava, lo mismo.
#193 por suerte para los hijos también. Menos mal.
vamos, que te has quedado sin argumentos.
#104 No creo que puedas avisarnos cuando te den el resultado.
#261 Tu eres la que estas contstando todo el rato como un Troll a una petición totalmente normal que no te influye en nada. Eres como los que se quejan que los homosexuales no se puedan casar.
#167 Hazte una prueba de ADN
#127 Que pasa cuando la usan contra vosotros ya no gusta tanto no? Como cuando le dicen a las mujeres no salgas con desgraciaos.
#115 Que soy más inteligente que todos los que no se lo han puesto desde luego, a mi no me cuelan un hijo que no es mío. Y si lo quieres tener, sabes lo que son las pruebas de ADN? Pues eso
Y buscaros una de fiar que os vais con cualquiera
#67 Según el tribunal supremo no hay culpable, por eso recomiendo lo del condón, que no lo pillas
#198 pues no dejes embarazada a nadie, que no es obligatorio.
#212 De hecho, hasta hoy, hay varias maneras de dejar embarazada a una persona sin ser consciente de ello: Si ella toma la píldora pero decide dejar de tomarla sin comunicártelo, si el preservativo falla (yo soy tío gracias a eso) si te hace un Boris Becker, y en ningún caso tienes poder de decisión sobre lo que viene después. Todo muy patriarcal, sí señor.
#226 en todos los casos tienes una opción clara: no folles con una mujer en edad reproductiva.
O usa anticonceptivos hormonales para hombres, que por lo que se ya se venden.
Pero no, es mucho mejor que todo recaiga sobre ella. Nada patriarcal, si señor
Ps: te voy a contar un secreto, la inmensisima mayoría de la gente que culpa a un fallo del anticonceptivo miente, incluso aunque no lo crean. Saluda a tu sobrino de mi parte.
#188 tu "logica" Es tomarte la justicia por tu mano. Claro que la critico. Como si tu lógica fuera matar negros porque les consideres inferiores
#215 puestos a inventar cosas para insultar... no voy a aguantar más tus comentarios asquerosos. Reporte y hasta nunca.
Varias cosas:
- El adulterio fue despenalizado allá por 1978 y todos los libros de historia -salvo los editados por el Opus- lo tratan como un avance.
- Cuando en este envio se menciona "al hombre" se da por supuesto que se refiere al "falso padre" cuando en toda esta ecuación engaño/amorosa hay, por necesidad, un segundo hombre. Llamativo que ese segundo individuo esté del todo omitido en favor del
cornudola víctima de fraude de paternidad. ¿Por qué se reclama a la madre y no a ese sujeto? ¿O al 50%?- Entiendo que si el "fraude de paternidad" se penalizara, ese segundo hombre también debería ser objeto de punición, al menos, como colaborador necesario.
- Aun comprando la moto de tan sesuda reflexión ya me diréis cómo narices se va a poder demostrar que la madre adúltera tiene certeza absoluta de que el padre es otro, y por lo tanto se la va a poder condenar a algo.
En fin, otro día de arcoiris en la distopía incel que algunos tienen montada en su mente.
#228 Prueba de paternidad. Si canta, que la pague el "pichabrava" y la embarazada. Y para el afectado, divorcio sin pensión de manutención ni hostias.
Más de uno/a se lo pensaba para poner cuernos.
#228 Mira, yo no soy precisamente del opus, pero si se ha de entender el matrimonio como un contrato que implica fidelidad, incumplirlo unilateralmente de forma no declarada será lo que quieras, pero en ningún caso un avance.
Para poder considerarlo un avance te tienes que remitir a un determinado contexto histórico en que el matrimonio constituía poco menos que una obligación. Hoy en día las cosas son muy distintas, si no quieres cumplir los términos de un contrato semejante, no lo firmes. Lo contrario es un despropósito. Y lo mismo para otro tipo de relaciones menos formalizadas. Si mientras no vayas engañando a la gente vas a poder hacer lo que te dé la gana. Pero firma tú un contrato de exclusividad en cualquier otro ámbito, incúmplelo y ya verás qué bien te va. Y otra cuestión aún es la dificultad probatoria que convertía los juzgados en un circo, hay una divertida historia de por qué a los detectives privados se les quedó el apodo de huele-braguetas. Así que decir "avance" a secas y sin contexto es pintar con brocha muy gorda.
Sobre lo que comentas del padre biológico, en muchos casos, que lo busquen y a ver si lo encuentran, lo habitual es que le tipo ni lo sepa, esa es gran parte del problema, y es más irresponsabilidad que otra cosa. Y se reclama a la madre porque es la que perpetra el fraude, hacia ambos hombres y hacia su hijo. Además de hacia el registro civil y el resto de la sociedad al completo, familiares incluidos. Eso hoy en día ya no tiene excusa. Y sobre la madre, que dices que a ver como se demuestra que sabía que el padre es otro, no creo que debamos invertir aquí la carga de la prueba. El que ha de probar es el que afirma un hecho, y para no comprometerse lo que se hace es un test de paternidad por defecto. Eso soluciona este problema y hace aflorar otros que hay que afrontar en lugar de meterlos bajo la alfombra.
Porque no nos engañemos, el problema no es en realidad que el hijo sea de otro, o si se quiere es el menor de los problemas, el problema es que te engañen toda una vida, a ti y al resto del mundo. Pero qué cojones se puede esperar de alguien que miente hasta en el libro de familia. Sin entrar ya en la cuestión de la infidelidad, que a buen seguro no es plato de buen gusto.
Y para arcoiris el del país de la piruleta donde vives tú en el que incumplir un compromiso es un avance "incuestionable". También ha puesto siempre en los libros de historia que Colón descubrió América, y mira. O que lo que hubo aquí fue una "reconquista" y tardaron siglos. Fíate mucho de los libros de historia, que no tienen sesgo. Me parto la polla.
#286 Algún día nos has de contar como va esa panacea del poliamor, o la alternativa que sea que planteas.
#160 Díselo a Boris Becker.
#239 y tu díselo a las violadas. No se, por ponernos con casos de tarados..
#248 La diferencias es que las violadas pueden abortar, a Boris Becker le toco pagar. Aunque use preservativo en las relaciones si una tia quiere quedarse embarazada se busca la forma, llevandose el condon por ejemplo. Luego dice que el condon fallo(El 1% que indican las cajas) y ya esta. Asi que no digas a la gente que use proteccion.
Que cambien la ley y permitan el aborto administrativo y todos contentos.
#260 que bien, que divertido, puedes abortar, lo estoy deseando..
En fin, trolls.
#266 es que no debemos tener la misma concepción de lo que es un "verdadero" Padre.
#270 El biológico con el que ponga los cuernos la madre. Que lo pague y se joda. La otra lo mismo, te abres jodiendo una relación y mientes? A tomar por saco, y el hijo que lo críe su amigo.
Si en el nótame salió la noticia de un subnormal dando celos a su pareja como control rastrero y todo dios decía que era maltrato, esto también, y del gordo.
Y si no distingues entre adopción voluntaria y cuernos, tienes un problema sobre entender el respeto.
#272 estás olvidando totalmente los sentimientos del hijo y de sus hermanos y eso si es tener un problema.
#183 ya. Y es una putada que no sea así.
Pero le has criado durante 14 años. Si lo único que te importa es que no tiene tus genes, eras y eres un desgraciado.
#216 desgraciada es la madre, que pone los cuernos a su pareja y le hace creer a su pareja que el hijo es suyo. Y al otro no le hace saber que tiene un hijo.
#284 ambos.
Yo soy capaz de reconocer que ella hizo mal... Tu eres capaz de reconocer que el hizo mal?
#145 ¿Y eso pa' qué? Ya ves tú lo que le importaba y lo que le ha supuesto que sea 'del otro'.
Como dicen aquí, que se folle a la vecina de #164 su pareja y #164 lo mantenga ella durante 18 o 20 años, de su sueldo. Así, por la cara.
#205 es jodidamente preocupante que lo único que os preocupe de tener un hijo durante veinte años sea el dinero.
Qué miedo.
#164 Voluntario es una cosa; siendo cornudo, otra.
#202 me da igual por qué, como si es un bebé robado. Lo has criado como un hijo desde que nació hasta los 14, o deberias.
Claramente en este caso no lo habrá hecho.
#91 ¿y que pasa con la indemnización que debe darle la madre por el engaño y el sufrimiento de haberlo descubierto? ¿felicitamos a la madre por ser "lista"?
#238 Los cuernos son maltrato psicológico. Si pone cuernos y arruina relaciones, que la pensión la pague ella y su "amiguito".
Más de un y una cornuda huirían sin tener que aguantar a gentuza (y mira, se formarían parejas de gente afectada, cosa que ayudaría a hombres y mujeres).
#241 Hay tal variedad de situaciones, malentendidos y clases de personas que lo más justo y racional sería prohibir los matrimonios y en cada parto hacer test de paternidad obligatorios a todos los hombres que la mujer exija hasta encontrar al padre.
#238 pues igual debería. Pero eso no justifica someter al niño a esto. Ni por parte de la madre, NI POR PARTE DEL PADRE.
#246 Claro, lo mejor es que el avergonzado se coma su vergüenza y pague TODA SU VIDA.
#255 lo lógico sería que quisiera toda su vida a alguien a quien ha criado, si.
El tema económico solo lo ponen como prioridad los tarados. Aparte que en ningún caso va a estar obligado a mantenerle toda su vida, asi que vamos a dejar de decir gilipolleces.
Por otro lado, si ha hecho la prueba es porque sospechaba (y probablemente así trataba al niño...). Aunque hubiera salido que es su hijo, como con los otros dos, el podría ser un cornudo igual. No veo como putear al niño mejora eso.
#258 Nadie ha hablado de putear al niño, en este asunto el único puteado es el que lleva años engañado por una puta que exije dignidad de señora.
El fundamento para defenderlo es que lo que se le antoje a la mujer de turno es indiscutiblemente sagrado, puesto que la mentira es la "solución inteligente" y en casos de situaciones de posible embarazo la mujer nunca argumenta para evitar tomarse la píldora del día después "mi religión me lo impide". Más bien dicen "no me apetece" o "voy a pasar unos días mala" o "me va a pasar algo grave"(aunque sé que le pasa a una de cada diez mil mujeres que se han tomado la píldora)
En el caso contrario, en el que es la mujer la que quiere abortar también la mentira al interesado es la "solución inteligente" y si, por lo contrario, decide ir de cara y encuentra oposición por parte del chico, hará oídos sordos a la posibilidad de darlo en adopción, nunca le dirá a nadie "es que soy joven gimnasta profesional y un embarazo ahora arruinará mi carrera deportiva y mi vida", No, lo que le dirá al interesado será más parecido a "tú no vas a pasar 9 meses horribles gilipollas de mierda".
Esa es la dura y real verdad verdadera de lo que muchas abortistas y feministas defienden en sus manifestaciones.
#246 > NI POR PARTE DEL PADRE.
El verdadero padre que se joda y asuma sus consecuencias.
#159 Así es, y sobre todo un llorón y un imbécil que no sabe ni elegir la persona con la que compartir su vida y tener hijos. No se porqué os sentís tan identificados con gente así, pero si yo me sintira identificado con una persona que elige mal su pareja me revisaría y trataría de cambiar.
#256 > pero si yo me sintira identificado con una persona que elige mal su pareja me revisaría y trataría de cambiar.
Eso dicen los/las machistas de las maltratadas
#256 Ha, que podemos elegir nuestra pareja sabiendo completamente como es y sin mentiras??!! Primera noticia oye
#12 lo mejor es poder decidir y no un paternalismo (no va con segundas) extremo por parte de ls administración.
#50 pues depende de a quien le vayan a encasquetar la manutención. Porque como lo tenga que mantener el padre legal/criador y encima pierda derechos, seria el acabose.
#16 el crimen existe, pero requiere muchos compinches dar un cambiazo de bebé en una cesarea o las situaciones que describes.
#91 Tú vas por ahí queriendo a críos?
A ningún crío se le quiere si no hay pedofilia de por medio, la única forma de quererlo es mediante el engaño biológico de que es parte de tu familia o descendencia tuya. Si encima eso es falso, el falso hilo de "amor" filial se desvanece al momento. Te parecerá duro, pero la vida no es Disney, ni existe el amor eterno ni un adulto quiere a un crío que no sea su familia real. Si no, los adultos se harían amigos niños para ir a jugar al parque y enseñarles a montar en bici. ¿Eso pasa alguna vez? No.
#289 En el caso de adopciones, pero vas mentalizado.
#289 tras 14 años cuidando de alguien, por supuesto que le quiero.
Joder, que obtuso.
Parece que ni sepas lo que es la adopción.
#289 tienes hijos? yo tengo dos hijas, y no me puedo imaginar dejar de quererlas a pesar de no ser le padre biológico...
#194 Es el mundo real. El amor monógamo, de naturaleza enferma y posesiva, está muy bien para que algunos cumplan sus sueños Disney, pero en el mundo real toca asegurarse porque son cosas que pasan.
Si "mi" pareja decide no volver a verme el pelo por eso, mejor que mejor, eso que me quito de encima. La misma expresión "mi pareja" ya me parece enfermiza y maltratadora por definición.
#286 Pues me parece perfecto, yo te cerraría la puerta al salir. No hay mucho que discutir ahí.
consecuencias penales no, pero multas sí
Quiero pensar que los jueces no se quieren meter en ese jardín para no tener que demostrar que la madre sabía quién era el padre...o bien que los jueces se conforman con que el país sea una coñocracia.
#190 Es un mundo bonito el que describes......que pena que nunca llegará a ser real.....
#206 Yo creo que sí, porque es un derecho de los que no hace daño a nadie (aparte de la discusión sobre el feto, pero el aborto ya está legalizado) y que evitará "braguetazos" y cosas de este tipo. Tardará, como todo, pero llegará. Puede que ahora no sea el momento, porque quita poder a las mujeres y no estamos en eso ahora, pero creo que llegará.
#122 y no seria mas realista que se encargue el estado, que para algo pagamos impuestos en vez de un pobre diablo al que han engañado y que todos sabemos que jamas recuperara el dinero invertido durante 18 años?
#273 Cuando te divorcias tampoco paga el estado.
#287 claro, porque el niño es tuyo
#273 uau... dinero invertido en tu hijo al que has querido como tal... tiene hijos?
#95 el hijo biológicamente del butanero cachas o del portero mazas de discoteca pero lo cría el farmacéutico o el abogado con despacho...
Luego tendrá el quebradero de cabeza de que el hijo heredará el negocio pero no sabe hacer la O con un canuto, además.
#243 El hijo del portero de discoteca criado por el abogado con despacho habrá sido influido y estimulado por su padre mucho más que por el portero de discoteca matón.
Si el niño nace sano y no tiene ninguna enfermedad hereditaria que se transmita por vía paterna o algo pues no pasa nada. Si su padre consigue que el hijo se ponga un poco las pilas y siga su ejemplo quizás no sea un abogado de éxito, pero tampoco un portero matón de discoteca.
#194 otra demostración de que yo mando en mi cuerpo por encima de todo y de todos.
Yo paro y yo decido... pero ayudame que sola no puedo.
Me importa una mierda que me pidas que me tome la píldora del día después ante un condón roto.
Yo decido abortar porque los 9 horribles meses los paso yo gilipollas de mierda.
#234 Descansa, estas fiestas han sido muy duras.
#56 Sabes lo que son las pruebas de ADN? No lo parece
#292 ¿Te has leído el artículo? No lo parece
#20 Decir que la violencia no tiene género es alimentar el mounstruo de la violencia de género, así que bien ganado ese strike. Si dejaras de apoyar la violencia contra las mujeres no te pasaría esto. Y si no vuelves por aquí casi mejor, nos ahorramos leer basura como esa y luego los lloros patéticos.
#252 Y si digo que se silencian los casos de maltrato o asesinato de mujeres a hombres también estoy apoyando la violencia contra las mujeres?.
Claro que la violencia tiene género/sexo, masculino y femenino, porque cometen asesinatos/maltrato de la pareja ambos.
#252 #325 Basura es aquel que se dedica a criminalizar a insultar a todo el que no piense como el, en este caso utilizando una falacia ad hominem, sino estas deacuerdo conmigo estas a favor de que maltraten a las mujeres, en fin, esto es meneame, el patio donde los patanes campan a sus anchas
#252 "Decir que la violencia no tiene género es alimentar el mounstruo de la violencia de género"
¿En que te basas para afirmar tal estupidez? es decir, que según tu, ¿decir que los hombres también podemos sufrir maltrato es estar a favor de la violencia contra las mujeres? Porque me da la sensación que en tu comentario sueltas tal burrada.
Mira, no, los hombres que sufrimos maltrato seguramente seamos los que más concienciados estemos con la violencia contra la mujer, porque sabemos de primera mano el sufrimiento y la impotencia que se sufre al ser maltratado. Y por esa razón pedimos que se nos visibilice de la misma manera, para que no exista desigualdad tampoco en estos aspectos, porque en el fondo eso es lo que buscamos: igualdad en todo para todos.
Y solo un consejo, las desigualdades no buscan nada bueno.