@Vlar
<< Toda decisión, incluso no decidir implica una renuncia. Si te digo que si pulsas el botón verde muere un millonario random del mundo y que si no haces nada muere una persona pobre en Angola ¿Pulsarías el botón verde? >>

Es que lo que haces es cambiar completamente el planteamiento. Este sí que es un dilema moral clásico, cuyo planteamiento más famoso es en la forma de un tren, un alternador de vías y gente atadas a las vías en ambos tramos.
Ahí sí que pones dos cosas que son de valor moral equivalente y te preguntas si hay diferencia moral entre matar a alguien por acción o por inacción.

Por eso en mi respuesta he sido bastante claro separando el caso en el que ser pobre significa peligro vital (vida humana) y ser pobre significa no tener todo lo que uno quiere (material). No es lo mismo.

<< el botón de la hipótesis que planteas se vuelve una manera muy rápida y eficaz. >>
No me parece que rapidez y eficacia sean dos cualidades que permitan superar el claro problema moral. El mundo tiene problemas muy graves que se podrían solucionar de forma "rápida" y "eficaz": El control de la sobrepoblación está a un par de bombas nucleares tácticas de distancia.