Svoboda | Graniru | BBC Russia | Golosameriki | Facebook
Hace 8 días | Por almogabares a arainfo.org
comentario
MIrahigos
#8
hace 8 días

#3 “ Hoy en día dejan a los bichos sueltos en el monte sin ninguna vigilancia, y luego a llorar.”

Pues como se ha hecho toda la puta vida. ¿Pero tú te crees que los pastores recogían por las noches todas las cabezas de ganado que cuidaban? ¿Tú sabes cuantos km de monte cubre un pastor y cuántas cabezas? Joder, es que no tenéis ni puta idea de lo que habláis.

“ antes el pastor estaba con su rebaño, todo el día y noche” ¿En que mundo de fantasía urbanita?

En Aragon apenas hay ataques y quien determina si es lobo, oso o perros asilvestrado es el Seprona, cuando te encuentras con las ovejas muertas llamas a las autoridades y son ellos quienes estudian el ataque. ¿Te crees que es el ganadero es el que denuncia que un oso le ha matado cuatro ovejas y la administración le paga religiosamente?.

Es que de verdad, estoy de los ganaderos hasta los mismísimos cojones por muchas razones pero escuchar semejante montón de idioteces me enerva.

Hace 8 días | Por almogabares a arainfo.org
comentario
almogabares
#3
hace 8 días

#1 diarrea la que tienes tú en la cabeza. Está más que demostrado que la mayoría de ataques que denuncian los ganaderos son falsos, lo hacen porque les pagan mejor una oveja atacada por un lobo, que vendiéndola en el mercado. Tengo una parte de mi familia que han sido ganaderos toda la vida, y dicen lo mismo que en esta historia, además de que son muy críticos con otros ganaderos por las costumbres que están adoptando con los años. Aquí el problema son las costumbres que han adoptado los ganaderos, antes el pastor estaba con su rebaño, todo el día y noche, además de sus perros, esto evitaba casi todos los ataques al ganado. Hoy en día dejan a los bichos sueltos en el monte sin ninguna vigilancia, y luego a llorar. No digo que tengan que vivir como antes, con el ganado, pero tampoco pueden pretender que el monte solo sea suyo y acabar con la vida de cualquier ser vivo que haya en el monte, todo para que ellos estén en el bar y los bichos solos en el monte.

Hace 15 días | Por almogabares a arainfo.org
comentario
IrMaNDiÑo
#11
hace 15 días

Si alguien alega peligrosidad tendra que poner de manifiesto los actos en que esos caballos fueron un peligro. Denuncias, testimonios, partes de accidentes, etc.
Los caballos pertenecen a la fauna autoctona, Es decir, antes de estar domesticados, existian libremente en la naturaleza. Y ahi deben regresar.
¡por cierto!. Son mucho mas peligrosos los perros, puedo aportar multitud de pruebas de ataques a humanos y miles de partes de atropellos y accidentes. ¿Podria solicitar la eliminacion de todos los perros de la peninsula?

Hace 15 días | Por Verdaderofalso a farodevigo.es
comentario
T
#59
hace 15 días

#57 Y me parece muy bien que no estés de acuerdo, forma parte de tu derecho constitucional a estar equivocado

A falta de en uno, yo me he criado en dos pueblos y posteriormente he pasado muchos, muchos días de mi vida en ciudad. Ahora en mi pueblo es rarísimo que haya alguien con una vaca, de hecho no recuerdo cuándo fue la última vez que vi aquí ya no una vaca, sino una boñiga en la carretera como recordatorio de su presencia. En el pueblo de al lado (el otro en el que también me crié) alguna queda. Sí que hay alguien con ovejas, cabras, pero es poco menos que anecdótico. Ahora, ¿de corral? eso es de lo más frecuente, yo mismo tengo y te aseguro que prefiero pasar sin huevos en mi dieta que comprarlos por muy eco-camperos-4x4-all-terrain que sean.

Actualmente lo que no tengo es gallo (de gallina, de kiriko o como se llame en castellano sí, pero no canta) pero aunque hagan ruido, no los oigo porque con las paredes que hay de por medio es complicado.

Lo que también pasa es que depende de dónde estés el pueblo es diferente en su estructura. En mis recorridos por España, principalmente de Toledo al norte y de Zaragoza al oeste, los pueblos por Castilla y León, sobre todo en la parte castellana, suelen ser un grupo de casas todas más o menos arrejuntadas, no en el sentido de que estén adosadas sino que hay una serie de calles y allí están todas las casas. Sin embargo en Galicia eso no es tanto así. Sí puede haber una zona que sea más el núcleo pero luego tendrás, si no es ya así por defecto, las casas completamente desperdigadas.

Así que puede haber de todo aunque no estén por las calles. Yo a mis gallinas las suelto por la huerta todos los días (y eso que tienen como gallinero algo que ya quisieran muchas de granja) hasta que por la noche ya se vuelven y les cierro la puerta, por aquello de evitar ataques de perros, etc. Tienen para recorrer más de 1.000m2 de huerta, delimitada por un muro y por redes que, si quisieran, podrían salir sin problema alguno. De hecho alguna vez se han salido pero habrá sido ¿dos veces en los últimos diez años?

También hay otra cosa: yo padezco del efecto tronco de roble, es decir, una vez empiece a dormir, ya puede caer una bomba nuclear que no me voy a despertar. Ha habido hasta una pelea a no sé qué hora de la madrugada (me lo dijeron después) debajo de mi ventana (es un primero) y no enterarme de absolutamente nada (que yo sepa, la única pelea que ha habido por aquí en... ¿siempre?)

Una vez que te acostumbras ya ni te despiertas. Estoy de acuerdo en que el gallo puede ser un incordio, no es eso lo que discuto, y que a lo mejor el establecimiento podría insonorizar mejor las habitaciones, si bien eso puede ser una inversión inasumible, pero el primero en tener en cuenta a dónde va es el turista. Yo no puedo ir a Italia sin informarme de antemano de algunos usos y costumbres de por allí, y lo mismo de Alemania, Islandia o lo que sea, para evitar disgustos tanto propios como a extraños.

¿O es que si alguien va a Madrid o a cualquier otra ciudad grande se va a quejar del ruido nocturno porque pasan ambulancias, pitan los coches, etc.? Que sí, que insonorizar está muy bien pero no siempre es perfecto tampoco.

Hace 15 días | Por cromax a diariodelaltoaragon.es
comentario
cpt.peanutbutter
#11
hace 15 días

#4 En esa zona la prohibición no es porque los perros ataquen a la gente, es porque hay vacas sueltas. Las vacas no hacen nada (de verdad, si no las provocas ni te miran), pero los perros las provocan y eso puede causar que se pongan nerviosas y ataquen a perro, dueño y cualquiera que pase por allí.

Bueno, eso y que es un parque nacional, que no se puede pasear animales que molesten a la fauna autóctona.

Hace 17 días | Por Delay a elplural.com
comentario
T
#22
hace 17 días

#4 Es raro que si no es cosa del perro no haya muertes por ataques de yorkshire.

Hace 20 días | Por Pilar_F.C. a elconfidencial.com
comentario
a
#49
hace 19 días

#48 la mayoría de colonias están en ciudades,donde ya nos hemos encargado las personas de que no existan apenas animales.
Los gatos acaban comiendo de la basura y lo poco que pueden cazar, que para un pájaro que pillan se han comido 30 cucarachas con lo que eso de acabar con todo lo que les rodea....
Con perros no se hace porque no existen colonias de perros, y estos no se dejan en libertad porque puede haber peligro de ataques a personas, un gato no te va a atacar como no sea que lo a Corrales y se sienta atacado el y hasta en ese caso te atacará hasta que pueda huir.
El método te aseguro que funciona, yo he visto como una colonia completamente descontrolada desaparecía .
También te digo que el mayor problema son los abandonos, los gatos que un buen día aparecen en la colonia y se ve que son abandonados, la gente los suelta "para que esten acompañados" cuando los gatos son bastante territoriales y no aceptan gatos nuevos así como así .

comentario
U
#5
hace 20 días

#3 Efectivos del Sistema d'Emergències Mèdiques (SEM) se desplazaron hasta el lugar y atendieron a la víctima del ataque, quien pudo identificar a su agresor, un chico magrebí, como la víctima, a quien los cuerpos policiales ya conocían para tener numerosos antecedentes.

El perro no se sabe, el agresor no comía jamón.

Que bonito país se nos está quedando...

Hace 23 días | Por calyter a heraldodemexico.com.mx
comentario
G
#5
hace 23 días

"La intensidad del ataque fue tan brutal que la mujer rompió el cuchillo y dejó la punta incrustada en el cráneo del menor."



Hay vídeo en la noticia de la tía portando un hacha después de cargarse al niño y al perro

comentario
M
#28
hace 24 días

#7 Mi perra ladra fieramente a las personas de aspecto amenazador, y cuando se acercan siempre se sitúa detrás de mí por si hubiera un ataque por la retaguardia…

Hace 24 días | Por Verdaderofalso a elcomercio.es
comentario
s
#9
hace 24 días

#1 Hay una legislación clara que hay que cumplir. Si estoy haciendo rutas que pasan por aldeas gallegas, no se pueden tener los perros sueltos. He recibido un ataque y es una costumbre que no se puede permitir. Es jugarse la vida cada vez por no cumplir la legislación vigente.

Hace 30 días | Por senfet a elmundo.es
comentario
A
#17
hace 30 días

#5 Al final del artículo dice que a las 9:00 de la mañana tuvieron otra intervención en la misma zona por un ataque a un hombre de 51 años (le irian a robar)
Vivo en la zona y es el pan de todos los días, lo más gracioso es que se está convirtiendo en barrio de moda y es un barrio inseguro, con edificios antiguos, viviendas pequeñas, sin ascensores y los "modernos" pagando dinerales por esas viviendas...

Por otro lado, la comunidad latina es una de las menos irrespetuosas, se emborrachan cada dos por tres, arman jaleo y ruidos, hacen fiestas en casas, dejan a los perros en los balcones todo el día, etc. en definitiva, dan mucho la lata... Las comunidades de chinos no molestan, las comunidades de musulmanes no se emborrachan ni arman jaleo, son siempre los mismos y diles algo que lo mismo se ofenden, te llaman racista y sacan el machete para apuntarte una mano. Eso sí, son cristianos...

Hace 1 mes | Por Osdransky a heraldo.es
comentario
buscoinfo
hace 1 mes

#232 Voy a contestarte porque he estado mirando el tema y me parece increíble lo poco que necesitas para creerte una historia.

El autor ha cambiado de opinión porque no le ha quedado otra

¿Pruebas? Ah, sí. Ninguna. De hecho, en el enlace que pasas dice que el autor siempre ha negado la acusación. Eso de que cambia de tema te lo sacas de lo que dice un tío que ni siquiera sabes quién es.

Resulta que solo algunos medios usaron el título "La Cene Sur La Scene Sur La Seine", mientras que los organizadores de los Juegos Olímpicos no lo hicieron en ningún momento. Si en ningún momento se usó ese nombre de forma oficial, lo que digan algunos medios tiene 0 validez a no ser que lo demuestren, cosa que no ha pasado. Que internamente cierta gente lo haya llamado así, puede significar que pensaron lo mismo que los ofendiditos religiosos y ya quedó claro que, en un primer momento, es normal pensar que se basan en una obra tan famosa. Joder, que si haces una búsqueda de imágenes con "perros jugando al póker" también te recuerdan a "La Última Cena".

Un pavo dice en X que un amigo le contó que la escena la llamaron así, pero tampoco aporta pruebas.
Menciona unas declaraciones del autor (la cita por sí sola no reconoce nada) pero, por supuesto, no hay enlace que lo corrobore, ni donde poder ver toda la declaración.
Se monta la película de la inclusión de Dioniso pero, un vez más, ninguna prueba que lo sustente.
Dice que los productores de la inauguración publicaron un comunicado afirmando que era la obra de Da Vinci, pero una vez más, y ya son muchas, ni un solo enlace a dicho comunicado. Y eso es porque no existe. En la noticia que enlazas, pone que son unas declaraciones que esos productores hicieron en exclusiva al medio TheWrap. Si vamos al medio TheWrap y buscamos la noticia (abajo pongo el enlace) habla de esas declaraciones exclusivas, sin poner lo que dijeron exactamente (el pavo de X entrecomilla una frase, dando a entender que es literalmente lo que dijeron los productores). Vamos, lo que viene siendo el "fuentes fiables han asegurado" de toda la vida. Y aún así es una chorrada, porque los productores no van a saber más de la obra que el propio autor y no son una autoridad para discutirle nada. Los productores no forman parte del proceso de creación.
Lo cierto es que el amigo de tu amigo de X solo reconoce la presencia de Baco porque el Comité Olímpico puso un tweet durante la gala, en la que explicaban quién era ese hombre pintado de azul. Si no es por eso, estoy seguro de que también negaría la mayor.

Por cierto, ese artículo de TheWrap también asegura que la versión del autor de la escena ha sido siempre la misma, con lo que eso de que reconoció algo es un invento del amigo del que puso el tweet en X.

https://www.thewrap.com/paris-olympics-producers-last-supper-inspired-opening-ceremony/

sigues con tu versión de que todo el mundo está equivocado

Vuelta la burra al trigo. Sí, todo el mundo mundial y parte del universo conocido, sobre todo por la zona de la constelación de Orión, que son muy pro Da Vinci y pro religión cristiana.

y las drags y demás están bien para representar escenas de la mitología clásica, que ese es otro debate, porque aún aceptando (que no acepto) que fuera una escena clásica ¿qué haces metiendo drags?

¿Ves como al final la ofensa es la que es? Los malditos "maricones".
Debe ser la primer vez en la historia de la humanidad que se representa una escena antigua con personajes contemporáneos. Nunca antes se había visto esto, si exceptuamos las miles de veces que se ha hecho.

Tu problema es que no entiendes la escena (cosa que no es criticable) y no te ha gustado. Y como no la entiendes y no te ha gustado, optas por aceptar las críticas contra ella y sumarte, sin saber exactamente cuál es el problema. Porque, aún si aceptáramos que era una representación de "La Última Cena", lo de que es una burla o un ataque a la religión sigue siendo hacer muchas piruetas. ¿O me vas a decir que las drags y los homosexuales no tienen derecho a representar escenas religiosas? O incluso a parodiarlas como han hecho miles de autores (por ejemplo, Mel Brooks en "La loca historia del Mundo") a lo largo del tiempo. Seguro que tu serías de los que hubiesen pedido que no se estrenara "La vida de Brian".

https://www.radiohouse.hn/2015/09/16/las-mejores-parodias-de-la-ultima-cena/

Seguro que cuando "todo el mundo" vea este enlace, correrán a acusar de burla y satanismo a los creadores de esas imágenes. Ah, no. Que no hay drags, ni homosexuales.

Es triste que a estas alturas se siga atacando cualquier cosa que pueda parecer una critica a la religión. Que luego nos llenamos la boca criticando a los radicales de otras religiones.
Igual de triste que poner bajo la lupa cualquier cosa en la que participen drags, homosexuales, etc. Esos malditos desviados.

Sí. Todo está claro.

Hace 1 mes | Por Verdaderofalso a europapress.es
comentario
Verdaderofalso
#11
hace 1 mes

#6 ahora responde tu:
tener menos ganaderías es culpa del lobo que hay registrados el año pasado ataques a 3.115 animales (perros, vacas, ovejas, cabras…) en 2022 o es culpa de que el mercado les compre el kg y ltr de leche producida por una basura?

Por cierto 4 grandes ya las tenemos y acaparan la mayoría de ayudas y producción.
Una es ganadería Badiola, situada en la localidad gozoniega de Condres, que con 359 vacas es la considerada la mejor https://www.lavozdeasturias.es/amp/noticia/asturias/2022/01/14/badiola-mejor-ganaderia-espana-granja-hotel-5-estrellas-pagar-habitacion-vacas-dar-leche/00031642180811590242197.htm?utm_campaign=amp

Y ser ganadero de leche dicen que es rentable
https://www.revistafrisona.com/Noticia/ganaderia-tono-patallo-cudillero-asturias-animaria-a-ser-ganadero-la-leche-si-tiene-futuro

Hace 1 mes | Por Gante_hrm a elplural.com
comentario
pollorudo
#44
hace 1 mes

#42
Quieres agarrarte a un clavo ardiendo. Ok para ti la perra gorda. Por ahora es "mentira" o publicidad. Veremos cuando cobre lo que hace. Otro copy paste que justo iba a continuación del que puse antes.

Que te lo creas o no me da igual. Es curioso de todas formas como rabias por una tontuna así verdad? Cuídate

BULO: “Alvise ha cobrado ya dos meses de sueldo y aún no ha donado nada. Es un puto mentiroso”.

REALIDAD: Los ataques vienen de dos cuentas dirigidas por dos responsables de comunicación de VOX, uno de ellos adscrito a Bambú, y el otro al grupo europeo, ambos plenamente identificados.
Alvise no ha cobrado un solo euro público, y en cuanto lo haga se sorteará ante notario de forma inmediata. El equipo ha cancelado sus vacaciones de verano (Junio y Julio) para poder terminar a tiempo la web y la documentación legal y notarial que lo haga posible.

Hace 1 mes | Por AVilla a abc.es
comentario
D
#4
hace 1 mes

Yo estoy hasta los cojones de encontrarme mierda de perro por la acera y de los ataques que protagonizan.

Cuando decís que se prohíbe tener perros en ciudades?

Hace 1 mes | Por Guanarteme a atlanticohoy.com
comentario
m
hace 1 mes

#269: No, el problema es la justicia que en España no funciona, casos como este:
Brutal ataque de un pitbull sin bozal a un gijonés y a su perro

Hace 1 mes | Por AVilla a elcomercio.es

Cuatro agresiones había habido antes. ¿Veremos una sexta agresión por parte de su perrito, o se le retirará la custodia de una vez?

Y casos como ese tienes a puñados, donde las personas honradas son ignoradas y se da la razón sistemáticamente a la gentuza, al final la gente se harta y es normal que veamos agresiones, o lo que es peor, gente que escora su voto a la derecha, aunque yo creo que ese es el fin último.

Hace 1 mes | Por Verdaderofalso a 20minutos.es
comentario

#67 Hablamos de mascotas, un humano no va a tener cien perros. Si te refieres a la relación nº ataques/ nº perros estoy de acuerdo, si metes el número de humanos, más allá de escenarios absurdos, no lo estoy.

Hace 1 mes | Por Verdaderofalso a 20minutos.es
comentario
Khadgar
#67
hace 1 mes

#66 No es lo mismo que hayan un perro, cien humanos y veinte ataques que haya mill perros, cien humanos y veinte ataques o que haya mil perros, un millón de humanos y veinte ataques.

Hace 1 mes | Por AVilla a elcomercio.es
comentario
ur_quan_master
hace 1 mes

#275 lPor favor. Si vas a decir tonterías te vuelvo al ignore.
Los cocodrilos son animales salvajes en su entorno natural. Los Pitbull y demás morralla son razas de perro específicamente creadas para hacer daño y que ahora se ha puesto de moda tener de mascota entre los idiotas.

El problema no es el dueño. He visto chihuahuas muy mal educados pero nunca noticias de "brutal ataque de chihuahua mata a niño"

Hasta el más amante de del perros debería estar a favor de su prohibición.

Hace 1 mes | Por Verdaderofalso a 20minutos.es
comentario
Ergo
#5
hace 1 mes

#1 Durante generaciones, los guerreros de Japón lo empleaban como perro de defensa, de ataque y, a su vez, para cazar osos.

Hace 1 mes | Por AVilla a elcomercio.es
comentario
f
hace 1 mes

#199 BOE-A-2002-6016
Artículo 2.
Animales de la especie canina potencialmente peligrosos.

1.b) Aquellos cuyas características se correspondan con todas o la mayoría de las que figuran en el anexo II.

Los perros afectados por la presente disposición tienen todas o la mayoría de las características siguientes:

a) Fuerte musculatura, aspecto poderoso, robusto, configuración atlética, agilidad, vigor y resistencia.

b) Marcado carácter y gran valor.

c) Pelo corto.

d) Perímetro torácico comprendido entre 60 y 80 centímetros, altura a la cruz entre 50 y 70 centímetros y peso superior a 20 kg.

e) Cabeza voluminosa, cuboide, robusta, con cráneo ancho y grande y mejillas musculosas y abombadas. Mandíbulas grandes y fuertes, boca robusta, ancha y profunda.

f) Cuello ancho, musculoso y corto.

g) Pecho macizo, ancho, grande, profundo, costillas arqueadas y lomo musculado y corto.

h) Extremidades anteriores paralelas, rectas y robustas y extremidades posteriores muy musculosas, con patas relativamente largas formando un ángulo moderado.

https://www.meneame.net/search?q=ataque mastin

Hace 1 mes | Por AVilla a elcomercio.es
comentario
f
hace 1 mes

#161 Baja un poco el nivel de cuñadismo porque cuesta un poco tomarte en serio y responderte manteniendo un talante educado.
El problema de la categorización incorrecta de los pitbull es mucho más complejo que eso. Dentro del saco del pitbull también se meten razas como el amstaff, cuya linea se separó hace 100 años buscando la estética y no el instinto de presa. Para dar un poco de contexto, en 50 años se ha podido domesticar una generación de zorros.
En estas estadísticas suelen meter razas perros con fenotipo muy muy diferente que no comparten ADN con pitbull ni siquiera remotamente como bullterrier o bulldogs. Así que suma y sigue. Estadísticas precocinadas y sobre representadas. Separa el American Pitbull Terrier, el American Staffordshire terrier, el Staffordshire bull terrier, el Bull Terrier, el bull dog etc, etc y estoy convencido de que varios de ellos estaría estadisticamente por debajo de los pastores alemanes en ataques. Pero como bien indicas no se hace. En ciertas estadísticas sacan al mestizo de pitbull y su letalidad está por debajo del husky y del chowchow.
Te vinculo otra estadistica que analiza el problema desde otro prisma. El pitbull es el perro más común en barrios más deprimidos y conflictivos. El 70.4% de los ataques letales no son de perros mascota. O que el 87.4%de los pitbull han pasado el test de temperamento americano (por encima de los labradores). https://www.mkplawgroup.com/dog-bite-statistics/
En el medio que vinculas se indica que los niños son el plato favorito de todas las razas de perros. No se menciona una raza en particular. Hay un poco de argumento en tu sesgo.
Extra: otro reddit con pitbulls en pijamita https://www.reddit.com/r/pitbulls/