--709481--

#38 por supuesto que es un invent, es mi apuesta personal visto por dónde van todas las medidas de esta genio.

#40 En que medidas previas estás pensando?

#91

Su medida estrella de prohibir los contratos temporales por ejemplo: Aumento del 900% del fin de contrato indefinido por no pasar periodo de prueba, por causas objetivas suben un 234% y los disciplinarios un 170%

#93 a mi me parece buena medida

#95 y muy efectiva sobretodo

#93 https://www.meneame.net/go?id=3723670

#105 las trampas al solitario que se hacen son divertidas

Si miras los datos de INE, desde la nueva norma, aprox el 40% de los contratos nuevos que se hacen son indefinidos. Desde el mes de abril a agosto, una media de 700.000 contratos indefinidos cada mes.

¿Entonces, como es posible que al acabar el 1er trimestre tuviésemos 3.174.000 parados y al acabar el 2do trimestre 2.900.000?

Lo que está claro y no quieren entender las Yolanda Díaz de turno es que si una empresa necesita a alguien de forma temporal, porque si, existen los golpes de trabajo, existen las temporadas, existen los pedidos excepcionales... Es lógico e inevitable que una parte de los contratos que se hagan sean indefinidos y otra parte temporales.

Entonces todas las medidas que vayan encaminadas a ir en contra de la realidad van a fracasar estrepitosamente, como es normal. Y pueden disfrazarlo y maquillarlo como quieran, pero al final la realidad es muy tozuda

#33 "unos pocos euros"

Si, esa es la mejor definición de la presión fiscal en España, "unos pocos euros"

Si llamas unos pocos euros a quitarle más de la mitad del sueldo entre pitos y flautas a un simple mileurista...

#98 Claro claro, la "mitad del sueldo" hujum, ya, cuéntame más.....

#127

Cuentas rápidas para un trabajador que gane unos 1250e netos:

Costes que "paga" la empresa:
354€ de contingencias comunes (23,6%)
82,5€ por las prestaciones de desempleo (5,5%)
52,2€ por baja de enfermedad o accidentes en el trabajo (3,5%)
9€ de formación profesional (0,6%)
3€ para FOGASA (0,2%)

Costes que paga el trabajador:
161 € del IRPF (10,75%)
92 € de la Seguridad social

De 2000e de coste para la empresa de ese sueldo, ya vamos por 1250e. Ahora descuenta todos los impuestos que va a pagar directamente ese trabajador (IVA de las cosas que compre, impuestos hidrocarburos, tabaco, alcohol, Ibi...) Y cuéntame cuánto dinero "real" se gasta el trabajador y cuánto se lleva el estado.

PERO PERO PERO es que el coste empresarial no lo paga el trabajador, lo paga la empresa. Bueno, eso no es más que un ejemplo de las trampas que nos hace el estado para que parezca que pagamos menos impuestos. La realidad es que salen 2000e del bolsillo del empresario y al trabajador le llegan 1250e. Pero venga, aceptamos pulpo y partamos de los 1500e brutos que recibe el trabajador:

1500€ - 250€ = 1250e netos.

Ahora a esos 1250e netos ponle que se gasta 150e en gasolina al mes, de los cuales 75e son impuestos. Se gasta 150e en tabaco. De los cuales unos 100e son impuestos. Y pongamos (por no hacerlo más complicado) que los 950e que quedan se los gasta en una tele nueva, de esos 950e, 165e de IVA:

1500-250-75-100-165= 910€ netos

Y eso sin contar ibis, ITP al comprarse su primera vivienda, al matricular un coche...

Y hablamos de una persona que gana 1250e. Si haces la cuenta con alguien que gane 2000e netos, te dan ganas de cortarte las putas venas cada vez que ves aparecer a la "Chiqui" en la tele

#98 Un mileurista paga la seguridad social y poco más. No te confundas.

#33 Es que el lema de la derecha no hay por dónde cogerlo desde el momento en el que en la práctica defienden que cierto dinero esté en el bolsillo de los ciudadanos, pero haciendo un gran hincapié en el "cierto". El interés continuo de destruir el estado de bienestar frente a mantener sus propios chiringuitos sufragados por esos mismos impuestos.

Como digo siempre, podría llegar a estar de acuerdo en una sociedad completamente liberal, pero total, sin absolutamente ningún tipo de impuesto ni deducción en el salario. Desde el momento en el que tienes que pagar unos impuestos para mantener ciertos "básicos" todo su mensaje se desmorona por todo.

#3 pq el 9,2 es el nuevo 5.

Igual que para medicina pedirán un 14.

#3 Parece que la han subido, mejor valorar tarde, que nunca, una profesión tan importante y tan vejada en nuestro país.

#3: Y en todo caso la nota de corte no mide la vocación, sino las habilidades en lenguaje, historia, matemáticas... materias que sí, vas a impartir, pero otros aspectos como las emociones, el crecer como persona y todo eso no se mide en la selectividad.

#3 Pero cuéntalo todo.
La nota máxima ahora no es 10, sino 14.

Acabo de mirarlo y, de media, la nota está alrededor de 8, lo cual importa nada porque cada universidad tiene su propia nota de corte. Para empeorarlo hay varias donde es 5, teniendo en cuenta que ahora el tope es 14.

#1 No no, realmente se les han saturado, hay imágenes de auténtico caos para dar y tomar. Nadie podía imaginar que pillar a 300.000 tios y juntarlos de golpe o intentar mandarlos a la guerra sin ningún entrenamiento iba a originar esto... Entre las borracheras y los tiroteos lo de donde meterlos es lo de menos.

#9 Putin es un estratega brillante.

#9 Rusia está actuando como una república bananera..no como una potencia mundial..eso es lo más peligroso, que los que están al mando son como monos con pistola

#28 Rusia dejó de ser una potencia mundial hace 50 años, otra historia es que lo sepan disimular, pero salvo en materias primas (menudo logro) no destacan en nada desde hace 50 años.

#31 hombre, en el poderío militar es evidente que sigue siendo una potencia mundial.

#36 lo está demostrando ben Ucrania...

#37 todavía tiene la carta nuclear bajo la manga

#1 Se han saturado. A diferencia de Estados Unidos que tiene la máquina de recaudación bien engrasada y siempre está reclutando en Rusia tienen su ejercito profesional pero no están acostumbrados a estas campañas de movilización.

Hay dos problemas: demasiada gente a la vez en la misma fase del reclutamiento y demasiado No posición pública debido al tamaño de la campañade reclutamiento.

De vuelta a comparar con EEUU allí están acostumbrados a las campañas de reclutamiento y no han tenido que cambiar la ley para hacer una gran campaña de movilización.

#7 pues que de meta a jardinera si tiene miedo.

#14 Espera, que se lo está pensando, mmm, no, no dimite.

#7 cuando se trató de echar abajo al narcotráfico en Galicia hubo jueces que no de amedrentaron. que pasa?, que los gallegos somos más riquiños y no somos capaces de cargarnos a un juez?.

#29 Depende, no?

#55 El sur y el este son las zonas más ricas del país con diferencia. Cuantos más oblast en esa zona palme mayor va a ser el porrazo.

#50 No parecen estar por la labor.

#138 tienes que ser muy ingenuo del nivel infantil para creerte que Putin se contentara con ese territorio si llega la paz, dentro de un par de años ya con más armamento y mejor ejercito Rusia volverá a invadir Ucrania por alguna provocación ucraniana, lo hizo en Crimea en 2014 y luego probo en Donbas, pero le salió rana y como los separatistas no daban conquistado más territorio decidió invadir 

#195 Puede que tengas razón. Putin no es nada fiable, su palabra vale menos que el papel mojado.

#38 por supuesto que es un invent, es mi apuesta personal visto por dónde van todas las medidas de esta genio.

#40 En que medidas previas estás pensando?

#91

Su medida estrella de prohibir los contratos temporales por ejemplo: Aumento del 900% del fin de contrato indefinido por no pasar periodo de prueba, por causas objetivas suben un 234% y los disciplinarios un 170%

#93 a mi me parece buena medida

#95 y muy efectiva sobretodo

#93 https://www.meneame.net/go?id=3723670

#105 las trampas al solitario que se hacen son divertidas

Si miras los datos de INE, desde la nueva norma, aprox el 40% de los contratos nuevos que se hacen son indefinidos. Desde el mes de abril a agosto, una media de 700.000 contratos indefinidos cada mes.

¿Entonces, como es posible que al acabar el 1er trimestre tuviésemos 3.174.000 parados y al acabar el 2do trimestre 2.900.000?

Lo que está claro y no quieren entender las Yolanda Díaz de turno es que si una empresa necesita a alguien de forma temporal, porque si, existen los golpes de trabajo, existen las temporadas, existen los pedidos excepcionales... Es lógico e inevitable que una parte de los contratos que se hagan sean indefinidos y otra parte temporales.

Entonces todas las medidas que vayan encaminadas a ir en contra de la realidad van a fracasar estrepitosamente, como es normal. Y pueden disfrazarlo y maquillarlo como quieran, pero al final la realidad es muy tozuda

#33 "unos pocos euros"

Si, esa es la mejor definición de la presión fiscal en España, "unos pocos euros"

Si llamas unos pocos euros a quitarle más de la mitad del sueldo entre pitos y flautas a un simple mileurista...

#98 Claro claro, la "mitad del sueldo" hujum, ya, cuéntame más.....

#127

Cuentas rápidas para un trabajador que gane unos 1250e netos:

Costes que "paga" la empresa:
354€ de contingencias comunes (23,6%)
82,5€ por las prestaciones de desempleo (5,5%)
52,2€ por baja de enfermedad o accidentes en el trabajo (3,5%)
9€ de formación profesional (0,6%)
3€ para FOGASA (0,2%)

Costes que paga el trabajador:
161 € del IRPF (10,75%)
92 € de la Seguridad social

De 2000e de coste para la empresa de ese sueldo, ya vamos por 1250e. Ahora descuenta todos los impuestos que va a pagar directamente ese trabajador (IVA de las cosas que compre, impuestos hidrocarburos, tabaco, alcohol, Ibi...) Y cuéntame cuánto dinero "real" se gasta el trabajador y cuánto se lleva el estado.

PERO PERO PERO es que el coste empresarial no lo paga el trabajador, lo paga la empresa. Bueno, eso no es más que un ejemplo de las trampas que nos hace el estado para que parezca que pagamos menos impuestos. La realidad es que salen 2000e del bolsillo del empresario y al trabajador le llegan 1250e. Pero venga, aceptamos pulpo y partamos de los 1500e brutos que recibe el trabajador:

1500€ - 250€ = 1250e netos.

Ahora a esos 1250e netos ponle que se gasta 150e en gasolina al mes, de los cuales 75e son impuestos. Se gasta 150e en tabaco. De los cuales unos 100e son impuestos. Y pongamos (por no hacerlo más complicado) que los 950e que quedan se los gasta en una tele nueva, de esos 950e, 165e de IVA:

1500-250-75-100-165= 910€ netos

Y eso sin contar ibis, ITP al comprarse su primera vivienda, al matricular un coche...

Y hablamos de una persona que gana 1250e. Si haces la cuenta con alguien que gane 2000e netos, te dan ganas de cortarte las putas venas cada vez que ves aparecer a la "Chiqui" en la tele

#98 Un mileurista paga la seguridad social y poco más. No te confundas.

#33 Es que el lema de la derecha no hay por dónde cogerlo desde el momento en el que en la práctica defienden que cierto dinero esté en el bolsillo de los ciudadanos, pero haciendo un gran hincapié en el "cierto". El interés continuo de destruir el estado de bienestar frente a mantener sus propios chiringuitos sufragados por esos mismos impuestos.

Como digo siempre, podría llegar a estar de acuerdo en una sociedad completamente liberal, pero total, sin absolutamente ningún tipo de impuesto ni deducción en el salario. Desde el momento en el que tienes que pagar unos impuestos para mantener ciertos "básicos" todo su mensaje se desmorona por todo.

#3 pq el 9,2 es el nuevo 5.

Igual que para medicina pedirán un 14.

#3 Parece que la han subido, mejor valorar tarde, que nunca, una profesión tan importante y tan vejada en nuestro país.

#3: Y en todo caso la nota de corte no mide la vocación, sino las habilidades en lenguaje, historia, matemáticas... materias que sí, vas a impartir, pero otros aspectos como las emociones, el crecer como persona y todo eso no se mide en la selectividad.

#3 Pero cuéntalo todo.
La nota máxima ahora no es 10, sino 14.

Acabo de mirarlo y, de media, la nota está alrededor de 8, lo cual importa nada porque cada universidad tiene su propia nota de corte. Para empeorarlo hay varias donde es 5, teniendo en cuenta que ahora el tope es 14.

#1 No no, realmente se les han saturado, hay imágenes de auténtico caos para dar y tomar. Nadie podía imaginar que pillar a 300.000 tios y juntarlos de golpe o intentar mandarlos a la guerra sin ningún entrenamiento iba a originar esto... Entre las borracheras y los tiroteos lo de donde meterlos es lo de menos.

#9 Putin es un estratega brillante.

#9 Rusia está actuando como una república bananera..no como una potencia mundial..eso es lo más peligroso, que los que están al mando son como monos con pistola

#28 Rusia dejó de ser una potencia mundial hace 50 años, otra historia es que lo sepan disimular, pero salvo en materias primas (menudo logro) no destacan en nada desde hace 50 años.

#31 hombre, en el poderío militar es evidente que sigue siendo una potencia mundial.

#36 lo está demostrando ben Ucrania...

#37 todavía tiene la carta nuclear bajo la manga

#1 Se han saturado. A diferencia de Estados Unidos que tiene la máquina de recaudación bien engrasada y siempre está reclutando en Rusia tienen su ejercito profesional pero no están acostumbrados a estas campañas de movilización.

Hay dos problemas: demasiada gente a la vez en la misma fase del reclutamiento y demasiado No posición pública debido al tamaño de la campañade reclutamiento.

De vuelta a comparar con EEUU allí están acostumbrados a las campañas de reclutamiento y no han tenido que cambiar la ley para hacer una gran campaña de movilización.

#7 pues que de meta a jardinera si tiene miedo.

#14 Espera, que se lo está pensando, mmm, no, no dimite.

#7 cuando se trató de echar abajo al narcotráfico en Galicia hubo jueces que no de amedrentaron. que pasa?, que los gallegos somos más riquiños y no somos capaces de cargarnos a un juez?.

#29 Depende, no?

#55 El sur y el este son las zonas más ricas del país con diferencia. Cuantos más oblast en esa zona palme mayor va a ser el porrazo.

#50 No parecen estar por la labor.

#138 tienes que ser muy ingenuo del nivel infantil para creerte que Putin se contentara con ese territorio si llega la paz, dentro de un par de años ya con más armamento y mejor ejercito Rusia volverá a invadir Ucrania por alguna provocación ucraniana, lo hizo en Crimea en 2014 y luego probo en Donbas, pero le salió rana y como los separatistas no daban conquistado más territorio decidió invadir 

#195 Puede que tengas razón. Putin no es nada fiable, su palabra vale menos que el papel mojado.