--715598--

#54 ¿Recientemente, por ejemplo? Libia: https://en.wikipedia.org/wiki/2011_military_intervention_in_Libya --- Agarraron un país medio funcional enfrentándose a una sublevación islamista fundamentalista y lo destruyeron por completo, dejándolo en manos de dichos fundamentalistas y dividido en dos trozos, con un número de muertes de civiles inocentes difícil de calcular en todo el proceso pero con toda seguridad superior a cientos de miles. Con el resultado de que Libia ya no existe.

Hala, ya tienes una de decenas de agresiones de la OTAN contra países que no les habían hecho nada o no les habían hecho gran cosa a lo largo de todas estas décadas. Y eso sin contar sus golpes de estado constantes contra gobernantes elegidos democráticamente, resultando en sangrientas dictaduras por todo el mundo, con un saldo que sin duda supera los 100 millones de muertes que tanto le achacan al comunismo. Y ahora repórtame por bulo o por lo que te salga de los cojones, cómplice de genocidas.

#52 La única vergüenza la das tú. Como es costumbre en los palanganeros como tú, no respondes nada de lo que se te pide, negativizas y encima te haces el ofendido y el atacado. No pierdo más tiempo contigo: come negativo de -13 y reporta a los@admin lo que te salga de los cojones que tengo una lista de baneos más larga que la hostia. Y ahora al ignore directo y hasta nunca.

#17 No, el genocidio bosnio ocurrió. Y el genocidio croata contra los serbios de la Krajina con el apoyo aéreo de la OTAN también, por cierto, pero para ese sí hay mucho negacionista oficial con altos cargos y cátedras muy rimbombantes.

Pero aparentemente tú sí eres un negacionista de todas las masacres y genocidios cometidos por la OTAN y especialmente su miembro de cabecera EEUU por todo el mundo cada pocos años. ¿A que sí?

#18 Ah, no sabía que hubo más intervenciones de la OTAN a parte de la de Serbia. Serías tan amable de mencionarnos alguna para que pueda reportarte por bulo?

#54 ¿Recientemente, por ejemplo? Libia: https://en.wikipedia.org/wiki/2011_military_intervention_in_Libya --- Agarraron un país medio funcional enfrentándose a una sublevación islamista fundamentalista y lo destruyeron por completo, dejándolo en manos de dichos fundamentalistas y dividido en dos trozos, con un número de muertes de civiles inocentes difícil de calcular en todo el proceso pero con toda seguridad superior a cientos de miles. Con el resultado de que Libia ya no existe.

Hala, ya tienes una de decenas de agresiones de la OTAN contra países que no les habían hecho nada o no les habían hecho gran cosa a lo largo de todas estas décadas. Y eso sin contar sus golpes de estado constantes contra gobernantes elegidos democráticamente, resultando en sangrientas dictaduras por todo el mundo, con un saldo que sin duda supera los 100 millones de muertes que tanto le achacan al comunismo. Y ahora repórtame por bulo o por lo que te salga de los cojones, cómplice de genocidas.

#17 Explícanos a todos por qué la OTAN tuvo que intervenir en Yugoslavia bombardeando a un país que no había atacado a ninguno de sus Estados miembros, ni amenazado siquiera, y que estaba en disputas internas con nacionalismos que eran básicamente todos intentando exterminar al vecino.

Cuando termines de explicarnos eso, explícanos por qué la OTAN bombardeó la Libia de Gadafi, un líder que hasta el mismo día de ser bombardeado participaba en cumbres por Europa, tenía relaciones comerciales más o menos normales, chocaba la mano de Aznar, de Tony Blair, de Hollande, de Merkel... y que de nuevo ni había atacado a ningún país OTAN ni tampoco amenazado a nadie militarmente.

Creía que la OTAN era exclusivamente defensiva y que sólo era para defenderse y que si tú no les atacas no pasa nada. Que tienes que estar trankilo porque sólo es para defenderse. Unos seres de luz que sólo atacan cuando se tienen que defender de invasores malísimos que quieren invadir y matar gente. Si no, no pasa nada.

#42 Das vergüenza utilizando medias verdades para manipular. La OTAN solo intervino una vez y fue en Yugoslavia, para parar un genocidio, y además fue la opinión pública la que pedía la intervención, el resto de intervenciones no fueron de la OTAN y la OTAN no estuvo relacionada.

Reportado por bulo.

#52 La única vergüenza la das tú. Como es costumbre en los palanganeros como tú, no respondes nada de lo que se te pide, negativizas y encima te haces el ofendido y el atacado. No pierdo más tiempo contigo: come negativo de -13 y reporta a los@admin lo que te salga de los cojones que tengo una lista de baneos más larga que la hostia. Y ahora al ignore directo y hasta nunca.

#72 ¡Qué tradicional que eres! Las guerras modernas y antiguas han tenido siempre muchas caras. Son los novatillos o incultos los que no ven la realidad más allá de lo que le cuentan los medios.

#77 Ah entonces cuando Estados Unidos ayudaba al Reino Unido contra los nazis con gran cantidad de medios antes de involucrarse completamente (antes de entrar en guerra ) , también estaban en guerra? Que pasa que ahora todo se considera guerra?

#86 Me apostaría que la que durará menos es la alianza informal entre India y Arabia Saudí con EEUU

#84 Ya te he explicado que la UE, en materia de defensa, es una extensión de la OTAN, ahora dejo a tu sentido común entender que cualquier organización que pretenda ejercer de contrapeso lo ha de tener en cuenta por tanto, si los BRICS aspiran, en el mundo real, a algo, tendrán también su dimensión militar. Y por ese motivo puedes ver como ayer mismo atracó un barco militar ruso en Arabia Saudí por primera vez, y no fue para traer paquetes de Ali Express.

https://www.arabnews.com/node/2281866/saudi-arabia

#85 Que te apostarías a que jamás hacen una alianza militar?

Antes vemos la Unión Africana o Mercosur estilo eurozona que eso.

#86 Me apostaría que la que durará menos es la alianza informal entre India y Arabia Saudí con EEUU

#82 Tampoco lo es la UE, pero en su PESC se estipula precisamente que se alinean en lo militar con la OTAN. Pues los BRICS pueden hacer algo similar sin problema. Probablemente ya lo están haciendo

#83 Vives una realidad paralela. Si ya comparar los BRICS con la OTAN es ridículo, compararlos con la UE es más ridículo aún. La UE tiene un grado de integración entre países que jamás será replicado por los BRICS, básicamente porque requiere que todos los países cedan su soberanía para convertirse en un proto-estado, cosa que ningún país de los BRICS está dispuesto a realizar.

#84 Ya te he explicado que la UE, en materia de defensa, es una extensión de la OTAN, ahora dejo a tu sentido común entender que cualquier organización que pretenda ejercer de contrapeso lo ha de tener en cuenta por tanto, si los BRICS aspiran, en el mundo real, a algo, tendrán también su dimensión militar. Y por ese motivo puedes ver como ayer mismo atracó un barco militar ruso en Arabia Saudí por primera vez, y no fue para traer paquetes de Ali Express.

https://www.arabnews.com/node/2281866/saudi-arabia

#85 Que te apostarías a que jamás hacen una alianza militar?

Antes vemos la Unión Africana o Mercosur estilo eurozona que eso.

#86 Me apostaría que la que durará menos es la alianza informal entre India y Arabia Saudí con EEUU

#123 Es otra forma de ver la vida.

#121 No es eso, la pregunta es más sencilla: ¿Por qué te tengo que creer a ti? No te conozco, no se quien eres, solo eres para mi un comentario.
Yo se que si he viajado, con certeza absoluta, no te pido que me creas, no te voy a decir donde ni como, simplemente es algo que se, y por donde he ido muy poca gente, solo la más formada, piensa eso que dices, incluso en el caso de los alemanes es por otra cosa.

#122 Yo no es que crea todo lo que me dicen, si no que no lo niego abiertamente a no ser que sea algo que tenga pruebas de que es falso. Me parece lo más lógico.

#123 Es otra forma de ver la vida.

#117 Seguro, segurísimo. Con lo que has dicho, estoy 100% seguro.

#119 Trabajo en una empresa de programadores de PLC y robots. Nos dedicamos a viajar por el mundo trabajando casi siempre para el sector de la automoción y normalmente como subcontrata para otras empresas.

Lo más normal es que los trabajos sean dentro de Europa, pero muchas veces también vamos fuera. Por ejemplo el año pasado tocó Estados Unidos.

No entiendo por qué resulta tan difícil de creer. Muchas personas en el mundo viajan por trabajo y eso no los convierte en gente rara ni extraña, es algo de lo más habitual.

#121 No es eso, la pregunta es más sencilla: ¿Por qué te tengo que creer a ti? No te conozco, no se quien eres, solo eres para mi un comentario.
Yo se que si he viajado, con certeza absoluta, no te pido que me creas, no te voy a decir donde ni como, simplemente es algo que se, y por donde he ido muy poca gente, solo la más formada, piensa eso que dices, incluso en el caso de los alemanes es por otra cosa.

#122 Yo no es que crea todo lo que me dicen, si no que no lo niego abiertamente a no ser que sea algo que tenga pruebas de que es falso. Me parece lo más lógico.

#123 Es otra forma de ver la vida.

#75 Y le votan positivo

La noticia confirmada. O incluso más allá, como dice #7. Hay mucho putinejo manipulado que ven a la víctima como agresor, y al agresor como víctima.

#13 Sí, va a ser eso, seguro, sí...

#15 Se llama saber de que habla, esto ya es acojonante. No habrá salido de su pueblo, y después de esto dirá que está en Nueva York o algo así.

#18 He viajado más de lo que viajarás tu en toda tu vida. De hecho mi trabajo consiste en viajar.

#117 Seguro, segurísimo. Con lo que has dicho, estoy 100% seguro.

#119 Trabajo en una empresa de programadores de PLC y robots. Nos dedicamos a viajar por el mundo trabajando casi siempre para el sector de la automoción y normalmente como subcontrata para otras empresas.

Lo más normal es que los trabajos sean dentro de Europa, pero muchas veces también vamos fuera. Por ejemplo el año pasado tocó Estados Unidos.

No entiendo por qué resulta tan difícil de creer. Muchas personas en el mundo viajan por trabajo y eso no los convierte en gente rara ni extraña, es algo de lo más habitual.

#121 No es eso, la pregunta es más sencilla: ¿Por qué te tengo que creer a ti? No te conozco, no se quien eres, solo eres para mi un comentario.
Yo se que si he viajado, con certeza absoluta, no te pido que me creas, no te voy a decir donde ni como, simplemente es algo que se, y por donde he ido muy poca gente, solo la más formada, piensa eso que dices, incluso en el caso de los alemanes es por otra cosa.

#13 Antes que todo eso, hemos olvidado pensar.

Cosas de la prisa, digo del capitalismo.

#13 vaya sandez.

#49 sandez es decir que es una sandez jaja

#13 Por ejemplo en el Sudeste asiático todavía recuerdan el colonialismo francés, inglés y estadounidense, marcado más por compañías privadas que los propios gobiernos, como La Compañia de las Indias Orientales.

Vete a decirles que occidente es muy bueno y que solo quieren su bien, no es una cuestión de culpa sino de que no son tan ingenuos.

#105 Vete tu a Mongolia y diles que Gengis Kan era malo a ver qué te dicen.

#102 Claro … falsea las muertes por malnutrición, pero no las de alcohol, suicidios, vih, etc.

Rusia no es una dictadura. La gente vota, lo que pasa es que no parecen votar lo que gustaría aquí. Pero la gente ha entendido que puede tocarles un Gorbachev o un Yeltsin y no están dispuestos.

He estado muchas veces en Rusia y he vivido temporadas allí. Por cómo hablas creo que seguramente tú no hayas estado.

#103
La gente vota Polonio o Ventana.... También se votaba a veces en la dictadura de Franco... como se os ve el pelaje...

#104 Tus comentarios tal como "como se os ve el pelaje" no añaden ningún tipo de argumento, sólo que ya conocemos tu sesgo y por tanto tu falta de imparcialidad.

Repito, la gente no parece entender aquí que en Rusia no quieren volver a tener un Yeltsin que privatice todo y acabe en manos de los oligarcas.

La historia contada por occidente está plagada de mitos, pero la realidad es que Putin acabó con el poder político de los oligarcas y recuperó para Rusia gran parte del fruto de sus recursos naturales.

Puedes ver cualquier indicador, la mejora en la calidad de vida ha sido enorme.

#105 Mira, en otro comentario ya te pregunté varias cosas y NO QUISISTE CONTESTAR.
Mientes en cuanto a la calidad de vida, mientes en cuanto a la seguridad. Y estoy seguro que nadie en Rusia quiere otro borracho al mando como Yeltsin, pero estoy seguro que no existiera el miedo atroz que recorre el país, tampoco permitirían tener a un dictador autócrata como Putin.

Rusia no ha recuperado ningún recurso natural, Putin los ha repartido entre los oligarcas mas afines, punto.

La mentira y la propaganda tienen patas cortas.

#106 No te preocupes, te contestaré al otro comentario.

Lo cierto es que es cansado porque no aceptas nada de lo que se te cuenta y dices que todo es mentira. Entonces realmente uno piensa que vale poco la pena. Yo aquí siempre digo la verdad sobre mi experiencia, y tú siempre conque no he estado en Rusia, conque no he salido de Moscú o San Petersburgo, etc.

Putin recuperó los recursos naturales para Rusia. A raíz de eso sucedió el enfrentamiento con Khodorkovsky, en el que éste acabó en la cárcel. Los demás oligarcas aceptaron seguir teniendo poder económico pero sin tener poder político.

No miento en cuanto a la seguridad. La primera vez que fui a Rusia me llevé un reloj de plástico porque no quería llevarme el que tenía, que tenía un cierto valor. Y las siguientes ya me llevé ese como si nada. Nunca he tenido ninguna sensación de inseguridad especial allí.

Tampoco miento en cuanto a la calidad de vida. Yo ayudé a un hombre a llevar una lavadora que cogió en la calle, y su casa te aseguro que está más caliente que la mía en invierno.

Mi cuñado trabaja él sólo en su familia y puede mantenerla, y te digo que yo no podría tener una casa como la que tiene, a menos que me costase 4 veces más (lo que es imposible, porque a nosotros nos cuesta llegar a fin de mes).

#107 Pero vamos a ver. ¿Cómo voy a aceptar que Rusia es una democracia? Es como si me pides que acepte que Arabia Saudí lo es, o Marruecos...

En cuanto a la seguridad, quisiera pensar que es subjetivo, pero no me sale. Sabiendo que es más fácil que te detengan por poner unas flores en una estatua que por violar a una cría... Rusia es el hogar de las mafias y la corrupción es galopante... No. No puedo aceptarlo.

Lo oligarcas que ostentan propiedad de recursos naturales son los afines a Putin, el resto o por la ventana o a tiros o Polonio... Los rusos no han notado la diferencia de dueño.

Me puedes decir como se puede dar la casualidad de que TODOS los periodistas que se enfrentan al régimen de Putin, o acaban muertos o en prisión o en el exilio... ????? Es mucha casualidad que los tiroteos siempre les pillen en medio. Han asesinado en Rusia a tantos periodistas que hay incluso listados en internet con las fechas y el medios empleados. Es una barbaridad.

Lo de que la casa de alguien está más caliente que la tuya para justificar lo del nivel de vida.... Pfffffffffffffff..... Hombre, busca otra cosa que decir, que eso es muy pueril. fuera de las dos capitales, no hay más que miseria y falta de infraestructuras.

El sistema sanitario, como ya te comente, es un puto desastre. Y las muertes derivadas de ello son la muestra. No puedo aceptar casos particulares. La generalidad es atroz.

Hay propagandistas en esta web de muchos tipos. Los hay que defienden el fascismo-nazismo, los que defienden el imperialismo ultraliberal de USA, los que defienden a la ultraderecha europea y a la española... Hay propagandistas de la guerra y su "necesidad" y propagandistas muy implicados defendiendo a políticos y partidos... TODOS hacen su labor por un motivo u otro, y gracias a la libertad que existe en España pueden decir sus paridas por muy falsas o burdas que sean. Y en esa libertad también podemos señalarlas y desmentirlas.

#106 pareces conocer mucho del día a dia de la vida de los rusos, vives allí? AAhhh! Espera, que no, que no vives allí, todo lo dices por lo que lees en la desinformación occidental. Ojo, sí, también hay propaganda y desinformación en la parte rusa. Pero de ahí a las películas que te estás montando va mucho. Hay un desconocimiento generalizado de la cultura y la política rusa.

#118 Las parejas de conocidos, rusos y rusas, y los viajes que hice, y todo lo que cualquiera te pueda contar, incluidos periodistas rusos, son propaganda. Pues vale ...
Me encantaria saber que piensas de los asesinatos de periodistas rusos, en Rusia...
A ver si es que tienen mala suerte y se caen de ventanas, los tirotean y los envenenan por casualidad y mala suerte.

#103 Rusia no es una dictadura? Madre mía, ya voy a cerrar mi cuenta de meneame, aquí solo hay neonazis y pro-putin, que al final son sinónimos.

Si, he estado en Rusia, y aunque lo trates de ocultar, es como África , o peor, porque en África no te intentan matar por la calle como le pasó a un compañero. Si tuviera que definirlo, sería como América latina en seguridad y África en pobreza (norte de África o algo así), lo peor de cada casa. Encima la gente es facha pero facha facha, Abascal se queda corto allí, como pillen a un homosexual lo cuelgan de un árbol.

#64 Tampoco lo es la UE y te sorprendería ver la cantidad de países que nos comimos el chantaje de "Si quieres la UE te comes la OTAN" y lo culo y mierda que es la PESC europea con la OTAN.

#66 #65 sigo sin ver la relación entre una cosa y la otra.

#82 Tampoco lo es la UE, pero en su PESC se estipula precisamente que se alinean en lo militar con la OTAN. Pues los BRICS pueden hacer algo similar sin problema. Probablemente ya lo están haciendo

#83 Vives una realidad paralela. Si ya comparar los BRICS con la OTAN es ridículo, compararlos con la UE es más ridículo aún. La UE tiene un grado de integración entre países que jamás será replicado por los BRICS, básicamente porque requiere que todos los países cedan su soberanía para convertirse en un proto-estado, cosa que ningún país de los BRICS está dispuesto a realizar.

#84 Ya te he explicado que la UE, en materia de defensa, es una extensión de la OTAN, ahora dejo a tu sentido común entender que cualquier organización que pretenda ejercer de contrapeso lo ha de tener en cuenta por tanto, si los BRICS aspiran, en el mundo real, a algo, tendrán también su dimensión militar. Y por ese motivo puedes ver como ayer mismo atracó un barco militar ruso en Arabia Saudí por primera vez, y no fue para traer paquetes de Ali Express.

https://www.arabnews.com/node/2281866/saudi-arabia

#85 Que te apostarías a que jamás hacen una alianza militar?

Antes vemos la Unión Africana o Mercosur estilo eurozona que eso.

#54 ¿Recientemente, por ejemplo? Libia: https://en.wikipedia.org/wiki/2011_military_intervention_in_Libya --- Agarraron un país medio funcional enfrentándose a una sublevación islamista fundamentalista y lo destruyeron por completo, dejándolo en manos de dichos fundamentalistas y dividido en dos trozos, con un número de muertes de civiles inocentes difícil de calcular en todo el proceso pero con toda seguridad superior a cientos de miles. Con el resultado de que Libia ya no existe.

Hala, ya tienes una de decenas de agresiones de la OTAN contra países que no les habían hecho nada o no les habían hecho gran cosa a lo largo de todas estas décadas. Y eso sin contar sus golpes de estado constantes contra gobernantes elegidos democráticamente, resultando en sangrientas dictaduras por todo el mundo, con un saldo que sin duda supera los 100 millones de muertes que tanto le achacan al comunismo. Y ahora repórtame por bulo o por lo que te salga de los cojones, cómplice de genocidas.

#52 La única vergüenza la das tú. Como es costumbre en los palanganeros como tú, no respondes nada de lo que se te pide, negativizas y encima te haces el ofendido y el atacado. No pierdo más tiempo contigo: come negativo de -13 y reporta a los@admin lo que te salga de los cojones que tengo una lista de baneos más larga que la hostia. Y ahora al ignore directo y hasta nunca.

#17 No, el genocidio bosnio ocurrió. Y el genocidio croata contra los serbios de la Krajina con el apoyo aéreo de la OTAN también, por cierto, pero para ese sí hay mucho negacionista oficial con altos cargos y cátedras muy rimbombantes.

Pero aparentemente tú sí eres un negacionista de todas las masacres y genocidios cometidos por la OTAN y especialmente su miembro de cabecera EEUU por todo el mundo cada pocos años. ¿A que sí?

#18 Ah, no sabía que hubo más intervenciones de la OTAN a parte de la de Serbia. Serías tan amable de mencionarnos alguna para que pueda reportarte por bulo?

#54 ¿Recientemente, por ejemplo? Libia: https://en.wikipedia.org/wiki/2011_military_intervention_in_Libya --- Agarraron un país medio funcional enfrentándose a una sublevación islamista fundamentalista y lo destruyeron por completo, dejándolo en manos de dichos fundamentalistas y dividido en dos trozos, con un número de muertes de civiles inocentes difícil de calcular en todo el proceso pero con toda seguridad superior a cientos de miles. Con el resultado de que Libia ya no existe.

Hala, ya tienes una de decenas de agresiones de la OTAN contra países que no les habían hecho nada o no les habían hecho gran cosa a lo largo de todas estas décadas. Y eso sin contar sus golpes de estado constantes contra gobernantes elegidos democráticamente, resultando en sangrientas dictaduras por todo el mundo, con un saldo que sin duda supera los 100 millones de muertes que tanto le achacan al comunismo. Y ahora repórtame por bulo o por lo que te salga de los cojones, cómplice de genocidas.

#17 Explícanos a todos por qué la OTAN tuvo que intervenir en Yugoslavia bombardeando a un país que no había atacado a ninguno de sus Estados miembros, ni amenazado siquiera, y que estaba en disputas internas con nacionalismos que eran básicamente todos intentando exterminar al vecino.

Cuando termines de explicarnos eso, explícanos por qué la OTAN bombardeó la Libia de Gadafi, un líder que hasta el mismo día de ser bombardeado participaba en cumbres por Europa, tenía relaciones comerciales más o menos normales, chocaba la mano de Aznar, de Tony Blair, de Hollande, de Merkel... y que de nuevo ni había atacado a ningún país OTAN ni tampoco amenazado a nadie militarmente.

Creía que la OTAN era exclusivamente defensiva y que sólo era para defenderse y que si tú no les atacas no pasa nada. Que tienes que estar trankilo porque sólo es para defenderse. Unos seres de luz que sólo atacan cuando se tienen que defender de invasores malísimos que quieren invadir y matar gente. Si no, no pasa nada.

#42 Das vergüenza utilizando medias verdades para manipular. La OTAN solo intervino una vez y fue en Yugoslavia, para parar un genocidio, y además fue la opinión pública la que pedía la intervención, el resto de intervenciones no fueron de la OTAN y la OTAN no estuvo relacionada.

Reportado por bulo.

#52 La única vergüenza la das tú. Como es costumbre en los palanganeros como tú, no respondes nada de lo que se te pide, negativizas y encima te haces el ofendido y el atacado. No pierdo más tiempo contigo: come negativo de -13 y reporta a los@admin lo que te salga de los cojones que tengo una lista de baneos más larga que la hostia. Y ahora al ignore directo y hasta nunca.

#72 ¡Qué tradicional que eres! Las guerras modernas y antiguas han tenido siempre muchas caras. Son los novatillos o incultos los que no ven la realidad más allá de lo que le cuentan los medios.

#77 Ah entonces cuando Estados Unidos ayudaba al Reino Unido contra los nazis con gran cantidad de medios antes de involucrarse completamente (antes de entrar en guerra ) , también estaban en guerra? Que pasa que ahora todo se considera guerra?

#86 Me apostaría que la que durará menos es la alianza informal entre India y Arabia Saudí con EEUU

#84 Ya te he explicado que la UE, en materia de defensa, es una extensión de la OTAN, ahora dejo a tu sentido común entender que cualquier organización que pretenda ejercer de contrapeso lo ha de tener en cuenta por tanto, si los BRICS aspiran, en el mundo real, a algo, tendrán también su dimensión militar. Y por ese motivo puedes ver como ayer mismo atracó un barco militar ruso en Arabia Saudí por primera vez, y no fue para traer paquetes de Ali Express.

https://www.arabnews.com/node/2281866/saudi-arabia

#85 Que te apostarías a que jamás hacen una alianza militar?

Antes vemos la Unión Africana o Mercosur estilo eurozona que eso.

#86 Me apostaría que la que durará menos es la alianza informal entre India y Arabia Saudí con EEUU

#82 Tampoco lo es la UE, pero en su PESC se estipula precisamente que se alinean en lo militar con la OTAN. Pues los BRICS pueden hacer algo similar sin problema. Probablemente ya lo están haciendo

#83 Vives una realidad paralela. Si ya comparar los BRICS con la OTAN es ridículo, compararlos con la UE es más ridículo aún. La UE tiene un grado de integración entre países que jamás será replicado por los BRICS, básicamente porque requiere que todos los países cedan su soberanía para convertirse en un proto-estado, cosa que ningún país de los BRICS está dispuesto a realizar.

#84 Ya te he explicado que la UE, en materia de defensa, es una extensión de la OTAN, ahora dejo a tu sentido común entender que cualquier organización que pretenda ejercer de contrapeso lo ha de tener en cuenta por tanto, si los BRICS aspiran, en el mundo real, a algo, tendrán también su dimensión militar. Y por ese motivo puedes ver como ayer mismo atracó un barco militar ruso en Arabia Saudí por primera vez, y no fue para traer paquetes de Ali Express.

https://www.arabnews.com/node/2281866/saudi-arabia

#85 Que te apostarías a que jamás hacen una alianza militar?

Antes vemos la Unión Africana o Mercosur estilo eurozona que eso.

#86 Me apostaría que la que durará menos es la alianza informal entre India y Arabia Saudí con EEUU

#123 Es otra forma de ver la vida.

#121 No es eso, la pregunta es más sencilla: ¿Por qué te tengo que creer a ti? No te conozco, no se quien eres, solo eres para mi un comentario.
Yo se que si he viajado, con certeza absoluta, no te pido que me creas, no te voy a decir donde ni como, simplemente es algo que se, y por donde he ido muy poca gente, solo la más formada, piensa eso que dices, incluso en el caso de los alemanes es por otra cosa.