Free_Durov

#36 Anda, lee bien.
Copia ctrl-f pega y buscar.
"Ha sido condenado por negación o enaltecimiento de los delitos de genocidio y de lesa humanidad"

#8 No te lo vas a creer, pero la libertad de expresión no es infinita, tiene límites y en esa red social, como en casi todas, se sobrepasan, incumpliendo el derecho constitucional de todos los españoles y españolas de recibir información veraz por cualquier medio. Esto representa un ataque frontal contra la democracia que hay que atajar.

#11 Aquí le llaman libertad de expresión a qué opinen como tú y poner contenidos que solo le interesan a uno.

#8 a cuento de que viene esa frase?

#1 Lo que no puede ser es que los antisistema, radicales, etc, estemos pagando los mismos impuestos que los "buenos españoles". Si las FCSE no quieren investigar sus denuncias, que soliciten a los gobernantes que nos exoneren del pago de sus sueldos y extras. Sería lo más justo y que se instaure la ley del salvaje oeste.

#1 Ya solo por la voz del sujeto queda claro que muchas luces no es que tenga. Se expresa como un neandertal y tiene voz de paleto salido de las cavernas.
El típico fracasado fachapobre que solo tiene valor para insultar a mujeres y además por la red, que si no se caga encima.

#9 ten cuidado no te metan en la cárcel por matar une rate, bro

#9 Sí, es terrible lo que tenemos: el sinvergüenza en la cárcel y los que quieren cambiar su género en su documentación pueden hacerlo sin perjudicar a nadie. ¡Qué horror!

#44 que te doy la razon

#103 eso es un bulo como una casa, tú pones la denuncia y sé tramita igual, otra cosa que la denuncia no tenga importancia o recorrido

#106 Claro, claro... estamos viendo cómo se tramitan igual las denuncias a los titiriteros que las amenazas de muerte de los nazis... a esta señora el sindicato de los policias autónomos vascos la denuncia por decir «la comisaría de Zabalburu es una puta escombrera y los cipayos que están allí les ves que están pasando de todo, que son medio alcohólicos, peña super poco profesional, dentro de que todos los policías son malos, pero algunos son más profesionales que otros»... pero su denuncia por acoso estará debajo en la pila de papeles, por supuesto, esta señora es del entorno mal llamado "abertzale"

#109 la virgen que forma de mezclar cosas como si fueran lo mismo, para que de forma torticera intentar volverlo un argumento.
Por cierto, es ya muy cansino recurrir a los titiriteros, muy cansino.

#40 así es. Tu afirmación y la mía no son excluyentes, de hecho están íntimamente relacionadas.

No entiendo muy bien es a dónde quieres llegar.

#44 que te doy la razon

#39 discriminación? a ver, que me he perdido, explicate

#56 discriminación por ideología. Los polis tienen a cojear de una patita y esa cojea de la otra y, claro, eso no se puede permitir.

#103 eso es un bulo como una casa, tú pones la denuncia y sé tramita igual, otra cosa que la denuncia no tenga importancia o recorrido

#106 Claro, claro... estamos viendo cómo se tramitan igual las denuncias a los titiriteros que las amenazas de muerte de los nazis... a esta señora el sindicato de los policias autónomos vascos la denuncia por decir «la comisaría de Zabalburu es una puta escombrera y los cipayos que están allí les ves que están pasando de todo, que son medio alcohólicos, peña super poco profesional, dentro de que todos los policías son malos, pero algunos son más profesionales que otros»... pero su denuncia por acoso estará debajo en la pila de papeles, por supuesto, esta señora es del entorno mal llamado "abertzale"

#109 la virgen que forma de mezclar cosas como si fueran lo mismo, para que de forma torticera intentar volverlo un argumento.
Por cierto, es ya muy cansino recurrir a los titiriteros, muy cansino.

#56 Creo que es evidente que hay discriminación: "Nada más entrar en comisaría, me dijeron que si las amenazas venían de redes sociales, lo tenía 'clarinete'", relata. A pesar de ser transferida a otro oficial que mostró un poco más de empatía, Ane percibió una clara “falta de formación y de interés” por parte de la policía para manejar estos casos. https://arainfo.org/ane-lindane-denuncia-amenazas-de-muerte-y-violacion-de-un-joven-de-zaragoza-en-el-momento-en-el-que-los-exponemos-y-todo-el-mundo-puede-ver-quienes-son-se-cagan-de-miedo/

Guardia Civil detiene a una persona por "delito de odio" en un vídeo grabado en San Prudencio
https://www.gasteizhoy.com/video-san-prudencio-guardia-civil-delito-de-odio/

Creo que si alguien de ideología de izquierda abertzale o antifascista (no lo tengo claro) al que no se ve la cara, graba en vídeo como se mete con otra persona de ideología ultra y la Guardia civil lo detiene sin que este haya presentado denuncia. Y otro ultra se mete con una mujer de ideología de izquierda abertzale que consigue identificarle además de mostrar su cuenta en la red social, demuestra que la Ertzaintza no tiene interés en actuar en su caso.

#39
«la comisaría de Zabalburu es una puta escombrera y los cipayos que están allí les ves que están pasando de todo, que son medio alcohólicos, peña super poco profesional, dentro de que todos los policías son malos, pero algunos son más profesionales que otros»
Independientemente de la ideología o de donde sea esa señora, o que la justicia sea demasiado lenta, esa declaración no es justificable. Igual la ley mordaza no es la herramienta más idónea pero es a la que han recurrido.

#9 ten cuidado no te metan en la cárcel por matar une rate, bro

#9 Sí, es terrible lo que tenemos: el sinvergüenza en la cárcel y los que quieren cambiar su género en su documentación pueden hacerlo sin perjudicar a nadie. ¡Qué horror!

#40 así es. Tu afirmación y la mía no son excluyentes, de hecho están íntimamente relacionadas.

No entiendo muy bien es a dónde quieres llegar.

#44 que te doy la razon

#39 discriminación? a ver, que me he perdido, explicate

#56 discriminación por ideología. Los polis tienen a cojear de una patita y esa cojea de la otra y, claro, eso no se puede permitir.

#103 eso es un bulo como una casa, tú pones la denuncia y sé tramita igual, otra cosa que la denuncia no tenga importancia o recorrido

#106 Claro, claro... estamos viendo cómo se tramitan igual las denuncias a los titiriteros que las amenazas de muerte de los nazis... a esta señora el sindicato de los policias autónomos vascos la denuncia por decir «la comisaría de Zabalburu es una puta escombrera y los cipayos que están allí les ves que están pasando de todo, que son medio alcohólicos, peña super poco profesional, dentro de que todos los policías son malos, pero algunos son más profesionales que otros»... pero su denuncia por acoso estará debajo en la pila de papeles, por supuesto, esta señora es del entorno mal llamado "abertzale"

#109 la virgen que forma de mezclar cosas como si fueran lo mismo, para que de forma torticera intentar volverlo un argumento.
Por cierto, es ya muy cansino recurrir a los titiriteros, muy cansino.

#56 Creo que es evidente que hay discriminación: "Nada más entrar en comisaría, me dijeron que si las amenazas venían de redes sociales, lo tenía 'clarinete'", relata. A pesar de ser transferida a otro oficial que mostró un poco más de empatía, Ane percibió una clara “falta de formación y de interés” por parte de la policía para manejar estos casos. https://arainfo.org/ane-lindane-denuncia-amenazas-de-muerte-y-violacion-de-un-joven-de-zaragoza-en-el-momento-en-el-que-los-exponemos-y-todo-el-mundo-puede-ver-quienes-son-se-cagan-de-miedo/

Guardia Civil detiene a una persona por "delito de odio" en un vídeo grabado en San Prudencio
https://www.gasteizhoy.com/video-san-prudencio-guardia-civil-delito-de-odio/

Creo que si alguien de ideología de izquierda abertzale o antifascista (no lo tengo claro) al que no se ve la cara, graba en vídeo como se mete con otra persona de ideología ultra y la Guardia civil lo detiene sin que este haya presentado denuncia. Y otro ultra se mete con una mujer de ideología de izquierda abertzale que consigue identificarle además de mostrar su cuenta en la red social, demuestra que la Ertzaintza no tiene interés en actuar en su caso.

#39
«la comisaría de Zabalburu es una puta escombrera y los cipayos que están allí les ves que están pasando de todo, que son medio alcohólicos, peña super poco profesional, dentro de que todos los policías son malos, pero algunos son más profesionales que otros»
Independientemente de la ideología o de donde sea esa señora, o que la justicia sea demasiado lenta, esa declaración no es justificable. Igual la ley mordaza no es la herramienta más idónea pero es a la que han recurrido.

#6 ¿Y eso por quién lo dices? Porque no soy de izquierdas, no comunista, ni nada por el estilo. Si anhelo algún movimiento es es anarquismo y habiendo izquierdas y derechas yo no tengo lugar, por eso me hacía llamar Disiento y ahora DISIENTO a voces.

#7 ¿ Tu sabes que uno de los pilares del anarquismo es la eliminación de un "papa gobierno" que diga a los ciudadanos lo que pueden y no pueden hacer ? ¿ No te parece un poco contradictoria la idea de pretender ser anarquista al mismo tiempo que quieres imponer tu opinión personal sobre lo que pueden, o no pueden, hacer las mujeres ?

#11 no.

#13 Deberías haber dicho "NO' en mayúsculas. Hay un usuario que, desde que protesto poniendo su nombre en mayúsculas, las élites del mundo están cagadas de miedo.

#5 No conozco a ninguna mujer que no quiera dejar la prostitución y/o que no desee que sus hijas la ejerzan.

#8 Ok, pero no se trata tan solo de las mujeres "que tu conoces". Se trata simplemente de no imponer a otras personas de lo que pueden o no pueden trabajar.
Gentecilla como tu no sois muy distintos de esos barbudos en oriente medio que dictan (por su bien, por supuesto. Siempre se hace por el bien de las mujeres) que pueden y no pueden hacer.

#10 La gente[ sen]cilla como yo no nos parecemos en nada a quienes van dictando las obligaciones de los demás.

Por contra, que los hijos de las esposas legales sean legítimos herederos y los mismos hijos "naturales" sean bastardos sin derecho hereditario dice mucho en la sociedad en la que te has criado.
Analiza cómo se transmiten reinos y marquesados a lo largo de la historia y verás la necesidad hipócrita de la lglesia y los Estados de santificar y reconocer esas uniones.

#14 Patatas traigo.

#8 lo que has escrito no tiene nada que ver con una acusacion tan grave como llamar violador. Yo tambien he conocido personas que trabajan de camareros y quieren dejarlo pero de ahi a decir que son violados hay un trecho muy grande. Las denuncias por violación se ponen en los juzgados. Y no se basan en perjuicios morales sino en hechos reales.

En Internet Encontrarás varias prostitutas que prefieren su oficio que trabajar en otros, aunque tambien aclaran que trabajan porque hay que pagar facturas. Yo he hecho trabajos oliendo a mierda porque no quedaba otra, el trabajo me gustab pero se usan productos toxicos muy peligrosos. No se lo desearia a un hijo (lo de olereso) pero los moralistas no dicen nada al respecto. Lo consideran normal. Como esos niños mineros que recogen coltan de las minas para que nosotros tengamos pantallas ultraplanas

#29 Tengo Telegram y Whatsapp. Casi siempre uso Whatsapp para hablar con mis contactos. Y no fue de las primeras en adoptarlo, ya que "no es un estándar". No es un servicio federado como el correo electrónico o los SMS que puedes usar cualquier proveedor. Es un servicio centralizado que depende de una única empresa. Pero al final lo usa "todo el mundo" y si no lo usaba me quedaba fuera del loop. Empecé a usar Telegram porque lo usaban en una asociación en la que participio y después me metí a grupos de cultivo de cactus y suculentas y también de ganchillo.

Para hablar con la esposa de mi padre solo puedo usar Signal. Trabajaba para una organización de derechos humanos en varios países de latinoamérica. No estaban mal vistos por los gobiernos de esos países, ya que trabajaban con convenios con esos mismos gobiernos, pero esas cosas cambian.

El tema no es que se criminalice internet. El problema es el capitalismo de la vigilancia. Claro que se enaltece el terrorismo, e incluso se incitan linchamientos a través de las redes sociales. Gilipollas que desde el instante cero de una agresión están diciendo que ha sido un moro, sin tener ni idea de quien ha sido. Pero ese no es el problema. Tus seguidores vana poder seguir leyendo tus mensajes aunque uses cifrado extremo a extremo y la gente va a ser gilipollas.

El tema es que le das a empresas información de como caracterizarte y de como manipularte. Cada vez estamos más metidos en la burbuja. Telegram vive del capitalismo de la vigilancia de la misma manera que Whatsapp. Durov lo sabe, sigue anunciando Telegram como algo seguro como primer punto de venta, cuando es seguro por defecto o no es seguro.

#24 Te voy a decir el manido tópico de la bolsa y las inversiones que no por repetirlo mucho pierde vigencia: rendimientos pasados no garantizan rendimientos futuros.

Quiero decir, que Pavel Durov puede haber hecho lo correcto en 2014, pero eso no garantiza que lo haga. Sabe perfectamente que no basta con dar la opción de cifrar Telegram de extremo a extremo, tiene que serlo por defecto. Pero eligió el modelo de ser una red social y no una aplicación de comunicaciones.

#26 Para ser honesto contigo. Yo tengo Telegram instalado. Para conversar con mis contactos, casi siempre uso Whatsapp. Es la costumbre, podría usar Telegram o Signal pero no sé por qué, no lo hago. Pero a muchos de esos contactos de Whatsapp también los tengo en Telegram. Casi todos mis contactos de Telegram son personas normales y corrientes (no son criminales ni hablan de política). Pero yo uso Telegram para informarme a través de grupos, por ejemplo, yo estoy subscrito a varios grupos de Telegram de heladería. La mayoría de los grupos de Telegram no afectan a la seguridad nacional de ningún país pero creo que se le da muchas vueltas a ese rollo que Internet es un hervidero de extremistas y criminales.

Los nazis contaban con el apoyo de más de 90% de la población alemana en la década de los 30.
Determinadas bandas armadas de extrema-izquierda o independentistas estaban activas en la década de los 70 y 80 y tenían un apoyo social significativo. Hoy no es así, solo quedan grupos y elementos residuales.
¿Al-Queda y DAESH? Los musulmanes conquistaron todo Al-Andalus (Portugal, casi toda España e incluso parte de Francia) hace varios siglos. El éxito del Estado Islámico no se asemeja ni de lejos al de Almanzor.

Estafadores? Siempre ha habido. Antes te paraban por la calle y ahora usan Internet pero porque muchos lo usan. Yo tengo que salir a la calle, yo tengo que contestar a las llamadas desconocidas porque tengo un negocio, y a veces, me encuentro con estafadores.

Se han inventado delitos de odio, enaltecimiento de terrorismo de bandas armadas que ya no existen, que si las redes sociales propagan el racismo o la xenofobia y el nazismo con un éxito desbordante, pero es que todo eso ya existían antes de Internet y no tienen ni de lejos el apoyo social que tenían antes y que supuestamente les brinda las redes sociales.

Quizá lo único que haya servido Internet es para descubrir que existen pedófilos que antes se contentaban con ver niños en las puertas de los colegios y ahora descargan y visualizan pornografía infantil en los ordenadores. En lo demás, yo no veo que Internet suponga un gran avance en la lucha contra la delincuencia, el terrorismo o la disidencia política.

SE criminaliza Internet y los gobiernos hacen hincapié en su control con otros fines muy diferentes a la lucha contra la delincuencia, pornografía infantil o terrorismo.

#29 Tengo Telegram y Whatsapp. Casi siempre uso Whatsapp para hablar con mis contactos. Y no fue de las primeras en adoptarlo, ya que "no es un estándar". No es un servicio federado como el correo electrónico o los SMS que puedes usar cualquier proveedor. Es un servicio centralizado que depende de una única empresa. Pero al final lo usa "todo el mundo" y si no lo usaba me quedaba fuera del loop. Empecé a usar Telegram porque lo usaban en una asociación en la que participio y después me metí a grupos de cultivo de cactus y suculentas y también de ganchillo.

Para hablar con la esposa de mi padre solo puedo usar Signal. Trabajaba para una organización de derechos humanos en varios países de latinoamérica. No estaban mal vistos por los gobiernos de esos países, ya que trabajaban con convenios con esos mismos gobiernos, pero esas cosas cambian.

El tema no es que se criminalice internet. El problema es el capitalismo de la vigilancia. Claro que se enaltece el terrorismo, e incluso se incitan linchamientos a través de las redes sociales. Gilipollas que desde el instante cero de una agresión están diciendo que ha sido un moro, sin tener ni idea de quien ha sido. Pero ese no es el problema. Tus seguidores vana poder seguir leyendo tus mensajes aunque uses cifrado extremo a extremo y la gente va a ser gilipollas.

El tema es que le das a empresas información de como caracterizarte y de como manipularte. Cada vez estamos más metidos en la burbuja. Telegram vive del capitalismo de la vigilancia de la misma manera que Whatsapp. Durov lo sabe, sigue anunciando Telegram como algo seguro como primer punto de venta, cuando es seguro por defecto o no es seguro.

#26 100% de acuerdo. Puede haber tratado de hacer el bien, pero desconfía siempre de todo. Tiene cosas truculentas el amigo.

#18 A MNM hay que venir llorao

#36 Estoy respondiendo a una pregunta que me han hecho.

#17 Si Durov fuese un defensor de la libertad de expresión y la privacidad las comunicaciónes de Telegram serían cifradas de extremo a extremo por defecto. No podrían pedirle las claves de cifrado porque cada cual tiene las suyas y en los servidores de Telegram no hay nada.

#23 Nadie es perfecto. Durante el Euromaidan, las autoridades rusas tiraron de la excusa manida de "lucha contra el terrorismo" para encontrar el modo de hacerse con el control de la red social VK y monitorear la actividad de algunos usuarios y dar con su paradero y Durov les dijo que no. Salvó las vidas de los ciudadanos rusos que apoyaban el Euromaidan.

#24 Te voy a decir el manido tópico de la bolsa y las inversiones que no por repetirlo mucho pierde vigencia: rendimientos pasados no garantizan rendimientos futuros.

Quiero decir, que Pavel Durov puede haber hecho lo correcto en 2014, pero eso no garantiza que lo haga. Sabe perfectamente que no basta con dar la opción de cifrar Telegram de extremo a extremo, tiene que serlo por defecto. Pero eligió el modelo de ser una red social y no una aplicación de comunicaciones.

#26 Para ser honesto contigo. Yo tengo Telegram instalado. Para conversar con mis contactos, casi siempre uso Whatsapp. Es la costumbre, podría usar Telegram o Signal pero no sé por qué, no lo hago. Pero a muchos de esos contactos de Whatsapp también los tengo en Telegram. Casi todos mis contactos de Telegram son personas normales y corrientes (no son criminales ni hablan de política). Pero yo uso Telegram para informarme a través de grupos, por ejemplo, yo estoy subscrito a varios grupos de Telegram de heladería. La mayoría de los grupos de Telegram no afectan a la seguridad nacional de ningún país pero creo que se le da muchas vueltas a ese rollo que Internet es un hervidero de extremistas y criminales.

Los nazis contaban con el apoyo de más de 90% de la población alemana en la década de los 30.
Determinadas bandas armadas de extrema-izquierda o independentistas estaban activas en la década de los 70 y 80 y tenían un apoyo social significativo. Hoy no es así, solo quedan grupos y elementos residuales.
¿Al-Queda y DAESH? Los musulmanes conquistaron todo Al-Andalus (Portugal, casi toda España e incluso parte de Francia) hace varios siglos. El éxito del Estado Islámico no se asemeja ni de lejos al de Almanzor.

Estafadores? Siempre ha habido. Antes te paraban por la calle y ahora usan Internet pero porque muchos lo usan. Yo tengo que salir a la calle, yo tengo que contestar a las llamadas desconocidas porque tengo un negocio, y a veces, me encuentro con estafadores.

Se han inventado delitos de odio, enaltecimiento de terrorismo de bandas armadas que ya no existen, que si las redes sociales propagan el racismo o la xenofobia y el nazismo con un éxito desbordante, pero es que todo eso ya existían antes de Internet y no tienen ni de lejos el apoyo social que tenían antes y que supuestamente les brinda las redes sociales.

Quizá lo único que haya servido Internet es para descubrir que existen pedófilos que antes se contentaban con ver niños en las puertas de los colegios y ahora descargan y visualizan pornografía infantil en los ordenadores. En lo demás, yo no veo que Internet suponga un gran avance en la lucha contra la delincuencia, el terrorismo o la disidencia política.

SE criminaliza Internet y los gobiernos hacen hincapié en su control con otros fines muy diferentes a la lucha contra la delincuencia, pornografía infantil o terrorismo.

#29 Tengo Telegram y Whatsapp. Casi siempre uso Whatsapp para hablar con mis contactos. Y no fue de las primeras en adoptarlo, ya que "no es un estándar". No es un servicio federado como el correo electrónico o los SMS que puedes usar cualquier proveedor. Es un servicio centralizado que depende de una única empresa. Pero al final lo usa "todo el mundo" y si no lo usaba me quedaba fuera del loop. Empecé a usar Telegram porque lo usaban en una asociación en la que participio y después me metí a grupos de cultivo de cactus y suculentas y también de ganchillo.

Para hablar con la esposa de mi padre solo puedo usar Signal. Trabajaba para una organización de derechos humanos en varios países de latinoamérica. No estaban mal vistos por los gobiernos de esos países, ya que trabajaban con convenios con esos mismos gobiernos, pero esas cosas cambian.

El tema no es que se criminalice internet. El problema es el capitalismo de la vigilancia. Claro que se enaltece el terrorismo, e incluso se incitan linchamientos a través de las redes sociales. Gilipollas que desde el instante cero de una agresión están diciendo que ha sido un moro, sin tener ni idea de quien ha sido. Pero ese no es el problema. Tus seguidores vana poder seguir leyendo tus mensajes aunque uses cifrado extremo a extremo y la gente va a ser gilipollas.

El tema es que le das a empresas información de como caracterizarte y de como manipularte. Cada vez estamos más metidos en la burbuja. Telegram vive del capitalismo de la vigilancia de la misma manera que Whatsapp. Durov lo sabe, sigue anunciando Telegram como algo seguro como primer punto de venta, cuando es seguro por defecto o no es seguro.

#26 100% de acuerdo. Puede haber tratado de hacer el bien, pero desconfía siempre de todo. Tiene cosas truculentas el amigo.

#36 Anda, lee bien.
Copia ctrl-f pega y buscar.
"Ha sido condenado por negación o enaltecimiento de los delitos de genocidio y de lesa humanidad"

#8 No te lo vas a creer, pero la libertad de expresión no es infinita, tiene límites y en esa red social, como en casi todas, se sobrepasan, incumpliendo el derecho constitucional de todos los españoles y españolas de recibir información veraz por cualquier medio. Esto representa un ataque frontal contra la democracia que hay que atajar.

#11 Aquí le llaman libertad de expresión a qué opinen como tú y poner contenidos que solo le interesan a uno.

#8 a cuento de que viene esa frase?

#1 Lo que no puede ser es que los antisistema, radicales, etc, estemos pagando los mismos impuestos que los "buenos españoles". Si las FCSE no quieren investigar sus denuncias, que soliciten a los gobernantes que nos exoneren del pago de sus sueldos y extras. Sería lo más justo y que se instaure la ley del salvaje oeste.

#1 Ya solo por la voz del sujeto queda claro que muchas luces no es que tenga. Se expresa como un neandertal y tiene voz de paleto salido de las cavernas.
El típico fracasado fachapobre que solo tiene valor para insultar a mujeres y además por la red, que si no se caga encima.