Gaudy

#126 los indicios los ha presentado un conocido diario digital. Casualmente hizo lo mismo con el caso Koldo y gracias a eso se destapó la mierda.
No es la primera ni la última que un periódico investiga y provoca que se investigue a personas judicialmente.
En EEUU saltó a la palestra el caso de los curas pedofilos gracias a un periódico y unos periodistas con cojones.

#25 Vale, no te estás enterando, no es así, la sentencia no obliga a que la próxima vez se tomen medidas distintas por lo que la próxima vez se podrían tomar las mismas medidas, por lo que la inviolabilidad del domicilio no se suspendería.

La sentencia lo que dijo es que las medidas tomadas implicaban suspensión de la libertad de movimiento y no una simple limitación.

Creo que está bastante claro, yo no entiendo porqué sois tantos (no eres el primero con el que tengo esta discusión) que piensa que en una próxima vez las medidas tendrían que ser mas duras, porque no, no es así.

Cierro la discusión, estamos en bucle y total, no vamos a volver a ver otra pandemia similar en nuestras vidas, así que ...

#26 No es que sean mas duras, es que si para poder aplicar esa suspension de libertad de movimiento debe ser estado de excepcion, las medidas pueden acabar siendo mas duras de lo que fueron. No digo que vayan a ser, si no que pueden llegar a esos niveles. En cuanto a que no veamos otra pandemia, tengo mis dudas.

#23 ¿Y por qué deberían poner en el decreto cosas que no pusieron la última vez porqué no hacen falta de cara a una pandemia? ¿Para dificultar el trámite parlamentario previo y retrasar ese posible confinamiento?

No tiene sentido declarar medidas que no hacen falta porque si, por joder.

#24 Porque son niveles diferentes. Y porque asi lo decreto el constitucional. Para restringir las libertades en la pandemia debia haber sido estado de excepcion en vez de estado de alarma. Por eso me rio, la proxima vez la gente de las fiestas en las casas le puede entrar la policia o los militares sin preguntar, patada en la puerta y arrestados todos. En principio el estado de alarma era para este tipo de casos de pandemias, pero como Vox denuncio y el Constitucional falló pues la siguiente toca Estado de Excepcion en vez de Alarma.

#25 Vale, no te estás enterando, no es así, la sentencia no obliga a que la próxima vez se tomen medidas distintas por lo que la próxima vez se podrían tomar las mismas medidas, por lo que la inviolabilidad del domicilio no se suspendería.

La sentencia lo que dijo es que las medidas tomadas implicaban suspensión de la libertad de movimiento y no una simple limitación.

Creo que está bastante claro, yo no entiendo porqué sois tantos (no eres el primero con el que tengo esta discusión) que piensa que en una próxima vez las medidas tendrían que ser mas duras, porque no, no es así.

Cierro la discusión, estamos en bucle y total, no vamos a volver a ver otra pandemia similar en nuestras vidas, así que ...

#26 No es que sean mas duras, es que si para poder aplicar esa suspension de libertad de movimiento debe ser estado de excepcion, las medidas pueden acabar siendo mas duras de lo que fueron. No digo que vayan a ser, si no que pueden llegar a esos niveles. En cuanto a que no veamos otra pandemia, tengo mis dudas.

#21 Ya, y además cortarán Internet para cortar el derecho a la información y comunicaciones ¿no?

#22 Si asi se pone en el decreto asi sera. Por muy duro que parezca. La realidad puede superar a la ficcion.

#23 ¿Y por qué deberían poner en el decreto cosas que no pusieron la última vez porqué no hacen falta de cara a una pandemia? ¿Para dificultar el trámite parlamentario previo y retrasar ese posible confinamiento?

No tiene sentido declarar medidas que no hacen falta porque si, por joder.

#24 Porque son niveles diferentes. Y porque asi lo decreto el constitucional. Para restringir las libertades en la pandemia debia haber sido estado de excepcion en vez de estado de alarma. Por eso me rio, la proxima vez la gente de las fiestas en las casas le puede entrar la policia o los militares sin preguntar, patada en la puerta y arrestados todos. En principio el estado de alarma era para este tipo de casos de pandemias, pero como Vox denuncio y el Constitucional falló pues la siguiente toca Estado de Excepcion en vez de Alarma.

#25 Vale, no te estás enterando, no es así, la sentencia no obliga a que la próxima vez se tomen medidas distintas por lo que la próxima vez se podrían tomar las mismas medidas, por lo que la inviolabilidad del domicilio no se suspendería.

La sentencia lo que dijo es que las medidas tomadas implicaban suspensión de la libertad de movimiento y no una simple limitación.

Creo que está bastante claro, yo no entiendo porqué sois tantos (no eres el primero con el que tengo esta discusión) que piensa que en una próxima vez las medidas tendrían que ser mas duras, porque no, no es así.

Cierro la discusión, estamos en bucle y total, no vamos a volver a ver otra pandemia similar en nuestras vidas, así que ...

#26 No es que sean mas duras, es que si para poder aplicar esa suspension de libertad de movimiento debe ser estado de excepcion, las medidas pueden acabar siendo mas duras de lo que fueron. No digo que vayan a ser, si no que pueden llegar a esos niveles. En cuanto a que no veamos otra pandemia, tengo mis dudas.

#122 de donde crees que salió la investigación y las denuncias que llevaron a la destitución de Ávalos, my friend?
De exactamente lo mismo.

#125 la investigación del juez fue en base una serie de indicios/pruebas que mostraban un posible delito. En el caso de Begoña no hay nada y piden que se investigue para ver si hay algo en toda la trayectoria. lo que se llama investigación prospectiva, la cual es ilegal.

#126 los indicios los ha presentado un conocido diario digital. Casualmente hizo lo mismo con el caso Koldo y gracias a eso se destapó la mierda.
No es la primera ni la última que un periódico investiga y provoca que se investigue a personas judicialmente.
En EEUU saltó a la palestra el caso de los curas pedofilos gracias a un periódico y unos periodistas con cojones.

#120 me atrevo a decir que no hay otro caso en España como el de Begoña. Podéis tratar de justificarlo dando volteretas de arlequín.

#121 no es justificar nada. es la ley. El supremo ha prohibido admitir denuncias en base a recortes de periódicos. Y las investigaciones prospectivas están prohibidas en medio mundo, incluida España.

#122 de donde crees que salió la investigación y las denuncias que llevaron a la destitución de Ávalos, my friend?
De exactamente lo mismo.

#125 la investigación del juez fue en base una serie de indicios/pruebas que mostraban un posible delito. En el caso de Begoña no hay nada y piden que se investigue para ver si hay algo en toda la trayectoria. lo que se llama investigación prospectiva, la cual es ilegal.

#126 los indicios los ha presentado un conocido diario digital. Casualmente hizo lo mismo con el caso Koldo y gracias a eso se destapó la mierda.
No es la primera ni la última que un periódico investiga y provoca que se investigue a personas judicialmente.
En EEUU saltó a la palestra el caso de los curas pedofilos gracias a un periódico y unos periodistas con cojones.

#120 Busca amigos que es verano.

#16 Bien, me equivoqué en mi anterior mensaje, no era mentira.
Mis disculpas, estaba equivocado.

Solo puntualizar que eso no sucederá gracias a Vox, sino que es lo marcado en la constitución. Y añadir que la próxima vez, volverán a hacer lo que les dé la gana y ya después se verá, cuando de igual.

#16 #17 Amos a ver, lo he explicado mil veces. Que para establecer un confinamiento haya que decretar un estado de excepción NO IMPLICA que haya tomar todas las medidas listadas en el estado de excepción. Solo se aplican las medidas explicitadas en el decreto correspondiente.

Lo pone bien claro: Derechos y libertades que pueden ser suspendidos en el estado de excepción

De haber una nueva pandemia las medidas serían LAS MISMAS. Pero habría que tramitarlo como estado de excepción. ¿Y cual es la diferencia? Que se habría requerido votación en el Congreso antes de decretarlo. Ya está, todo lo demás habría sido igual.

#19 Pues lo que había dicho: Y añadir que la próxima vez, volverán a hacer lo que les dé la gana y ya después se verá, cuando de igual.

#19 No hablamos de que implica si no de que pueden ser suspendidos esos derechos. Esta persona se reia de que no se puede entrar en el domicilio de uno en la pandemia. Con el estado de alarma no se puede en ningun caso mientras que con el de excepcion si puede ser si se aplica esa medida en el decreto.

#21 Ya, y además cortarán Internet para cortar el derecho a la información y comunicaciones ¿no?

#22 Si asi se pone en el decreto asi sera. Por muy duro que parezca. La realidad puede superar a la ficcion.

#23 ¿Y por qué deberían poner en el decreto cosas que no pusieron la última vez porqué no hacen falta de cara a una pandemia? ¿Para dificultar el trámite parlamentario previo y retrasar ese posible confinamiento?

No tiene sentido declarar medidas que no hacen falta porque si, por joder.

#24 Porque son niveles diferentes. Y porque asi lo decreto el constitucional. Para restringir las libertades en la pandemia debia haber sido estado de excepcion en vez de estado de alarma. Por eso me rio, la proxima vez la gente de las fiestas en las casas le puede entrar la policia o los militares sin preguntar, patada en la puerta y arrestados todos. En principio el estado de alarma era para este tipo de casos de pandemias, pero como Vox denuncio y el Constitucional falló pues la siguiente toca Estado de Excepcion en vez de Alarma.

#13 No voy a corregirte cada mensaje que se te pase por la cabeza.

"en ese estado entrar en docimilios está amparado y otras lindezas" MENTIRA

#14 ESTADO DE EXCEPCIÓN

Será declarado por el Gobierno mediante decreto acordado en Consejo de Ministros, previa autorización del Congreso. La autorización y consiguiente proclamación del estado de excepción deberá determinar expresamente:

Efectos del estado de excepción.
Ámbito territorial a que se extiende.
Su duración, que no podrá exceder de 30 días, prorrogables por el mismo plazo (otros 30 días) y con los mismos requisitos.

El decreto que declare el estado de excepción puede ser modificado y declarar la finalización de su vigencia antes del período declarado, a través del método inicialmente establecido (mediante decreto del Consejo de Ministros y previa autorización del Congreso).
Causas para adoptar el estado de excepción

El estado de excepción se autorizará cuando se vean gravemente alterados el ejercicio de los derechos y libertades de los ciudadanos, el normal funcionamiento de las instituciones democráticas, de los servicios públicos esenciales o cualquier otro aspecto que afecte al orden público (y no se pudiesen restablecer mediante el ejercicio de las potestades ordinarias).
Derechos y libertades que pueden ser suspendidos en el estado de excepción

Art. 17.1: derecho a la libertad y seguridad.
Art. 17.2: plazo máximo de detención preventiva de 72 horas.
Art. 17.4: procedimiento «habeas corpus».
Art. 18.2: inviolabilidad del domicilio .
Art. 18.3: secreto de comunicaciones.
Art. 19: libertad de residencia, circulación y de entrada y salida de España.
Art. 20.1 a): libertad de expresión.
Art. 20.1 d): derecho a comunicación e información veraz.
Art. 20.5: secuestro de publicaciones (por resolución judicial).
Art. 21: derecho de reunión.
Art. 28.2: derecho a huelga.
Art. 37.2: derecho de trabajadores y empresarios a adoptar medidas de conflicto colectivo.

Saludos

#16 Bien, me equivoqué en mi anterior mensaje, no era mentira.
Mis disculpas, estaba equivocado.

Solo puntualizar que eso no sucederá gracias a Vox, sino que es lo marcado en la constitución. Y añadir que la próxima vez, volverán a hacer lo que les dé la gana y ya después se verá, cuando de igual.

#16 #17 Amos a ver, lo he explicado mil veces. Que para establecer un confinamiento haya que decretar un estado de excepción NO IMPLICA que haya tomar todas las medidas listadas en el estado de excepción. Solo se aplican las medidas explicitadas en el decreto correspondiente.

Lo pone bien claro: Derechos y libertades que pueden ser suspendidos en el estado de excepción

De haber una nueva pandemia las medidas serían LAS MISMAS. Pero habría que tramitarlo como estado de excepción. ¿Y cual es la diferencia? Que se habría requerido votación en el Congreso antes de decretarlo. Ya está, todo lo demás habría sido igual.

#19 Pues lo que había dicho: Y añadir que la próxima vez, volverán a hacer lo que les dé la gana y ya después se verá, cuando de igual.

#19 No hablamos de que implica si no de que pueden ser suspendidos esos derechos. Esta persona se reia de que no se puede entrar en el domicilio de uno en la pandemia. Con el estado de alarma no se puede en ningun caso mientras que con el de excepcion si puede ser si se aplica esa medida en el decreto.

#21 Ya, y además cortarán Internet para cortar el derecho a la información y comunicaciones ¿no?

#22 Si asi se pone en el decreto asi sera. Por muy duro que parezca. La realidad puede superar a la ficcion.

#10 Has oido campanas pero no sabes donde.

El confinamiento general de la población debería haber sido el estado de excepción y no el de alarma, según el Tribunal Constitucional y la Constitución.

#12 bueno me equivoqué y dije sitio en vez de excepción. Pero bueno en ese estado entrar en docimilios está amparado y otras lindezas.

#13 No voy a corregirte cada mensaje que se te pase por la cabeza.

"en ese estado entrar en docimilios está amparado y otras lindezas" MENTIRA

#14 ESTADO DE EXCEPCIÓN

Será declarado por el Gobierno mediante decreto acordado en Consejo de Ministros, previa autorización del Congreso. La autorización y consiguiente proclamación del estado de excepción deberá determinar expresamente:

Efectos del estado de excepción.
Ámbito territorial a que se extiende.
Su duración, que no podrá exceder de 30 días, prorrogables por el mismo plazo (otros 30 días) y con los mismos requisitos.

El decreto que declare el estado de excepción puede ser modificado y declarar la finalización de su vigencia antes del período declarado, a través del método inicialmente establecido (mediante decreto del Consejo de Ministros y previa autorización del Congreso).
Causas para adoptar el estado de excepción

El estado de excepción se autorizará cuando se vean gravemente alterados el ejercicio de los derechos y libertades de los ciudadanos, el normal funcionamiento de las instituciones democráticas, de los servicios públicos esenciales o cualquier otro aspecto que afecte al orden público (y no se pudiesen restablecer mediante el ejercicio de las potestades ordinarias).
Derechos y libertades que pueden ser suspendidos en el estado de excepción

Art. 17.1: derecho a la libertad y seguridad.
Art. 17.2: plazo máximo de detención preventiva de 72 horas.
Art. 17.4: procedimiento «habeas corpus».
Art. 18.2: inviolabilidad del domicilio .
Art. 18.3: secreto de comunicaciones.
Art. 19: libertad de residencia, circulación y de entrada y salida de España.
Art. 20.1 a): libertad de expresión.
Art. 20.1 d): derecho a comunicación e información veraz.
Art. 20.5: secuestro de publicaciones (por resolución judicial).
Art. 21: derecho de reunión.
Art. 28.2: derecho a huelga.
Art. 37.2: derecho de trabajadores y empresarios a adoptar medidas de conflicto colectivo.

Saludos

#16 Bien, me equivoqué en mi anterior mensaje, no era mentira.
Mis disculpas, estaba equivocado.

Solo puntualizar que eso no sucederá gracias a Vox, sino que es lo marcado en la constitución. Y añadir que la próxima vez, volverán a hacer lo que les dé la gana y ya después se verá, cuando de igual.

#16 #17 Amos a ver, lo he explicado mil veces. Que para establecer un confinamiento haya que decretar un estado de excepción NO IMPLICA que haya tomar todas las medidas listadas en el estado de excepción. Solo se aplican las medidas explicitadas en el decreto correspondiente.

Lo pone bien claro: Derechos y libertades que pueden ser suspendidos en el estado de excepción

De haber una nueva pandemia las medidas serían LAS MISMAS. Pero habría que tramitarlo como estado de excepción. ¿Y cual es la diferencia? Que se habría requerido votación en el Congreso antes de decretarlo. Ya está, todo lo demás habría sido igual.

#19 Pues lo que había dicho: Y añadir que la próxima vez, volverán a hacer lo que les dé la gana y ya después se verá, cuando de igual.

#19 No hablamos de que implica si no de que pueden ser suspendidos esos derechos. Esta persona se reia de que no se puede entrar en el domicilio de uno en la pandemia. Con el estado de alarma no se puede en ningun caso mientras que con el de excepcion si puede ser si se aplica esa medida en el decreto.

#117 Se investiga.en base a indicios. Hay indicios de corrupción y trafico de influencias a mansalva. En cuanto Barrabés deje de estar enfermo por 19 vez y testifique empezarán las risas.
Te lo dice un votante del PSOE al que van a terminar convirtiendo en Franquista a este paso

#118 #119 Cuando empezo a trabajar en la UCM fue antes de que Pedro Sanchez fuera presidente del gobierno. Y segun la universidad todo fue legal.

He buscado la normativa de las catedras extraordinaria, os linkeo la parte donde explica lo que piden al director de catedra extraordinaria:

https://www.ucm.es/portaldetransparencia/file/rgcatedrasextraordinarias

Dirección de la Cátedra Extraordinaria
1. El/la Directora/a de la Cátedra será un/a profesor/a o personal de administración y
servicios con vinculación permanente de la UCM nombrado/a por el Rector a
propuesta de la Comisión Mixta de Seguimiento. La dirección deberá recaer en un
miembro del personal docente e investigador o personal de la administración o
servicios cuya actividad guarde relación con el ámbito de la actividad.
Preferentemente, responderá a un perfil de prestigio profesional, técnico y científico
reconocido en el ámbito temático del objeto de la colaboración.
2. No obstante, el Rector, excepcionalmente y por causas justificadas, podrá designar
como Director/a de la Cátedra a alguien sin vinculación laboral con la Universidad
(incluyendo PDI en Comisión de Servicios, en excedencia, Eméritos o PAS en
excedencia). En ese caso, se designará un/a Co-director/a con vinculación laboral
con la UCM que estará sometido al mismo régimen que el/la directora/a.
3. La dirección podrá ser remunerada a través de un contrato de los previstos en el
artículo 83 de la Ley Orgánica de Universidades y el reglamento regulador de dicho
artículo.
4. Serán funciones del/la directora/a:
a. Ejercer las funciones que como tal correspondan al máximo cargo, que quedarán
recogidas en el Convenio.
b. Representar a la Cátedra ante la UCM y externamente.
c. Convocar a la Comisión Mixta de Seguimiento.
d. La planificación, seguimiento y ejecución de las funciones encomendadas por la
Comisión Mixta de Seguimiento.
e. Presentar la Memoria de Actividades y la Memoria Económica al Vicerrectorado
de tutela.
f. Cualesquiera otras funciones que las partes establezcan en el Convenio.
5. El/a Director/a será el/la responsable de la asignación presupuestaria y económica de
la misma, de acuerdo con la normativa de aplicación en la UCM y la general vigente
que resulte de aplicación

Como se lee el requisito es ser personal de la UCM y con un perfil de prestigio profesional, tecnico y cientifico (no pone que tenga que tener la carrera) cosa que segun parece Begoña Gomez lo cumplia con creces con su experiencia.

Ahora bien vuelvo a repetir un juez no puede investigar a ver si encuentra algo sin tener pruebas. Os voy a recordar que a Capone no lo pillaron por contrabandista, lo pillaron por evasion fiscal debido a que intento regularizar su dinero despues de ver como fue su hermano a prision por eso. Hacienda vio pruebas de evasion, se denuncio y un juez investigo mas.
En este caso no hay pruebas ya que la denuncia original se basa en recortes de periodicos y bulos y la ampliacion se basa en suposiciones sin pruebas, ya que literalmente le piden al juez que investige su relacion con la UCM. Lo que esta haciendo el juez es una investigacion prospectiva de libro.

Yo no soy votante del PSOE pero aun asi todo esto es un intento de lawfare de la ultraderecha y el juez esta cometiendo prevaricacion.

Luego tenemos jueces en este pais que dilatan los juicios y sus amigos se libran porque los delitos han prescrito aun habiendo un monton de pruebas para condenarles.

#120 me atrevo a decir que no hay otro caso en España como el de Begoña. Podéis tratar de justificarlo dando volteretas de arlequín.

#121 no es justificar nada. es la ley. El supremo ha prohibido admitir denuncias en base a recortes de periódicos. Y las investigaciones prospectivas están prohibidas en medio mundo, incluida España.

#122 de donde crees que salió la investigación y las denuncias que llevaron a la destitución de Ávalos, my friend?
De exactamente lo mismo.

#125 la investigación del juez fue en base una serie de indicios/pruebas que mostraban un posible delito. En el caso de Begoña no hay nada y piden que se investigue para ver si hay algo en toda la trayectoria. lo que se llama investigación prospectiva, la cual es ilegal.

#120 Busca amigos que es verano.

#117 si no es una prueba de corrupción, que la esposa de un alto cargo entre a trabajar en una entidad pública sin tener los estudios necesarios. Estudios que se le exigen a todo hijo de vecino. Sin entrar en las mil cosas más que están saliendo. Supongo que para que tú lo valores como prueba te tendrían que hacer un croquis. Un ejemplo cómodo con el PP de protagonista. Un hola señor Thomson codazo codazo... No se la verdad. 
Una vez escuché que en la Alemania nazi los propios alemanes cuando terminó la guerra no se creían nada de lo que estaba pasando. Supongo que tendrás ese mismo esquema mental para no cambiar tu visión cosmológica del universo

#7 En tu imaginación

#9 No. es la realidad. Recuerda que Vox denuncio y el tribunal supremo o el constitucional dicto que el estado de alarma no era el nivel correcto que debia ser estado de sitio. Asi que la proxima pandemia nos vamos a reir.

#10 Has oido campanas pero no sabes donde.

El confinamiento general de la población debería haber sido el estado de excepción y no el de alarma, según el Tribunal Constitucional y la Constitución.

#12 bueno me equivoqué y dije sitio en vez de excepción. Pero bueno en ese estado entrar en docimilios está amparado y otras lindezas.

#13 No voy a corregirte cada mensaje que se te pase por la cabeza.

"en ese estado entrar en docimilios está amparado y otras lindezas" MENTIRA

#14 ESTADO DE EXCEPCIÓN

Será declarado por el Gobierno mediante decreto acordado en Consejo de Ministros, previa autorización del Congreso. La autorización y consiguiente proclamación del estado de excepción deberá determinar expresamente:

Efectos del estado de excepción.
Ámbito territorial a que se extiende.
Su duración, que no podrá exceder de 30 días, prorrogables por el mismo plazo (otros 30 días) y con los mismos requisitos.

El decreto que declare el estado de excepción puede ser modificado y declarar la finalización de su vigencia antes del período declarado, a través del método inicialmente establecido (mediante decreto del Consejo de Ministros y previa autorización del Congreso).
Causas para adoptar el estado de excepción

El estado de excepción se autorizará cuando se vean gravemente alterados el ejercicio de los derechos y libertades de los ciudadanos, el normal funcionamiento de las instituciones democráticas, de los servicios públicos esenciales o cualquier otro aspecto que afecte al orden público (y no se pudiesen restablecer mediante el ejercicio de las potestades ordinarias).
Derechos y libertades que pueden ser suspendidos en el estado de excepción

Art. 17.1: derecho a la libertad y seguridad.
Art. 17.2: plazo máximo de detención preventiva de 72 horas.
Art. 17.4: procedimiento «habeas corpus».
Art. 18.2: inviolabilidad del domicilio .
Art. 18.3: secreto de comunicaciones.
Art. 19: libertad de residencia, circulación y de entrada y salida de España.
Art. 20.1 a): libertad de expresión.
Art. 20.1 d): derecho a comunicación e información veraz.
Art. 20.5: secuestro de publicaciones (por resolución judicial).
Art. 21: derecho de reunión.
Art. 28.2: derecho a huelga.
Art. 37.2: derecho de trabajadores y empresarios a adoptar medidas de conflicto colectivo.

Saludos

#3 y tambiem mete a mi suegra, que me mira raro. Por favor.

#9 también a ti?

#20 somos legion.

#20 Te mira mal la suegra de #9?

#46
The joke --->

#53 Debí de poner la etiqueta de "IRONÍA"?? DE VERDAD?

#46 las suegras tiene un séptimo sentido que les permite identificar yernos problemáticos a la legua. Yernos, en general.

#72 Dicen las malas lenguas que Skynet implementó un algoritmo sacado de una suegra para que el
T-800 encontrara a Sara Connor.

#9 si el juez Pentinao llega a coger el caso Gurtel imputa hasta el alcalde de Buenanueva del ojete.

#3 Tienes el derecho de hacerlo al igual que ellos, así funciona la democracia.
Estoy seguro que si algún ente denuncia al pp tocas las palmas con las orejas

#37 No, no funciona así.
Existe el principio de inocencia, por lo que tú debes presentar pruebas de lo que acusas.

#39 No!
Tú pones denuncia y el juez indaga, no tienes porque aportar tú las pruebas, se pueden extraer de otras fuentes.
Estás bastante confundido amigo!

#44 si denuncias sin pruebas, se llama denuncia falsa y es delito.

#44 No es verdad, primero, al poner la denuncia tienes que poner el delito cometido, no vale con que investiguen a ver si se ha cometido delito.
Además, si se conoce el delito y el autor, debes presentar los testigos, hechos, etc... vamos, que tú abogado tiene que presentar pruebas.

#37 El pp ya fue juzgado y declarado organización delictiva, por si no lo sabias, maquina...

#71 Y ahí siguen, sin aplicar la ley de partidos que ellos mismos crearon para acabar con otros.

#71 Y?

#91 Pues que no te veo muy de tocar las palmas con las orejas...

#37 Encuentra una sola denuncia contra el PP llevada a trámite sin pruebas. Si la encuentras, yo mismo admito aquí por escrito que está mal.
Os empeñáis en una equidistancia que, literalmente, no os la creéis ni vosotros.

#80 Os empeñáis en superioridad moral y ética
Empate!!!!

#90 No nos empeñamos. Tenemos pruebas.

#37 Así funciona esta democracia.

#37 #42 #79 Sin pruebas no puedes denunciar. En base a unas supuestas pruebas se puede empezar a investigar, pero no han presentado ninguna, solo bulos. Ahora bien todos sabemos que las universidades son nidos de nepotismo. Pero claro es la historia de siempre si no puedes presentar pruebas con la denuncia, el juez no puede investigar porque seria una investigacion prospectiva la cual esta prohibida en Europa, EEUU y mas paises.

#117 Se investiga.en base a indicios. Hay indicios de corrupción y trafico de influencias a mansalva. En cuanto Barrabés deje de estar enfermo por 19 vez y testifique empezarán las risas.
Te lo dice un votante del PSOE al que van a terminar convirtiendo en Franquista a este paso

#118 #119 Cuando empezo a trabajar en la UCM fue antes de que Pedro Sanchez fuera presidente del gobierno. Y segun la universidad todo fue legal.

He buscado la normativa de las catedras extraordinaria, os linkeo la parte donde explica lo que piden al director de catedra extraordinaria:

https://www.ucm.es/portaldetransparencia/file/rgcatedrasextraordinarias

Dirección de la Cátedra Extraordinaria
1. El/la Directora/a de la Cátedra será un/a profesor/a o personal de administración y
servicios con vinculación permanente de la UCM nombrado/a por el Rector a
propuesta de la Comisión Mixta de Seguimiento. La dirección deberá recaer en un
miembro del personal docente e investigador o personal de la administración o
servicios cuya actividad guarde relación con el ámbito de la actividad.
Preferentemente, responderá a un perfil de prestigio profesional, técnico y científico
reconocido en el ámbito temático del objeto de la colaboración.
2. No obstante, el Rector, excepcionalmente y por causas justificadas, podrá designar
como Director/a de la Cátedra a alguien sin vinculación laboral con la Universidad
(incluyendo PDI en Comisión de Servicios, en excedencia, Eméritos o PAS en
excedencia). En ese caso, se designará un/a Co-director/a con vinculación laboral
con la UCM que estará sometido al mismo régimen que el/la directora/a.
3. La dirección podrá ser remunerada a través de un contrato de los previstos en el
artículo 83 de la Ley Orgánica de Universidades y el reglamento regulador de dicho
artículo.
4. Serán funciones del/la directora/a:
a. Ejercer las funciones que como tal correspondan al máximo cargo, que quedarán
recogidas en el Convenio.
b. Representar a la Cátedra ante la UCM y externamente.
c. Convocar a la Comisión Mixta de Seguimiento.
d. La planificación, seguimiento y ejecución de las funciones encomendadas por la
Comisión Mixta de Seguimiento.
e. Presentar la Memoria de Actividades y la Memoria Económica al Vicerrectorado
de tutela.
f. Cualesquiera otras funciones que las partes establezcan en el Convenio.
5. El/a Director/a será el/la responsable de la asignación presupuestaria y económica de
la misma, de acuerdo con la normativa de aplicación en la UCM y la general vigente
que resulte de aplicación

Como se lee el requisito es ser personal de la UCM y con un perfil de prestigio profesional, tecnico y cientifico (no pone que tenga que tener la carrera) cosa que segun parece Begoña Gomez lo cumplia con creces con su experiencia.

Ahora bien vuelvo a repetir un juez no puede investigar a ver si encuentra algo sin tener pruebas. Os voy a recordar que a Capone no lo pillaron por contrabandista, lo pillaron por evasion fiscal debido a que intento regularizar su dinero despues de ver como fue su hermano a prision por eso. Hacienda vio pruebas de evasion, se denuncio y un juez investigo mas.
En este caso no hay pruebas ya que la denuncia original se basa en recortes de periodicos y bulos y la ampliacion se basa en suposiciones sin pruebas, ya que literalmente le piden al juez que investige su relacion con la UCM. Lo que esta haciendo el juez es una investigacion prospectiva de libro.

Yo no soy votante del PSOE pero aun asi todo esto es un intento de lawfare de la ultraderecha y el juez esta cometiendo prevaricacion.

Luego tenemos jueces en este pais que dilatan los juicios y sus amigos se libran porque los delitos han prescrito aun habiendo un monton de pruebas para condenarles.

#117 si no es una prueba de corrupción, que la esposa de un alto cargo entre a trabajar en una entidad pública sin tener los estudios necesarios. Estudios que se le exigen a todo hijo de vecino. Sin entrar en las mil cosas más que están saliendo. Supongo que para que tú lo valores como prueba te tendrían que hacer un croquis. Un ejemplo cómodo con el PP de protagonista. Un hola señor Thomson codazo codazo... No se la verdad. 
Una vez escuché que en la Alemania nazi los propios alemanes cuando terminó la guerra no se creían nada de lo que estaba pasando. Supongo que tendrás ese mismo esquema mental para no cambiar tu visión cosmológica del universo

#3 Si ves normal que le den la dirección de masters... A alguien sin estudios superiores. O no tienes estudios o tienes el carnet del PSOE 

#3 Va camino de macrocausa lo de Begoña. De pruebas de delitos van un poco cortos, pero lo compensan con diligencias arbitrarias.

Yo aquí no puedo culpar a los de Hazte Oír, a Vox o a Manos Limpias porque sería de gilipollas no aprovechar a un juez que dice que sí a todo.

#61 "de pruebas van un poco cortos".

#3 qué más pruebas necesito que saber que la super directora de la cátedra no podría participar en ella por falta de título universitario.
Y que de las 54 cátedras de la Complutense SÓLO ella dirige una sin tener licenciatura.
Habrá alguna otra en España en la misma situación?
Por menos aquí se pedían dimisiones y casi ejecuciones. Pero... Hay los de mi cuerda qué bonicos son!

#3 La Ranciosfera…

#3 Pero no hay algo como una querella si alguien usa querellas a lo tonto? ...

Lo mismo no... eso es en EEUU: un juez te puede meter un puro por forzar el gasto publico por hacer querrellas que sabes que no van a ningun sitio.

#36 Pero no termino de entender la gran diferencia entre dentro y fuera, lo vería lógico si dijeran, no se puede acercar un animal a menos de 50 metros de un sitio con comida, pero estas normas tan difusas... he estado en terrazas que literalmente la diferencia entre dentro y fuera era que uno estaba recubierto con una mampara y el otro con pared de ladrillo.

#27 #29 ¿y en una terraza no hay alergias o ladridos?

#30 Al menos les da la opcion.

#36 Pero no termino de entender la gran diferencia entre dentro y fuera, lo vería lógico si dijeran, no se puede acercar un animal a menos de 50 metros de un sitio con comida, pero estas normas tan difusas... he estado en terrazas que literalmente la diferencia entre dentro y fuera era que uno estaba recubierto con una mampara y el otro con pared de ladrillo.

#30 En una terraza no retumba el ladrido, la energía se dispersa con el cuadrado de la distancia. Igual con los alérgenos. Hay que dejar de mirarse el ombligo...

#30 espero que lo preguntes de manera retórica,pero a los ladridos te han contestado y el tema de alergias nones ni comparable, yo puedo estar al lado de un gato en la calle, pero como entre en un recinto cerrado donde haya gatos a tomar por culo desde el minuto 1. Y con los perros hay gente que igual, coño que si hay sitios que aceptan perros yo lo acepto y decido si ir o no, al revés debería de ser igual. Si no aceptan al perro vete a otro lado y punto.

#27 Efectivamente, trabaje en hostelería y por sanidad y porque aunque el perro sea tranquilo mucha gente les tiene miedo. A parte que es fácil que un camarero no los vea y que se tropiece tirando todo lo que lleva o los pise. Hay muchos motivos por lo que no es recomendable que mascotas estén en un restaurante o lugares similares.

#31 Yo recuerdo un local en el que dejaban entrar mascotas. Muy monos, hasta que a un perrito se le ocurrió cagar dentro. Lo más agradable del mundo, mientras comes.

#19 lo puso al mismo nivel la camarera del propio local, que cada 2x3 tenía problemas con padres que no controlaban a los niños pero con mascotas no, porque "sorpresa" cuando una hace ruido su amo le dice que se calle.

#15 #16 muy poca gente se llevará a un restaurante un perro que sea incívico, la probabilidad es tan baja que yo nunca me he encontrado con esta situación.

En Andorra por ejemplo, dejan entrar a todos lados, tiendas de comida, de ropa, restaurantes, bares, todos lados y cero problemas.

#23 Yo he visto varios casos de esos. Perros que no paran de ladrar y los dueños no dan echo que se callen. Si decides ir a un perros friendly asumes que eso puede pasar pero en un sitio normal no. Tb puede ser pk dentro sea por sanidad.