#4 Un respeto por el SQL, el único lenguaje antirradares de tráfico:
#4 seguramente hará muchas cosas pero lo que seguro que no hace es lo que dice la entradilla, almacenar datos
#13 INSERT INTO.....
Yo creo que sí que almacena datos....
#43 el lenguaje te aseguro que no almacena nada, en todo caso el motor de base de datos que "interpreta" dicho lenguaje sí los almacena pero eso es mérito del motor de base de datos, no del lenguaje... (y por eso el emoticono ...)
#45 es verdad
#45 Y todavía te preguntas por qué no te invitan a las fiestas.
#43 El que realmente los almacena es el microprocesador que, varias capas por debajo del SQL, está ahí el hombre ejecutando código ensamblador a golpe de reloj
#13 La entradilla dice: "Es el principal lenguaje con el que se almacena, consulta y modifica la información que sustenta a ..."
"con el que", no sólo "que". No es lo mismo.
Salud !!!!
#4 Yo lo disfruté mucho hace casi dos décadas, sacaba unas consultas súper complejas para sacar datos que en la empresa flipaban. Eso si, a la semana siguiente me preguntabas por esa consulta y era como... ¡¡Y yo que se que es eso!! Encadenaba todo en un chorizo ilegible, pero que te sacaba la estadística concreta y bastante más eficiente que cualquier otro sistema. Por suerte ya apenas lo he vuelto a tocar.
#4 Pues... no estoy de acuerdo. He trabajado también con Mongo y ahora con Elastic y me quedo de cabeza con SQL, mejor estructurado, más fácil y más estándar.
SQL mantiene su estructura en todo momento, los otros lenguajes cada cosa es completamente diferente en sintaxis.
#32 Lo estandarizado de SQL es apenas las reglas básicas para construir consultas y poco más. Pero te invito a migrar procedimientos, funciones, jobs, scripts administrativos y otros objetos de un motor a otro, para que te acuerdes de los parientes de todos aquellos que decidieron crear una variante diferente de SQL para cada motor.
Algo tan simple y mundano como obtener el último ID insertado ya es diferente en todos los dialectos. Hay dialectos que ya implementan el "IF NOT EXISTS" que es algo simple y útil, mientras otros nos obligan a usar estructuras como MERGE o directamente liarnos con bloques IF EXISTS(SELECT ...), y al crear objetos en algunos dialectos tienes que consultar si ese objeto ya existe o no en una tabla master 
#34 Casi todo lo que citas, no es SQL. Lógico que cueste migrar. Y poco común tener que hacerlo.
#32 Es la diferencia entre bases de datos orientadas a OLAP y orientadas a OLTP. Lo bueno y lo malo de las NoSQL (que suelen estar orientadas a OLTP) es que suelen ser desestructuradas y te permiten meter datos a cascoporro, te da igual la estructura, la integridad de los datos, etc. ya que no tienen esquemas. Si quieres eso te lo curras tú por otro lado. Para cada problema su herramienta.
De hecho ya hace años vengo trabajando con NoSQL para entrada de datos, ya que muchas son amigables con serializaciones de objetos (JSON o documento o diccionario) que es lo que suele usar en programación , pasar por un ETL y análisis de los datos en una SQL.
Hay alguna NoSQL como Couchbase que tienen una cosa "SQL like" como N1QL que va como el culo.
#32 Lo de indexar la información y relacionar colecciones (que en SQL son tablas) a través de sus índices, en Mongo como que imposible. En eso SQL todavía sigue siendo más eficiente. Puedes aumentar el tamaño de la colección o tabla sin que se varíe la velocidad de acceso, cosa que en Mongo con colecciones muy grandes ya es poco eficiente.
#4 Vaya, otro programador despechado con sql, que raro. EL sequel es para lo que es, leer y escribir datos en una base de datos. Es un lenguaje muy muy robusto para lo que está pensado, funciona y funciona muy pero que muy bien para esas tareas. Si intentas ponerte a hacer otro tipo de virguerías con él pues atente a las consecuencias. Podrás meter un tornillo con un martillo, pero no es la herramienta adecuada. "Manipular objetos", "montón de dialectos y extensiones", "paños cutres"... no estás hablando de sql, eso es seguro. Seguramente para conservar la compabitibilidad con sistemas viejos y por tradición... cada vez que escucho esto me parto de risa.
Llevo unos 25 años viviendo de la informática. De ellos unos 12 fui programador (soy viejuno, aprendí a programar con MSX Basic, en mi primer curro usé Turbo Pascal + dBase, luego usé Delphi, no le hacía ascos a C++ / Ensamblador y toqué también Java, Magento y algunas cosillas más en los últimos años que aún mi pueso ponía programador). Pero me gustaban las consultas sql y tenía curiosidad por como hacerlas más rápidas y optimizarlas. Eso me llevo poco a poco a ser el que sin querer se encargaba de las bases de datos, a esto le llaman "Accidental DBA" en el gremio. Porque, al igual que hoy, ya hace 20 años muchos programadores decía que era aburrido y antiguo y blablabla. Y tras par de años así decidí dar el salto y pasé a ser DBA a tiempo completo. Unos 10 años después no puedo estar más contento, soy DBA a tiempo completo y sequel me da de comer.
Va parrafada.
La raíz de sql está en lo tan bien pensado que está para trabajar con conjuntos de datos relacionales, y a su vez está basado en el álgebra booleana y conceptos matemáticos fundamentales y básicos. Sequel es un lenguaje declarativo abstracto (ya lo dijo #18) que permite acceder a conjuntos lógicos de datos independientemente de como están almacenado físicamente. Precisamente por su implementación basada en conceptos de la teoría de conjunto y álgebra booleana puedes lograr operaciones matemáticas cerrada* y aplicar operaciones relacionales sobre el conjunto resultado. Esto se traduce en una potencia impresionante para la manipulación de conjuntos y por ende la extracción de datos de una base de datos de una manera muy eficiente. Si me dieran un céntimo por cada vez que he visto a un programador usar RBAR (Row By Agonizing Row) para acceder y manipular datos, sería millonario.
Luego ya tienes que justamente por los años que lleva usándose es ubicuo en la industria, es muy muy robusto y tiene pocas vulnerabilidades (sql injection no es problema de sequel, es problema de los programadores que no saben usarlo). Tienes bases datos como Oracle, MS SQL Server, Postgresql, MySQL y similares que llevan décadas en el mercado y por tanto multitud de personas que están familiarizados con la sintaxis y conceptos del lenguaje, que a su vez facilita la incorporación de nuevas personas al equipo así como el mantenimiento y/o administración de sistemas basados en estas bases de datos.
No sé si te suena el standard ANSI/ISO, para muchos eso es "burocracia", pero resulta que sequel es el lenguaje "de facto" utilizado en la industria para acceder a datos. Y justamente por respetar esos estándares y el que los cambios que se hacen se hacen con mucho cuidado, es completamente "backwards compatible". Para tí quizás sea "por tradición" pero ya me dirás porqué los bancos usan COBOL (y no, no es por "tradición").
Y para rematar, ACID.
Y podría seguir pero para qué. Si a mi lo que me interesa es que la gente reniegue del sequel y las bases de datos relacionales, me va de maravilla, más oportunidades pa'mi y seguridad de que los próximos 20 años no me faltará curro optimizando las cagadas de los que no les interesa aprender un poco de sequel.
Definición: cerrado (en una operación) Describe un conjunto para el cual una operación dada (como la suma y la multiplicación) da un resultado que también es miembro del mismo conjunto.
#4 SQL no es un lenguaje. No cumple los requisitos, no tiene sentencias de control de flujo.....
#73 Si SQL no es un lenguaje entonces sería SQ.
Pongamos que todo internet está equivocado y no lo es, ¿qué es un lenguaje en informática?
Según la Wikipedia:
Un lenguaje de programación es un lenguaje formal (o artificial, es decir, un lenguaje con reglas gramaticales bien definidas) que proporciona a una persona, en este caso el programador, la capacidad y habilidad de escribir (o programar) una serie de instrucciones o secuencias de órdenes en forma de algoritmos con el fin de controlar el comportamiento físico o lógico de un sistema informático, para que de esa manera se puedan obtener diversas clases de datos o ejecutar determinadas tareas.
Yo diría que SQL cumple eso perfectamente.
¡Pero no tiene sentencias de control de flujo imprescindibles para considerarse lenguaje!
Pero si hasta tiene CASE, IF, ELSE.... https://www.atlassian.com/data/databases/how-to-use-if-then-logic-in-sql-server
#78 El ejemplo que pones del CASE no supone control de flujo del programa, sino es una manera de presentar distintos supuestos dentro de una consulta SQL específica, pero a esa sentencia SQL se ha llegado a través de un flujo presente en un programa.
Por ejemplo, java es un lenguaje de programación que usa SQL para interrogar a la base de datos. Java es un lenguaje de programación, SQL es un lenguaje de interrogación a las bases de datos, pero no un lenguaje de programación.
#82 No, eso no es SQL
#84 En mi comentario quería decir que no es un lenguaje de PROGRAMACIÓN, sí es un lenguaje, pero no de programación.
#73 Lenguaje es. Lo que pasa es que no es Turing completo.
#89 lenguaje sí. Pero no lenguaje de programación, que es lo que quería decir.
#4 Pues lo mismo que el COBOL.
#4 La sintaxis es totalmente coherente, existe un bonito estándar. Que luego cada cual lo implemente y cambie a su gusto no es culpa del lenguaje. Y hasta donde yo se Postgresql lo sigue al dedillo. De hecho discrepo que este tan mal construido y sistemas actuales como Snowflake lo utilizan. CipherQL, MQL o EQL son bastantes insufribles (cualquier cosa basada en JSON vaya) por poner ejemplos de cosas nuevas. Y para pegarse un tiro Datalog.
Pobres forenses.
#11 Entre que no hay razas, que el sexo es un espectro, y dentro de poco, que la edad es un constructo, están jodidos, sí.
Tendrían que montarse un Розкриті обійми, opino.
Pues con la eficacia de Correos igual es mejor dejarle lo del banco a los de Renfe.... que andarán a la par.
Caja Postal 2: Electric Boogaloo
"no hay ningún proyecto asi en el mundo" porque ningún otro pais es capaz de escamotear esa pasta para sus amigotes en un montón de humo tan descaradamente.
Al final será como con lo del metaverso, un puñado de administraciones dejándose la pasta de los demas en la empresa recien creada del sobrino/hermano-de-alguien...
#3 Como dices:
"No hay ningún proyecto así en el mundo"
Lo triste es que ni se plantean preguntarse porque no hay otro así.
Somos el pais con mayor para juvenil, sueldos bajos,... y Sanchez y cía van a traer más inmigrantes!!! España ya dedica un porcentaje del PIB a ayudas a países en desarrollo, en todo caso, aumentemos dicho porcentaje, pero sin perjudicarnos a nosotros mismos, trayendo más mano de obra para beneficiar a los empresarios con el dumping laboral
Yo me he acostumbrado a salir con mi mochilita. Meto un par de frigolines, algunas latas y unos bocatas, y ya no necesito nada mas.
Para dejarme 3-4leuros por una cerveza mal tirada que se la ponga el dueño del bar a si mismo.
Yo ya he decidido que para pagar 3€ por una cerveza me la tomo en casa. Hasta los cojones de la escalada de precios tan tremenda.
En algún momento hay que decir basta.
#4 eso iba a decir. Que te cobren 4 eur por un tercio es una salvajada. Porque esos precios suben pero nunca bajan.
Pero claro como siempre llorando los hostelero... Nunca ganan lo suficiente, así los "pobres" no pueden pagar bien a sus empleados
#4 ¿Cuál sería el precio para ti para tomarla en el bar? Y sabiendo que siempre, más o menos, será más cara que en el super, ¿Cuál sería el motivo para tomarla en el bar en lugar de en tu casa?
No se, igual soy raro, pero jamás se me ha ocurrido tomar algo en un bar teniendo casa cerca. Yo cuando tomo algo en un bar es porque no tengo casa cerca.
#9 Estar fuera con amigos. Ahora lo hacemos en casa o bien nos vamos al campo. Antes era caro pero...bueno. Ahora me parece una tomadura de pelo.
#11 A ver, para estar con amigos, si son amigos y no conocidos de bar, siempre ha sido mejor en casa de alguien.
#4 3e hay sitios que ni el paki que va con una nevera por la playa tocando una campanita.
Ojo cuidao.
Y yo 3e los pago si el sitio lo merece.
#4 Y eso es donde vives, si te vas de vacaciones a un AirBnB es parecido a estar en tu casa en el sentido de disponer de una vivienda completa, no es una habitación básica de un hotel, seguro que también hace que no vayas tanto a los bares y restaurantes.
#4 Joder, que yo acabo de venir de Praga y me cobraban las jarras de medio litro de pilsen de verdad entre 1,80 y 3,20 € en un sitio claramente de trampa para turistas en el que consumí a sabiendas de lo que era (mi mujer y mi hija entraron a un H&M y era la terraza con sombra más cercana para que me dieran asilo político). Ayer me cobraron por un doble de Águila 3,50 pavos
#19 Yo fui en el 92. Al cambio, el litro salía a 24 pesetas.....
#21 En esa época, si no recuerdo mal, la litrona estaría cerca de 100 pelas
#24 Más o menos, sí
#4 O comer en un chiringuito a 30€ por barba, con la excusa de que el pescado es fresco.
#6 ¿Entrar a tiros en un festival de música por la paz es "por fuerza mayor y para defender su supervivencia"? Pues deberían cambiar de táctica, porque parece que no les da resultado.
Solo teneis ese argumento y lo usais como si la gente que denuncia el genocidio estuviera de acuerdo con eso. Obviais las décadas de ocupación, robo de tierras y asesinato de palestinos. Solo repetis la propaganda sionista. De los asesinatos del ejército de Israel en ese mismo festival no decis nunca nada tampoco. Sobre el conocimiento de Israel de ese ataque (Egipto les avisó), nada.
Sobre el código Aníbal y la doctrina Dahiya, que Israel está aplicando de manera contundente, ya si eso hablamos otro día. Y Cisjordania que? Menuda cara que teneis defendiendo a este país que nació genocida.
Con permiso me cuelgo de:
#18 #26 #35
ya que 14 me tiene en el ignore. No se porqué, yo creo que nunca he interactuado con él. Pero supongo que habrá visto que expongo a los sionistas pro genocidas de meneame y no quiere correr el riesgo de que le responda.
#14 Es una consecuencia de la situación previa.
Gaza en los últimos 70 años no ha tenido una independencia fuerte y por tanto no creo que en esas circunstancias puedan asegurar la seguridad de nadie, ni la suya propia ni la de Israel y seguramente el mayor culpable sea Israel.
Seguramente si Israel no hubiera dinamitado de forma constante la OLP, (ni hubiera financiado a Hamás), ahora Gaza sería un lugar muy distinto y Hamás no habría ganado las elecciones en 2006. Pero ya sabes lo que dicen, "siembra vientos y recoge tempestades". Pero no creo que esto sea un error de Israel, esto me parece intencionado.
Lo que yo hubiera esperado de un estado de derecho hoy en día, con un interés serio en su territorio, no es bombardear y aniquilar todo a su paso como si esto fuera la WII, sino una operación quirúrgica donde se capturan los responsables de Hamás, y se les condena (incluso no creo que nadie hubiera puesto el grito en el cielo si se les condena a muerte).
A mi esto simplemente me parece una pantomima, donde utilizan la excusa de los atentados del 7 de Octubre como casus belli en una guerra de conquista y sin reglas, estoy seguro que el 8 de Octubre una parte del ser de Netanyahu estaba "cachondo" porque al fin (creía que) iba a poder ejecutar su plan sin impunidad.
Respecto a Hamás no se si son imbéciles o "muy listos", el tiempo lo dirá, con su ataque tampoco parecía muy difícil predecir que iba a suceder, desde luego han conseguido que una acción depravada como la suya convierta a Israel en uno de los estados más odiados del mundo a costa de su propia gente.
En fin, hombres ("poderosos") siendo hombres ("poderosos"), si tuvieran que morir ellos seguro que no habría ni atentados ni guerras.
#35 "si tuvieran que morir ellos seguro que no habría ni atentados ni guerras." Entiendo que te refieres a los israelíes porque los líderes palestinos mueren bien moridos (y lo hacen sin mucho drama).
No solo eso, sinó que sus familias son el objetivo predilecto de la ocupación. Por ejemplo, antes de matar a Haniyeh en Teherán, habían masacrado a 60 miembros de su familia.
Aquí tienes una lista (no exhaustiva) de unos cuantos cientos líderes palestinos asesinados por Israel.
#62 Esto es https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Israeli_assassinations
Para que te hagas una idea, creo que el único líder palestino en 80 años que va a morir de viejo en la cama va a ser Mahmood Abbas. Arafat no cuenta ya que , si buen murió viejo en la cama, lo hizo con altos niveles de polonio en su cuerpo.
#14 se llama desesperación. Además no entraron a tiros: su único objetivo era intercambiar rehenes (que hasta el momento, israel tenía a más de 5.000, entre niños mujeres, ancianos y hombres, de los que abusaban, torturaban y mataban a palizas y sé que a ti también te importaron mucho, como al resto de occidente). Como los sionistas van armados a todos los lados, se liaron a tiros con la resistencia y ellos respondieron, eso sin entrar en detalle de que la mayoría los mató el propio ejército de ocupación sionista, para variar (aunque parece que a ti eso te entra por un oído y te sale por otro).
Más de 25.000 huérfanos vagando entre escombros por Gaza necesitan tu whatsapp para que les ilustres qué es lo mejor que deben hacer cuando crezcan, abandonados por el resto del mundo.
#4 Que les dejen en paz, mientrás sigan bajo el yugo zionsta todo lo que hacen es por fuerza mayor y obligados para defender su supervivencia. Israel es una colonia de asesinos que nunca debería haber existido.
#6 ¿Entrar a tiros en un festival de música por la paz es "por fuerza mayor y para defender su supervivencia"? Pues deberían cambiar de táctica, porque parece que no les da resultado.
Solo teneis ese argumento y lo usais como si la gente que denuncia el genocidio estuviera de acuerdo con eso. Obviais las décadas de ocupación, robo de tierras y asesinato de palestinos. Solo repetis la propaganda sionista. De los asesinatos del ejército de Israel en ese mismo festival no decis nunca nada tampoco. Sobre el conocimiento de Israel de ese ataque (Egipto les avisó), nada.
Sobre el código Aníbal y la doctrina Dahiya, que Israel está aplicando de manera contundente, ya si eso hablamos otro día. Y Cisjordania que? Menuda cara que teneis defendiendo a este país que nació genocida.
Con permiso me cuelgo de:
#18 #26 #35
ya que 14 me tiene en el ignore. No se porqué, yo creo que nunca he interactuado con él. Pero supongo que habrá visto que expongo a los sionistas pro genocidas de meneame y no quiere correr el riesgo de que le responda.
#14 Es una consecuencia de la situación previa.
Gaza en los últimos 70 años no ha tenido una independencia fuerte y por tanto no creo que en esas circunstancias puedan asegurar la seguridad de nadie, ni la suya propia ni la de Israel y seguramente el mayor culpable sea Israel.
Seguramente si Israel no hubiera dinamitado de forma constante la OLP, (ni hubiera financiado a Hamás), ahora Gaza sería un lugar muy distinto y Hamás no habría ganado las elecciones en 2006. Pero ya sabes lo que dicen, "siembra vientos y recoge tempestades". Pero no creo que esto sea un error de Israel, esto me parece intencionado.
Lo que yo hubiera esperado de un estado de derecho hoy en día, con un interés serio en su territorio, no es bombardear y aniquilar todo a su paso como si esto fuera la WII, sino una operación quirúrgica donde se capturan los responsables de Hamás, y se les condena (incluso no creo que nadie hubiera puesto el grito en el cielo si se les condena a muerte).
A mi esto simplemente me parece una pantomima, donde utilizan la excusa de los atentados del 7 de Octubre como casus belli en una guerra de conquista y sin reglas, estoy seguro que el 8 de Octubre una parte del ser de Netanyahu estaba "cachondo" porque al fin (creía que) iba a poder ejecutar su plan sin impunidad.
Respecto a Hamás no se si son imbéciles o "muy listos", el tiempo lo dirá, con su ataque tampoco parecía muy difícil predecir que iba a suceder, desde luego han conseguido que una acción depravada como la suya convierta a Israel en uno de los estados más odiados del mundo a costa de su propia gente.
En fin, hombres ("poderosos") siendo hombres ("poderosos"), si tuvieran que morir ellos seguro que no habría ni atentados ni guerras.
#35 "si tuvieran que morir ellos seguro que no habría ni atentados ni guerras." Entiendo que te refieres a los israelíes porque los líderes palestinos mueren bien moridos (y lo hacen sin mucho drama).
No solo eso, sinó que sus familias son el objetivo predilecto de la ocupación. Por ejemplo, antes de matar a Haniyeh en Teherán, habían masacrado a 60 miembros de su familia.
Aquí tienes una lista (no exhaustiva) de unos cuantos cientos líderes palestinos asesinados por Israel.
#62 Esto es https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Israeli_assassinations
Para que te hagas una idea, creo que el único líder palestino en 80 años que va a morir de viejo en la cama va a ser Mahmood Abbas. Arafat no cuenta ya que , si buen murió viejo en la cama, lo hizo con altos niveles de polonio en su cuerpo.
#14 se llama desesperación. Además no entraron a tiros: su único objetivo era intercambiar rehenes (que hasta el momento, israel tenía a más de 5.000, entre niños mujeres, ancianos y hombres, de los que abusaban, torturaban y mataban a palizas y sé que a ti también te importaron mucho, como al resto de occidente). Como los sionistas van armados a todos los lados, se liaron a tiros con la resistencia y ellos respondieron, eso sin entrar en detalle de que la mayoría los mató el propio ejército de ocupación sionista, para variar (aunque parece que a ti eso te entra por un oído y te sale por otro).
Más de 25.000 huérfanos vagando entre escombros por Gaza necesitan tu whatsapp para que les ilustres qué es lo mejor que deben hacer cuando crezcan, abandonados por el resto del mundo.
#28 Israel no lo hizo, porque es lo mismo que Hamas. Su actuación (Israel) está matando a personas que nada tiene que ver con lo de Hamas. Y en grupos grandes (Israel y Palestina), siempre habrá gente con odio que vuelvan a matar (inocentes del sito opuesto). También veo que en Israel hay una gran mayoría de esa gente., con un pensamiento de odio. Netanyahu claramente lo es.
Hamas no tiene historial de desviar ayuda humanitaria y acumular recursos para beneficiar a unos pocos...
#4 Que les dejen en paz, mientrás sigan bajo el yugo zionsta todo lo que hacen es por fuerza mayor y obligados para defender su supervivencia. Israel es una colonia de asesinos que nunca debería haber existido.
#6 ¿Entrar a tiros en un festival de música por la paz es "por fuerza mayor y para defender su supervivencia"? Pues deberían cambiar de táctica, porque parece que no les da resultado.
Solo teneis ese argumento y lo usais como si la gente que denuncia el genocidio estuviera de acuerdo con eso. Obviais las décadas de ocupación, robo de tierras y asesinato de palestinos. Solo repetis la propaganda sionista. De los asesinatos del ejército de Israel en ese mismo festival no decis nunca nada tampoco. Sobre el conocimiento de Israel de ese ataque (Egipto les avisó), nada.
Sobre el código Aníbal y la doctrina Dahiya, que Israel está aplicando de manera contundente, ya si eso hablamos otro día. Y Cisjordania que? Menuda cara que teneis defendiendo a este país que nació genocida.
Con permiso me cuelgo de:
#18 #26 #35
ya que 14 me tiene en el ignore. No se porqué, yo creo que nunca he interactuado con él. Pero supongo que habrá visto que expongo a los sionistas pro genocidas de meneame y no quiere correr el riesgo de que le responda.
#14 Es una consecuencia de la situación previa.
Gaza en los últimos 70 años no ha tenido una independencia fuerte y por tanto no creo que en esas circunstancias puedan asegurar la seguridad de nadie, ni la suya propia ni la de Israel y seguramente el mayor culpable sea Israel.
Seguramente si Israel no hubiera dinamitado de forma constante la OLP, (ni hubiera financiado a Hamás), ahora Gaza sería un lugar muy distinto y Hamás no habría ganado las elecciones en 2006. Pero ya sabes lo que dicen, "siembra vientos y recoge tempestades". Pero no creo que esto sea un error de Israel, esto me parece intencionado.
Lo que yo hubiera esperado de un estado de derecho hoy en día, con un interés serio en su territorio, no es bombardear y aniquilar todo a su paso como si esto fuera la WII, sino una operación quirúrgica donde se capturan los responsables de Hamás, y se les condena (incluso no creo que nadie hubiera puesto el grito en el cielo si se les condena a muerte).
A mi esto simplemente me parece una pantomima, donde utilizan la excusa de los atentados del 7 de Octubre como casus belli en una guerra de conquista y sin reglas, estoy seguro que el 8 de Octubre una parte del ser de Netanyahu estaba "cachondo" porque al fin (creía que) iba a poder ejecutar su plan sin impunidad.
Respecto a Hamás no se si son imbéciles o "muy listos", el tiempo lo dirá, con su ataque tampoco parecía muy difícil predecir que iba a suceder, desde luego han conseguido que una acción depravada como la suya convierta a Israel en uno de los estados más odiados del mundo a costa de su propia gente.
En fin, hombres ("poderosos") siendo hombres ("poderosos"), si tuvieran que morir ellos seguro que no habría ni atentados ni guerras.
#35 "si tuvieran que morir ellos seguro que no habría ni atentados ni guerras." Entiendo que te refieres a los israelíes porque los líderes palestinos mueren bien moridos (y lo hacen sin mucho drama).
No solo eso, sinó que sus familias son el objetivo predilecto de la ocupación. Por ejemplo, antes de matar a Haniyeh en Teherán, habían masacrado a 60 miembros de su familia.
Aquí tienes una lista (no exhaustiva) de unos cuantos cientos líderes palestinos asesinados por Israel.
#62 Esto es https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Israeli_assassinations
Para que te hagas una idea, creo que el único líder palestino en 80 años que va a morir de viejo en la cama va a ser Mahmood Abbas. Arafat no cuenta ya que , si buen murió viejo en la cama, lo hizo con altos niveles de polonio en su cuerpo.
#14 se llama desesperación. Además no entraron a tiros: su único objetivo era intercambiar rehenes (que hasta el momento, israel tenía a más de 5.000, entre niños mujeres, ancianos y hombres, de los que abusaban, torturaban y mataban a palizas y sé que a ti también te importaron mucho, como al resto de occidente). Como los sionistas van armados a todos los lados, se liaron a tiros con la resistencia y ellos respondieron, eso sin entrar en detalle de que la mayoría los mató el propio ejército de ocupación sionista, para variar (aunque parece que a ti eso te entra por un oído y te sale por otro).
Más de 25.000 huérfanos vagando entre escombros por Gaza necesitan tu whatsapp para que les ilustres qué es lo mejor que deben hacer cuando crezcan, abandonados por el resto del mundo.
#28 Israel no lo hizo, porque es lo mismo que Hamas. Su actuación (Israel) está matando a personas que nada tiene que ver con lo de Hamas. Y en grupos grandes (Israel y Palestina), siempre habrá gente con odio que vuelvan a matar (inocentes del sito opuesto). También veo que en Israel hay una gran mayoría de esa gente., con un pensamiento de odio. Netanyahu claramente lo es.
#4 todavía están tirando de los bebés decapitados y horneados. Los metieron en tapers y los congelaron. No sale en el artículo, pero por lo visto están muy cotizados en Gaza. Por otro lado, recuérdame los acuerdos que tenemos con Hamas, las veces que han venido a eurovisión, a participar de la vuelta ciclista y cuantas armas les hemos comprado y vendido, que las cifras me bailan.
#2 Y qué sabes tú de los miles de niños españoles que habrá por ahí en situaciones de marginalidad como para decir que tienen "colchón social", que no están solos o que tienen cariño? Las cosas que hay que oír. Cómo si la miseria fuera patrimonio exclusivo de los extranjeros.
#44 "La evolución trata de adaptarse, es decir, mutar (a nivel biológico, la mutación de los genes, en consecuencia la evolución de las especies), crear, inventar, modificar...
No existe evolución sin modificación."
La evolución trata de que sobrevive el mas apto, no se muta con un fin... hay mutaciones y la que mejor rula, es la que se queda.
"Dejas claro que todos somos potenciales enemigos de tus intereses personales. Adelante con tus delirios de grandeza y ojalá seas inmortal. Eso significaría que yo estoy equivocado y que tú eres un dios sin nadie con quien compartir tu divinidad."
Por favor, no proyectes.
Pasa buen dia.
#45 Ser el más apto significa tener la capacidad para adaptarse. Por eso las especies han evolucionado. Por eso está el ser humano donde está. Puedes ser el rey de la selva pero el ser humano puede poner en peligro de extinción a toda tu especie si se lo propone. No existe ninguna otra especie con esa capacidad y a la vez ser consciente de ello.
Repetir lo que funciona significa modificar y adaptarse.
Estamos proyectando los dos, no soy mejor que tú ni tú mejor que yo.
Proyectamos nuestra visión de la realidad. Tus comentarios te definen a ti lo mismo que los míos me definen a mi.
#12 allí tienen ciertos problemillas con los vecinos que creo que no se dan en la Moraleja
#4 ah no, me refería a que es muy fácil hablar de ultraderecha desde tu palacio de cristal. Vete tú a trabajar a un invernadero en Almería por el salario mínimo y al menos empatizaras con sus problemas. Y he dicho Almería por motivos obvios.
#7 si, la próxima vez que Wyoming quiera hablar de ultraderecha que regale primero sus propiedades. Y que trabaje en los invernaderos por el salario mínimo como hacen todos esos jóvenes que se ven empujados a la ultraderecha.
#12 allí tienen ciertos problemillas con los vecinos que creo que no se dan en la Moraleja
#15 por eso en la moraleja apenas hay jóvenes de ultraderecha.
#18 jajaja son más del PP creo yo
#12 Si, la culpa es de los pisos de Wyoming, los invernaderos de Almería están llenos de votantes de Vox.
La tontería del día.
#7 o sea que el problema viene de que las víctimas de ser explotadas por "empresarios" fachas de mierda eso les lleva a convertirse en más fachas que sus explotadores?
#7 Se le ha de conceder el mérito de estar a favor de la izquierda siendo rico, demuestra que cree (más o menos) en esos ideales.
#40 "Aprender a no cometer los mismos errores del pasado es lo que realmente da sentido a la evolución."
Sin acritud, pero que pedrada de piruletas es esa? Si algo da sentido a la evolución es repetir las cosas que han tenido éxito en el pasado.... de eso trata el juego.
Mi objetivo principal es sobrevivir, reproducirme y por el camino pasármelo bien. Pero mi objetivo no es erradicar la violencia, tengo claro que la violencia es una herramienta útil (por eso todos los gobiernos quieren monopolizarla) y lo que tengo mas claro aun es que no quiero ser el pacifista en una relacion con un potencial enemigo (y vuelvo a remitirme a la teoria del "bosque oscuro", que en nuestra civilizacion no es 100% aplicable, pero sus postulados me parecen convincentes).
#42 "Sin acritud, pero que pedrada de piruletas es esa? Si algo da sentido a la evolución es repetir las cosas que han tenido éxito en el pasado.... de eso trata el juego"
La evolución trata de adaptarse, es decir, mutar (a nivel biológico, la mutación de los genes, en consecuencia la evolución de las especies), crear, inventar, modificar...
No existe evolución sin modificación.
"Mi objetivo principal es sobrevivir, reproducirme y por el camino pasármelo bien. Pero mi objetivo no es erradicar la violencia, tengo claro que la violencia es una herramienta útil .."
Aquí acaba mi diálogo contigo, no tienes nada que aportarme, y tampoco creo que quieras nada de mis aportaciones.
Dejas claro que todos somos potenciales enemigos de tus intereses personales. Adelante con tus delirios de grandeza y ojalá seas inmortal. Eso significaría que yo estoy equivocado y que tú eres un dios sin nadie con quien compartir tu divinidad.
#44 "La evolución trata de adaptarse, es decir, mutar (a nivel biológico, la mutación de los genes, en consecuencia la evolución de las especies), crear, inventar, modificar...
No existe evolución sin modificación."
La evolución trata de que sobrevive el mas apto, no se muta con un fin... hay mutaciones y la que mejor rula, es la que se queda.
"Dejas claro que todos somos potenciales enemigos de tus intereses personales. Adelante con tus delirios de grandeza y ojalá seas inmortal. Eso significaría que yo estoy equivocado y que tú eres un dios sin nadie con quien compartir tu divinidad."
Por favor, no proyectes.
Pasa buen dia.
#45 Ser el más apto significa tener la capacidad para adaptarse. Por eso las especies han evolucionado. Por eso está el ser humano donde está. Puedes ser el rey de la selva pero el ser humano puede poner en peligro de extinción a toda tu especie si se lo propone. No existe ninguna otra especie con esa capacidad y a la vez ser consciente de ello.
Repetir lo que funciona significa modificar y adaptarse.
Estamos proyectando los dos, no soy mejor que tú ni tú mejor que yo.
Proyectamos nuestra visión de la realidad. Tus comentarios te definen a ti lo mismo que los míos me definen a mi.
#4 bueno, no te preocupes mucho, por qué igual que con la última masacre yihadista ( yihad es un mandamiento del islam que llama a islamizar el mundo, por si hay algún empanado en el público) esta tampoco llegará a portada. Esto no es Noticia. Noticia seria que a milei la subiera la inflación, que Israel despliegue tropas en gaza o que en China canten la marimorena.
Pero una masacre en Nigeria pro yihadistas.... Eso a quien le importa.
#5 está en portada, no sé qué farfullas…
#5 pues a mucha gente...
Para comenzar, en el Sahel desde que los rusos da la murga las armas y los Toyota brotan del desierto.
Los Tuareg, un pueblo pobrisimo apareció con una flota de Toyota caídos del cielo. Ah y las armas... Brotan del Sáhara.
Y como Niger ahora es proruso y malos, de golpe hay yihadismo en Niger. Y Boko Haram ahora vuelve a ser útil o sea que les volverán a regalar una flota de Toyota.
Luego además se usa estos ataques yihadistas para ciertos discursos..
¿Sabes lo que no importa una puta mierda? La guerra del Congo porque allí pese al medio millón de muertos del último año no hay yihadista que utilizar y no vende nada hablar de ellos. Solo muchas empresas mineras de Francia, USA e Israel esencialmente y nadie habla de ello...
#21 Puedes poner un enlace con mas información sobre la guerra del Congo? Estoy buscando pero lo único que encuentro en la Wikipedia pone un total de 3,902 muertos en 2023: https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_ongoing_armed_conflicts
Ademas que también se menciona grupos rebeldes yihadistas leales a ISIS.
#27 en la guerra del Congo ha muerto 8 millones en 20 años y hay información si quisieras buscarla
https://www.google.com/amp/s/www.diario.red/articulo/internacional/republica-democratica-del-congo-el-genocidio-que-no-existe-en-los-medios/20240331070000028700.amp.html
https://www.google.com/amp/s/www.atalayar.com/opinion/pedro-gonzalez/el-genocidio-olvidado-de-la-republica-democratica-del-congo/20230202113942137077.amp.html
Hay mucha información pero siempre desde artículos. No hay guerra oficial como tal. Pero hay cuentos de organizaciones rebeldes e cabezadas por el m23 y los muertos se cuentan por millones en dos décadas.
Nadie habla de ello
Porque en Congo hay cobalto. El 60% del cobalto mundial. Sin cobalto no hay iPhone. A nadie le interesa decir a quien se compra el cobalto
https://www.google.com/amp/s/cadenaser.com/nacional/2024/02/09/el-cobalto-esclaviza-el-congo-para-cargar-nuestras-baterias-cadena-ser/%3foutputType=amp
Y espera que te lo explique la Wikipedia
#27 por cierto los musulmanes en el Congo son el 2%....
Y el principal grupo rebelde es el M23 un grupo ruandesrs tutsi que entro siguiendo a los hutus (no hay musulmames en la ecuación)... Y que luego.. Las minas...
El ISIS ahora es culpable de la guerra del Congo? En seto lo tuyo es desconocimiento, no tener ganas de buscar o tomar el pelo?
#21 ya, no es que comercien con esclavos, ni vendan armas, ni exploten a su propia población. Es por culpa de occidente. De hecho, yo sin querer estornudé,y provoqué que un pobre islamista del sahel degollase a un cristiano. La verdad es que me siento totalmente culpable
#29 los islamistas del Sahel en un 90% matan musulmanes o paganos. Y, bueno occidente no. Ahí el 98% de la culpa es de Francia. Y si, puedo hablar muy largamente de ello..
Pero vamos ¿vende más en el Sahel??? claro. Esta la Rhreimetall del Sáhara fabricando Panzers para venderlas a occidente oiga... Yo lo que me preguntaría es a quienes compra los M16 más bien
#21 La misma táctica que en Afganistán con los talibanes: creamos guerrillas con los más piraos dándoles todo el apoyo logístico y económico que se pueda con tal de acabar con los rusos. Los problemas vienen luego pero tampoco le viene mal a la industria armamentística usaca que siempre va en plan win win.
#5 después de cenar es mejor ni comentar que algo no subirá a portada porque se consigue el efecto contrario, es cuando los cibervoluntarios están más activos .
#1 las estadísticas de terroristas están ahí,para el que las quiera ver, claro ...
Por cierto, la gente olvida que el 7 de octubre hubo CIVILES palestinos que cruzaron la frontera para incrementar el ataque ..... olvidan como paseaban cadáveres de israelíes por Palestina (o de extranjeros que pillaron en el festival) ...
De corazón, es una lástima lo de los niños palestinos, pero ya podrían haber entregado a los secuestrados para dejar sin excusas a Netanyahu, ¿por qué no lo hacen?
#28 Todas las estadísticas terroristas juntas palidecen ante los números de Gaza.
#17 ¿matar a alguien siempre esta injustificado?
Si tu respuesta es si, eres un ingenuo y tienes un handicap mental que posiblemente te ponga en riesgo a ti y a los tuyos.
Y quitando el tono pasivo-agresivo-chinchilla... fijate que toda nuestra historia esta cimentada en precisamentre, la violencia, matar al projimo para defenderte, vengarte o robarle sus recursos. Con la "civilizacion" solo hemos especializado el asunto. Y a titulo personal, me daria mal rollo que mis lideres pensasen asi, por ejemplo disolviendo el ejercito, creo que nos dejaria en una posicion muy vulnerable ante un enemigo que no tuviese dicha consideracion (Como si fuese una teoria retorcida del "bosque oscuro").
#36 defenderte, vengarte o robar recursos para anteponer tu vida frente a la de cualquier otro ser humano es precisamente lo que justifica la violencia del ser humano a lo largo de su historia evolutiva. Aprender a no cometer los mismos errores del pasado es lo que realmente da sentido a la evolución.
Si realmente queremos marcar como objetivo erradicar la violencia, ya sabes que discurso no tienes que defender.
¿Quieres ese objetivo? De tu respuesta se interpreta que no.
#40 "Aprender a no cometer los mismos errores del pasado es lo que realmente da sentido a la evolución."
Sin acritud, pero que pedrada de piruletas es esa? Si algo da sentido a la evolución es repetir las cosas que han tenido éxito en el pasado.... de eso trata el juego.
Mi objetivo principal es sobrevivir, reproducirme y por el camino pasármelo bien. Pero mi objetivo no es erradicar la violencia, tengo claro que la violencia es una herramienta útil (por eso todos los gobiernos quieren monopolizarla) y lo que tengo mas claro aun es que no quiero ser el pacifista en una relacion con un potencial enemigo (y vuelvo a remitirme a la teoria del "bosque oscuro", que en nuestra civilizacion no es 100% aplicable, pero sus postulados me parecen convincentes).
#42 "Sin acritud, pero que pedrada de piruletas es esa? Si algo da sentido a la evolución es repetir las cosas que han tenido éxito en el pasado.... de eso trata el juego"
La evolución trata de adaptarse, es decir, mutar (a nivel biológico, la mutación de los genes, en consecuencia la evolución de las especies), crear, inventar, modificar...
No existe evolución sin modificación.
"Mi objetivo principal es sobrevivir, reproducirme y por el camino pasármelo bien. Pero mi objetivo no es erradicar la violencia, tengo claro que la violencia es una herramienta útil .."
Aquí acaba mi diálogo contigo, no tienes nada que aportarme, y tampoco creo que quieras nada de mis aportaciones.
Dejas claro que todos somos potenciales enemigos de tus intereses personales. Adelante con tus delirios de grandeza y ojalá seas inmortal. Eso significaría que yo estoy equivocado y que tú eres un dios sin nadie con quien compartir tu divinidad.
#44 "La evolución trata de adaptarse, es decir, mutar (a nivel biológico, la mutación de los genes, en consecuencia la evolución de las especies), crear, inventar, modificar...
No existe evolución sin modificación."
La evolución trata de que sobrevive el mas apto, no se muta con un fin... hay mutaciones y la que mejor rula, es la que se queda.
"Dejas claro que todos somos potenciales enemigos de tus intereses personales. Adelante con tus delirios de grandeza y ojalá seas inmortal. Eso significaría que yo estoy equivocado y que tú eres un dios sin nadie con quien compartir tu divinidad."
Por favor, no proyectes.
Pasa buen dia.
#45 Ser el más apto significa tener la capacidad para adaptarse. Por eso las especies han evolucionado. Por eso está el ser humano donde está. Puedes ser el rey de la selva pero el ser humano puede poner en peligro de extinción a toda tu especie si se lo propone. No existe ninguna otra especie con esa capacidad y a la vez ser consciente de ello.
Repetir lo que funciona significa modificar y adaptarse.
Estamos proyectando los dos, no soy mejor que tú ni tú mejor que yo.
Proyectamos nuestra visión de la realidad. Tus comentarios te definen a ti lo mismo que los míos me definen a mi.
#36 Eso no significa que este justificado. Y es lo que él dice. Matar no está justificado.
En casos puntuales cuando eres victima de una agresión en la que tu vida corre peligro es el único momento en el que matar puede estar justificado. Venganza y robar recursos no son motivos justificados.
Y por supuesto que todos sabemos que la historia de al humanidad está cimentada en la violencia pero eso no lo hace justificable ni mejorable. La violencia es barbare y retraso.
#7 España es una Monarquía parlamentaria con procesos democráticos.
El chiste es que mucho "demo" pero el "demo" no tiene poder de castigar cuando se incumple lo vendido... asi que en resumen lo que tenemos es un "te tragas lo que te doy, te guste o no, y si miento te lo sigues tragando durante cuatro años". Si unes ese chiste de "democracia" a la monarquia de los Borbones, te queda el circo que conoces como España.
Primero de todo hay que decir que el islam no ha tenido nada que ver.
Lo que hagan musulmanes radicales no representa al pueblo musulmán en su totalidad.
No es el caso de Israel, donde lo que haga cualquier soldado es culpa de Israel en su totalidad.
127 católicos no es un genocidio.
#1 Tus diez shekels
#2 Los hasbaraniks cobran mucho más que eso.
#1 mmm lo que haga cualquier terrorista de Bolo Haram es responsabilidad de Boko Haram
Lo que haga cualquier soldado del estado de Israel no es culpable del rabino que predica en una sinagoga de Madrid, pero si es responsabilidad del Estado de Israel más que nada por qué es el que da las ordenes y debería tener su Policia Militar para evitar desmanes
#1 Lei Una novela sobre la guerra de los 80, cuando intentaron independizar una parte y llamarla Biafra. Es posible que esto sea una vez más, política disfrazada y apoyada en religión. Hay muchos grupos étnicos y en el norte estaban los musulmanes.
#1 claro, el estado de Israel no tiene responsabilidad alguna en lo que haga el ejército regular de Israel, y el que diga lo contrario es un nazi antisemita.
#12 Confundes estado con pueblo.
#52 Cuando se dice "Israel", se refiere uno al estado de Israel.
Cuando se dice "los israelitas" se refiere uno al pueblo de Israel.
#c-55" class="content-link" style="color: rgb(227, 86, 20)" data-toggle="popover" data-popover-type="comment" data-popover-url="/tooltip/comment/3975546/order/55">#55 Así que cuando #@Arcangeldemadera dice "Israel en su totalidad" tú entiendes que sólo se refiere al estado de Israel y los israelitas son los actuales habitantes de Israel.
#1 No, cualquier israelita no es culpable pero si el gobierno de Israel
#1 ¿Cuánto te pagan?
#1 y uno que vino a hablar de su libro y a blanquear Netanyahu...
Sobre la culpabilidad de la nación.
no es lo mismo un grupo terrorista que un gobierno. Cuando un gobierno es el que mata, el conjunto del país se considera responsable porque el gobierno representa la nación. ¿Boko Haram representa la nación Nigeriana?
Un genocidio es un asesinato sistemático. Un atentado terrorista aunque sea 2000 personas en nueva York no es un genocidio porque son acciones puntuales no sistemático. Las acciones de Israel en Gaza claramente obedecen a un plan organizado, por tanto si es genocidio
Vete con tu cuento a otra parte...
#1 ¿matar a alguien puede estar justificado?
Si tu respuesta es si, formas parte del problema.
Solo existe una forma de acabar con las guerras. Que todos los países, todos los gobiernos, todas las religiones, en definitiva todo ser humano... defienda que la violencia no es una opción para resolver conflictos, ya sea político, económico, religioso o filosófico.
Cuando defiendas esa máxima podrás ser parte de la solución. Tu objetivo será puro y libre.
#17 seguramente a muchos de los que lean mi comentario (si es que alguien lo lee), les asalten en sus mentes montones de supuestas situaciones en las que podrían justificar un acto de violencia.
A ellos solo decirles que esa misma justificación, es la responsable de que se produzcan esas supuestas situaciones.
#17 los catalanes llevan trescientos años pensando así y mira que bien les va, son engañados hasta por sus propios conciudadanos .
#31 el tiempo no es importante, solo la convicción de tu razonamiento para ser consecuente en tu objetivo ante cualquier situación.
Los budistas llevan milenios.
#37 esa convicción debe ser respaldada por un sector muy amplio de la población como la India de Ghandi no por gente sin ella.
#17 ¿matar a alguien siempre esta injustificado?
Si tu respuesta es si, eres un ingenuo y tienes un handicap mental que posiblemente te ponga en riesgo a ti y a los tuyos.
Y quitando el tono pasivo-agresivo-chinchilla... fijate que toda nuestra historia esta cimentada en precisamentre, la violencia, matar al projimo para defenderte, vengarte o robarle sus recursos. Con la "civilizacion" solo hemos especializado el asunto. Y a titulo personal, me daria mal rollo que mis lideres pensasen asi, por ejemplo disolviendo el ejercito, creo que nos dejaria en una posicion muy vulnerable ante un enemigo que no tuviese dicha consideracion (Como si fuese una teoria retorcida del "bosque oscuro").
#36 defenderte, vengarte o robar recursos para anteponer tu vida frente a la de cualquier otro ser humano es precisamente lo que justifica la violencia del ser humano a lo largo de su historia evolutiva. Aprender a no cometer los mismos errores del pasado es lo que realmente da sentido a la evolución.
Si realmente queremos marcar como objetivo erradicar la violencia, ya sabes que discurso no tienes que defender.
¿Quieres ese objetivo? De tu respuesta se interpreta que no.
#40 "Aprender a no cometer los mismos errores del pasado es lo que realmente da sentido a la evolución."
Sin acritud, pero que pedrada de piruletas es esa? Si algo da sentido a la evolución es repetir las cosas que han tenido éxito en el pasado.... de eso trata el juego.
Mi objetivo principal es sobrevivir, reproducirme y por el camino pasármelo bien. Pero mi objetivo no es erradicar la violencia, tengo claro que la violencia es una herramienta útil (por eso todos los gobiernos quieren monopolizarla) y lo que tengo mas claro aun es que no quiero ser el pacifista en una relacion con un potencial enemigo (y vuelvo a remitirme a la teoria del "bosque oscuro", que en nuestra civilizacion no es 100% aplicable, pero sus postulados me parecen convincentes).
#36 Eso no significa que este justificado. Y es lo que él dice. Matar no está justificado.
En casos puntuales cuando eres victima de una agresión en la que tu vida corre peligro es el único momento en el que matar puede estar justificado. Venganza y robar recursos no son motivos justificados.
Y por supuesto que todos sabemos que la historia de al humanidad está cimentada en la violencia pero eso no lo hace justificable ni mejorable. La violencia es barbare y retraso.
#17 Por poner el ejemplo ultra-obvio, a Hitler no se le detuvo con palabras malsonantes precisamente. Que ojo, el pensamiento utópico me parece muy positivo, en esa dirección hay que caminar. Pero no seamos ingenuos tampoco.
#1 Esos soldados son de Boko Harán, un grupo reconocido internacionalmente como terrorista y no como un estado soberano.
No es el caso de Israel, donde sus soldados harán atrocidades iguales, pero no se le considera un grupo terrorista, sino un estado soberano, además democrático y que en los países occidentales se apoya su existencia.
Y no, lo que hagan los sionistas no representa al pueblo judío en su totalidad.
#1 Estamos totalmente de acuerdo. El Judaísmo no tiene nada que ver, es una religión, y los judíos no son los culpables de nada de lo que hagan soldados israelíes. Es el estado de Israel, como grupo armado satélite de los EEUU, el responsable de las atrocidades que se comenten siguiendo las órdenes o, al menos, la complicidad de sus responsables. Al igual que los líderes de Boko Haram, los líderes israelíes deberían ser juzgados, así como todo soldado que haya cometido crímenes de guerra o los haya ocultado.
#1 y por cierto ¿de donde sacas que eran católicos? He mirado noticias y el portavoz de los fuerzas civiles que luchan contra Boko Haram se llamaba Muhammad y los muertos están en una mortaja blanca y los que honraban a los muertos llevaban gorros y atuendos musulmanes.
Ahí te has columpiado. La mayoria de la gente que lucha contra Boko Haram son musulmanes que son mayoría en el norte de Nigeria donde estaba la aldea. Los cristianos viven el el sur.
Los muertos son musulmanes. Como la gran mayoría de los muertos por yihadistas del Mali o el Niger. Y como la mayoría de los casi 500 muertos en poco más de un mes de Burkina Faso.
#1 creo q no eran cat'olicos, creo que protestantes.
#1 las estadísticas de terroristas están ahí,para el que las quiera ver, claro ...
Por cierto, la gente olvida que el 7 de octubre hubo CIVILES palestinos que cruzaron la frontera para incrementar el ataque ..... olvidan como paseaban cadáveres de israelíes por Palestina (o de extranjeros que pillaron en el festival) ...
De corazón, es una lástima lo de los niños palestinos, pero ya podrían haber entregado a los secuestrados para dejar sin excusas a Netanyahu, ¿por qué no lo hacen?
#28 Todas las estadísticas terroristas juntas palidecen ante los números de Gaza.
#1 Que hayan nacionalizado las minas de oro seguramente no tiene nada que ver. Y que esos grupos estén a las órdenes de la bandera que llevas por avatar, tampoco.
#1 200k gazaties en unos meses tampoco es genocidio ....
Menudo genocidio de hacendado....
#1 negociar para pillar los rehenes, y usar el "intervalo pacífico" (que no dice paz ni nada, solo pausa) para reorganizarse y armarse de nuevo.
Que buenas personas.
#2 Es un General,no esperes ni que se rinda incondicionalmente ni que busque una paz basada en abrazos .
Su trabajo es vencer o,si eso no es posible ,reorganizarse para volver a golpear.
#11 Pues si quieren jugar al blanco o negro, después de 11 meses de genocidio dejando claro cuáles eran los objetivos buena suerte desescalando.
"Los objetivos de la guerra - «llevar a Hamás al colapso» y «liberar a todos los rehenes mediante presión militar»- no se han alcanzado. "
#15 Puedes estar seguro que no es precisamente el General el que está jugando. Lo habitual es que sea un profesional que dedica su vida a ese trabajo.
Los jugadores normalmente están de paso,y solemos ser los votantes los que los ponemos ahí...por encima de los Generales.
#15 parece que dejar más de 20.000 huérfanos y arrasar también Cisjordania es contrario con acabar con Hamas (¿Quién lo diría?)
#37 todos sabemos que lo de Hamas siempre fue la excusa.
La limpieza étnica el objetivo
#11 pero es que israel es una sociedad totalmente militarizada, lo que piensa él lo piensan casi todos. Se creó a base de terrorismo, crímenes y violencia, aderezada con el victimismo de que "todos odian a los judíos y quieren matarlos en cuanto tengan oportunidad" (por tanto, mejor matan y roban ellos a sus vecinos primero)
#2 La frase suena bastante mal pero quiero entender que se refiere simplemente a "reconstruir" el país tal como estaba antes de meterse en la guerra (eso incluye el ejército, economía, etc).
Quiero pensar que va por ahí porque incluye como pilar fundamental las relaciones internacionales de Israel y su cohesión social, entre otras cosas. Y que haberse metido en Gaza de forma intensa ha sido parte de este fracaso.
Si solo propusiera rearmarse para seguir igual no tendría mucho sentido el resto del artículo.
#2 Da igual lo que hagan, ya no puedo ver más que asesinos sanguinarios en esa gente que se mueve por las ciudades y pueblos israelitas
Pobres forenses.
#11 Entre que no hay razas, que el sexo es un espectro, y dentro de poco, que la edad es un constructo, están jodidos, sí.
Tendrían que montarse un Розкриті обійми, opino.
Pues con la eficacia de Correos igual es mejor dejarle lo del banco a los de Renfe.... que andarán a la par.
"no hay ningún proyecto asi en el mundo" porque ningún otro pais es capaz de escamotear esa pasta para sus amigotes en un montón de humo tan descaradamente.
Al final será como con lo del metaverso, un puñado de administraciones dejándose la pasta de los demas en la empresa recien creada del sobrino/hermano-de-alguien...
#3 Como dices:
"No hay ningún proyecto así en el mundo"
Lo triste es que ni se plantean preguntarse porque no hay otro así.
Yo me he acostumbrado a salir con mi mochilita. Meto un par de frigolines, algunas latas y unos bocatas, y ya no necesito nada mas.
Para dejarme 3-4leuros por una cerveza mal tirada que se la ponga el dueño del bar a si mismo.
#44 "La evolución trata de adaptarse, es decir, mutar (a nivel biológico, la mutación de los genes, en consecuencia la evolución de las especies), crear, inventar, modificar...
No existe evolución sin modificación."
La evolución trata de que sobrevive el mas apto, no se muta con un fin... hay mutaciones y la que mejor rula, es la que se queda.
"Dejas claro que todos somos potenciales enemigos de tus intereses personales. Adelante con tus delirios de grandeza y ojalá seas inmortal. Eso significaría que yo estoy equivocado y que tú eres un dios sin nadie con quien compartir tu divinidad."
Por favor, no proyectes.
Pasa buen dia.
#45 Ser el más apto significa tener la capacidad para adaptarse. Por eso las especies han evolucionado. Por eso está el ser humano donde está. Puedes ser el rey de la selva pero el ser humano puede poner en peligro de extinción a toda tu especie si se lo propone. No existe ninguna otra especie con esa capacidad y a la vez ser consciente de ello.
Repetir lo que funciona significa modificar y adaptarse.
Estamos proyectando los dos, no soy mejor que tú ni tú mejor que yo.
Proyectamos nuestra visión de la realidad. Tus comentarios te definen a ti lo mismo que los míos me definen a mi.
#40 "Aprender a no cometer los mismos errores del pasado es lo que realmente da sentido a la evolución."
Sin acritud, pero que pedrada de piruletas es esa? Si algo da sentido a la evolución es repetir las cosas que han tenido éxito en el pasado.... de eso trata el juego.
Mi objetivo principal es sobrevivir, reproducirme y por el camino pasármelo bien. Pero mi objetivo no es erradicar la violencia, tengo claro que la violencia es una herramienta útil (por eso todos los gobiernos quieren monopolizarla) y lo que tengo mas claro aun es que no quiero ser el pacifista en una relacion con un potencial enemigo (y vuelvo a remitirme a la teoria del "bosque oscuro", que en nuestra civilizacion no es 100% aplicable, pero sus postulados me parecen convincentes).
#42 "Sin acritud, pero que pedrada de piruletas es esa? Si algo da sentido a la evolución es repetir las cosas que han tenido éxito en el pasado.... de eso trata el juego"
La evolución trata de adaptarse, es decir, mutar (a nivel biológico, la mutación de los genes, en consecuencia la evolución de las especies), crear, inventar, modificar...
No existe evolución sin modificación.
"Mi objetivo principal es sobrevivir, reproducirme y por el camino pasármelo bien. Pero mi objetivo no es erradicar la violencia, tengo claro que la violencia es una herramienta útil .."
Aquí acaba mi diálogo contigo, no tienes nada que aportarme, y tampoco creo que quieras nada de mis aportaciones.
Dejas claro que todos somos potenciales enemigos de tus intereses personales. Adelante con tus delirios de grandeza y ojalá seas inmortal. Eso significaría que yo estoy equivocado y que tú eres un dios sin nadie con quien compartir tu divinidad.
#44 "La evolución trata de adaptarse, es decir, mutar (a nivel biológico, la mutación de los genes, en consecuencia la evolución de las especies), crear, inventar, modificar...
No existe evolución sin modificación."
La evolución trata de que sobrevive el mas apto, no se muta con un fin... hay mutaciones y la que mejor rula, es la que se queda.
"Dejas claro que todos somos potenciales enemigos de tus intereses personales. Adelante con tus delirios de grandeza y ojalá seas inmortal. Eso significaría que yo estoy equivocado y que tú eres un dios sin nadie con quien compartir tu divinidad."
Por favor, no proyectes.
Pasa buen dia.
#45 Ser el más apto significa tener la capacidad para adaptarse. Por eso las especies han evolucionado. Por eso está el ser humano donde está. Puedes ser el rey de la selva pero el ser humano puede poner en peligro de extinción a toda tu especie si se lo propone. No existe ninguna otra especie con esa capacidad y a la vez ser consciente de ello.
Repetir lo que funciona significa modificar y adaptarse.
Estamos proyectando los dos, no soy mejor que tú ni tú mejor que yo.
Proyectamos nuestra visión de la realidad. Tus comentarios te definen a ti lo mismo que los míos me definen a mi.
#17 ¿matar a alguien siempre esta injustificado?
Si tu respuesta es si, eres un ingenuo y tienes un handicap mental que posiblemente te ponga en riesgo a ti y a los tuyos.
Y quitando el tono pasivo-agresivo-chinchilla... fijate que toda nuestra historia esta cimentada en precisamentre, la violencia, matar al projimo para defenderte, vengarte o robarle sus recursos. Con la "civilizacion" solo hemos especializado el asunto. Y a titulo personal, me daria mal rollo que mis lideres pensasen asi, por ejemplo disolviendo el ejercito, creo que nos dejaria en una posicion muy vulnerable ante un enemigo que no tuviese dicha consideracion (Como si fuese una teoria retorcida del "bosque oscuro").
#36 defenderte, vengarte o robar recursos para anteponer tu vida frente a la de cualquier otro ser humano es precisamente lo que justifica la violencia del ser humano a lo largo de su historia evolutiva. Aprender a no cometer los mismos errores del pasado es lo que realmente da sentido a la evolución.
Si realmente queremos marcar como objetivo erradicar la violencia, ya sabes que discurso no tienes que defender.
¿Quieres ese objetivo? De tu respuesta se interpreta que no.
#40 "Aprender a no cometer los mismos errores del pasado es lo que realmente da sentido a la evolución."
Sin acritud, pero que pedrada de piruletas es esa? Si algo da sentido a la evolución es repetir las cosas que han tenido éxito en el pasado.... de eso trata el juego.
Mi objetivo principal es sobrevivir, reproducirme y por el camino pasármelo bien. Pero mi objetivo no es erradicar la violencia, tengo claro que la violencia es una herramienta útil (por eso todos los gobiernos quieren monopolizarla) y lo que tengo mas claro aun es que no quiero ser el pacifista en una relacion con un potencial enemigo (y vuelvo a remitirme a la teoria del "bosque oscuro", que en nuestra civilizacion no es 100% aplicable, pero sus postulados me parecen convincentes).
#42 "Sin acritud, pero que pedrada de piruletas es esa? Si algo da sentido a la evolución es repetir las cosas que han tenido éxito en el pasado.... de eso trata el juego"
La evolución trata de adaptarse, es decir, mutar (a nivel biológico, la mutación de los genes, en consecuencia la evolución de las especies), crear, inventar, modificar...
No existe evolución sin modificación.
"Mi objetivo principal es sobrevivir, reproducirme y por el camino pasármelo bien. Pero mi objetivo no es erradicar la violencia, tengo claro que la violencia es una herramienta útil .."
Aquí acaba mi diálogo contigo, no tienes nada que aportarme, y tampoco creo que quieras nada de mis aportaciones.
Dejas claro que todos somos potenciales enemigos de tus intereses personales. Adelante con tus delirios de grandeza y ojalá seas inmortal. Eso significaría que yo estoy equivocado y que tú eres un dios sin nadie con quien compartir tu divinidad.
#44 "La evolución trata de adaptarse, es decir, mutar (a nivel biológico, la mutación de los genes, en consecuencia la evolución de las especies), crear, inventar, modificar...
No existe evolución sin modificación."
La evolución trata de que sobrevive el mas apto, no se muta con un fin... hay mutaciones y la que mejor rula, es la que se queda.
"Dejas claro que todos somos potenciales enemigos de tus intereses personales. Adelante con tus delirios de grandeza y ojalá seas inmortal. Eso significaría que yo estoy equivocado y que tú eres un dios sin nadie con quien compartir tu divinidad."
Por favor, no proyectes.
Pasa buen dia.
#45 Ser el más apto significa tener la capacidad para adaptarse. Por eso las especies han evolucionado. Por eso está el ser humano donde está. Puedes ser el rey de la selva pero el ser humano puede poner en peligro de extinción a toda tu especie si se lo propone. No existe ninguna otra especie con esa capacidad y a la vez ser consciente de ello.
Repetir lo que funciona significa modificar y adaptarse.
Estamos proyectando los dos, no soy mejor que tú ni tú mejor que yo.
Proyectamos nuestra visión de la realidad. Tus comentarios te definen a ti lo mismo que los míos me definen a mi.
#36 Eso no significa que este justificado. Y es lo que él dice. Matar no está justificado.
En casos puntuales cuando eres victima de una agresión en la que tu vida corre peligro es el único momento en el que matar puede estar justificado. Venganza y robar recursos no son motivos justificados.
Y por supuesto que todos sabemos que la historia de al humanidad está cimentada en la violencia pero eso no lo hace justificable ni mejorable. La violencia es barbare y retraso.
#7 España es una Monarquía parlamentaria con procesos democráticos.
El chiste es que mucho "demo" pero el "demo" no tiene poder de castigar cuando se incumple lo vendido... asi que en resumen lo que tenemos es un "te tragas lo que te doy, te guste o no, y si miento te lo sigues tragando durante cuatro años". Si unes ese chiste de "democracia" a la monarquia de los Borbones, te queda el circo que conoces como España.
Menudo genocidio de hacendado....
#7 Es que habrá que definir lo que es la realidad. Para algunos meneantes la realidad es que Hamas tiene la sarten por el mango, jate tu chacho.
Creo que mas de uno piensa asi. O mas de dos, si me pones.
#4 Que va a estar muerto hombre, por 200k lo tienes vivito y coleando (y si esperas unos meses por algo menos).
Pues no se porque airbnbs habrán estado o si será un cuento para desincentivar.... este año he estado en 4, sin salir del pais, y todos han sido una gozada. En Galicia fue como si mi abuela me dejase su casa unos días, con recibimiento, nevera con comida tipica recién hecha y regalos para el peque... también secuestre al hijo de la dueña un rato para que me enseñase la city y zonas de aparcamiento. Y bastante mas barato que en hoteles de la zona.
#44 Hay que "saber llamar a la policia". No es lo mismo que les digas ·"abajo hay unos chavales haciendo ruido y no me dejan descansar" que un "oigo gritos, parecen peleas pero no los escucho ni veo bien, parece que le hacen algo a una chica....", sobre todo hacerse el muy tonto
El colosal!!
#55 Prefiero otra versión: Un carro lleno putas va pa'toledo van pa´toledo, en mitad del camino se empalma el burro, se empina el carro, putas al suelo!!
#2 Con Marroquies y Rumanos se hace. Y es un secreto a voces que por el camino "se pierden algunos" (Se quedan en el pais de forma "ilegal").
Y creo (se) que a los jóvenes de Huelva no les gusta tanto eso de que traigan autobuses de gente a la fresa mientras ellos están en la cola del paro. Pero claro... ya se sabe, "ellos no quieren trabajar en el campo".
Que tendrán contra la cantante esa? Primero a las alumnas de la escuela de baile y ahora a por sus conciertos....
Si ahora ya es mas rentable comprar legos chinos o imprimírselos en 3D imagínate cuando cambien el plastico ese....
No hay mucho que investigar, es un caso claro de intento de suicidio por meterse debajo de una patrullera.
#13 La motora no está haciendo caso a los avisos de parar. Encima es la motora quién gira a babor entrando debajo de la lancha de la GC.
Los que iban en la motora no son emigrantes sino Narcotraficantes ¡ Seguro !
¿ Algún daño ( muerto / herido ) en los de la motora ? ¡ Parece que no ! Seguro que están todos en el cuartel de la GC
#7 hoy no, ¡mañana!
A ver, es lo normal... en que pueblo no se han gastado los del ayuntamiento parte del presupuesto en cervezas y alcoholes varios para ellos y sus amigotes? (y sin contar el chorizo de jabalí y otros ibericos)
#4 En narrativo ahorraras "discusiones" con algunos jugadores si por ejemplo tienes un apoyo posicional, sea un cuaderno o un mapa con muñequitos/tokens.
Que es el lenguaje más usado (que no el único) para la manipulación de datos y administración de base de datos, no cabe ninguna duda, y nadie le quita esa corona. Pero existen pocos lenguajes tan mal construidos como ese. Con sintaxis incoherente e inconsistente, dificultad para manipular adecuadamente objetos, un montón de dialectos y extensiones que hacen incompatibles los códigos de cada motor de base de datos, apaños cutres para adaptarlo a los tiempos actuales, y un largo etc., no se logra entender cómo ha durado tanto. Seguramente para conservar la compatibilidad con sistemas viejos y por tradición. No hay otra explicación.
#4 Un respeto por el SQL, el único lenguaje antirradares de tráfico:
#4 seguramente hará muchas cosas pero lo que seguro que no hace es lo que dice la entradilla, almacenar datos
#13 INSERT INTO.....
Yo creo que sí que almacena datos....
#43 el lenguaje te aseguro que no almacena nada, en todo caso el motor de base de datos que "interpreta" dicho lenguaje sí los almacena pero eso es mérito del motor de base de datos, no del lenguaje... (y por eso el emoticono ...)
#45 es verdad
#45 Y todavía te preguntas por qué no te invitan a las fiestas.
#43 El que realmente los almacena es el microprocesador que, varias capas por debajo del SQL, está ahí el hombre ejecutando código ensamblador a golpe de reloj
#13 La entradilla dice: "Es el principal lenguaje con el que se almacena, consulta y modifica la información que sustenta a ..."
"con el que", no sólo "que". No es lo mismo.
Salud !!!!
#4 Yo lo disfruté mucho hace casi dos décadas, sacaba unas consultas súper complejas para sacar datos que en la empresa flipaban. Eso si, a la semana siguiente me preguntabas por esa consulta y era como... ¡¡Y yo que se que es eso!! Encadenaba todo en un chorizo ilegible, pero que te sacaba la estadística concreta y bastante más eficiente que cualquier otro sistema. Por suerte ya apenas lo he vuelto a tocar.
#4 Pues... no estoy de acuerdo. He trabajado también con Mongo y ahora con Elastic y me quedo de cabeza con SQL, mejor estructurado, más fácil y más estándar.
SQL mantiene su estructura en todo momento, los otros lenguajes cada cosa es completamente diferente en sintaxis.
#32 Lo estandarizado de SQL es apenas las reglas básicas para construir consultas y poco más. Pero te invito a migrar procedimientos, funciones, jobs, scripts administrativos y otros objetos de un motor a otro, para que te acuerdes de los parientes de todos aquellos que decidieron crear una variante diferente de SQL para cada motor.
Algo tan simple y mundano como obtener el último ID insertado ya es diferente en todos los dialectos. Hay dialectos que ya implementan el "IF NOT EXISTS" que es algo simple y útil, mientras otros nos obligan a usar estructuras como MERGE o directamente liarnos con bloques IF EXISTS(SELECT ...), y al crear objetos en algunos dialectos tienes que consultar si ese objeto ya existe o no en una tabla master
#34 Casi todo lo que citas, no es SQL. Lógico que cueste migrar. Y poco común tener que hacerlo.
#32 Es la diferencia entre bases de datos orientadas a OLAP y orientadas a OLTP. Lo bueno y lo malo de las NoSQL (que suelen estar orientadas a OLTP) es que suelen ser desestructuradas y te permiten meter datos a cascoporro, te da igual la estructura, la integridad de los datos, etc. ya que no tienen esquemas. Si quieres eso te lo curras tú por otro lado. Para cada problema su herramienta.
De hecho ya hace años vengo trabajando con NoSQL para entrada de datos, ya que muchas son amigables con serializaciones de objetos (JSON o documento o diccionario) que es lo que suele usar en programación , pasar por un ETL y análisis de los datos en una SQL.
Hay alguna NoSQL como Couchbase que tienen una cosa "SQL like" como N1QL que va como el culo.
#32 Lo de indexar la información y relacionar colecciones (que en SQL son tablas) a través de sus índices, en Mongo como que imposible. En eso SQL todavía sigue siendo más eficiente. Puedes aumentar el tamaño de la colección o tabla sin que se varíe la velocidad de acceso, cosa que en Mongo con colecciones muy grandes ya es poco eficiente.
#4 Vaya, otro programador despechado con sql, que raro. EL sequel es para lo que es, leer y escribir datos en una base de datos. Es un lenguaje muy muy robusto para lo que está pensado, funciona y funciona muy pero que muy bien para esas tareas. Si intentas ponerte a hacer otro tipo de virguerías con él pues atente a las consecuencias. Podrás meter un tornillo con un martillo, pero no es la herramienta adecuada. "Manipular objetos", "montón de dialectos y extensiones", "paños cutres"... no estás hablando de sql, eso es seguro. Seguramente para conservar la compabitibilidad con sistemas viejos y por tradición... cada vez que escucho esto me parto de risa.
Llevo unos 25 años viviendo de la informática. De ellos unos 12 fui programador (soy viejuno, aprendí a programar con MSX Basic, en mi primer curro usé Turbo Pascal + dBase, luego usé Delphi, no le hacía ascos a C++ / Ensamblador y toqué también Java, Magento y algunas cosillas más en los últimos años que aún mi pueso ponía programador). Pero me gustaban las consultas sql y tenía curiosidad por como hacerlas más rápidas y optimizarlas. Eso me llevo poco a poco a ser el que sin querer se encargaba de las bases de datos, a esto le llaman "Accidental DBA" en el gremio. Porque, al igual que hoy, ya hace 20 años muchos programadores decía que era aburrido y antiguo y blablabla. Y tras par de años así decidí dar el salto y pasé a ser DBA a tiempo completo. Unos 10 años después no puedo estar más contento, soy DBA a tiempo completo y sequel me da de comer.
Va parrafada.
La raíz de sql está en lo tan bien pensado que está para trabajar con conjuntos de datos relacionales, y a su vez está basado en el álgebra booleana y conceptos matemáticos fundamentales y básicos. Sequel es un lenguaje declarativo abstracto (ya lo dijo #18) que permite acceder a conjuntos lógicos de datos independientemente de como están almacenado físicamente. Precisamente por su implementación basada en conceptos de la teoría de conjunto y álgebra booleana puedes lograr operaciones matemáticas cerrada* y aplicar operaciones relacionales sobre el conjunto resultado. Esto se traduce en una potencia impresionante para la manipulación de conjuntos y por ende la extracción de datos de una base de datos de una manera muy eficiente. Si me dieran un céntimo por cada vez que he visto a un programador usar RBAR (Row By Agonizing Row) para acceder y manipular datos, sería millonario.
Luego ya tienes que justamente por los años que lleva usándose es ubicuo en la industria, es muy muy robusto y tiene pocas vulnerabilidades (sql injection no es problema de sequel, es problema de los programadores que no saben usarlo). Tienes bases datos como Oracle, MS SQL Server, Postgresql, MySQL y similares que llevan décadas en el mercado y por tanto multitud de personas que están familiarizados con la sintaxis y conceptos del lenguaje, que a su vez facilita la incorporación de nuevas personas al equipo así como el mantenimiento y/o administración de sistemas basados en estas bases de datos.
No sé si te suena el standard ANSI/ISO, para muchos eso es "burocracia", pero resulta que sequel es el lenguaje "de facto" utilizado en la industria para acceder a datos. Y justamente por respetar esos estándares y el que los cambios que se hacen se hacen con mucho cuidado, es completamente "backwards compatible". Para tí quizás sea "por tradición" pero ya me dirás porqué los bancos usan COBOL (y no, no es por "tradición").
Y para rematar, ACID.
Y podría seguir pero para qué. Si a mi lo que me interesa es que la gente reniegue del sequel y las bases de datos relacionales, me va de maravilla, más oportunidades pa'mi y seguridad de que los próximos 20 años no me faltará curro optimizando las cagadas de los que no les interesa aprender un poco de sequel.
Definición: cerrado (en una operación) Describe un conjunto para el cual una operación dada (como la suma y la multiplicación) da un resultado que también es miembro del mismo conjunto.
#4 SQL no es un lenguaje. No cumple los requisitos, no tiene sentencias de control de flujo.....
#73 Si SQL no es un lenguaje entonces sería SQ.
Pongamos que todo internet está equivocado y no lo es, ¿qué es un lenguaje en informática?
Según la Wikipedia:
Un lenguaje de programación es un lenguaje formal (o artificial, es decir, un lenguaje con reglas gramaticales bien definidas) que proporciona a una persona, en este caso el programador, la capacidad y habilidad de escribir (o programar) una serie de instrucciones o secuencias de órdenes en forma de algoritmos con el fin de controlar el comportamiento físico o lógico de un sistema informático, para que de esa manera se puedan obtener diversas clases de datos o ejecutar determinadas tareas.
Yo diría que SQL cumple eso perfectamente.
¡Pero no tiene sentencias de control de flujo imprescindibles para considerarse lenguaje!
Pero si hasta tiene CASE, IF, ELSE.... https://www.atlassian.com/data/databases/how-to-use-if-then-logic-in-sql-server
#78 El ejemplo que pones del CASE no supone control de flujo del programa, sino es una manera de presentar distintos supuestos dentro de una consulta SQL específica, pero a esa sentencia SQL se ha llegado a través de un flujo presente en un programa.
Por ejemplo, java es un lenguaje de programación que usa SQL para interrogar a la base de datos. Java es un lenguaje de programación, SQL es un lenguaje de interrogación a las bases de datos, pero no un lenguaje de programación.
#82 No, eso no es SQL
#84 En mi comentario quería decir que no es un lenguaje de PROGRAMACIÓN, sí es un lenguaje, pero no de programación.
#73 Lenguaje es. Lo que pasa es que no es Turing completo.
#89 lenguaje sí. Pero no lenguaje de programación, que es lo que quería decir.
#4 Pues lo mismo que el COBOL.
#4 La sintaxis es totalmente coherente, existe un bonito estándar. Que luego cada cual lo implemente y cambie a su gusto no es culpa del lenguaje. Y hasta donde yo se Postgresql lo sigue al dedillo. De hecho discrepo que este tan mal construido y sistemas actuales como Snowflake lo utilizan. CipherQL, MQL o EQL son bastantes insufribles (cualquier cosa basada en JSON vaya) por poner ejemplos de cosas nuevas. Y para pegarse un tiro Datalog.
Pobres forenses.
#11 Entre que no hay razas, que el sexo es un espectro, y dentro de poco, que la edad es un constructo, están jodidos, sí.
Tendrían que montarse un Розкриті обійми, opino.
Pues con la eficacia de Correos igual es mejor dejarle lo del banco a los de Renfe.... que andarán a la par.
Caja Postal 2: Electric Boogaloo
"no hay ningún proyecto asi en el mundo" porque ningún otro pais es capaz de escamotear esa pasta para sus amigotes en un montón de humo tan descaradamente.
Al final será como con lo del metaverso, un puñado de administraciones dejándose la pasta de los demas en la empresa recien creada del sobrino/hermano-de-alguien...
#3 Como dices:
"No hay ningún proyecto así en el mundo"
Lo triste es que ni se plantean preguntarse porque no hay otro así.
Somos el pais con mayor para juvenil, sueldos bajos,... y Sanchez y cía van a traer más inmigrantes!!! España ya dedica un porcentaje del PIB a ayudas a países en desarrollo, en todo caso, aumentemos dicho porcentaje, pero sin perjudicarnos a nosotros mismos, trayendo más mano de obra para beneficiar a los empresarios con el dumping laboral
Yo me he acostumbrado a salir con mi mochilita. Meto un par de frigolines, algunas latas y unos bocatas, y ya no necesito nada mas.
Para dejarme 3-4leuros por una cerveza mal tirada que se la ponga el dueño del bar a si mismo.
Yo ya he decidido que para pagar 3€ por una cerveza me la tomo en casa. Hasta los cojones de la escalada de precios tan tremenda.
En algún momento hay que decir basta.
#4 eso iba a decir. Que te cobren 4 eur por un tercio es una salvajada. Porque esos precios suben pero nunca bajan.
Pero claro como siempre llorando los hostelero... Nunca ganan lo suficiente, así los "pobres" no pueden pagar bien a sus empleados
#4 ¿Cuál sería el precio para ti para tomarla en el bar? Y sabiendo que siempre, más o menos, será más cara que en el super, ¿Cuál sería el motivo para tomarla en el bar en lugar de en tu casa?
No se, igual soy raro, pero jamás se me ha ocurrido tomar algo en un bar teniendo casa cerca. Yo cuando tomo algo en un bar es porque no tengo casa cerca.
#9 Estar fuera con amigos. Ahora lo hacemos en casa o bien nos vamos al campo. Antes era caro pero...bueno. Ahora me parece una tomadura de pelo.
#11 A ver, para estar con amigos, si son amigos y no conocidos de bar, siempre ha sido mejor en casa de alguien.
#4 3e hay sitios que ni el paki que va con una nevera por la playa tocando una campanita.
Ojo cuidao.
Y yo 3e los pago si el sitio lo merece.
#4 Y eso es donde vives, si te vas de vacaciones a un AirBnB es parecido a estar en tu casa en el sentido de disponer de una vivienda completa, no es una habitación básica de un hotel, seguro que también hace que no vayas tanto a los bares y restaurantes.
#4 Joder, que yo acabo de venir de Praga y me cobraban las jarras de medio litro de pilsen de verdad entre 1,80 y 3,20 € en un sitio claramente de trampa para turistas en el que consumí a sabiendas de lo que era (mi mujer y mi hija entraron a un H&M y era la terraza con sombra más cercana para que me dieran asilo político). Ayer me cobraron por un doble de Águila 3,50 pavos
#19 Yo fui en el 92. Al cambio, el litro salía a 24 pesetas.....
#21 En esa época, si no recuerdo mal, la litrona estaría cerca de 100 pelas
#24 Más o menos, sí
#4 O comer en un chiringuito a 30€ por barba, con la excusa de que el pescado es fresco.
#6 ¿Entrar a tiros en un festival de música por la paz es "por fuerza mayor y para defender su supervivencia"? Pues deberían cambiar de táctica, porque parece que no les da resultado.
Solo teneis ese argumento y lo usais como si la gente que denuncia el genocidio estuviera de acuerdo con eso. Obviais las décadas de ocupación, robo de tierras y asesinato de palestinos. Solo repetis la propaganda sionista. De los asesinatos del ejército de Israel en ese mismo festival no decis nunca nada tampoco. Sobre el conocimiento de Israel de ese ataque (Egipto les avisó), nada.
Sobre el código Aníbal y la doctrina Dahiya, que Israel está aplicando de manera contundente, ya si eso hablamos otro día. Y Cisjordania que? Menuda cara que teneis defendiendo a este país que nació genocida.
Con permiso me cuelgo de:
#18 #26 #35
ya que 14 me tiene en el ignore. No se porqué, yo creo que nunca he interactuado con él. Pero supongo que habrá visto que expongo a los sionistas pro genocidas de meneame y no quiere correr el riesgo de que le responda.
#14 Es una consecuencia de la situación previa.
Gaza en los últimos 70 años no ha tenido una independencia fuerte y por tanto no creo que en esas circunstancias puedan asegurar la seguridad de nadie, ni la suya propia ni la de Israel y seguramente el mayor culpable sea Israel.
Seguramente si Israel no hubiera dinamitado de forma constante la OLP, (ni hubiera financiado a Hamás), ahora Gaza sería un lugar muy distinto y Hamás no habría ganado las elecciones en 2006. Pero ya sabes lo que dicen, "siembra vientos y recoge tempestades". Pero no creo que esto sea un error de Israel, esto me parece intencionado.
Lo que yo hubiera esperado de un estado de derecho hoy en día, con un interés serio en su territorio, no es bombardear y aniquilar todo a su paso como si esto fuera la WII, sino una operación quirúrgica donde se capturan los responsables de Hamás, y se les condena (incluso no creo que nadie hubiera puesto el grito en el cielo si se les condena a muerte).
A mi esto simplemente me parece una pantomima, donde utilizan la excusa de los atentados del 7 de Octubre como casus belli en una guerra de conquista y sin reglas, estoy seguro que el 8 de Octubre una parte del ser de Netanyahu estaba "cachondo" porque al fin (creía que) iba a poder ejecutar su plan sin impunidad.
Respecto a Hamás no se si son imbéciles o "muy listos", el tiempo lo dirá, con su ataque tampoco parecía muy difícil predecir que iba a suceder, desde luego han conseguido que una acción depravada como la suya convierta a Israel en uno de los estados más odiados del mundo a costa de su propia gente.
En fin, hombres ("poderosos") siendo hombres ("poderosos"), si tuvieran que morir ellos seguro que no habría ni atentados ni guerras.
#35 "si tuvieran que morir ellos seguro que no habría ni atentados ni guerras." Entiendo que te refieres a los israelíes porque los líderes palestinos mueren bien moridos (y lo hacen sin mucho drama).
No solo eso, sinó que sus familias son el objetivo predilecto de la ocupación. Por ejemplo, antes de matar a Haniyeh en Teherán, habían masacrado a 60 miembros de su familia.
Aquí tienes una lista (no exhaustiva) de unos cuantos cientos líderes palestinos asesinados por Israel.
#62 Esto es https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Israeli_assassinations
Para que te hagas una idea, creo que el único líder palestino en 80 años que va a morir de viejo en la cama va a ser Mahmood Abbas. Arafat no cuenta ya que , si buen murió viejo en la cama, lo hizo con altos niveles de polonio en su cuerpo.
#14 se llama desesperación. Además no entraron a tiros: su único objetivo era intercambiar rehenes (que hasta el momento, israel tenía a más de 5.000, entre niños mujeres, ancianos y hombres, de los que abusaban, torturaban y mataban a palizas y sé que a ti también te importaron mucho, como al resto de occidente). Como los sionistas van armados a todos los lados, se liaron a tiros con la resistencia y ellos respondieron, eso sin entrar en detalle de que la mayoría los mató el propio ejército de ocupación sionista, para variar (aunque parece que a ti eso te entra por un oído y te sale por otro).
Más de 25.000 huérfanos vagando entre escombros por Gaza necesitan tu whatsapp para que les ilustres qué es lo mejor que deben hacer cuando crezcan, abandonados por el resto del mundo.
#4 Que les dejen en paz, mientrás sigan bajo el yugo zionsta todo lo que hacen es por fuerza mayor y obligados para defender su supervivencia. Israel es una colonia de asesinos que nunca debería haber existido.
#6 ¿Entrar a tiros en un festival de música por la paz es "por fuerza mayor y para defender su supervivencia"? Pues deberían cambiar de táctica, porque parece que no les da resultado.
Solo teneis ese argumento y lo usais como si la gente que denuncia el genocidio estuviera de acuerdo con eso. Obviais las décadas de ocupación, robo de tierras y asesinato de palestinos. Solo repetis la propaganda sionista. De los asesinatos del ejército de Israel en ese mismo festival no decis nunca nada tampoco. Sobre el conocimiento de Israel de ese ataque (Egipto les avisó), nada.
Sobre el código Aníbal y la doctrina Dahiya, que Israel está aplicando de manera contundente, ya si eso hablamos otro día. Y Cisjordania que? Menuda cara que teneis defendiendo a este país que nació genocida.
Con permiso me cuelgo de:
#18 #26 #35
ya que 14 me tiene en el ignore. No se porqué, yo creo que nunca he interactuado con él. Pero supongo que habrá visto que expongo a los sionistas pro genocidas de meneame y no quiere correr el riesgo de que le responda.
#14 Es una consecuencia de la situación previa.
Gaza en los últimos 70 años no ha tenido una independencia fuerte y por tanto no creo que en esas circunstancias puedan asegurar la seguridad de nadie, ni la suya propia ni la de Israel y seguramente el mayor culpable sea Israel.
Seguramente si Israel no hubiera dinamitado de forma constante la OLP, (ni hubiera financiado a Hamás), ahora Gaza sería un lugar muy distinto y Hamás no habría ganado las elecciones en 2006. Pero ya sabes lo que dicen, "siembra vientos y recoge tempestades". Pero no creo que esto sea un error de Israel, esto me parece intencionado.
Lo que yo hubiera esperado de un estado de derecho hoy en día, con un interés serio en su territorio, no es bombardear y aniquilar todo a su paso como si esto fuera la WII, sino una operación quirúrgica donde se capturan los responsables de Hamás, y se les condena (incluso no creo que nadie hubiera puesto el grito en el cielo si se les condena a muerte).
A mi esto simplemente me parece una pantomima, donde utilizan la excusa de los atentados del 7 de Octubre como casus belli en una guerra de conquista y sin reglas, estoy seguro que el 8 de Octubre una parte del ser de Netanyahu estaba "cachondo" porque al fin (creía que) iba a poder ejecutar su plan sin impunidad.
Respecto a Hamás no se si son imbéciles o "muy listos", el tiempo lo dirá, con su ataque tampoco parecía muy difícil predecir que iba a suceder, desde luego han conseguido que una acción depravada como la suya convierta a Israel en uno de los estados más odiados del mundo a costa de su propia gente.
En fin, hombres ("poderosos") siendo hombres ("poderosos"), si tuvieran que morir ellos seguro que no habría ni atentados ni guerras.
#35 "si tuvieran que morir ellos seguro que no habría ni atentados ni guerras." Entiendo que te refieres a los israelíes porque los líderes palestinos mueren bien moridos (y lo hacen sin mucho drama).
No solo eso, sinó que sus familias son el objetivo predilecto de la ocupación. Por ejemplo, antes de matar a Haniyeh en Teherán, habían masacrado a 60 miembros de su familia.
Aquí tienes una lista (no exhaustiva) de unos cuantos cientos líderes palestinos asesinados por Israel.
#62 Esto es https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Israeli_assassinations
Para que te hagas una idea, creo que el único líder palestino en 80 años que va a morir de viejo en la cama va a ser Mahmood Abbas. Arafat no cuenta ya que , si buen murió viejo en la cama, lo hizo con altos niveles de polonio en su cuerpo.
#14 se llama desesperación. Además no entraron a tiros: su único objetivo era intercambiar rehenes (que hasta el momento, israel tenía a más de 5.000, entre niños mujeres, ancianos y hombres, de los que abusaban, torturaban y mataban a palizas y sé que a ti también te importaron mucho, como al resto de occidente). Como los sionistas van armados a todos los lados, se liaron a tiros con la resistencia y ellos respondieron, eso sin entrar en detalle de que la mayoría los mató el propio ejército de ocupación sionista, para variar (aunque parece que a ti eso te entra por un oído y te sale por otro).
Más de 25.000 huérfanos vagando entre escombros por Gaza necesitan tu whatsapp para que les ilustres qué es lo mejor que deben hacer cuando crezcan, abandonados por el resto del mundo.
#28 Israel no lo hizo, porque es lo mismo que Hamas. Su actuación (Israel) está matando a personas que nada tiene que ver con lo de Hamas. Y en grupos grandes (Israel y Palestina), siempre habrá gente con odio que vuelvan a matar (inocentes del sito opuesto). También veo que en Israel hay una gran mayoría de esa gente., con un pensamiento de odio. Netanyahu claramente lo es.
Hamas no tiene historial de desviar ayuda humanitaria y acumular recursos para beneficiar a unos pocos...
#4 Que les dejen en paz, mientrás sigan bajo el yugo zionsta todo lo que hacen es por fuerza mayor y obligados para defender su supervivencia. Israel es una colonia de asesinos que nunca debería haber existido.
#6 ¿Entrar a tiros en un festival de música por la paz es "por fuerza mayor y para defender su supervivencia"? Pues deberían cambiar de táctica, porque parece que no les da resultado.
Solo teneis ese argumento y lo usais como si la gente que denuncia el genocidio estuviera de acuerdo con eso. Obviais las décadas de ocupación, robo de tierras y asesinato de palestinos. Solo repetis la propaganda sionista. De los asesinatos del ejército de Israel en ese mismo festival no decis nunca nada tampoco. Sobre el conocimiento de Israel de ese ataque (Egipto les avisó), nada.
Sobre el código Aníbal y la doctrina Dahiya, que Israel está aplicando de manera contundente, ya si eso hablamos otro día. Y Cisjordania que? Menuda cara que teneis defendiendo a este país que nació genocida.
Con permiso me cuelgo de:
#18 #26 #35
ya que 14 me tiene en el ignore. No se porqué, yo creo que nunca he interactuado con él. Pero supongo que habrá visto que expongo a los sionistas pro genocidas de meneame y no quiere correr el riesgo de que le responda.
#14 Es una consecuencia de la situación previa.
Gaza en los últimos 70 años no ha tenido una independencia fuerte y por tanto no creo que en esas circunstancias puedan asegurar la seguridad de nadie, ni la suya propia ni la de Israel y seguramente el mayor culpable sea Israel.
Seguramente si Israel no hubiera dinamitado de forma constante la OLP, (ni hubiera financiado a Hamás), ahora Gaza sería un lugar muy distinto y Hamás no habría ganado las elecciones en 2006. Pero ya sabes lo que dicen, "siembra vientos y recoge tempestades". Pero no creo que esto sea un error de Israel, esto me parece intencionado.
Lo que yo hubiera esperado de un estado de derecho hoy en día, con un interés serio en su territorio, no es bombardear y aniquilar todo a su paso como si esto fuera la WII, sino una operación quirúrgica donde se capturan los responsables de Hamás, y se les condena (incluso no creo que nadie hubiera puesto el grito en el cielo si se les condena a muerte).
A mi esto simplemente me parece una pantomima, donde utilizan la excusa de los atentados del 7 de Octubre como casus belli en una guerra de conquista y sin reglas, estoy seguro que el 8 de Octubre una parte del ser de Netanyahu estaba "cachondo" porque al fin (creía que) iba a poder ejecutar su plan sin impunidad.
Respecto a Hamás no se si son imbéciles o "muy listos", el tiempo lo dirá, con su ataque tampoco parecía muy difícil predecir que iba a suceder, desde luego han conseguido que una acción depravada como la suya convierta a Israel en uno de los estados más odiados del mundo a costa de su propia gente.
En fin, hombres ("poderosos") siendo hombres ("poderosos"), si tuvieran que morir ellos seguro que no habría ni atentados ni guerras.
#35 "si tuvieran que morir ellos seguro que no habría ni atentados ni guerras." Entiendo que te refieres a los israelíes porque los líderes palestinos mueren bien moridos (y lo hacen sin mucho drama).
No solo eso, sinó que sus familias son el objetivo predilecto de la ocupación. Por ejemplo, antes de matar a Haniyeh en Teherán, habían masacrado a 60 miembros de su familia.
Aquí tienes una lista (no exhaustiva) de unos cuantos cientos líderes palestinos asesinados por Israel.
#62 Esto es https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Israeli_assassinations
Para que te hagas una idea, creo que el único líder palestino en 80 años que va a morir de viejo en la cama va a ser Mahmood Abbas. Arafat no cuenta ya que , si buen murió viejo en la cama, lo hizo con altos niveles de polonio en su cuerpo.
#14 se llama desesperación. Además no entraron a tiros: su único objetivo era intercambiar rehenes (que hasta el momento, israel tenía a más de 5.000, entre niños mujeres, ancianos y hombres, de los que abusaban, torturaban y mataban a palizas y sé que a ti también te importaron mucho, como al resto de occidente). Como los sionistas van armados a todos los lados, se liaron a tiros con la resistencia y ellos respondieron, eso sin entrar en detalle de que la mayoría los mató el propio ejército de ocupación sionista, para variar (aunque parece que a ti eso te entra por un oído y te sale por otro).
Más de 25.000 huérfanos vagando entre escombros por Gaza necesitan tu whatsapp para que les ilustres qué es lo mejor que deben hacer cuando crezcan, abandonados por el resto del mundo.
#28 Israel no lo hizo, porque es lo mismo que Hamas. Su actuación (Israel) está matando a personas que nada tiene que ver con lo de Hamas. Y en grupos grandes (Israel y Palestina), siempre habrá gente con odio que vuelvan a matar (inocentes del sito opuesto). También veo que en Israel hay una gran mayoría de esa gente., con un pensamiento de odio. Netanyahu claramente lo es.
#4 todavía están tirando de los bebés decapitados y horneados. Los metieron en tapers y los congelaron. No sale en el artículo, pero por lo visto están muy cotizados en Gaza. Por otro lado, recuérdame los acuerdos que tenemos con Hamas, las veces que han venido a eurovisión, a participar de la vuelta ciclista y cuantas armas les hemos comprado y vendido, que las cifras me bailan.
#2 Y qué sabes tú de los miles de niños españoles que habrá por ahí en situaciones de marginalidad como para decir que tienen "colchón social", que no están solos o que tienen cariño? Las cosas que hay que oír. Cómo si la miseria fuera patrimonio exclusivo de los extranjeros.
#44 "La evolución trata de adaptarse, es decir, mutar (a nivel biológico, la mutación de los genes, en consecuencia la evolución de las especies), crear, inventar, modificar...
No existe evolución sin modificación."
La evolución trata de que sobrevive el mas apto, no se muta con un fin... hay mutaciones y la que mejor rula, es la que se queda.
"Dejas claro que todos somos potenciales enemigos de tus intereses personales. Adelante con tus delirios de grandeza y ojalá seas inmortal. Eso significaría que yo estoy equivocado y que tú eres un dios sin nadie con quien compartir tu divinidad."
Por favor, no proyectes.
Pasa buen dia.
#45 Ser el más apto significa tener la capacidad para adaptarse. Por eso las especies han evolucionado. Por eso está el ser humano donde está. Puedes ser el rey de la selva pero el ser humano puede poner en peligro de extinción a toda tu especie si se lo propone. No existe ninguna otra especie con esa capacidad y a la vez ser consciente de ello.
Repetir lo que funciona significa modificar y adaptarse.
Estamos proyectando los dos, no soy mejor que tú ni tú mejor que yo.
Proyectamos nuestra visión de la realidad. Tus comentarios te definen a ti lo mismo que los míos me definen a mi.
#12 allí tienen ciertos problemillas con los vecinos que creo que no se dan en la Moraleja
#4 ah no, me refería a que es muy fácil hablar de ultraderecha desde tu palacio de cristal. Vete tú a trabajar a un invernadero en Almería por el salario mínimo y al menos empatizaras con sus problemas. Y he dicho Almería por motivos obvios.
#7 si, la próxima vez que Wyoming quiera hablar de ultraderecha que regale primero sus propiedades. Y que trabaje en los invernaderos por el salario mínimo como hacen todos esos jóvenes que se ven empujados a la ultraderecha.
#12 allí tienen ciertos problemillas con los vecinos que creo que no se dan en la Moraleja
#15 por eso en la moraleja apenas hay jóvenes de ultraderecha.
#18 jajaja son más del PP creo yo
#12 Si, la culpa es de los pisos de Wyoming, los invernaderos de Almería están llenos de votantes de Vox.
La tontería del día.
#7 o sea que el problema viene de que las víctimas de ser explotadas por "empresarios" fachas de mierda eso les lleva a convertirse en más fachas que sus explotadores?
#7 Se le ha de conceder el mérito de estar a favor de la izquierda siendo rico, demuestra que cree (más o menos) en esos ideales.
#40 "Aprender a no cometer los mismos errores del pasado es lo que realmente da sentido a la evolución."
Sin acritud, pero que pedrada de piruletas es esa? Si algo da sentido a la evolución es repetir las cosas que han tenido éxito en el pasado.... de eso trata el juego.
Mi objetivo principal es sobrevivir, reproducirme y por el camino pasármelo bien. Pero mi objetivo no es erradicar la violencia, tengo claro que la violencia es una herramienta útil (por eso todos los gobiernos quieren monopolizarla) y lo que tengo mas claro aun es que no quiero ser el pacifista en una relacion con un potencial enemigo (y vuelvo a remitirme a la teoria del "bosque oscuro", que en nuestra civilizacion no es 100% aplicable, pero sus postulados me parecen convincentes).
#42 "Sin acritud, pero que pedrada de piruletas es esa? Si algo da sentido a la evolución es repetir las cosas que han tenido éxito en el pasado.... de eso trata el juego"
La evolución trata de adaptarse, es decir, mutar (a nivel biológico, la mutación de los genes, en consecuencia la evolución de las especies), crear, inventar, modificar...
No existe evolución sin modificación.
"Mi objetivo principal es sobrevivir, reproducirme y por el camino pasármelo bien. Pero mi objetivo no es erradicar la violencia, tengo claro que la violencia es una herramienta útil .."
Aquí acaba mi diálogo contigo, no tienes nada que aportarme, y tampoco creo que quieras nada de mis aportaciones.
Dejas claro que todos somos potenciales enemigos de tus intereses personales. Adelante con tus delirios de grandeza y ojalá seas inmortal. Eso significaría que yo estoy equivocado y que tú eres un dios sin nadie con quien compartir tu divinidad.
#44 "La evolución trata de adaptarse, es decir, mutar (a nivel biológico, la mutación de los genes, en consecuencia la evolución de las especies), crear, inventar, modificar...
No existe evolución sin modificación."
La evolución trata de que sobrevive el mas apto, no se muta con un fin... hay mutaciones y la que mejor rula, es la que se queda.
"Dejas claro que todos somos potenciales enemigos de tus intereses personales. Adelante con tus delirios de grandeza y ojalá seas inmortal. Eso significaría que yo estoy equivocado y que tú eres un dios sin nadie con quien compartir tu divinidad."
Por favor, no proyectes.
Pasa buen dia.
#45 Ser el más apto significa tener la capacidad para adaptarse. Por eso las especies han evolucionado. Por eso está el ser humano donde está. Puedes ser el rey de la selva pero el ser humano puede poner en peligro de extinción a toda tu especie si se lo propone. No existe ninguna otra especie con esa capacidad y a la vez ser consciente de ello.
Repetir lo que funciona significa modificar y adaptarse.
Estamos proyectando los dos, no soy mejor que tú ni tú mejor que yo.
Proyectamos nuestra visión de la realidad. Tus comentarios te definen a ti lo mismo que los míos me definen a mi.
#4 bueno, no te preocupes mucho, por qué igual que con la última masacre yihadista ( yihad es un mandamiento del islam que llama a islamizar el mundo, por si hay algún empanado en el público) esta tampoco llegará a portada. Esto no es Noticia. Noticia seria que a milei la subiera la inflación, que Israel despliegue tropas en gaza o que en China canten la marimorena.
Pero una masacre en Nigeria pro yihadistas.... Eso a quien le importa.
#5 está en portada, no sé qué farfullas…
#5 pues a mucha gente...
Para comenzar, en el Sahel desde que los rusos da la murga las armas y los Toyota brotan del desierto.
Los Tuareg, un pueblo pobrisimo apareció con una flota de Toyota caídos del cielo. Ah y las armas... Brotan del Sáhara.
Y como Niger ahora es proruso y malos, de golpe hay yihadismo en Niger. Y Boko Haram ahora vuelve a ser útil o sea que les volverán a regalar una flota de Toyota.
Luego además se usa estos ataques yihadistas para ciertos discursos..
¿Sabes lo que no importa una puta mierda? La guerra del Congo porque allí pese al medio millón de muertos del último año no hay yihadista que utilizar y no vende nada hablar de ellos. Solo muchas empresas mineras de Francia, USA e Israel esencialmente y nadie habla de ello...
#21 Puedes poner un enlace con mas información sobre la guerra del Congo? Estoy buscando pero lo único que encuentro en la Wikipedia pone un total de 3,902 muertos en 2023: https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_ongoing_armed_conflicts
Ademas que también se menciona grupos rebeldes yihadistas leales a ISIS.
#27 en la guerra del Congo ha muerto 8 millones en 20 años y hay información si quisieras buscarla
https://www.google.com/amp/s/www.diario.red/articulo/internacional/republica-democratica-del-congo-el-genocidio-que-no-existe-en-los-medios/20240331070000028700.amp.html
https://www.google.com/amp/s/www.atalayar.com/opinion/pedro-gonzalez/el-genocidio-olvidado-de-la-republica-democratica-del-congo/20230202113942137077.amp.html
Hay mucha información pero siempre desde artículos. No hay guerra oficial como tal. Pero hay cuentos de organizaciones rebeldes e cabezadas por el m23 y los muertos se cuentan por millones en dos décadas.
Nadie habla de ello
Porque en Congo hay cobalto. El 60% del cobalto mundial. Sin cobalto no hay iPhone. A nadie le interesa decir a quien se compra el cobalto
https://www.google.com/amp/s/cadenaser.com/nacional/2024/02/09/el-cobalto-esclaviza-el-congo-para-cargar-nuestras-baterias-cadena-ser/%3foutputType=amp
Y espera que te lo explique la Wikipedia
#27 por cierto los musulmanes en el Congo son el 2%....
Y el principal grupo rebelde es el M23 un grupo ruandesrs tutsi que entro siguiendo a los hutus (no hay musulmames en la ecuación)... Y que luego.. Las minas...
El ISIS ahora es culpable de la guerra del Congo? En seto lo tuyo es desconocimiento, no tener ganas de buscar o tomar el pelo?
#21 ya, no es que comercien con esclavos, ni vendan armas, ni exploten a su propia población. Es por culpa de occidente. De hecho, yo sin querer estornudé,y provoqué que un pobre islamista del sahel degollase a un cristiano. La verdad es que me siento totalmente culpable
#29 los islamistas del Sahel en un 90% matan musulmanes o paganos. Y, bueno occidente no. Ahí el 98% de la culpa es de Francia. Y si, puedo hablar muy largamente de ello..
Pero vamos ¿vende más en el Sahel??? claro. Esta la Rhreimetall del Sáhara fabricando Panzers para venderlas a occidente oiga... Yo lo que me preguntaría es a quienes compra los M16 más bien
#21 La misma táctica que en Afganistán con los talibanes: creamos guerrillas con los más piraos dándoles todo el apoyo logístico y económico que se pueda con tal de acabar con los rusos. Los problemas vienen luego pero tampoco le viene mal a la industria armamentística usaca que siempre va en plan win win.
#5 después de cenar es mejor ni comentar que algo no subirá a portada porque se consigue el efecto contrario, es cuando los cibervoluntarios están más activos .
#1 las estadísticas de terroristas están ahí,para el que las quiera ver, claro ...
Por cierto, la gente olvida que el 7 de octubre hubo CIVILES palestinos que cruzaron la frontera para incrementar el ataque ..... olvidan como paseaban cadáveres de israelíes por Palestina (o de extranjeros que pillaron en el festival) ...
De corazón, es una lástima lo de los niños palestinos, pero ya podrían haber entregado a los secuestrados para dejar sin excusas a Netanyahu, ¿por qué no lo hacen?
#28 Todas las estadísticas terroristas juntas palidecen ante los números de Gaza.
#17 ¿matar a alguien siempre esta injustificado?
Si tu respuesta es si, eres un ingenuo y tienes un handicap mental que posiblemente te ponga en riesgo a ti y a los tuyos.
Y quitando el tono pasivo-agresivo-chinchilla... fijate que toda nuestra historia esta cimentada en precisamentre, la violencia, matar al projimo para defenderte, vengarte o robarle sus recursos. Con la "civilizacion" solo hemos especializado el asunto. Y a titulo personal, me daria mal rollo que mis lideres pensasen asi, por ejemplo disolviendo el ejercito, creo que nos dejaria en una posicion muy vulnerable ante un enemigo que no tuviese dicha consideracion (Como si fuese una teoria retorcida del "bosque oscuro").
#36 defenderte, vengarte o robar recursos para anteponer tu vida frente a la de cualquier otro ser humano es precisamente lo que justifica la violencia del ser humano a lo largo de su historia evolutiva. Aprender a no cometer los mismos errores del pasado es lo que realmente da sentido a la evolución.
Si realmente queremos marcar como objetivo erradicar la violencia, ya sabes que discurso no tienes que defender.
¿Quieres ese objetivo? De tu respuesta se interpreta que no.
#40 "Aprender a no cometer los mismos errores del pasado es lo que realmente da sentido a la evolución."
Sin acritud, pero que pedrada de piruletas es esa? Si algo da sentido a la evolución es repetir las cosas que han tenido éxito en el pasado.... de eso trata el juego.
Mi objetivo principal es sobrevivir, reproducirme y por el camino pasármelo bien. Pero mi objetivo no es erradicar la violencia, tengo claro que la violencia es una herramienta útil (por eso todos los gobiernos quieren monopolizarla) y lo que tengo mas claro aun es que no quiero ser el pacifista en una relacion con un potencial enemigo (y vuelvo a remitirme a la teoria del "bosque oscuro", que en nuestra civilizacion no es 100% aplicable, pero sus postulados me parecen convincentes).
#42 "Sin acritud, pero que pedrada de piruletas es esa? Si algo da sentido a la evolución es repetir las cosas que han tenido éxito en el pasado.... de eso trata el juego"
La evolución trata de adaptarse, es decir, mutar (a nivel biológico, la mutación de los genes, en consecuencia la evolución de las especies), crear, inventar, modificar...
No existe evolución sin modificación.
"Mi objetivo principal es sobrevivir, reproducirme y por el camino pasármelo bien. Pero mi objetivo no es erradicar la violencia, tengo claro que la violencia es una herramienta útil .."
Aquí acaba mi diálogo contigo, no tienes nada que aportarme, y tampoco creo que quieras nada de mis aportaciones.
Dejas claro que todos somos potenciales enemigos de tus intereses personales. Adelante con tus delirios de grandeza y ojalá seas inmortal. Eso significaría que yo estoy equivocado y que tú eres un dios sin nadie con quien compartir tu divinidad.
#44 "La evolución trata de adaptarse, es decir, mutar (a nivel biológico, la mutación de los genes, en consecuencia la evolución de las especies), crear, inventar, modificar...
No existe evolución sin modificación."
La evolución trata de que sobrevive el mas apto, no se muta con un fin... hay mutaciones y la que mejor rula, es la que se queda.
"Dejas claro que todos somos potenciales enemigos de tus intereses personales. Adelante con tus delirios de grandeza y ojalá seas inmortal. Eso significaría que yo estoy equivocado y que tú eres un dios sin nadie con quien compartir tu divinidad."
Por favor, no proyectes.
Pasa buen dia.
#45 Ser el más apto significa tener la capacidad para adaptarse. Por eso las especies han evolucionado. Por eso está el ser humano donde está. Puedes ser el rey de la selva pero el ser humano puede poner en peligro de extinción a toda tu especie si se lo propone. No existe ninguna otra especie con esa capacidad y a la vez ser consciente de ello.
Repetir lo que funciona significa modificar y adaptarse.
Estamos proyectando los dos, no soy mejor que tú ni tú mejor que yo.
Proyectamos nuestra visión de la realidad. Tus comentarios te definen a ti lo mismo que los míos me definen a mi.
#36 Eso no significa que este justificado. Y es lo que él dice. Matar no está justificado.
En casos puntuales cuando eres victima de una agresión en la que tu vida corre peligro es el único momento en el que matar puede estar justificado. Venganza y robar recursos no son motivos justificados.
Y por supuesto que todos sabemos que la historia de al humanidad está cimentada en la violencia pero eso no lo hace justificable ni mejorable. La violencia es barbare y retraso.
#7 España es una Monarquía parlamentaria con procesos democráticos.
El chiste es que mucho "demo" pero el "demo" no tiene poder de castigar cuando se incumple lo vendido... asi que en resumen lo que tenemos es un "te tragas lo que te doy, te guste o no, y si miento te lo sigues tragando durante cuatro años". Si unes ese chiste de "democracia" a la monarquia de los Borbones, te queda el circo que conoces como España.
Primero de todo hay que decir que el islam no ha tenido nada que ver.
Lo que hagan musulmanes radicales no representa al pueblo musulmán en su totalidad.
No es el caso de Israel, donde lo que haga cualquier soldado es culpa de Israel en su totalidad.
127 católicos no es un genocidio.
#1 Tus diez shekels
#2 Los hasbaraniks cobran mucho más que eso.
#1 mmm lo que haga cualquier terrorista de Bolo Haram es responsabilidad de Boko Haram
Lo que haga cualquier soldado del estado de Israel no es culpable del rabino que predica en una sinagoga de Madrid, pero si es responsabilidad del Estado de Israel más que nada por qué es el que da las ordenes y debería tener su Policia Militar para evitar desmanes
#1 Lei Una novela sobre la guerra de los 80, cuando intentaron independizar una parte y llamarla Biafra. Es posible que esto sea una vez más, política disfrazada y apoyada en religión. Hay muchos grupos étnicos y en el norte estaban los musulmanes.
#1 claro, el estado de Israel no tiene responsabilidad alguna en lo que haga el ejército regular de Israel, y el que diga lo contrario es un nazi antisemita.
#12 Confundes estado con pueblo.
#52 Cuando se dice "Israel", se refiere uno al estado de Israel.
Cuando se dice "los israelitas" se refiere uno al pueblo de Israel.
#c-55" class="content-link" style="color: rgb(227, 86, 20)" data-toggle="popover" data-popover-type="comment" data-popover-url="/tooltip/comment/3975546/order/55">#55 Así que cuando #@Arcangeldemadera dice "Israel en su totalidad" tú entiendes que sólo se refiere al estado de Israel y los israelitas son los actuales habitantes de Israel.
#1 No, cualquier israelita no es culpable pero si el gobierno de Israel
#1 ¿Cuánto te pagan?
#1 y uno que vino a hablar de su libro y a blanquear Netanyahu...
Sobre la culpabilidad de la nación.
no es lo mismo un grupo terrorista que un gobierno. Cuando un gobierno es el que mata, el conjunto del país se considera responsable porque el gobierno representa la nación. ¿Boko Haram representa la nación Nigeriana?
Un genocidio es un asesinato sistemático. Un atentado terrorista aunque sea 2000 personas en nueva York no es un genocidio porque son acciones puntuales no sistemático. Las acciones de Israel en Gaza claramente obedecen a un plan organizado, por tanto si es genocidio
Vete con tu cuento a otra parte...
#1 ¿matar a alguien puede estar justificado?
Si tu respuesta es si, formas parte del problema.
Solo existe una forma de acabar con las guerras. Que todos los países, todos los gobiernos, todas las religiones, en definitiva todo ser humano... defienda que la violencia no es una opción para resolver conflictos, ya sea político, económico, religioso o filosófico.
Cuando defiendas esa máxima podrás ser parte de la solución. Tu objetivo será puro y libre.
#17 seguramente a muchos de los que lean mi comentario (si es que alguien lo lee), les asalten en sus mentes montones de supuestas situaciones en las que podrían justificar un acto de violencia.
A ellos solo decirles que esa misma justificación, es la responsable de que se produzcan esas supuestas situaciones.
#17 los catalanes llevan trescientos años pensando así y mira que bien les va, son engañados hasta por sus propios conciudadanos .
#31 el tiempo no es importante, solo la convicción de tu razonamiento para ser consecuente en tu objetivo ante cualquier situación.
Los budistas llevan milenios.
#37 esa convicción debe ser respaldada por un sector muy amplio de la población como la India de Ghandi no por gente sin ella.
#17 ¿matar a alguien siempre esta injustificado?
Si tu respuesta es si, eres un ingenuo y tienes un handicap mental que posiblemente te ponga en riesgo a ti y a los tuyos.
Y quitando el tono pasivo-agresivo-chinchilla... fijate que toda nuestra historia esta cimentada en precisamentre, la violencia, matar al projimo para defenderte, vengarte o robarle sus recursos. Con la "civilizacion" solo hemos especializado el asunto. Y a titulo personal, me daria mal rollo que mis lideres pensasen asi, por ejemplo disolviendo el ejercito, creo que nos dejaria en una posicion muy vulnerable ante un enemigo que no tuviese dicha consideracion (Como si fuese una teoria retorcida del "bosque oscuro").
#36 defenderte, vengarte o robar recursos para anteponer tu vida frente a la de cualquier otro ser humano es precisamente lo que justifica la violencia del ser humano a lo largo de su historia evolutiva. Aprender a no cometer los mismos errores del pasado es lo que realmente da sentido a la evolución.
Si realmente queremos marcar como objetivo erradicar la violencia, ya sabes que discurso no tienes que defender.
¿Quieres ese objetivo? De tu respuesta se interpreta que no.
#40 "Aprender a no cometer los mismos errores del pasado es lo que realmente da sentido a la evolución."
Sin acritud, pero que pedrada de piruletas es esa? Si algo da sentido a la evolución es repetir las cosas que han tenido éxito en el pasado.... de eso trata el juego.
Mi objetivo principal es sobrevivir, reproducirme y por el camino pasármelo bien. Pero mi objetivo no es erradicar la violencia, tengo claro que la violencia es una herramienta útil (por eso todos los gobiernos quieren monopolizarla) y lo que tengo mas claro aun es que no quiero ser el pacifista en una relacion con un potencial enemigo (y vuelvo a remitirme a la teoria del "bosque oscuro", que en nuestra civilizacion no es 100% aplicable, pero sus postulados me parecen convincentes).
#36 Eso no significa que este justificado. Y es lo que él dice. Matar no está justificado.
En casos puntuales cuando eres victima de una agresión en la que tu vida corre peligro es el único momento en el que matar puede estar justificado. Venganza y robar recursos no son motivos justificados.
Y por supuesto que todos sabemos que la historia de al humanidad está cimentada en la violencia pero eso no lo hace justificable ni mejorable. La violencia es barbare y retraso.
#17 Por poner el ejemplo ultra-obvio, a Hitler no se le detuvo con palabras malsonantes precisamente. Que ojo, el pensamiento utópico me parece muy positivo, en esa dirección hay que caminar. Pero no seamos ingenuos tampoco.
#1 Esos soldados son de Boko Harán, un grupo reconocido internacionalmente como terrorista y no como un estado soberano.
No es el caso de Israel, donde sus soldados harán atrocidades iguales, pero no se le considera un grupo terrorista, sino un estado soberano, además democrático y que en los países occidentales se apoya su existencia.
Y no, lo que hagan los sionistas no representa al pueblo judío en su totalidad.
#1 Estamos totalmente de acuerdo. El Judaísmo no tiene nada que ver, es una religión, y los judíos no son los culpables de nada de lo que hagan soldados israelíes. Es el estado de Israel, como grupo armado satélite de los EEUU, el responsable de las atrocidades que se comenten siguiendo las órdenes o, al menos, la complicidad de sus responsables. Al igual que los líderes de Boko Haram, los líderes israelíes deberían ser juzgados, así como todo soldado que haya cometido crímenes de guerra o los haya ocultado.
#1 y por cierto ¿de donde sacas que eran católicos? He mirado noticias y el portavoz de los fuerzas civiles que luchan contra Boko Haram se llamaba Muhammad y los muertos están en una mortaja blanca y los que honraban a los muertos llevaban gorros y atuendos musulmanes.
Ahí te has columpiado. La mayoria de la gente que lucha contra Boko Haram son musulmanes que son mayoría en el norte de Nigeria donde estaba la aldea. Los cristianos viven el el sur.
Los muertos son musulmanes. Como la gran mayoría de los muertos por yihadistas del Mali o el Niger. Y como la mayoría de los casi 500 muertos en poco más de un mes de Burkina Faso.
#1 creo q no eran cat'olicos, creo que protestantes.
#1 las estadísticas de terroristas están ahí,para el que las quiera ver, claro ...
Por cierto, la gente olvida que el 7 de octubre hubo CIVILES palestinos que cruzaron la frontera para incrementar el ataque ..... olvidan como paseaban cadáveres de israelíes por Palestina (o de extranjeros que pillaron en el festival) ...
De corazón, es una lástima lo de los niños palestinos, pero ya podrían haber entregado a los secuestrados para dejar sin excusas a Netanyahu, ¿por qué no lo hacen?
#28 Todas las estadísticas terroristas juntas palidecen ante los números de Gaza.
#1 Que hayan nacionalizado las minas de oro seguramente no tiene nada que ver. Y que esos grupos estén a las órdenes de la bandera que llevas por avatar, tampoco.
#1 200k gazaties en unos meses tampoco es genocidio ....
Menudo genocidio de hacendado....
#1 negociar para pillar los rehenes, y usar el "intervalo pacífico" (que no dice paz ni nada, solo pausa) para reorganizarse y armarse de nuevo.
Que buenas personas.
#2 Es un General,no esperes ni que se rinda incondicionalmente ni que busque una paz basada en abrazos .
Su trabajo es vencer o,si eso no es posible ,reorganizarse para volver a golpear.
#11 Pues si quieren jugar al blanco o negro, después de 11 meses de genocidio dejando claro cuáles eran los objetivos buena suerte desescalando.
"Los objetivos de la guerra - «llevar a Hamás al colapso» y «liberar a todos los rehenes mediante presión militar»- no se han alcanzado. "
#15 Puedes estar seguro que no es precisamente el General el que está jugando. Lo habitual es que sea un profesional que dedica su vida a ese trabajo.
Los jugadores normalmente están de paso,y solemos ser los votantes los que los ponemos ahí...por encima de los Generales.
#15 parece que dejar más de 20.000 huérfanos y arrasar también Cisjordania es contrario con acabar con Hamas (¿Quién lo diría?)
#37 todos sabemos que lo de Hamas siempre fue la excusa.
La limpieza étnica el objetivo
#11 pero es que israel es una sociedad totalmente militarizada, lo que piensa él lo piensan casi todos. Se creó a base de terrorismo, crímenes y violencia, aderezada con el victimismo de que "todos odian a los judíos y quieren matarlos en cuanto tengan oportunidad" (por tanto, mejor matan y roban ellos a sus vecinos primero)
#2 La frase suena bastante mal pero quiero entender que se refiere simplemente a "reconstruir" el país tal como estaba antes de meterse en la guerra (eso incluye el ejército, economía, etc).
Quiero pensar que va por ahí porque incluye como pilar fundamental las relaciones internacionales de Israel y su cohesión social, entre otras cosas. Y que haberse metido en Gaza de forma intensa ha sido parte de este fracaso.
Si solo propusiera rearmarse para seguir igual no tendría mucho sentido el resto del artículo.
#2 Da igual lo que hagan, ya no puedo ver más que asesinos sanguinarios en esa gente que se mueve por las ciudades y pueblos israelitas
Que es el lenguaje más usado (que no el único) para la manipulación de datos y administración de base de datos, no cabe ninguna duda, y nadie le quita esa corona. Pero existen pocos lenguajes tan mal construidos como ese. Con sintaxis incoherente e inconsistente, dificultad para manipular adecuadamente objetos, un montón de dialectos y extensiones que hacen incompatibles los códigos de cada motor de base de datos, apaños cutres para adaptarlo a los tiempos actuales, y un largo etc., no se logra entender cómo ha durado tanto. Seguramente para conservar la compatibilidad con sistemas viejos y por tradición. No hay otra explicación.