#11 ¿Qué dices que desean los Venezolanos?, ¿sexo anal no consentido y sin protección?
Como sois los demócratas ...
#11 Típicos liberales terroristas pidiendo la invasión de países que no votan bien.
#13 Votaron bien, ganó la oposición.
#23 Esperando las pruebas de eso estoy. Igual que el tribunal supremo de Venezuela.
#28 yo lo siento mucho, trato de ser imparcial y de generar ideas en base a datos que pueda contrastar, pero es increíble como se nos llena en este país la boca con la idea de que nuestro Tribunal Supremo está politizado ( porque lo está ) y sin embargo negamos la evidencia de que el venezolano es directamente un órgano del gobierno de maduro.
#32 ¿Y por qué su abogado no ha presentado las pruebas? Nadie está hablando de que hayan falseado un juicio. Es que ni se han presentado.
Yo solo planteo preguntas que los nazis de siempre no pueden contestar
#28 Lo del tribunal supremo es una excusa más para no publicar las actas. Es un proceso "interno" que no va a publicar ningunas actas y nos tenemos que fiar del resultado. De risa.
#36 Lo que tu digas ¿Dónde están las pruebas y por qué no las presentan?
#28 la principal prueba es que el gobierno no presentó las actas el mismo día de la votación y cerró el centro de datos cuando Edmundo llevaba el 70% de los votos.
No es necesaria ninguna prueba más.
#60 Y todos los adultos sabemos que ganó Edmundo y que Maduro es un dictador fraudulento.
#65 Mentira: a estas horas ni tú ni yo sabemos quien ha ganado (salvo que tengas acceso a todas las actas de votación).
Pero bueno, al menos reconoce que en realidad eso es lo de menos en tu sueño húmedo de ver a los F16 bombardeando el palacio de Miraflores...
#124 El 81% de las actas están en https://resultadosconvzla.com/
#23 A votar un partido "liberal", como el de Milei le llamas votar bien? Estaras de coña.
No entiendo como hoy en dia le permiten a partidos que se denominan "liberales" presentarse a elecciones en ningun pais. Es una ideologia que va en contra de los derechos fundamentales de las personas y que creo que no dista mucho de lo que podriamos considerar terrorismo.
Lo triste es que meneame permite este tipo de apología liberal.
#112 El que está perseguido por delitos de lesa humanidad es Maduro no Milei ni Edmundo.
#113 a ver cuanto la CPI en ir por Milei. Con lo que esta pasando en Argentina, pronto te vas a tragar esas palabras.
#11 ¿La mayoría de los venezolanos o tu?
#11 Si lo desean que vayan a las urnas.
Protestar por la calle/redes y no ir a votar es de gilip**
#19 Ya fueron a las urnas y ganó la oposición. Igualmente Maduro se ha proclamado vencedor fraudulentamente.
#22 #11 Para ti siempre gana la oposición aunque se autoproclamen presidentes sin ir de n1 en las listas...
guaido-cambia-vida-miami-presidente-autoproclamado-entrenar/c032#c-32
#22 Como todos tienen copia de las actas, cualquiera puede presentarlas en un organismo independiente para demostrar que es el vencedor.
¿Cuantos las han presentado?
#96 Sólo la oposición. Está disponible para todo el mundo, también para ti: https://resultadosconvzla.com/
#101 Una web de una empresa de Arizona para cosas oficiales de Venezuela?
No suena muy oficial
#11 Cuando la gente desea una guerra civil... Merecen una guerra civil.
Pero me da que nadie quiere una guerra es su país. Es más el deseo húmedo de gente que está lejos de ir a la guerra y más lejos aún de padecer sus consecuencias.
Debe ser gente con mucho dinero y posibilidad de irse fuera mientras otros se matan porque hay que ser tarado para desear eso en tu propio país.
#20 El maestro Juan Martínez que estaba allí de Chaves Nogales describe perfectamente eso. Cómo la gente celebra ir a la guerra y como les cambia la cara tres bombazos después. Y gente corriente, no los que pueden irse a otro sitio con su dinero.
#11 ¿y el mayorío de la venezolanas también?
#44 ¿Ya ha publicado Maduro las actas? No.
#46 Joder Findeton currate más la demagogia que este año no te van a dar variable pareces un bot de chatGpt.
#69 ¿Qué demagogia? ¿Ya ha publicado Maduro las actas?
#69 Es un niño chico, se ha puesto a contestarme al primer comentario que le hice todo el rato para ocultar mis respuestas. Patético el personaje.
#11, pueden empezar por Arabia Saudí que llevan muchos más años en la lista de espera.
#71 O Filipinas. Aunque Arabia no es tan hipócrita de llamarse así misma democracia.
EsRadio y Libertad Digital son dos de los medios favoritos de la Comunidad de Madrid para inyectarles ingentes cantidades de dinero público cada año en forma de contratos de publicidad institucional. Tan solo en 2023, Ayuso contrató publicidad institucional con los medios de Jiménez Losantos por valor de 560.544 euros más IVA. Si sumamos el Gobierno de Ayuso, una de sus empresas públicas y el Ayuntamiento de Almeida, Jiménez Losantos recibe unos 785.000 euros al año.
El Observatorio Fabra de Barcelona logró el martes el récord de temperatura máxima registrada en la capital catalana, con 40 grados centígrados. Según ha explicado en la red X (antiguo Twitter) el meteorólogo del Observatorio Fabra Alfons Puertas, el observatorio superó los 40 grados en la estación manual por primera vez desde que se empezaron los registros en 1914. El anterior récord, 39,8 grados, se registró en julio de 1982.
The Objective (dirigido por Alvaro Nieto) ha sido condenado a rectificar una noticia falsa sobre Begoña Gómez. Una de las noticias estaba incluida en la denuncia de Manos Limpias que el Juez Peinado sigue instruyendo.
#14 y es lo que ha hecho, la acumulación de mierda ya es importante.
En cualquier caso, al juez le va a dar igual porque este es a buen seguro su último caso antes de jubilarse, así que si lo inhabilitan le va a dar exactamente igual. Precisamente por eso es este juez, y no otro, el que está haciendo todo esto, porque a efectos prácticos, es inhabilitable.
#3 ahora son negacionistas, cuando ya no se pueda negar, cambiarán el discurso a todo esto es culpa del comunismo. Al tiempo.
#34 Mi opinión es que acabarán reconociendo el cambio climático pero entonces dirán es que es inevitable y que no se puede hacer nada y a seguir con el suicidio.
#75 Muchos ya están en ese punto
#34 De los ecologistas, los ecologistas son lo peor
#34 mas de uno le echa la culpa a la población por usar coches o aviones de petroleo, tomar aguacates o ducharse demasiado.
Q despues de 50 años del descubrimiento del cambio climático y la quema de combustibles la causa, y a día de hoy se queme más combustible que nunca, pues la única culpa que se le puede echar a la población es votar a partidos negacionistas incluso hoy. La mayor parte de culpa son de nuestros políticos
#26 lo que hayan votado en Almería no tiene un gran impacto en un fenómeno global como el cambio climático.
Por supuesto que sí. Si aplicamos esa reducción al absurdo concluiremos que nadie tiene responsabilidad por el cambio climático y que es irrelevante quién gobierne en todas y cada una de las administraciones de todo el mundo.
Es la suma de acciones locales lo que provoca un efecto global (que a su vez se manifiesta en múltiples y diversos efectos locales).
Por otra parte, existen maneras de mitigar localmente los efectos del cambio climático (p.ej. para reducir el efecto isla de calor en las ciudades) que nunca llevarán a cabo partidos negacionistas.
#3 Siendo yo un rojo comeniños, lo que hayan votado en Almería no tiene un gran impacto en un fenómeno global como el cambio climático.
Ahora que si lo que se quiere es mitigar el efecto, votar a esos partidos desde luego que no es la mejor opción.
#26 lo que hayan votado en Almería no tiene un gran impacto en un fenómeno global como el cambio climático.
Por supuesto que sí. Si aplicamos esa reducción al absurdo concluiremos que nadie tiene responsabilidad por el cambio climático y que es irrelevante quién gobierne en todas y cada una de las administraciones de todo el mundo.
Es la suma de acciones locales lo que provoca un efecto global (que a su vez se manifiesta en múltiples y diversos efectos locales).
Por otra parte, existen maneras de mitigar localmente los efectos del cambio climático (p.ej. para reducir el efecto isla de calor en las ciudades) que nunca llevarán a cabo partidos negacionistas.
#44 Lo que viene a ser “Es un pequeño paso para el hombre; un gran salto para la humanidad” La sucesión de pequeños hechos siempre suma.
#144 Todo bien en casa?
#154 Muy bien. Ya has aprendido qué es una reducción al absurdo. ¿Quieres un sugus?
#26 Creo que te equivocas, acuérdate del aleteo de una mariposa…..
#2 Y los votos a partidos políticos negacionistas…
#3 Siendo yo un rojo comeniños, lo que hayan votado en Almería no tiene un gran impacto en un fenómeno global como el cambio climático.
Ahora que si lo que se quiere es mitigar el efecto, votar a esos partidos desde luego que no es la mejor opción.
#26 lo que hayan votado en Almería no tiene un gran impacto en un fenómeno global como el cambio climático.
Por supuesto que sí. Si aplicamos esa reducción al absurdo concluiremos que nadie tiene responsabilidad por el cambio climático y que es irrelevante quién gobierne en todas y cada una de las administraciones de todo el mundo.
Es la suma de acciones locales lo que provoca un efecto global (que a su vez se manifiesta en múltiples y diversos efectos locales).
Por otra parte, existen maneras de mitigar localmente los efectos del cambio climático (p.ej. para reducir el efecto isla de calor en las ciudades) que nunca llevarán a cabo partidos negacionistas.
#44 Lo que viene a ser “Es un pequeño paso para el hombre; un gran salto para la humanidad” La sucesión de pequeños hechos siempre suma.
#144 Todo bien en casa?
#154 Muy bien. Ya has aprendido qué es una reducción al absurdo. ¿Quieres un sugus?
#26 Creo que te equivocas, acuérdate del aleteo de una mariposa…..
#3 ahora son negacionistas, cuando ya no se pueda negar, cambiarán el discurso a todo esto es culpa del comunismo. Al tiempo.
#34 Mi opinión es que acabarán reconociendo el cambio climático pero entonces dirán es que es inevitable y que no se puede hacer nada y a seguir con el suicidio.
#75 Muchos ya están en ese punto
#34 De los ecologistas, los ecologistas son lo peor
#34 mas de uno le echa la culpa a la población por usar coches o aviones de petroleo, tomar aguacates o ducharse demasiado.
Q despues de 50 años del descubrimiento del cambio climático y la quema de combustibles la causa, y a día de hoy se queme más combustible que nunca, pues la única culpa que se le puede echar a la población es votar a partidos negacionistas incluso hoy. La mayor parte de culpa son de nuestros políticos
Disfruten los árboles cortados..
#2 Y los votos a partidos políticos negacionistas…
#3 Siendo yo un rojo comeniños, lo que hayan votado en Almería no tiene un gran impacto en un fenómeno global como el cambio climático.
Ahora que si lo que se quiere es mitigar el efecto, votar a esos partidos desde luego que no es la mejor opción.
#26 lo que hayan votado en Almería no tiene un gran impacto en un fenómeno global como el cambio climático.
Por supuesto que sí. Si aplicamos esa reducción al absurdo concluiremos que nadie tiene responsabilidad por el cambio climático y que es irrelevante quién gobierne en todas y cada una de las administraciones de todo el mundo.
Es la suma de acciones locales lo que provoca un efecto global (que a su vez se manifiesta en múltiples y diversos efectos locales).
Por otra parte, existen maneras de mitigar localmente los efectos del cambio climático (p.ej. para reducir el efecto isla de calor en las ciudades) que nunca llevarán a cabo partidos negacionistas.
#44 Lo que viene a ser “Es un pequeño paso para el hombre; un gran salto para la humanidad” La sucesión de pequeños hechos siempre suma.
#144 Todo bien en casa?
#154 Muy bien. Ya has aprendido qué es una reducción al absurdo. ¿Quieres un sugus?
#26 Creo que te equivocas, acuérdate del aleteo de una mariposa…..
#3 ahora son negacionistas, cuando ya no se pueda negar, cambiarán el discurso a todo esto es culpa del comunismo. Al tiempo.
#34 Mi opinión es que acabarán reconociendo el cambio climático pero entonces dirán es que es inevitable y que no se puede hacer nada y a seguir con el suicidio.
#75 Muchos ya están en ese punto
#34 De los ecologistas, los ecologistas son lo peor
#34 mas de uno le echa la culpa a la población por usar coches o aviones de petroleo, tomar aguacates o ducharse demasiado.
Q despues de 50 años del descubrimiento del cambio climático y la quema de combustibles la causa, y a día de hoy se queme más combustible que nunca, pues la única culpa que se le puede echar a la población es votar a partidos negacionistas incluso hoy. La mayor parte de culpa son de nuestros políticos
#2 Y los plásticos levantados.
#15 Ojo pues los invernaderos de plasticarro ayudan a bajar la temperatura por efecto albedo
https://www.aenverde.es/los-invernaderos-de-almeria-estructuras-contra-el-cambio-climatico/
#36 Excepto si estás debajo de ellos.
#39 La paradoja del Invernadero-Matryoshka
#36 Eso es un cuento
#95 Me encantaría aprender algo si es un cuento, pero por lo que puedo encontrar aquí la lista de papers publicados probando que no lo es.
The discovery, made by researchers led by Pablo Campra, from Almería’s University, was first published in 2008 https://www.researchgate.net/publication/39499812_Surface_temperature_cooling_trends_and_negative_radiative_forcing_due_to_land_use_change_toward_greenhouse_farming_in_southeastern_Spain
It had a great impact on the media and especially on scientists investigating, through climatic simulations, different viable options for adaptation to expected global warming, mainly in urban areas.
In this article and later articles, they demonstrated that the average temperature in the greenhouse Almería area had not only not followed the global warming trend in this region (+0.5°C per decade), but had a slight trend towards cooling (about -0.3°C per decade). In total a buffering effect of -0.8°C per decade https://www.researchgate.net/publication/303687902_Trend_analysis_by_a_piecewise_linear_regression_model_applied_to_surface_air_temperatures_in_Southeastern_Spain_1973-2014
Once the temperature trend was characterized, the next step was to present and demonstrate a hypothesis about the cause of this phenomenon. To this end, Prof. Campra visited the Lawrence Berkeley National Laboratory where he was able to demonstrate that the cooling cause in the area of Almería was the generalized increase in albedo, enhanced by the summer bleaching of greenhouses. This was published in 2013 https://www.researchgate.net/publication/257202462_Mesoscale_Climatic_Simulation_of_Surface_Air_Temperature_Cooling_by_Highly_Reflective_Greenhouses_in_SE_Spain
In order to supplement the study, he conducted a comprehensive carbon footprint work using Life Cycle Analysis Methodology published in 2011 https://www.researchgate.net/publication/226490855_Including_CO2-emission_equivalence_of_changes_in_land_surface_albedo_in_life_cycle_assessment_Methodology_and_case_study_on_greenhouse_agriculture
The results showed that 45% of the total carbon footprint of the greenhouse horticulture could be considered offset by albedo. It can therefore concluded that the Almería greenhouse covers have two complementary positive effects on climate change: one local, neutralizing global warming in the area, and another on a planetary scale, partially offsetting of the total carbon footprint.
Apart from that, another carbon footprint offsetting effect, not yet sufficiently understood or valuated, was published in the paper https://www.researchgate.net/publication/221915607_Global_and_Local_Effect_of_Increasing_Land_Surface_Albedo_as_a_Geo-Engineering_AdaptationMitigation_Option_A_Study_Case_of_Mediterranean_Greenhouse_Farming
This indirect effect is called high yield conservation. In Almería, only 30,000 ha, 3% of the provincial surface is covered by greenhouse irrigated farming. 3.5 billion tons of fruit and vegetables worth €2.5 billion come out of it, a huge source of food and income. Thanks to this alternative income (along with the marble sector and tourism) hundreds of thousands of hectares of traditional agriculture, with high erosive and superficial impact, were abandoned and now constitute a green lung, where the Mediterranean scrub in spontaneous expansion is fixing million tons of CO2.
In 2018, this group’s latest research assessed the effect of implementing modifications comparable to those occurred in Almería albedo but in other types of settlements like Madrid https://www.researchgate.net/publication/330978199_Numerical_Simulation_of_the_Effects_of_Increasing_Urban_Albedo_on_Air_Temperatures_and_Quality_over_Madrid_City_Spain_by_Coupled_WRFCMAQ_Atmospheric_Chemistry_Model
They currently consider that this research line is closed, although they remain open to establishing collaboration with anyone whose interest would be applying albedo as the only geo-engineering strategy, feasible today, which has proven its effectiveness in urban adaptation to global warming.
https://www.agroberichtenbuitenland.nl/actueel/nieuws/2019/08/13/spain-cooling-trend-in-almeria-by-its-greenhouses-surface
#97 Yo te digo que en mi pueblo cuando era niño tenian los agricultores uva de mesa y las sustituyeron por invernaderos. Ahora cuando salgo a la calle a mediodía y miro hacia abajo veo columnas de aire caliente salir de los invernaderos, parece una estampa infernal.
#36 Pues menos mal
#15 El calor que ha habido es por el viento que entra desde África, cuando viene un viento directo del Sáhara siempre pasa eso en Almería, aunque esta vez ha sido una barbaridad, entra el viento de otro sitio y baja la temperatura 10 grados de golpe, que el cambio climático influirá, pero por el efecto global, no porque haya invernaderos ni árboles (que por otro lado el sur de Almería es desértico y casi sin árboles desde hace ni se sabe)
#55 Soy de Huelva.
#2 Al final va a resultar que esos árboles que daban sombra a los coches en la calle, y que los talaron para peatonalizar la calle y convertirla en una explanada de hormigón para disfrute de los bares y tiendas, si que hacían algo más que dar cobijo a los coches, si...
#2 En algún sitio hay que plantar los aguacates y las piscinas, que con tanto campo de golf cada vez es más difícil encontrar un hueco.
#2 El esparto.
#12 Si crees que apoyo a la judicatura de este país, estas muy equivocado. Absolutamente parcial y vomitiva. Fuerte con el débil y dócil con el poderoso.
No se de lo que se le acusa a Begoña Gómez, y todo apunta a que este juez, tampoco lo tiene muy claro.
Pero no querer ver que a esta señora se la creo un puesto a medida por se la mujer del presidente, es poco menos que gracioso. ¿Es esto punible por un juez?..no lo tengo claro.
#14 no se está jugando en este juicio si a esta señora se le creo un puesto a su medida.
#57 Madre mía, a la altura de defender el arte del pintor austriaco
#57 El único título oficial de Gómez es el bachillerato.
#57 jajajajjajajjaa me parto el culo que bueno
#57 Yo no quiero decirte nada, pero 2018 es el año en el que Pedro Sanchez llego a la presidencia. Justo el año en el que indicas que hacía las actividades Begoña.
Si pretendías defenderla, has fallado el tiro.
Por no mencionar que Pedro lleva siendo secretario general del psoe desde 2014, como si dicho cargo no llevase claramente una vinculación de favores y prebendas de diferentes clases.
Creo que deberías procurar afinar mejor el tiro la próxima vez.
#19 Obvio que no se juzga eso, porque todos sabemos que eso no es juzgable. Los puestos a dedo en la clase política son el pan nuestro de cada día. Lo curioso es que se oculten cuando son los míos los que lo hacen y solo se señalen cuando son los otros.
Begoña Gomez, me recuerda siempre una frase que creo que todos conocemos. "La mujer del Cesar no solo debe ser honrada, sino que también debe parecerlo"
#14 se la acusa de tráfico de influencias, de prevaricacion, de malversación y de apropiación indebida de propiedad intelectual.
#20 ¿Pero no se alega que no sabe de lo que la acusan?
#20 Dificilmente se la puede acusar de prevaricacion y malversacion si no es funcionaria. Esta imputada, de momento, por trafico de influencias y corrupcion en los negocios. Posiblemente acabe imputada tambien por apropiacion indebida.
Y, no lo digo por ti, pero veo muchos por aqui que dicen "no saber" por que esta imputada. A estas alturas el que no lo sabe es porque no quiere saberlo.
#35 lo de que "no se sabe" por qué está imputada o que el sumario está basado en recortes de prensa es parte del argumentario oficial. Los ciber voluntarios lo tienen que repetir en casa noticia para que les den el cuenco de dogchow
#48 Toma, anda, lee y deja de decir gilipolleces. "Sin pruebas", dice.
La Complutense acusa a Begoña Gómez de contratar para su cátedra saltándose todos los controles
https://www.elmundo.es/espana/2024/07/02/668444effdddffa4b78b458b.html
Las tres facturas que comprometen a Begoña Gómez: la UCM no sabe por qué facturó 102.848 euros
https://www.vozpopuli.com/espana/facturas-begona-gomez-ucm.html
Y mucho más que saldrá. El caso Begoña Gómez es idéntico al Caso Noos, pero cambiando a Iñaki Urdangarín por Begoña Gómez, y al Rey Juan Carlos I por Pedro Sánchez. I-dén-ti-co.
#20 ¿Con que pruebas o indicios? Porque lo de los supuestos indicios válidos eran los remitidos a la fiscalía europea. No ha habido nada nuevo excepto un nuevo informe de la guardia civil donde se informa de que no se ha encontrado nada delictivo.
#20 Lo de la apropiacion indebida de un software libre es interesante... pero no es la primera vez que se le acusa de ello y ya quedo en nada.
Del trafico de influencias y prevaricacion se le acusa sin ninguna prueba,lo que es un "quizas" esta elevado a europa y para lo demas la policia ya ha dicho mas de una vez que no hay ningun indicio del que tirar.
Me importa poco o nada esta señora, pero que ese tipo de acusaciones sean aceptadas da pie a que mañana me denuncien a mi por robar neveras en el centro del circulo polar artico y que me tenga que presentar en un juzgado a defender mi inocencia.
#42 Todo esto es delirante
#14 Creo que el problema no es que se creara un puesto a su medida, sino que se extralimitó y uso su condición de pareja del Presidente para tráfico de influencias. Aparte, parece ser que podría haberse apropiado de bienes ajenos (la patente de una aplicación pagada por la Universidad, si no me equivoco). Y lo último que he oído es adjudicación de contratos quizás irregulares. Aunque aquí está en la línea que separa la ilegalidad de la inmoralidad, al hacerlo justo por el límite legal que permite adjudicarlo sin contrato público, es decir, hacerlo a dedo.
#14 A ver, que tenga el puesto por ser la mujer del presidente no es trafico de influencias. Trafico de influencias es tratar de influir en las decisiones de autoridad, como hizo Ayuso y su hermano para llevarse contratos. Pero es muy normal que ha políticos se les contrate por su experiencia y conocimientos de contactos, y cuestione lo que cuestione uno de la practica no es ilegal. Otra cosa es lo que consigan vender a un publico que no sabe nada del tema.
A Pedro Sanchez se le esta haciendo una persecución política a lo que saben que le afecta, a su familia, a su mujer y hermano adonde por pura presencia en los órganos de poder aprovechan para investigar a ver si le pueden tachar de algo para presionarle a Pedro. Feijo a sido bastante claro, quiere que Pedro dimita por actos que no son de el, porque se le investiga a su familia, un doble estándar total. Si Pedro Sánchez debería dimitir por corrupción, la investigación debería ser contra Pedro Sánchez y no su familia.
Esto es proyección del PP, porque la mujer y hermano están lejos de ser empresarios que han coordinado directamente con dirigentes del gobierno para un trafico de influencias directamente de contratos, y están a la caza mirando recibes de su mujer o cualquier mierda que no haya hecho bien para seguir lanzando mierdas y que la gente se crea que una cosa, tener y estar cerca a ámbitos de poder y que a lo mejor ha contribuido a que salgan adelante por ello aunque sea por mero reconocimiento de la relación, que su mujer y hermano se puedo asumir que es algo probable, a un trafico de influencias adonde se ha tratado de influir a la persona en poder y las posiciones en el gobierno para obtener o tratar de influir en decisiones que les beneficien.
Un trafico de influencias es lo que esta el PP tratando de hacer los jueces, y ambos están saliendo impunes. Lo he dicho antes y lo volveré a decir, la capital de Espana debería de ser una ciudad autónoma y federada, no se le puede dejar a una gobierno de la comunidad que le rodea que influya tanto en el gobierno central, y para mi, esto es otra cosa que mas se podría clasificar como trafico de influencias que las mierdas que se inventan pseudofachas cuando tratan de perseguir a la familias de los políticos que no les gustan para ver si les pueden hacer cesar.
#12 claro que si Guapi, y eso lo sabe el 14% por ciento de la gente...
#30 No se trata de efectos electorales, se trata de q están abusando de su poder frente a otros q no lo tienen
Imagínate q tienes una empresa q se presenta a un concurso público y ofrece la mejor propuesta económica (la q le cuesta menos a los ciudadanos) y luego resulta ganadora una empresa q ha pagado mucho menos pero q ha recibo cartas de recomendación y reuniones con la mujer del presidente del gobierno, en La Moncloa
Es humillante, donde está la igualdad de oportunidades?,
#12 Eso de q el 99% de los medios de comunicación son de derechas es un bulo q no para de repetir desde hace muchos años el Psoe, hay muchos medios q no sólo defienden siempre a este gobierno en todos los asuntos, como El País, El plural, 20 minutos, Diario.es, Tve, Rne, La Ser, ...sino q lo hacen con las mismas palabras exactas q argumenta el gobierno
#124 20 minutos? TVE cuando no gobierna el PP, al final tienes razón, el 99 % no el 90% se acerca más.
Si lo hacen los de abajo es terrorismo, incluso por menos, por una pelea de Bar como en Alsasua
Si los de abajo protestamos por las condiciones de trabajo, a la carcel como los 6 de La Suiza
Si los de abajo protestamos por preservar el medio ambiente les piden varios años por acampar
Pero si los de arriba amenazan, acosan, agreden todo bien, el juez se lo afina y listo
#1 97 meneos, y ningun negativo, 410 de karma... y aun no esta en portada?
que cojones pasa aqui? 
#13 Ya ha pasado a portada, todo lleva su tiempo.
Yo cuando enviaba tenía noticias sin negativos y con más de 200 meneos que nunca saltaron a portada. 
#15 Ha pasado el filtro zurdo 🔥
#13 Porque tiene menos visitas que meneos y eso penaliza el karma, ni siquiera salen en la lista de "candidatas". Para ello tienen que tener un mínimo de visitas por encima de los clics.
#13 Pasa que es sobre Podemos y menéame está en venta. No quieren que se vean estas noticias.
#2 No se conocerán, como tampoco se conocen a los asesinos de Ángel Abella, estudiante de medicina en 1934.
Está bien recordar la historia, pero hay que cuidarse para no repetir estos graves momentos. ¿Qué sentido tiene hacer leña del árbol caído?
#9 Ni era falangista, pero murió por vestir de una manera similar a éstos en el día de la fundación de la Falange, por militantes extremistas del PSOE. Pero aquí por lo que parece, lo que realmente interesa es hablar bien del partido afín a los ideales.
Pero eso no es lo peor, prefieren poner negativos por respuesta en vez de dialogar como personas.
Luego nos quejamos que esta página web está en decadencia...
#10 Tienes toda la razón, y afortunadamente se está trabajando para esclarecerlo, pero hay que tener claro que no hay un lado correcto de la historia. Ni los republicanos eran tan buenos ni los falangistas monjas de la caridad. Mientras eso no esté superado no podremos avanzar como democracia.
Verdad, Justicia y Reparación.
#1 En este país, tal y como están las cosas y los cerebros, eso que estás pidiendo es una quimera.
"A los pocos días de ser asesinados los 4 hermanos, el señor Pedro fue hospitalizado y decidió quitarse la vida. La madre, Carmen, se volvió loca y murió antes de terminar la guerra." Joder, que pena. Maldita guerra, malditos quienes la quieren, quienes la promueven, quienes las necesitan, quienes las organizan y quienes animan a la gente a participar en ellas.
La familia Salvador Lasheras estaba compuesta por los padres y 5 hijos. A esta familia los apodaban en el pueblo los “jaulines”, por ser originarios de Jaulín (Zaragoza). Dominica Tejero los recuer…
#6 dos puntos perversos.
Primero, que puede dar a entender que la solicitud de eutanasia sea causa para acceder a un tratamiento experimental o compasivo.
Segundo, que un tratamiento experimental o compasivo se publicite así, lo mismo que el centro que lo dispensa.
#0 No voy votar negativo pero es un tratamiento horrible de la noticia.
#7 Pues a mi me da miedo esa misma parte, donde dice que "los comités de ética pertinentes deberían considerar tratamientos con resultados positivos en determinados pacientes aunque tengan baja evidencia científica", por un lado hablas que sea requisito no escrito solicitar la eutanasia para llegar a ese tipo de tratamientos, por otro lado también se podría tomar como una orientación hacia usar esas personas en tratamientos experimentales.
Vamos, que suena cuanto menos raro según el enfoque que entiendas.
#9 tengo entendido que excluyente, la eutanasia es una de las partes para evitar el ensañamiento terapéutico con lo cual perderías ese acceso.
Lo que sí puede ser es que la eutanasia se pida cuando accedas al tratamiento y en circunstancias de evolución, no lo quiera de que el tratamiento salga mal hasta imposibilitar acceder a una peticiṕon de ella. Una voluntad vital antes del tratamiento, no eutanasia.
#9 si son adultos para decidir que quieren la eutanasia y tenemos que respetarlo (que yo lo respeto), que es un tratamiento final e irreversible, entiendo que con mayor motivo son suficientemente maduros como para decidir si hacer de conejillos de indias para lo que ellos crean oportuno.
No veo ningún problema en ese sentido.
#11 añade una lista de espera donde un paciente que quiera recibir ese tratamiento altere la lista con la petición de eutanasia afectando a otros pacientes y al experimento, que eso no altere la lista y vaya retrasando la aplicación de la eutanasia alterando el sistema sanitario, que eso se convierta en una amenaza del paciente al sistema(me voy dar eutanasia por una lista de espera larga, aunque sea lista de espera para un experimento₁) o que por estar haciendo eso un paciente esperanzado por un tratamiento acabe con una depresión por que el sistema sanitario parece que intenta matarlo en vez de darle el tratamiento que quiere.
¹ Tanto es así que los experimentos son para experimentar, no para salvar vidas. Que salve vidas es una bonita coincidencia por el cuidado en hacer esos experimentos o uso compasivo, pero los experimentos todo el calendario lo marca obtener resultados, no la salud del paciente, y se hace así para acabar siendo una práctica clínica lo antes posible y así salvar más pacientes.
#7
"dos puntos perversos."
A mi no me parece perverso el artículo, pero tu comentario hace especulaciones o supuestos "perversos".
Me explico: el artículo habla de un hecho que me parece positivo, un avance científico y también menciona la relación con salvar vidas a personas que solicitaron eutanasia. Eso se puede considerar un "hecho probado", que además me parece que es "de interés".
Pero tu comentario, en lugar de "hechos probados" se basa en "posibilidades", en "podría ser". Es más, no es posibilidades de hacer el bien sino en sospechas de maldades.
En el contexto jurídico o legal se habla de "prueba diabólica" a exigir al acusado que pruebe que es inocente. Eso es perverso.
Aunque es cierto que se puede acusar a alguien con meros indicios, sin tener seguridad completa de que sea culpable, sin embargo, para condenar a alguien deben ser otros los que prueben que es culpable... No es el acusado el que se debe autoinculpar ni tampoco probar su inocencia. El principio de presunción de inocencia es eso... toda persona es inocente o se considera inocente mientras no se demuestre lo contrario.
Se puede acusar a alguien por meros indicios, ahora bien, si no hay esos indicios el insinuar o sugerir que podría haber hecho algo malo es lo que se llama vulgarmente "echar mierda" o difamar, es [pre]juzgar a los demás, lo cual es algo muy feo, es perverso.
Primero, que puede dar a entender que la solicitud de eutanasia sea causa para acceder a un tratamiento experimental o compasivo.
¿"puede dar a entender"?? Mera especulación ¿no?
¿Alguna evidencia de eso???
No vi ninguna prueba que diga que quienes solicitaron eutanasia tengan preferencia, ni temporal (acceder antes al tratamiento) ni causal (más probabilidad de ser seleccionados).
Sí es razonable pensar en una correlación, que no es lo mismo que causalidad.
Quien solicita eutanasia debe tener unas condiciones muy complicadas, en muchos casos dolor extremo como el que habla la noticia.
Por otro lado, para un experimento de curar un dolor particular son necesarios pacientes que tengan ese dolor, ya que sin dolor no se puede comprobar si desaparece o se atenua el dolor.
Por tanto, es razonable pensar en correlación, pero lo de la causalidad es lo que pienso que te has sacado de la manga.
Ejemplo:
40 pacientes con dolor extremo. Los cuales voluntariamente acceden al experimento
10 solicitaron eutanasia
30 no solicitaron eutanasia
Se pueden haber elegido 5 de eutanasia y 15 de no eutanasia, o elegir al azar y que haya tocado eso, que sería lo más probable.
Con lo cual en este ejemplo haber solicitado eutanasia no es causa de ser seleccionados.
Entre los sometidos al experimento 3 de los 5 de eutanasia notan un gran alivio, hasta el punto de retirar su solicitud de eutanasia.
De los 15 restantes quizá 9 notaron gran alivio también, misma proporción.
En este ejemplo se ve que lo que afirma la noticia no implica esa perversidad que afirmas que "puede dar a entender".
El artículo dice lo que dice, lo que alguien pueda "imaginar" o malentender no es culpa del artículo, será culpa del lector que no razone bien.
"Segundo, que un tratamiento experimental o compasivo se publicite así, lo mismo que el centro que lo dispensa."
Cuando se dice "publicidad" o "publicitar", sobre todo en el contexto de un acto que se dice "perverso", se entiende que se refiere a un interés egoísta, como, por ejemplo, el ánimo de lucro de una empresa privada.
Sin embargo, el Hospital del Mar es un hospital público, ligado a una universidad (pública, supongo). Es decir, esta noticia no es un intento de que dicho hospital o los investigadores científicos ganen más dinero.
" #0 No voy votar negativo pero es un tratamiento horrible de la noticia."
En mi opinión es más horrible tu comentario... prejuzgando, ya sea a unos honorables trabajadores públicos, científicos, que han hecho un logro, o bien a una noticia que me parece bastante aséptica o imparcial relatando un hecho objetivo. Me parecen más relevantes los casos de personas que salvan la vida y, por tanto, mencionar esos casos no me parece fuera de lugar, ni sensacionalismo ni click bait.
Por otro lado, dado que el tiempo es limitado y el número de cirujanos es finito, limitado ¿acaso los médicos no tienen criterios de triaje para seleccionar a quién se aplica un tratamiento antes??? Me parece bien que se opere antes un caso urgente en grave riesgo de morir. Por tanto, aún en caso de operar antes a quienes solicitaron eutanasia no me parecería mal, me parece lógico.
Admito que en otros casos, como un paciente que se está desangrando se puede ver de forma objetiva la gravedad y estimar la urgencia. Pero en el caso de dolores me temo que no es igual: aunque algún método tipo escáner cerebral puede dar información... el dolor muchas veces se evalúa por lo que afirme el paciente. Y en este sentido no es tan objetivo: un paciente podría mentir diciendo que tiene un dolor tan insoportable que quiere solicitar eutanasia. Ahora bien, si dice esa mentira estaría diciendo que lo maten ¿no? Quizá no haya tantos que se arriesguen a mentir de esa forma jugándose la vida para tener una supuesta preferencia (que no sé si es cierta).
Cc: #9
#46 desde la condena a las fórmulas para lactantes por prácticas comerciales, antes de publicar algo debe ir a un comité de ética precisamente para especular con lo peor que puede pasar.
La pandemia de COVID está demasiado reciente para olvidar las malas prácticas, y si piensas que no, en esta noticia obvias la situación de los pacientes con la eutanasia y es igual de informativo, solo cambia la visibilidad.
#55
Creo que "ensañamiento terapéutico" es un término que se aplica a terapias que solo buscan alargar la vida más tiempo pero sin una curación y en condiciones de dolor o sufrimiento... Es decir, una terapia que hace vivir más tiempo pero en condiciones "inhumanas".
"lo normal es quedar fuera de experimentos y tratamientos compasivos, o no continuar con ellos si empezaron con ello"
En el contexto del meneo, el tratamiento precisamente se encarga de ese dolor...
Una cosa es que al pedir eutanasia pidas que dejen de aplicarte terapias que solo te alargan la vida pero que no te quitan el sufrimiento (o lo agravan), y otra cosa es que habiendo pedido eutanasia te niegues también a que reduzcan el dolor / sufrimiento.
El meneo habla de pacientes que habían pedido eutanasia y consintieron una cirugía experimental para reducir el dolor, y funcionó, se redujo el dolor... luego ya no estarían en condiciones tan inhumanas cuando cancelaron la solicitud de eutanasia. Ya no sería una terapia para alargar una vida sufriendo sino para reducir notablemente el sufrimiento hasta el punto de considerar aceptable seguir viviendo.
#9
Creo que se refiere a que a la hora de aceptar un tratamiento médico como algo "aprobado legalmente" se siguen unos criterios:
que el riesgo de perjuicio (ej: probabilidad de morir por el tratamiento) no sea mayor que el beneficio.
Ej:
Pacientes con enfermedad E sin tratamiento: mueren 20% a causa de E y 80% sobreviven
Supongamos que en caso tratamiento T1 (a pacientes con E) mueren 5% a causa de E pero ese tratamiento produce que 25% mueran por el tratamiento, en total 30% muertos. Y 70% sobreviven. Entonces, el tratamiento T1 no se aprueba porque no produce más beneficio que perjuicio. Aunque hace que un 15% no mueran a causa de E, sin embargo, también hace que un 25% mueran por otra causa...
Si un tratamiento T2 hace que solo mueran un 10% y sobrevivan 90% el tratamiento se aprueba porque sí produce beneficio.
En el caso de eutanasia hay una peculiaridad... Ya que se trata de pacientes que si no tienen tratamiento van a morir un 100%
Aunque el tratamiento T3 dé como resultado 1% de curación y 99% de muertes sería mejor que no hacer tratamiento en el caso de pacientes que solicitaron eutanasia. Ya que 1% de supervivencia es mayor que 0%
Sin embargo, es posible que el comité de ética no admita / "apruebe" como válido este tratamiento T3 ya que es un tratamiento que produce 99% de muertes.
Creo que la clave es que si uno decide matarse, la eutanasia, se considera decisión válida suya, del paciente. No le matan por decisión de otro sino porque a él le parece peor seguir viviendo. Sin embargo, aprobar un tratamiento puede implicar que la decisión se considere de quien aplica ese tratamiento, y, entonces, se podría entender que el responsable de la muerte no es el paciente que solicitó la eutanasia sino el que le aplicó el tratamiento.
De ahí la duda de si quizá los comités de ética deban admitir como válidos ciertos tratamientos que no admitían antes.
Por ejemplo, un tratamiento que no ha sido probado del todo... Probarlo es hacer un experimento, lógicamente con el consentimiento del paciente. No se sabe si funciona o no hasta que no se prueba. Pero cuando las pruebas producen muchas muertes normalmente se cancelan... no se admite seguir experimentando con algo que no cumple unos mínimos márgenes de seguridad. Creo que lo que plantean es rebajar esos márgenes en ciertos casos, como el caso se la eutanasia. Si, por ejemplo, oficialmente no se admite algo que tenga al menos un 50% de supervivencia... quizá en el caso de eutanasia se debería admitir algo que tenga un 20% de supervivencia solamente.
O si en la mayoría de tratamientos se exige haberlo probado en 100 personas con una p < 5% como criterio científico de garantía de causalidad, de que el tratamiento funciona... quizá en eutanasia se podría aceptar solo haberlo probado en 20 personas y una p < 15%
Es solo un ejemplo.
"también se podría tomar como una orientación hacia usar esas personas en tratamientos experimentales."
La ley impide obligar a nadie a someterse a un experimento.
Es decir, quien acepta el experimento firma voluntariamente un consentimiento. Y es un consentimiento informado, es decir, se le informa activamente de los riesgos... se le informa de que es un experimento y que no hay seguridad de que funcione y que hay tal riesgo de morir o de sufrir tal consecuencia.
Es cierto que quien ha solicitado la eutanasia ya ha perdido la esperanza y esa situación desesperada podría ser usada por algunas personas sin escrúpulos tipo curanderos para sacarle el dinero. En este caso alguien desesperado podría firmar voluntariamente un tratamiento...
Hipotéticamente, un científico sin escrúpulos podría buscar a estas personas desesperadas para pedirlas que firmen consentimiento a un experimento que no sea tan "bueno" como la mayoría de experimentos, no lo sé... supongo que habrá criterios para decidir qué experimentos son aceptables y cuáles no, no solamente que el paciente dé su consentimiento y que esté informado... sino que dicho experimento tenga una base razonable para esperar que puede funcionar en beneficio de la humanidad, de la salud, etc.
"hablas que sea requisito no escrito solicitar la eutanasia"
No dijo "requisito" (condición necesaria) sino causa (factor influyente).
Y cuando dijo eso no aportó evidencias.
Aunque no he visto evidencia de esa causalidad, personalmente no me parecería mal que solicitar la eutanasia influyera en mayor probabilidad de ser seleccionado, lógicamente sin excluir a los que no la solicitaron (no me parecería bien que fuese "requisito indispensable" o "condición necesaria").
La noticia es que hay una nueva cirugía contra el dolor neuropatico. Lo otro es sensacionalismo
#5 Así es, pero se menciona lo de haber renunciado a la eutanasia porque es una señal muy positiva de su efectividad y el impacto que ha tenido en los pacientes en la que se ha probado. Tratamientos o intentos de tratamiento sobre el dolor neuropático ya había muchos, con efectividad bastante escasa.
#6 dos puntos perversos.
Primero, que puede dar a entender que la solicitud de eutanasia sea causa para acceder a un tratamiento experimental o compasivo.
Segundo, que un tratamiento experimental o compasivo se publicite así, lo mismo que el centro que lo dispensa.
#0 No voy votar negativo pero es un tratamiento horrible de la noticia.
#7 Pues a mi me da miedo esa misma parte, donde dice que "los comités de ética pertinentes deberían considerar tratamientos con resultados positivos en determinados pacientes aunque tengan baja evidencia científica", por un lado hablas que sea requisito no escrito solicitar la eutanasia para llegar a ese tipo de tratamientos, por otro lado también se podría tomar como una orientación hacia usar esas personas en tratamientos experimentales.
Vamos, que suena cuanto menos raro según el enfoque que entiendas.
#9 tengo entendido que excluyente, la eutanasia es una de las partes para evitar el ensañamiento terapéutico con lo cual perderías ese acceso.
Lo que sí puede ser es que la eutanasia se pida cuando accedas al tratamiento y en circunstancias de evolución, no lo quiera de que el tratamiento salga mal hasta imposibilitar acceder a una peticiṕon de ella. Una voluntad vital antes del tratamiento, no eutanasia.
#9 si son adultos para decidir que quieren la eutanasia y tenemos que respetarlo (que yo lo respeto), que es un tratamiento final e irreversible, entiendo que con mayor motivo son suficientemente maduros como para decidir si hacer de conejillos de indias para lo que ellos crean oportuno.
No veo ningún problema en ese sentido.
#11 añade una lista de espera donde un paciente que quiera recibir ese tratamiento altere la lista con la petición de eutanasia afectando a otros pacientes y al experimento, que eso no altere la lista y vaya retrasando la aplicación de la eutanasia alterando el sistema sanitario, que eso se convierta en una amenaza del paciente al sistema(me voy dar eutanasia por una lista de espera larga, aunque sea lista de espera para un experimento₁) o que por estar haciendo eso un paciente esperanzado por un tratamiento acabe con una depresión por que el sistema sanitario parece que intenta matarlo en vez de darle el tratamiento que quiere.
¹ Tanto es así que los experimentos son para experimentar, no para salvar vidas. Que salve vidas es una bonita coincidencia por el cuidado en hacer esos experimentos o uso compasivo, pero los experimentos todo el calendario lo marca obtener resultados, no la salud del paciente, y se hace así para acabar siendo una práctica clínica lo antes posible y así salvar más pacientes.
#7
"dos puntos perversos."
A mi no me parece perverso el artículo, pero tu comentario hace especulaciones o supuestos "perversos".
Me explico: el artículo habla de un hecho que me parece positivo, un avance científico y también menciona la relación con salvar vidas a personas que solicitaron eutanasia. Eso se puede considerar un "hecho probado", que además me parece que es "de interés".
Pero tu comentario, en lugar de "hechos probados" se basa en "posibilidades", en "podría ser". Es más, no es posibilidades de hacer el bien sino en sospechas de maldades.
En el contexto jurídico o legal se habla de "prueba diabólica" a exigir al acusado que pruebe que es inocente. Eso es perverso.
Aunque es cierto que se puede acusar a alguien con meros indicios, sin tener seguridad completa de que sea culpable, sin embargo, para condenar a alguien deben ser otros los que prueben que es culpable... No es el acusado el que se debe autoinculpar ni tampoco probar su inocencia. El principio de presunción de inocencia es eso... toda persona es inocente o se considera inocente mientras no se demuestre lo contrario.
Se puede acusar a alguien por meros indicios, ahora bien, si no hay esos indicios el insinuar o sugerir que podría haber hecho algo malo es lo que se llama vulgarmente "echar mierda" o difamar, es [pre]juzgar a los demás, lo cual es algo muy feo, es perverso.
Primero, que puede dar a entender que la solicitud de eutanasia sea causa para acceder a un tratamiento experimental o compasivo.
¿"puede dar a entender"?? Mera especulación ¿no?
¿Alguna evidencia de eso???
No vi ninguna prueba que diga que quienes solicitaron eutanasia tengan preferencia, ni temporal (acceder antes al tratamiento) ni causal (más probabilidad de ser seleccionados).
Sí es razonable pensar en una correlación, que no es lo mismo que causalidad.
Quien solicita eutanasia debe tener unas condiciones muy complicadas, en muchos casos dolor extremo como el que habla la noticia.
Por otro lado, para un experimento de curar un dolor particular son necesarios pacientes que tengan ese dolor, ya que sin dolor no se puede comprobar si desaparece o se atenua el dolor.
Por tanto, es razonable pensar en correlación, pero lo de la causalidad es lo que pienso que te has sacado de la manga.
Ejemplo:
40 pacientes con dolor extremo. Los cuales voluntariamente acceden al experimento
10 solicitaron eutanasia
30 no solicitaron eutanasia
Se pueden haber elegido 5 de eutanasia y 15 de no eutanasia, o elegir al azar y que haya tocado eso, que sería lo más probable.
Con lo cual en este ejemplo haber solicitado eutanasia no es causa de ser seleccionados.
Entre los sometidos al experimento 3 de los 5 de eutanasia notan un gran alivio, hasta el punto de retirar su solicitud de eutanasia.
De los 15 restantes quizá 9 notaron gran alivio también, misma proporción.
En este ejemplo se ve que lo que afirma la noticia no implica esa perversidad que afirmas que "puede dar a entender".
El artículo dice lo que dice, lo que alguien pueda "imaginar" o malentender no es culpa del artículo, será culpa del lector que no razone bien.
"Segundo, que un tratamiento experimental o compasivo se publicite así, lo mismo que el centro que lo dispensa."
Cuando se dice "publicidad" o "publicitar", sobre todo en el contexto de un acto que se dice "perverso", se entiende que se refiere a un interés egoísta, como, por ejemplo, el ánimo de lucro de una empresa privada.
Sin embargo, el Hospital del Mar es un hospital público, ligado a una universidad (pública, supongo). Es decir, esta noticia no es un intento de que dicho hospital o los investigadores científicos ganen más dinero.
" #0 No voy votar negativo pero es un tratamiento horrible de la noticia."
En mi opinión es más horrible tu comentario... prejuzgando, ya sea a unos honorables trabajadores públicos, científicos, que han hecho un logro, o bien a una noticia que me parece bastante aséptica o imparcial relatando un hecho objetivo. Me parecen más relevantes los casos de personas que salvan la vida y, por tanto, mencionar esos casos no me parece fuera de lugar, ni sensacionalismo ni click bait.
Por otro lado, dado que el tiempo es limitado y el número de cirujanos es finito, limitado ¿acaso los médicos no tienen criterios de triaje para seleccionar a quién se aplica un tratamiento antes??? Me parece bien que se opere antes un caso urgente en grave riesgo de morir. Por tanto, aún en caso de operar antes a quienes solicitaron eutanasia no me parecería mal, me parece lógico.
Admito que en otros casos, como un paciente que se está desangrando se puede ver de forma objetiva la gravedad y estimar la urgencia. Pero en el caso de dolores me temo que no es igual: aunque algún método tipo escáner cerebral puede dar información... el dolor muchas veces se evalúa por lo que afirme el paciente. Y en este sentido no es tan objetivo: un paciente podría mentir diciendo que tiene un dolor tan insoportable que quiere solicitar eutanasia. Ahora bien, si dice esa mentira estaría diciendo que lo maten ¿no? Quizá no haya tantos que se arriesguen a mentir de esa forma jugándose la vida para tener una supuesta preferencia (que no sé si es cierta).
Cc: #9
#46 desde la condena a las fórmulas para lactantes por prácticas comerciales, antes de publicar algo debe ir a un comité de ética precisamente para especular con lo peor que puede pasar.
La pandemia de COVID está demasiado reciente para olvidar las malas prácticas, y si piensas que no, en esta noticia obvias la situación de los pacientes con la eutanasia y es igual de informativo, solo cambia la visibilidad.
#55
Creo que "ensañamiento terapéutico" es un término que se aplica a terapias que solo buscan alargar la vida más tiempo pero sin una curación y en condiciones de dolor o sufrimiento... Es decir, una terapia que hace vivir más tiempo pero en condiciones "inhumanas".
"lo normal es quedar fuera de experimentos y tratamientos compasivos, o no continuar con ellos si empezaron con ello"
En el contexto del meneo, el tratamiento precisamente se encarga de ese dolor...
Una cosa es que al pedir eutanasia pidas que dejen de aplicarte terapias que solo te alargan la vida pero que no te quitan el sufrimiento (o lo agravan), y otra cosa es que habiendo pedido eutanasia te niegues también a que reduzcan el dolor / sufrimiento.
El meneo habla de pacientes que habían pedido eutanasia y consintieron una cirugía experimental para reducir el dolor, y funcionó, se redujo el dolor... luego ya no estarían en condiciones tan inhumanas cuando cancelaron la solicitud de eutanasia. Ya no sería una terapia para alargar una vida sufriendo sino para reducir notablemente el sufrimiento hasta el punto de considerar aceptable seguir viviendo.
#9
Creo que se refiere a que a la hora de aceptar un tratamiento médico como algo "aprobado legalmente" se siguen unos criterios:
que el riesgo de perjuicio (ej: probabilidad de morir por el tratamiento) no sea mayor que el beneficio.
Ej:
Pacientes con enfermedad E sin tratamiento: mueren 20% a causa de E y 80% sobreviven
Supongamos que en caso tratamiento T1 (a pacientes con E) mueren 5% a causa de E pero ese tratamiento produce que 25% mueran por el tratamiento, en total 30% muertos. Y 70% sobreviven. Entonces, el tratamiento T1 no se aprueba porque no produce más beneficio que perjuicio. Aunque hace que un 15% no mueran a causa de E, sin embargo, también hace que un 25% mueran por otra causa...
Si un tratamiento T2 hace que solo mueran un 10% y sobrevivan 90% el tratamiento se aprueba porque sí produce beneficio.
En el caso de eutanasia hay una peculiaridad... Ya que se trata de pacientes que si no tienen tratamiento van a morir un 100%
Aunque el tratamiento T3 dé como resultado 1% de curación y 99% de muertes sería mejor que no hacer tratamiento en el caso de pacientes que solicitaron eutanasia. Ya que 1% de supervivencia es mayor que 0%
Sin embargo, es posible que el comité de ética no admita / "apruebe" como válido este tratamiento T3 ya que es un tratamiento que produce 99% de muertes.
Creo que la clave es que si uno decide matarse, la eutanasia, se considera decisión válida suya, del paciente. No le matan por decisión de otro sino porque a él le parece peor seguir viviendo. Sin embargo, aprobar un tratamiento puede implicar que la decisión se considere de quien aplica ese tratamiento, y, entonces, se podría entender que el responsable de la muerte no es el paciente que solicitó la eutanasia sino el que le aplicó el tratamiento.
De ahí la duda de si quizá los comités de ética deban admitir como válidos ciertos tratamientos que no admitían antes.
Por ejemplo, un tratamiento que no ha sido probado del todo... Probarlo es hacer un experimento, lógicamente con el consentimiento del paciente. No se sabe si funciona o no hasta que no se prueba. Pero cuando las pruebas producen muchas muertes normalmente se cancelan... no se admite seguir experimentando con algo que no cumple unos mínimos márgenes de seguridad. Creo que lo que plantean es rebajar esos márgenes en ciertos casos, como el caso se la eutanasia. Si, por ejemplo, oficialmente no se admite algo que tenga al menos un 50% de supervivencia... quizá en el caso de eutanasia se debería admitir algo que tenga un 20% de supervivencia solamente.
O si en la mayoría de tratamientos se exige haberlo probado en 100 personas con una p < 5% como criterio científico de garantía de causalidad, de que el tratamiento funciona... quizá en eutanasia se podría aceptar solo haberlo probado en 20 personas y una p < 15%
Es solo un ejemplo.
"también se podría tomar como una orientación hacia usar esas personas en tratamientos experimentales."
La ley impide obligar a nadie a someterse a un experimento.
Es decir, quien acepta el experimento firma voluntariamente un consentimiento. Y es un consentimiento informado, es decir, se le informa activamente de los riesgos... se le informa de que es un experimento y que no hay seguridad de que funcione y que hay tal riesgo de morir o de sufrir tal consecuencia.
Es cierto que quien ha solicitado la eutanasia ya ha perdido la esperanza y esa situación desesperada podría ser usada por algunas personas sin escrúpulos tipo curanderos para sacarle el dinero. En este caso alguien desesperado podría firmar voluntariamente un tratamiento...
Hipotéticamente, un científico sin escrúpulos podría buscar a estas personas desesperadas para pedirlas que firmen consentimiento a un experimento que no sea tan "bueno" como la mayoría de experimentos, no lo sé... supongo que habrá criterios para decidir qué experimentos son aceptables y cuáles no, no solamente que el paciente dé su consentimiento y que esté informado... sino que dicho experimento tenga una base razonable para esperar que puede funcionar en beneficio de la humanidad, de la salud, etc.
"hablas que sea requisito no escrito solicitar la eutanasia"
No dijo "requisito" (condición necesaria) sino causa (factor influyente).
Y cuando dijo eso no aportó evidencias.
Aunque no he visto evidencia de esa causalidad, personalmente no me parecería mal que solicitar la eutanasia influyera en mayor probabilidad de ser seleccionado, lógicamente sin excluir a los que no la solicitaron (no me parecería bien que fuese "requisito indispensable" o "condición necesaria").
#13 es que el comentario #_4 no tiene mucho sentido.
Ni siquiera sabemos,ni ellos creo que lo sepan, que harian en caso de que alguien les dijera ,oye ,si aguantas ese sufrimiento un año mas cabe la posibilidad de que demos con una cirugía que os pueda ayudar.
El dolor tiene que ser tan terrible que no se hasta que punto estarían dispuestos a aguantar un año para probar algo que podría o no funcionar
#5 como mala praxis si, pero el tratamiento adecuado para un paciente puede ser ensañamiento, u obstinación, en otro ya que es subjetivo. Caso extremo la orden de no reanimar como orden médica portátil que en Europa salvo Países Bajos, Suiza y alguno más solo es ambulatoria y a partir de paliativos.
La eutanasia no quita de paliativos, si quita de tratamientos para curar qué es lo que estarían aplicando antes.
La realidad a lo que puso a esa periodista me parece que hay una diferencia abismal, ya que me parece que hizo sinónimo desahuciado, que sí puede ser requisito obligatorio para experimentos de riesgo y que es común a todos los países, tengan eutanasia o no, y que tengan el testamento vital a punto del paso, a que ya habían pedido la eutanasia,
#2 #5 Hay también una cuestión ética subyacente, sin relación con la eutanasia, y es la del nivel de evidencia que necesita una técnica o tratamiento experimental para poder empezar a ser empleada en determinados pacientes.
En el artículo publicado en la revista médica, se señala que en países con eutanasia los comités de ética pertinentes deberían considerar tratamientos con resultados positivos en determinados pacientes aunque tengan baja evidencia científica.
Subraya además que el hecho de que una técnica experimental haga que tres personas renuncien a la eutanasia abre un debate sobre la necesidad de valorar estas opciones en casos extremos, aunque no tengan el aval de un ensayo clínico.
#4 Cierto, pero tú no sabes si la solución a tu problema estará el mes que viene o dentro de 50 años.
Por eso siempre hay que dar la opción a elegir.
#4
Aùn existiendo, el paciente tiene derecho a elegir.
La existencia o no, posible, probable, futura, no es justificación contra la eutanasia.
#4 y si mi abuela tuviera ruedas sería una bicicleta
Que raro, yo había leído a la derecha que la eutanasia era mala porque al existir se iba a dejar de investigar en paliativos y tratamientos contra el dolor porque total, ¿para qué?
Pues se ve que no.
Mentir, llamar al odio y difamar es bien, derecho de expresión, ahora como pongas mas de siete notas o siete palabras de una obra protegida aparece la caballería de la Guardia Civil en uniforme de parada y te maja los lomos.
#2 discrepo
#7 y no tan de moda.
https://i.imgur.com/B88AAdf.png
#7 sere el unico, porque yo no encuentro na de na, cosas de no estar pendiente
#23 Creo que somos unos cuantos mas que esos creadores los que estamos en contra de lo que menciona el otro usuario. Esta bien que se cierren los canales con contenido protegido por derechos de autor. Estaría bien que cerrasen los otros.
#53 Por qué me incluyes en la respuesta? No le encuentro sentido a lo que he respondido yo.
#2 Rebeldemule, que es a los están joiendo, en realidad era un compilatorio de cine político y social, con mucha peli rollo soviética, Kostas Gavras, Ken Loach... ese tipo de contenido que, no me joas Tebas, no incluye la joía Liga de fúmbol cómo pa que lo desgracien (y tampoco suele estar disponible en plataformas pese a tener más de 80 años algunas)
#40 Bueno, y eso que dices es casi de lo más comercial que comparte, cuando no te comparte cine asiático o sudamericano, soviético o lo que sea que no conoce ni cristo y que desde luego ¿qué derechos van a tener el Cerezo y el Agustín Almodóvar sobre esas pelis?
Si la cosa es aún peor.
Ni siquiera leen periodicos, leen la portada y sus titulares. El resto de su información es ruido de fondo de tertulias de Griso, AnaRosas y cosas por el estilo.
Cuando van en coche ponen a Herrera Alsina o cualquiera de estos..
lo correcto sería decir que todo lo que dicen te parece razonable.
Yo no sigo a ningún youtuber de esos pero los que he visto ha sido siempre más o menos en la misma situación ,algun amigo que me ha dicho :"mira el youtuber este facha, la sarta de subnormalidades que dice"!
Como no sospeché que #_1 me iba a tener en el ignore? La fachosfera de meneame funciona así. No sé si Martín sabrá que sus 500 tienen ignorado a medio meneame, porque así no funcionan, va a necesitar 1000
#2 suerte informandote con periódicos de hace 12 años que es cuando dejó de emitirse público en formato papel.
Si la cosa es aún peor.
Ni siquiera leen periodicos, leen la portada y sus titulares. El resto de su información es ruido de fondo de tertulias de Griso, AnaRosas y cosas por el estilo.
Cuando van en coche ponen a Herrera Alsina o cualquiera de estos..
#49 Y generalmente es cierto.
Lo cuestión es cuando entran en juego los populismos como en este caso el de la extrema derecha.
En estos casos la alta participación no es sintoma de que el votante apatico de izquierdas se movilice. Es sintoma de que gente apolítica abstencionista crónico se ve seducido por los mensajes de la antipolítica de la extrema derecha.
#5 Pues, todas esas viviendas irán destinadas al mercado de alquiler o serán puestas en venta.
Eso aumentará la oferta y bajará los precios..
Nos vendierón los pisos turísticos como una oportunidad para los pequeños propietarios, y al final la realidad es que el 99% son inversionistas que buscan hacer dinero sin importarles la calidad de vida del vecindario y todos los prejuicios que generan..
#70 ¿Empresas de limpieza? Los AirBnB que he visto suelen limpiarlos latinas por cuatro perras. Contrariamente a lo que se dice, incluso los que montan fiestas medio limpian antes de salir...
#55 espero que no pase lo siguiente, que ya ha pasado en otros países con el tema del alquiler.
Legislan para eliminar pisos turísticos. Los pequeños propietarios a los que no les salga a cuenta tenemos los venden. Los compran grandes fondos , que son los que en principio les dan más garantías y pago más rápido.
Hacen lobby y presión jurídica para renovar la normativy se quitan de un plumazo la competencia de los pequeños propietarios.
Eso pasó en Berlín hace unos años cuando regularon los precios del alquiler
#79 Y en algunos casos esos fondos para sacar más rendimiento ponen los pisos alquilados por habitaciones. Adiós turistas, bienvenido pisos patera.
#6 Me llama la atención lo rápido que ha tocado la derecha la corneta al ver que se les ha descontrolado el monstruo y ha adquirido vida propia.
#24 A Rusia de poco le valen los euros y los dolares, pues no puede comprar a europa o eeuu, su único socio comercial que le puede proveer de tecnología es China.
#43 se están quedando sin dólares, Rusia será pronto la puta de China
#48 Pronto es mucho tiempo. Ya Rusia ES la puta de China, aunque no lo quieran reconocer.
#52 solo las 6000 cabezas nucleares y que los chinos se lo toman con calma , toda Manchuría volverá a ser China
#62 Mira el precio al que vendían a Europa y el precio al que venden a china. Es un 30% menor y una cantidad ridícula, además que ahora Xi le pide venderlo al mismo precio que lo pagan los ciudadanos Rusia.
#78 Claro, ahora mira el precio al que compraba europa y el precio al que compra ahora. Y mira como la industria europea se ha ido a tomar por culo. Todo ventajas. En cualquier caso eso que comentas sólo puede indicar dos cosas: la capacidad de negociación de europa en su conjunto es la de un zapato viejo o las alternativas de suministro europeas son mucho más caras que las chinas. En cualquier caso europa hemos quedado como los deficientes mentales que somos.
#84 Pues más o menos al mismo precio que antes de la guerra de Ucrania, unos 10$ por MBTU, así que las alternativas de la EU cuestan lo mismo que antes.
El motivo era que rusia le pagaba a Ucrania, Turquía y Polonia una tasa de tránsito, además que la demanda de la EU multiplicaba por 8 la China.
China tiene otros proveedores de gas más grandes que rusia, como Australia, Myanmar o EEUU, además de tener una capacidad muchísimo mayor para trabajar con gas licuado.
#48 Bueno, nosotros somos la puta de EEUU, al final hay dos potencias y cada uno elige
#80 Por eso Perro sanxe se levanto un dia y dijo que el Sahara era una provincia de Marruecos, de hecho es peor, somos la colonia de la colonia.
Alemania son unos lameculos a los que le destruyen la infraestructura energética mas importante que tienen y se callan. Pues nosotros somos los lacayos de esos lacayos, que cerramos industrias a tope para poder entrar en su club.
#69 por eso no puedes importar nada de EEUU sin pagar una burrada
#43 jajajajajaj ahora resulta que la Rusia IMPERIALISTA no tiene quien le provea de tecnología y UE van a ir a mendigar a tito xi a ver si cae algo (no sea que les pase como con el tubo de gas nuevo que les diga que lo paguen ellos...)
Es un triunfo ser el vasallo de china para la Rusia IMPERIALISTA...
#58 Precisamente te lo estoy diciendo.
El PP rego de dinero a esos medios para ladrar contra el gobierno.
Pero ahora que se han pasado a la política son competencia electoral del PP
Y por eso ahora van contra Vito Quiles, cuando antes le reian las gracias..
El PP ha creado un monstruo y ahora se le ha descontrolado..
Claro
Ahora ya es competencia electoral para el PP toca expulsarlos.
Pero antes era una pieza más en la campaña de asedio contra el gobierno y el maligno Sanchez
Recordemos que estos ultras no han surgido de la nada, todos sus medios han sido financiados con dinero público procedente de los distintos gobiernos autonómicos del PP..
#58 Precisamente te lo estoy diciendo.
El PP rego de dinero a esos medios para ladrar contra el gobierno.
Pero ahora que se han pasado a la política son competencia electoral del PP
Y por eso ahora van contra Vito Quiles, cuando antes le reian las gracias..
El PP ha creado un monstruo y ahora se le ha descontrolado..
#17 En twitter Martin Varsavsky lleva semanas desatado justificando lo injustificable...
Es impresionante lo bajo que puede caer una persona.
Una persona que se suponía bastante inteligente acaba con argumentos propios de forocoches...
#23 Solo un animal que escribe cosas como esas, podría escribir cosas como esta.
El nivel de mentiras, cinismo, manipulación y tergiversación de la realidad no tiene par. Iba a escribir que parece que viven en otra realidad, pero no. Saben muy bien en la realidad en la que están y quieren destrozar lo que poco a poco la izquierda fue consiguiendo para el bien común. Esta gente sabe que la izquierda cuqui ahora abandera las luchas por las identidades y a ellos les viene de perlas.
Cuando nosotros los asalariados, que somos la inmensa mayoría volvamos a ver que en la izquierda cuqui no se encuentra sino un rancio tribalismo identitario, y cuando veamos donde está de verdad la izquierda obrerista, se les acabará el chollo a esa panda de capitalistas nauseabundos.
#23 Puedo entender, que no compartir, que con la inmigración y los okupas, después de años de desinformación en los medios, la derecha haya creado problemas que en realidad no existen o le dan una relevancia menor de la que en realidad tienen, pero de verdad eso cuela? De verdad hay quien justifica un genocidio para supuestamente luchar contra una banda terrorista?
#17 Cuidado cuidado....
si esa es la base electoral de Vox...
Pero con altavoces mediáticos y presencia en redes en cualquier momento se ponen a la altura de Meloni en Italia o Le pen en Francia,...
Feijoo adopta el discurso de Vox por que tiene miedo de que le hagan sombra....
#37 Jamas ha sucedido tal cosa.
Atribuyen unas declaraciones de Oscar Puente ante unos estudiantes a Pedro Sánchez
No podéis dejar de manipular ni un segundo...
#1 Lo peor es que hace una semana Feijoo decía que el proces estaba muerto y era Sanchez es que le daba un balón de oxigeno...
#46 el tecnicismo, vale cuando alguien tiene dinero y paga un abogado que se amarra a el.
Pero si eres pobre y con abogado de oficio el Juez te va a dar por culo.
Es así de triste, los jueces se cuidan mucho con gente que tiene abogados buenos y cuando es un mindundi se la pela..
#155 Puigdemont ya ha dicho que si no es president abandonará la política.
Estoy convencido de que es lo que va a hacer, sus únicas motivaciones son personales, para que se va a exponer a sufrir en la oposición, lo más fácil es dejar la política y vivir como un mito del independentismo, el expresident que vivió en el "exilio" y siempre ha sido fiel al independentismo..
Al final los de Junts van a salvar sus intereses personales, el palo se lo ha llevado ERC por seguir a la derecha catalana en sus desvaríos independentistas...
#18 Cuando tenga 80 años el Rouco Varela de turno me va a comer los huevos..
Podré tener una inclinación espiritual a creer en el más allá, en dios o lo que sea, pero desde luego que pasaré olimpicamente de las doctrinas de cualquier chiringuito religioso.
#90 Espero que a mi también, aunque cuando yo tenga 80 años el Rouco Varela estará podrido... pero no sé yo como seré a los 80 años.
#3
Vivir en un piso en la ciudad es la opción más ecosostenible y no en macrourbanizaciones de pareados donde tienes que cojer el coche para hacer cualquier cosa.
#9 Eso en USA... No me toqueis los cojones con la mierda de excusa esa que tengo compañeros de trabajo en UK que viven en barrios de pareados y adosados y no necesitan el coche para ir a comprar...
Todo depende de como se diseñen esas urbanizaciones... claro si sigues el modelo yankee por supuesto que es la puta basura de barrios...
#11 Eso en Uk, en este país es raro encontrar una panadería en mitad de una urbanización de pareados, adosados o chalets, así que si, has de coger el coche para ir a comprar.
#20 Porque aqui se sigue el puto modelo yankee... incluso para los nuevos PAUs de bloques de edificios, tienes que coger el coche igualmente...
#19 Jajajaj esta casa es de esas que dices claro claro... sobre todo con compartir habitacion o las mini pisos de España de 20 o 40 m2 que la gente no puede ni teletrabajar en ellos porque no tienen sitio...
https://www.google.es/maps/@51.2991513,-0.7931451,3a,75y,40.46h,92.49t/data=!3m6!1e1!3m4!1su00TvUPfXbXPSJ0o7Xq32g!2e0!7i16384!8i8192?entry=ttu
PS. Es la casa de un antiguo jefe que ya se jubilo hace años...
#22 tu lo has dicho, jefe, no empleado. A ver si te piensas de que todos se pueden permitir vivir en ese tipo de casas.
#24 El barrio de otros 3 compañeros de Burmingham:
https://www.google.es/maps/@52.5398326,-1.8578256,3a,60y,90t/data=!3m6!1e1!3m4!1smCmfg27Jz3SJxWi9Ki6fUA!2e0!7i13312!8i6656?entry=ttu
Si, tambien pequeñas, si...
#25 No veo ninguna tienda de suministros cerca...
#22 hombre... Yo también te puedo poner cualquier ejemplo random es españa que le de mil vueltas a esa choza.
Mira el tamaño medio de las viviendas y hablamos... Y eso que en Reino Unido aon casas la mayoría... Para que después entres y la escalera parezca la entrada de un gallinero, la gente duerme en un desván sin altura, etc.
#27 mira el tamaño medio, campeón, no si son casas o pisos... Las viviendas de Reino Unido, aunque sean casas independientes, son zulos. Deja de soltar rollos patateros!!!
#27 el hecho de vivir en una ciudad, en pisos, hace que salgas a la calle a hacer vida, y ves a gente paseando, tomando algo etc. Es una forma de vida. Tienes que salir sí o sí. Vete a pasear por una urbanización y verás que coñazo es.
#20 Por cierto, en que parte de estos barrios residenciales de Oslo (por poner una ciudad europea de ejemplo) dices que necesitan el coche para todo:
https://www.google.es/maps/place/Oslo,+Noruega/@59.9213837,10.6426248,1075m/data=!3m1!1e3!4m6!3m5!1s0x46416e61f267f039:0x7e92605fd3231e9a!8m2!3d59.9138688!4d10.7522454!16zL20vMDVsNjQ?entry=ttu
https://www.google.es/maps/place/Oslo,+Noruega/@59.8762941,10.7838489,739m/data=!3m1!1e3!4m6!3m5!1s0x46416e61f267f039:0x7e92605fd3231e9a!8m2!3d59.9138688!4d10.7522454!16zL20vMDVsNjQ?entry=ttu
https://www.google.es/maps/place/Oslo,+Noruega/@59.9577633,10.7861973,746m/data=!3m1!1e3!4m6!3m5!1s0x46416e61f267f039:0x7e92605fd3231e9a!8m2!3d59.9138688!4d10.7522454!16zL20vMDVsNjQ?entry=ttu
Porque yo veo por ahi paradas de autobus y tiendas y supermercados entre medias de las casas...
#23 Pues por lo que veo, en casi todos, no tienen servicios cerca.
Yo vivia en un barrio con bloques de 12 plantas y bajaba a la calle a comprar el pan, que tenia 3 panaderías para elegir, lo mismo con la carnicería, pescadería, etc, el autobús pasaba cada 30' todos los días, y en menos de 15' estaba en Sevilla capital, al medico se podía ir andando.
hoy, tengo que coger el coche, si o si, para ir a comprar una triste barra de pan, en una urbanización que está a 16km de la capital, con un servicio de autobuses cada hora los días laborables, con determinados tramos en los que no hay.
No tengo la sensación de vivir hacinado en el barrio.
#11 No es solo por el tema coches (que no es igual en todos lados, como dices). En cuanto a materiales de construcción (10 apartamentos de 100m² no usan la misma cantidad de materiales que 10 chalés de la misma superficie), metros tirados de tuberias de gas/agua, cables de electricidad (todo esto por persona), optimización de recursos (un camion de basura recorre menos km recogiendo basura de 40 apartamentos que en 40 chalés)...
Y aunque los coches no sean necesarios al 100%, al final en sitios de chalés suele haber servicios de autobuses que te llevan a alguna estación, en sitios con edificios de apartamentos cobra mas sentido transporte publico masivo
(cc #9, #20)
#10 Exacto, esa manera de pensar reduccionista es un puto cáncer.
#6 La del Poder Político vs Poder Científico es un dicotomía forzada y sin sentido, en mi humilde opinión.
El problema es que hay un Poder económico que ejercen unos cuantos lobbys para manejar a su antojo a gran parte del Poder Político, pero ojo, lo hacen a través de la desinformación de la ciudadanía.
Estamos viendo como agricultores y ciudadanos iracundos salen a la calle a protestar en contra de la "malvada Agenda 2030", protestas contra las mismas medidas que van destinadas a salvaguardar su actividad económica ..Mientras tanto los grandes mayoristas de la alimentación se descojonan..
Y todo esto por que?
Pues por que hay unos intereses económicos muy claros por parte de ciertas industrias en seguir forrándose como hasta ahora, aunque eso sea a costa del planeta y de nuestro futuro más inmediato.
Resumiendo mi punto.
Deberíamos ser muy cuidadosos, cuidar esa pequeña parte del Poder Político que tiene algún interés en el planeta e identificar a los verdaderos culpables de que no se tomen las decisiones que se tienen que tomar..
#31 Más calor conlleva más humedad , aunque haya sitios calientes secos también.
El aire caliente puede contener más humedad que el frió y también hace que se evapore más agua.
#31 Tras el último Dryas (hace 12.000 años aprox) los patrones de lluvia cambiaron, y zonas desérticas como el Sáhara eran vergeles...
https://www.ngenespanol.com/naturaleza/hace-miles-de-anos-el-desierto-del-sahara-era-un-bosque/
Al acumularse más calor en los trópicos, aumenta la evaporación y las precipitaciones, los que probablemente lo pasarían bastante mal son los de los archipiélagos macaronesicos (Canarias, Madeira, Cabo Verde, etc) con huracanes frecuentes de mucha fuerza...
#15 Tienes razón en muchos punto pero no coincido con la idea de que la culpa es siempre del capitalismo, de los ricos, los loby que controlan el mundo etc… Que también tendrá su parte de culpa, tampoco lo niego.
Los primeros y máximos responsables son los políticos, son los que representan los intereses de la sociedad.
#31 Desde luego, la retorica del nacionalismo gallego queda muy bien..
Pero lo triste es que en Galicia somos aportantes netos a la casposidad de la derecha española..
Y no te olvides de que Feijoo no sería presidente de Portugal por que no quiere
#78 en Portugal también hay mucha casposidad: somos pueblos hermanos a todos los niveles.
Menos en lo de la francesinha: esa puta basura no la vuelvo a probar en la vida.
#3 Es un absurdo, la Xunta la ha cagado con el tema de los aeropuertos.
2 Aeropuertos en la provincia de A Coruña a 40Km de distancia
Es Ridículo...
Por culpa de la pésima gestión de la Xunta Oporto nos come la tostada...
#1 https://es.wikipedia.org/wiki/Campo_de_concentraci%C3%B3n_de_Mauthausen-Gusen
5000 españoles que fueron asesinados en Mauthausen, pero de esos no se dice nada por que por lo visto no estaban en el lado bueno de la historia
#1 Además de eso..
Es que nadie se acuerda que más de 4000 españoles fueron victimas del nazismo en el campo de exterminio de Mauthausen
https://es.wikipedia.org/wiki/Campo_de_concentraci%C3%B3n_de_Mauthausen-Gusen
Habiendo españoles asesinados en campos de exterminio nazis, queda muy feo que Ayuso vaya a Auschwitz a hablar de Judios mientras ignora a españoles
#25 También tienes razón, en este pais super patriótico, de toda la vida se ha sabido, que las vidas de los rojos cuentan 0 y quien sepa multiplicar, 4000x0 da 0 lo mires como lo mires. Lo importante es reseñar aquellos que murieron por manos de los "malos" siempre y cuando no sean rojos españoles, que en tal caso, en cualquier cómputo, siempre da 0.
Otra historia hubiese sido si fuesen muertos españoles de bien, que en todo caso si multiplican por 1.000.000 y entonces si toman relevancia absoluta y cualquier otro extranjero muerto tiende a la irrelevancia, por miles que sean, frente al "horror genocida" que supone, que estirpe buena española, porque en este pais, los españoles de bien son ultra patrióticos con sus conciudadanos de bien... hay que proteger como no puede ser de otro modo, el gen ibérico nacional, y todos sabemos en qué lado de la historia, está el verdadero español que cuenta.
#48 Me fascinan este tipo de comentarios...
Considerar a Borrel gilipollas...
Solo con escucharlo hablar está más que claro que es una persona fuera de serie en el plano intectual, ideologías a parte hay que ser muy sectario para pensar que Borrel es estúpido o necio en los asuntos de la geopolítica..
#222 Te voy a poner los ejemplos que recuerdo por los que digo que es GILIPOLLAS a voz de pronto:
Me voy a centrar en la época de después de volverse el "jefe de la diplomacia"
Pero mencionaré lo que ocurrió justo antes, el desplante a Níger vistiéndose de Quechua, como si fuera a un safari para reunirse con el Ministro de Interior.... Tela de buen diplomático.
1) Diciembre 2019 al principio: Se pone a hacer política nacional sobre si los jueces Belgas pueden o no pueden hacer con el del pelo catalán..
Literalmente es lo primero que está prohibido si eres un cargo de la Comisión, si lo eres SOLO puedes hablar de lo que acontezca a tus competencias, obviamente una disputa jurídica entre tu país y otro país DE LA UE no entra en las competencias del jefe de la UE.
2) No ha hablado de solución diplomática en la guerra de Ucrania EN NINGÚN MOMENTO hasta este año.
3) Abril/Marzo 2022: Suelta que la UE está en Defcon 2 porque han caído unos restos de misil en Polonia que "supuestamente" eran de Rusia...
Tras pasar unos días diciendo que podrían hacer una zona de exclusión aérea y demás.
Tienen que salir los polacos y Biden para "des escalar" diciendo que no van a poner ni un avión sobre Ucrania y que no tenían pensado hacerlo en corto plazo.
Eso es un pedazo de diplomático, alegando por la guerra constantemente.
Puede que no sea gilipollas y no sepa lo que significa ser "jefe de diplomacia" o que sea un loco que quiere torpedear a la UE alegando por guerras o mosqueando a otros países...
Yo abogo por gilipollas.
Pero suelo pensar bien de la gente.
#53 Hay mucho pepero camuflado es cierto.
Feijoo creó una administración paralela en base a fundaciones e instituciones público'privadas. Así generó la deuda enorme que hay en Galicia...
Hay mucha gente que vive de eso, y sabe perfectamente a quien le debe obediencia. Es el caciquismo de toda la vida pero más tapado y con puestos que no son de la administración si no de la administración paralea.
Pero aún así con todo, si la izquierda se moviliza y focaliza el voto puede darle el susto al PP.
#64 dudo que los demos largado.... demasiados estómagos agradecidos por todos lados.
Pero oye... ojalá...
Básicamente la IA ha sustituido a tomos los freelancers
Ilustradores
Gente que hacía fotomontajes para miniaturas
Redactores
Etc,etc
#20 La mayoría absoluta del PP pasa por que no haya participación en la izquierda.
Aquí la derecha siempre juega con la profecía auto-cumplida de que tienen la absoluta asegurada, su objetivo desmovilizar a la izquierda con el desanimo y vender en su día Feijoo y ahora a Rueda como moderados que tampoco son tan molestos para la izquierda..
El Pp fía gran parte de su posible victoria a que al izquierda diluya su voto en hasta cuatro formaciones, con la convicción absoluta que tanto Sumar como Podemos no van a obtener representación, y aunque la consiga Sumar va a ser a costa de perder muchos votos efectivos..
Los medios de la derecha alientan las posibilidades de Sumar para que parte del electorado de la izquierda "tire el voto"
Sin una movilización y concentración clara del voto es imposible que la izquierda consiga nada
El Bng está en máximos históricos, no tiene mucho más recorrido. Venden a su líder como una mesías por coger el partido en mínimos y llevarlo hasta máximos históricos, pero lo cierto es que estamos hablando casi de un regresión estadística de manual, es fácil crecer cuando tienes el partido en mínimos, casi que no puedes hacer otra cosa...
En las ultimas elecciones fagocitaron todo el voto de las Mareas después de que están pasasen toda la legislatura autodestruyéndose, pero el pago fue meter a lo peor de las mareas, auténticos arribistas de la política como Alexandra Fernández.
Al Bng tambien le pesa la incorporación de gente como Néstor Rego en el congreso, un histórico de UPG.
Su Hoja de servicios:
· Votar contra la reforma laboral
· No han apoyado ni uno solo de los presupuestos del gobierno de coalición
Tal y como yo lo veo todo depende del desempeño de Besteiro en el PsdG.
El PP ya consiguió enterrarlo en su día en un claro caso de LAWFARE donde la líder del PP de Lugo Elena Candia lo denunció con unos anónimos que según ella le habían llegado contra Besteiro, anónimos que manifestó haber destruido cuando se los solicito el Juzgado después de no encontrar ningún indicio. Es impresionante que todo ese calvario judicial haya quedado en nada, pero así funciona la derecha con su gula mediática..
Creo que Besteiro va a dar la campanada, es un candidato muy fuerte, en su día fue quien de arrebatar al Pp la diputación de Lugo-autentico feudo caciquil-. Por eso el PP se ha apuntado todos los cañones contra el.
#45 mira yo vivo en galicia y hay mucho ppero camuflado. Nunca van a ganar y llevan años arrasando con todo
#53 Hay mucho pepero camuflado es cierto.
Feijoo creó una administración paralela en base a fundaciones e instituciones público'privadas. Así generó la deuda enorme que hay en Galicia...
Hay mucha gente que vive de eso, y sabe perfectamente a quien le debe obediencia. Es el caciquismo de toda la vida pero más tapado y con puestos que no son de la administración si no de la administración paralea.
Pero aún así con todo, si la izquierda se moviliza y focaliza el voto puede darle el susto al PP.
#64 dudo que los demos largado.... demasiados estómagos agradecidos por todos lados.
Pero oye... ojalá...
#3 Pues ojalá que si, la mayoría de los venezolanos lo desean.
#11 ¿Qué dices que desean los Venezolanos?, ¿sexo anal no consentido y sin protección?
Como sois los demócratas ...
#11 Típicos liberales terroristas pidiendo la invasión de países que no votan bien.
#13 Votaron bien, ganó la oposición.
#23 Esperando las pruebas de eso estoy. Igual que el tribunal supremo de Venezuela.
#28 yo lo siento mucho, trato de ser imparcial y de generar ideas en base a datos que pueda contrastar, pero es increíble como se nos llena en este país la boca con la idea de que nuestro Tribunal Supremo está politizado ( porque lo está ) y sin embargo negamos la evidencia de que el venezolano es directamente un órgano del gobierno de maduro.
#32 ¿Y por qué su abogado no ha presentado las pruebas? Nadie está hablando de que hayan falseado un juicio. Es que ni se han presentado.
Yo solo planteo preguntas que los nazis de siempre no pueden contestar
#28 Lo del tribunal supremo es una excusa más para no publicar las actas. Es un proceso "interno" que no va a publicar ningunas actas y nos tenemos que fiar del resultado. De risa.
#36 Lo que tu digas ¿Dónde están las pruebas y por qué no las presentan?
#28 la principal prueba es que el gobierno no presentó las actas el mismo día de la votación y cerró el centro de datos cuando Edmundo llevaba el 70% de los votos.
No es necesaria ninguna prueba más.
#60 Y todos los adultos sabemos que ganó Edmundo y que Maduro es un dictador fraudulento.
#65 Mentira: a estas horas ni tú ni yo sabemos quien ha ganado (salvo que tengas acceso a todas las actas de votación).
Pero bueno, al menos reconoce que en realidad eso es lo de menos en tu sueño húmedo de ver a los F16 bombardeando el palacio de Miraflores...
#124 El 81% de las actas están en https://resultadosconvzla.com/
#23 A votar un partido "liberal", como el de Milei le llamas votar bien? Estaras de coña.
No entiendo como hoy en dia le permiten a partidos que se denominan "liberales" presentarse a elecciones en ningun pais. Es una ideologia que va en contra de los derechos fundamentales de las personas y que creo que no dista mucho de lo que podriamos considerar terrorismo.
Lo triste es que meneame permite este tipo de apología liberal.
#112 El que está perseguido por delitos de lesa humanidad es Maduro no Milei ni Edmundo.
#113 a ver cuanto la CPI en ir por Milei. Con lo que esta pasando en Argentina, pronto te vas a tragar esas palabras.
#11 ¿La mayoría de los venezolanos o tu?
#11 Si lo desean que vayan a las urnas.
Protestar por la calle/redes y no ir a votar es de gilip**
#19 Ya fueron a las urnas y ganó la oposición. Igualmente Maduro se ha proclamado vencedor fraudulentamente.
#22 #11 Para ti siempre gana la oposición aunque se autoproclamen presidentes sin ir de n1 en las listas...
guaido-cambia-vida-miami-presidente-autoproclamado-entrenar/c032#c-32
#22 Como todos tienen copia de las actas, cualquiera puede presentarlas en un organismo independiente para demostrar que es el vencedor.
¿Cuantos las han presentado?
#96 Sólo la oposición. Está disponible para todo el mundo, también para ti: https://resultadosconvzla.com/
#101 Una web de una empresa de Arizona para cosas oficiales de Venezuela?
No suena muy oficial
#11 Cuando la gente desea una guerra civil... Merecen una guerra civil.
Pero me da que nadie quiere una guerra es su país. Es más el deseo húmedo de gente que está lejos de ir a la guerra y más lejos aún de padecer sus consecuencias.
Debe ser gente con mucho dinero y posibilidad de irse fuera mientras otros se matan porque hay que ser tarado para desear eso en tu propio país.
#20 El maestro Juan Martínez que estaba allí de Chaves Nogales describe perfectamente eso. Cómo la gente celebra ir a la guerra y como les cambia la cara tres bombazos después. Y gente corriente, no los que pueden irse a otro sitio con su dinero.
#11 ¿y el mayorío de la venezolanas también?
#44 ¿Ya ha publicado Maduro las actas? No.
#46 Joder Findeton currate más la demagogia que este año no te van a dar variable pareces un bot de chatGpt.
#69 ¿Qué demagogia? ¿Ya ha publicado Maduro las actas?
#69 Es un niño chico, se ha puesto a contestarme al primer comentario que le hice todo el rato para ocultar mis respuestas. Patético el personaje.
#11, pueden empezar por Arabia Saudí que llevan muchos más años en la lista de espera.
#71 O Filipinas. Aunque Arabia no es tan hipócrita de llamarse así misma democracia.
EsRadio y Libertad Digital son dos de los medios favoritos de la Comunidad de Madrid para inyectarles ingentes cantidades de dinero público cada año en forma de contratos de publicidad institucional. Tan solo en 2023, Ayuso contrató publicidad institucional con los medios de Jiménez Losantos por valor de 560.544 euros más IVA. Si sumamos el Gobierno de Ayuso, una de sus empresas públicas y el Ayuntamiento de Almeida, Jiménez Losantos recibe unos 785.000 euros al año.
El Observatorio Fabra de Barcelona logró el martes el récord de temperatura máxima registrada en la capital catalana, con 40 grados centígrados. Según ha explicado en la red X (antiguo Twitter) el meteorólogo del Observatorio Fabra Alfons Puertas, el observatorio superó los 40 grados en la estación manual por primera vez desde que se empezaron los registros en 1914. El anterior récord, 39,8 grados, se registró en julio de 1982.
The Objective (dirigido por Alvaro Nieto) ha sido condenado a rectificar una noticia falsa sobre Begoña Gómez. Una de las noticias estaba incluida en la denuncia de Manos Limpias que el Juez Peinado sigue instruyendo.
#14 y es lo que ha hecho, la acumulación de mierda ya es importante.
En cualquier caso, al juez le va a dar igual porque este es a buen seguro su último caso antes de jubilarse, así que si lo inhabilitan le va a dar exactamente igual. Precisamente por eso es este juez, y no otro, el que está haciendo todo esto, porque a efectos prácticos, es inhabilitable.
#3 ahora son negacionistas, cuando ya no se pueda negar, cambiarán el discurso a todo esto es culpa del comunismo. Al tiempo.
#34 Mi opinión es que acabarán reconociendo el cambio climático pero entonces dirán es que es inevitable y que no se puede hacer nada y a seguir con el suicidio.
#75 Muchos ya están en ese punto
#34 De los ecologistas, los ecologistas son lo peor
#34 mas de uno le echa la culpa a la población por usar coches o aviones de petroleo, tomar aguacates o ducharse demasiado.
Q despues de 50 años del descubrimiento del cambio climático y la quema de combustibles la causa, y a día de hoy se queme más combustible que nunca, pues la única culpa que se le puede echar a la población es votar a partidos negacionistas incluso hoy. La mayor parte de culpa son de nuestros políticos
#26 lo que hayan votado en Almería no tiene un gran impacto en un fenómeno global como el cambio climático.
Por supuesto que sí. Si aplicamos esa reducción al absurdo concluiremos que nadie tiene responsabilidad por el cambio climático y que es irrelevante quién gobierne en todas y cada una de las administraciones de todo el mundo.
Es la suma de acciones locales lo que provoca un efecto global (que a su vez se manifiesta en múltiples y diversos efectos locales).
Por otra parte, existen maneras de mitigar localmente los efectos del cambio climático (p.ej. para reducir el efecto isla de calor en las ciudades) que nunca llevarán a cabo partidos negacionistas.
#3 Siendo yo un rojo comeniños, lo que hayan votado en Almería no tiene un gran impacto en un fenómeno global como el cambio climático.
Ahora que si lo que se quiere es mitigar el efecto, votar a esos partidos desde luego que no es la mejor opción.
#26 lo que hayan votado en Almería no tiene un gran impacto en un fenómeno global como el cambio climático.
Por supuesto que sí. Si aplicamos esa reducción al absurdo concluiremos que nadie tiene responsabilidad por el cambio climático y que es irrelevante quién gobierne en todas y cada una de las administraciones de todo el mundo.
Es la suma de acciones locales lo que provoca un efecto global (que a su vez se manifiesta en múltiples y diversos efectos locales).
Por otra parte, existen maneras de mitigar localmente los efectos del cambio climático (p.ej. para reducir el efecto isla de calor en las ciudades) que nunca llevarán a cabo partidos negacionistas.
#44 Lo que viene a ser “Es un pequeño paso para el hombre; un gran salto para la humanidad” La sucesión de pequeños hechos siempre suma.
#144 Todo bien en casa?
#154 Muy bien. Ya has aprendido qué es una reducción al absurdo. ¿Quieres un sugus?
#26 Creo que te equivocas, acuérdate del aleteo de una mariposa…..
#2 Y los votos a partidos políticos negacionistas…
#3 Siendo yo un rojo comeniños, lo que hayan votado en Almería no tiene un gran impacto en un fenómeno global como el cambio climático.
Ahora que si lo que se quiere es mitigar el efecto, votar a esos partidos desde luego que no es la mejor opción.
#26 lo que hayan votado en Almería no tiene un gran impacto en un fenómeno global como el cambio climático.
Por supuesto que sí. Si aplicamos esa reducción al absurdo concluiremos que nadie tiene responsabilidad por el cambio climático y que es irrelevante quién gobierne en todas y cada una de las administraciones de todo el mundo.
Es la suma de acciones locales lo que provoca un efecto global (que a su vez se manifiesta en múltiples y diversos efectos locales).
Por otra parte, existen maneras de mitigar localmente los efectos del cambio climático (p.ej. para reducir el efecto isla de calor en las ciudades) que nunca llevarán a cabo partidos negacionistas.
#44 Lo que viene a ser “Es un pequeño paso para el hombre; un gran salto para la humanidad” La sucesión de pequeños hechos siempre suma.
#144 Todo bien en casa?
#154 Muy bien. Ya has aprendido qué es una reducción al absurdo. ¿Quieres un sugus?
#26 Creo que te equivocas, acuérdate del aleteo de una mariposa…..
#3 ahora son negacionistas, cuando ya no se pueda negar, cambiarán el discurso a todo esto es culpa del comunismo. Al tiempo.
#34 Mi opinión es que acabarán reconociendo el cambio climático pero entonces dirán es que es inevitable y que no se puede hacer nada y a seguir con el suicidio.
#75 Muchos ya están en ese punto
#34 De los ecologistas, los ecologistas son lo peor
#34 mas de uno le echa la culpa a la población por usar coches o aviones de petroleo, tomar aguacates o ducharse demasiado.
Q despues de 50 años del descubrimiento del cambio climático y la quema de combustibles la causa, y a día de hoy se queme más combustible que nunca, pues la única culpa que se le puede echar a la población es votar a partidos negacionistas incluso hoy. La mayor parte de culpa son de nuestros políticos
Disfruten los árboles cortados..
#2 Y los votos a partidos políticos negacionistas…
#3 Siendo yo un rojo comeniños, lo que hayan votado en Almería no tiene un gran impacto en un fenómeno global como el cambio climático.
Ahora que si lo que se quiere es mitigar el efecto, votar a esos partidos desde luego que no es la mejor opción.
#26 lo que hayan votado en Almería no tiene un gran impacto en un fenómeno global como el cambio climático.
Por supuesto que sí. Si aplicamos esa reducción al absurdo concluiremos que nadie tiene responsabilidad por el cambio climático y que es irrelevante quién gobierne en todas y cada una de las administraciones de todo el mundo.
Es la suma de acciones locales lo que provoca un efecto global (que a su vez se manifiesta en múltiples y diversos efectos locales).
Por otra parte, existen maneras de mitigar localmente los efectos del cambio climático (p.ej. para reducir el efecto isla de calor en las ciudades) que nunca llevarán a cabo partidos negacionistas.
#44 Lo que viene a ser “Es un pequeño paso para el hombre; un gran salto para la humanidad” La sucesión de pequeños hechos siempre suma.
#144 Todo bien en casa?
#154 Muy bien. Ya has aprendido qué es una reducción al absurdo. ¿Quieres un sugus?
#26 Creo que te equivocas, acuérdate del aleteo de una mariposa…..
#3 ahora son negacionistas, cuando ya no se pueda negar, cambiarán el discurso a todo esto es culpa del comunismo. Al tiempo.
#34 Mi opinión es que acabarán reconociendo el cambio climático pero entonces dirán es que es inevitable y que no se puede hacer nada y a seguir con el suicidio.
#75 Muchos ya están en ese punto
#34 De los ecologistas, los ecologistas son lo peor
#34 mas de uno le echa la culpa a la población por usar coches o aviones de petroleo, tomar aguacates o ducharse demasiado.
Q despues de 50 años del descubrimiento del cambio climático y la quema de combustibles la causa, y a día de hoy se queme más combustible que nunca, pues la única culpa que se le puede echar a la población es votar a partidos negacionistas incluso hoy. La mayor parte de culpa son de nuestros políticos
#2 Y los plásticos levantados.
#15 Ojo pues los invernaderos de plasticarro ayudan a bajar la temperatura por efecto albedo
https://www.aenverde.es/los-invernaderos-de-almeria-estructuras-contra-el-cambio-climatico/
#36 Excepto si estás debajo de ellos.
#39 La paradoja del Invernadero-Matryoshka
#36 Eso es un cuento
#95 Me encantaría aprender algo si es un cuento, pero por lo que puedo encontrar aquí la lista de papers publicados probando que no lo es.
The discovery, made by researchers led by Pablo Campra, from Almería’s University, was first published in 2008 https://www.researchgate.net/publication/39499812_Surface_temperature_cooling_trends_and_negative_radiative_forcing_due_to_land_use_change_toward_greenhouse_farming_in_southeastern_Spain
It had a great impact on the media and especially on scientists investigating, through climatic simulations, different viable options for adaptation to expected global warming, mainly in urban areas.
In this article and later articles, they demonstrated that the average temperature in the greenhouse Almería area had not only not followed the global warming trend in this region (+0.5°C per decade), but had a slight trend towards cooling (about -0.3°C per decade). In total a buffering effect of -0.8°C per decade https://www.researchgate.net/publication/303687902_Trend_analysis_by_a_piecewise_linear_regression_model_applied_to_surface_air_temperatures_in_Southeastern_Spain_1973-2014
Once the temperature trend was characterized, the next step was to present and demonstrate a hypothesis about the cause of this phenomenon. To this end, Prof. Campra visited the Lawrence Berkeley National Laboratory where he was able to demonstrate that the cooling cause in the area of Almería was the generalized increase in albedo, enhanced by the summer bleaching of greenhouses. This was published in 2013 https://www.researchgate.net/publication/257202462_Mesoscale_Climatic_Simulation_of_Surface_Air_Temperature_Cooling_by_Highly_Reflective_Greenhouses_in_SE_Spain
In order to supplement the study, he conducted a comprehensive carbon footprint work using Life Cycle Analysis Methodology published in 2011 https://www.researchgate.net/publication/226490855_Including_CO2-emission_equivalence_of_changes_in_land_surface_albedo_in_life_cycle_assessment_Methodology_and_case_study_on_greenhouse_agriculture
The results showed that 45% of the total carbon footprint of the greenhouse horticulture could be considered offset by albedo. It can therefore concluded that the Almería greenhouse covers have two complementary positive effects on climate change: one local, neutralizing global warming in the area, and another on a planetary scale, partially offsetting of the total carbon footprint.
Apart from that, another carbon footprint offsetting effect, not yet sufficiently understood or valuated, was published in the paper https://www.researchgate.net/publication/221915607_Global_and_Local_Effect_of_Increasing_Land_Surface_Albedo_as_a_Geo-Engineering_AdaptationMitigation_Option_A_Study_Case_of_Mediterranean_Greenhouse_Farming
This indirect effect is called high yield conservation. In Almería, only 30,000 ha, 3% of the provincial surface is covered by greenhouse irrigated farming. 3.5 billion tons of fruit and vegetables worth €2.5 billion come out of it, a huge source of food and income. Thanks to this alternative income (along with the marble sector and tourism) hundreds of thousands of hectares of traditional agriculture, with high erosive and superficial impact, were abandoned and now constitute a green lung, where the Mediterranean scrub in spontaneous expansion is fixing million tons of CO2.
In 2018, this group’s latest research assessed the effect of implementing modifications comparable to those occurred in Almería albedo but in other types of settlements like Madrid https://www.researchgate.net/publication/330978199_Numerical_Simulation_of_the_Effects_of_Increasing_Urban_Albedo_on_Air_Temperatures_and_Quality_over_Madrid_City_Spain_by_Coupled_WRFCMAQ_Atmospheric_Chemistry_Model
They currently consider that this research line is closed, although they remain open to establishing collaboration with anyone whose interest would be applying albedo as the only geo-engineering strategy, feasible today, which has proven its effectiveness in urban adaptation to global warming.
https://www.agroberichtenbuitenland.nl/actueel/nieuws/2019/08/13/spain-cooling-trend-in-almeria-by-its-greenhouses-surface
#97 Yo te digo que en mi pueblo cuando era niño tenian los agricultores uva de mesa y las sustituyeron por invernaderos. Ahora cuando salgo a la calle a mediodía y miro hacia abajo veo columnas de aire caliente salir de los invernaderos, parece una estampa infernal.
#36 Pues menos mal
#15 El calor que ha habido es por el viento que entra desde África, cuando viene un viento directo del Sáhara siempre pasa eso en Almería, aunque esta vez ha sido una barbaridad, entra el viento de otro sitio y baja la temperatura 10 grados de golpe, que el cambio climático influirá, pero por el efecto global, no porque haya invernaderos ni árboles (que por otro lado el sur de Almería es desértico y casi sin árboles desde hace ni se sabe)
#55 Soy de Huelva.
#2 Al final va a resultar que esos árboles que daban sombra a los coches en la calle, y que los talaron para peatonalizar la calle y convertirla en una explanada de hormigón para disfrute de los bares y tiendas, si que hacían algo más que dar cobijo a los coches, si...
#2 En algún sitio hay que plantar los aguacates y las piscinas, que con tanto campo de golf cada vez es más difícil encontrar un hueco.
#2 El esparto.
#12 Si crees que apoyo a la judicatura de este país, estas muy equivocado. Absolutamente parcial y vomitiva. Fuerte con el débil y dócil con el poderoso.
No se de lo que se le acusa a Begoña Gómez, y todo apunta a que este juez, tampoco lo tiene muy claro.
Pero no querer ver que a esta señora se la creo un puesto a medida por se la mujer del presidente, es poco menos que gracioso. ¿Es esto punible por un juez?..no lo tengo claro.
#14 no se está jugando en este juicio si a esta señora se le creo un puesto a su medida.
#57 Madre mía, a la altura de defender el arte del pintor austriaco
#57 El único título oficial de Gómez es el bachillerato.
#57 jajajajjajajjaa me parto el culo que bueno
#57 Yo no quiero decirte nada, pero 2018 es el año en el que Pedro Sanchez llego a la presidencia. Justo el año en el que indicas que hacía las actividades Begoña.
Si pretendías defenderla, has fallado el tiro.
Por no mencionar que Pedro lleva siendo secretario general del psoe desde 2014, como si dicho cargo no llevase claramente una vinculación de favores y prebendas de diferentes clases.
Creo que deberías procurar afinar mejor el tiro la próxima vez.
#19 Obvio que no se juzga eso, porque todos sabemos que eso no es juzgable. Los puestos a dedo en la clase política son el pan nuestro de cada día. Lo curioso es que se oculten cuando son los míos los que lo hacen y solo se señalen cuando son los otros.
Begoña Gomez, me recuerda siempre una frase que creo que todos conocemos. "La mujer del Cesar no solo debe ser honrada, sino que también debe parecerlo"
#14 se la acusa de tráfico de influencias, de prevaricacion, de malversación y de apropiación indebida de propiedad intelectual.
#20 ¿Pero no se alega que no sabe de lo que la acusan?
#20 Dificilmente se la puede acusar de prevaricacion y malversacion si no es funcionaria. Esta imputada, de momento, por trafico de influencias y corrupcion en los negocios. Posiblemente acabe imputada tambien por apropiacion indebida.
Y, no lo digo por ti, pero veo muchos por aqui que dicen "no saber" por que esta imputada. A estas alturas el que no lo sabe es porque no quiere saberlo.
#35 lo de que "no se sabe" por qué está imputada o que el sumario está basado en recortes de prensa es parte del argumentario oficial. Los ciber voluntarios lo tienen que repetir en casa noticia para que les den el cuenco de dogchow
#48 Toma, anda, lee y deja de decir gilipolleces. "Sin pruebas", dice.
La Complutense acusa a Begoña Gómez de contratar para su cátedra saltándose todos los controles
https://www.elmundo.es/espana/2024/07/02/668444effdddffa4b78b458b.html
Las tres facturas que comprometen a Begoña Gómez: la UCM no sabe por qué facturó 102.848 euros
https://www.vozpopuli.com/espana/facturas-begona-gomez-ucm.html
Y mucho más que saldrá. El caso Begoña Gómez es idéntico al Caso Noos, pero cambiando a Iñaki Urdangarín por Begoña Gómez, y al Rey Juan Carlos I por Pedro Sánchez. I-dén-ti-co.
#20 ¿Con que pruebas o indicios? Porque lo de los supuestos indicios válidos eran los remitidos a la fiscalía europea. No ha habido nada nuevo excepto un nuevo informe de la guardia civil donde se informa de que no se ha encontrado nada delictivo.
#20 Lo de la apropiacion indebida de un software libre es interesante... pero no es la primera vez que se le acusa de ello y ya quedo en nada.
Del trafico de influencias y prevaricacion se le acusa sin ninguna prueba,lo que es un "quizas" esta elevado a europa y para lo demas la policia ya ha dicho mas de una vez que no hay ningun indicio del que tirar.
Me importa poco o nada esta señora, pero que ese tipo de acusaciones sean aceptadas da pie a que mañana me denuncien a mi por robar neveras en el centro del circulo polar artico y que me tenga que presentar en un juzgado a defender mi inocencia.
#42 Todo esto es delirante
#14 Creo que el problema no es que se creara un puesto a su medida, sino que se extralimitó y uso su condición de pareja del Presidente para tráfico de influencias. Aparte, parece ser que podría haberse apropiado de bienes ajenos (la patente de una aplicación pagada por la Universidad, si no me equivoco). Y lo último que he oído es adjudicación de contratos quizás irregulares. Aunque aquí está en la línea que separa la ilegalidad de la inmoralidad, al hacerlo justo por el límite legal que permite adjudicarlo sin contrato público, es decir, hacerlo a dedo.
#14 A ver, que tenga el puesto por ser la mujer del presidente no es trafico de influencias. Trafico de influencias es tratar de influir en las decisiones de autoridad, como hizo Ayuso y su hermano para llevarse contratos. Pero es muy normal que ha políticos se les contrate por su experiencia y conocimientos de contactos, y cuestione lo que cuestione uno de la practica no es ilegal. Otra cosa es lo que consigan vender a un publico que no sabe nada del tema.
A Pedro Sanchez se le esta haciendo una persecución política a lo que saben que le afecta, a su familia, a su mujer y hermano adonde por pura presencia en los órganos de poder aprovechan para investigar a ver si le pueden tachar de algo para presionarle a Pedro. Feijo a sido bastante claro, quiere que Pedro dimita por actos que no son de el, porque se le investiga a su familia, un doble estándar total. Si Pedro Sánchez debería dimitir por corrupción, la investigación debería ser contra Pedro Sánchez y no su familia.
Esto es proyección del PP, porque la mujer y hermano están lejos de ser empresarios que han coordinado directamente con dirigentes del gobierno para un trafico de influencias directamente de contratos, y están a la caza mirando recibes de su mujer o cualquier mierda que no haya hecho bien para seguir lanzando mierdas y que la gente se crea que una cosa, tener y estar cerca a ámbitos de poder y que a lo mejor ha contribuido a que salgan adelante por ello aunque sea por mero reconocimiento de la relación, que su mujer y hermano se puedo asumir que es algo probable, a un trafico de influencias adonde se ha tratado de influir a la persona en poder y las posiciones en el gobierno para obtener o tratar de influir en decisiones que les beneficien.
Un trafico de influencias es lo que esta el PP tratando de hacer los jueces, y ambos están saliendo impunes. Lo he dicho antes y lo volveré a decir, la capital de Espana debería de ser una ciudad autónoma y federada, no se le puede dejar a una gobierno de la comunidad que le rodea que influya tanto en el gobierno central, y para mi, esto es otra cosa que mas se podría clasificar como trafico de influencias que las mierdas que se inventan pseudofachas cuando tratan de perseguir a la familias de los políticos que no les gustan para ver si les pueden hacer cesar.
#12 claro que si Guapi, y eso lo sabe el 14% por ciento de la gente...
#30 No se trata de efectos electorales, se trata de q están abusando de su poder frente a otros q no lo tienen
Imagínate q tienes una empresa q se presenta a un concurso público y ofrece la mejor propuesta económica (la q le cuesta menos a los ciudadanos) y luego resulta ganadora una empresa q ha pagado mucho menos pero q ha recibo cartas de recomendación y reuniones con la mujer del presidente del gobierno, en La Moncloa
Es humillante, donde está la igualdad de oportunidades?,
#12 Eso de q el 99% de los medios de comunicación son de derechas es un bulo q no para de repetir desde hace muchos años el Psoe, hay muchos medios q no sólo defienden siempre a este gobierno en todos los asuntos, como El País, El plural, 20 minutos, Diario.es, Tve, Rne, La Ser, ...sino q lo hacen con las mismas palabras exactas q argumenta el gobierno
#124 20 minutos? TVE cuando no gobierna el PP, al final tienes razón, el 99 % no el 90% se acerca más.
Si lo hacen los de abajo es terrorismo, incluso por menos, por una pelea de Bar como en Alsasua
Si los de abajo protestamos por las condiciones de trabajo, a la carcel como los 6 de La Suiza
Si los de abajo protestamos por preservar el medio ambiente les piden varios años por acampar
Pero si los de arriba amenazan, acosan, agreden todo bien, el juez se lo afina y listo
#1 97 meneos, y ningun negativo, 410 de karma... y aun no esta en portada?
que cojones pasa aqui?
#13 Ya ha pasado a portada, todo lleva su tiempo.
Yo cuando enviaba tenía noticias sin negativos y con más de 200 meneos que nunca saltaron a portada.
#15 Ha pasado el filtro zurdo 🔥
#13 Porque tiene menos visitas que meneos y eso penaliza el karma, ni siquiera salen en la lista de "candidatas". Para ello tienen que tener un mínimo de visitas por encima de los clics.
#13 Pasa que es sobre Podemos y menéame está en venta. No quieren que se vean estas noticias.
#2 No se conocerán, como tampoco se conocen a los asesinos de Ángel Abella, estudiante de medicina en 1934.
Está bien recordar la historia, pero hay que cuidarse para no repetir estos graves momentos. ¿Qué sentido tiene hacer leña del árbol caído?
#9 Ni era falangista, pero murió por vestir de una manera similar a éstos en el día de la fundación de la Falange, por militantes extremistas del PSOE. Pero aquí por lo que parece, lo que realmente interesa es hablar bien del partido afín a los ideales.
Pero eso no es lo peor, prefieren poner negativos por respuesta en vez de dialogar como personas.
Luego nos quejamos que esta página web está en decadencia...
#10 Tienes toda la razón, y afortunadamente se está trabajando para esclarecerlo, pero hay que tener claro que no hay un lado correcto de la historia. Ni los republicanos eran tan buenos ni los falangistas monjas de la caridad. Mientras eso no esté superado no podremos avanzar como democracia.
Verdad, Justicia y Reparación.
#1 En este país, tal y como están las cosas y los cerebros, eso que estás pidiendo es una quimera.
"A los pocos días de ser asesinados los 4 hermanos, el señor Pedro fue hospitalizado y decidió quitarse la vida. La madre, Carmen, se volvió loca y murió antes de terminar la guerra." Joder, que pena. Maldita guerra, malditos quienes la quieren, quienes la promueven, quienes las necesitan, quienes las organizan y quienes animan a la gente a participar en ellas.
La familia Salvador Lasheras estaba compuesta por los padres y 5 hijos. A esta familia los apodaban en el pueblo los “jaulines”, por ser originarios de Jaulín (Zaragoza). Dominica Tejero los recuer…
#6 dos puntos perversos.
Primero, que puede dar a entender que la solicitud de eutanasia sea causa para acceder a un tratamiento experimental o compasivo.
Segundo, que un tratamiento experimental o compasivo se publicite así, lo mismo que el centro que lo dispensa.
#0 No voy votar negativo pero es un tratamiento horrible de la noticia.
#7 Pues a mi me da miedo esa misma parte, donde dice que "los comités de ética pertinentes deberían considerar tratamientos con resultados positivos en determinados pacientes aunque tengan baja evidencia científica", por un lado hablas que sea requisito no escrito solicitar la eutanasia para llegar a ese tipo de tratamientos, por otro lado también se podría tomar como una orientación hacia usar esas personas en tratamientos experimentales.
Vamos, que suena cuanto menos raro según el enfoque que entiendas.
#9 tengo entendido que excluyente, la eutanasia es una de las partes para evitar el ensañamiento terapéutico con lo cual perderías ese acceso.
Lo que sí puede ser es que la eutanasia se pida cuando accedas al tratamiento y en circunstancias de evolución, no lo quiera de que el tratamiento salga mal hasta imposibilitar acceder a una peticiṕon de ella. Una voluntad vital antes del tratamiento, no eutanasia.
#9 si son adultos para decidir que quieren la eutanasia y tenemos que respetarlo (que yo lo respeto), que es un tratamiento final e irreversible, entiendo que con mayor motivo son suficientemente maduros como para decidir si hacer de conejillos de indias para lo que ellos crean oportuno.
No veo ningún problema en ese sentido.
#11 añade una lista de espera donde un paciente que quiera recibir ese tratamiento altere la lista con la petición de eutanasia afectando a otros pacientes y al experimento, que eso no altere la lista y vaya retrasando la aplicación de la eutanasia alterando el sistema sanitario, que eso se convierta en una amenaza del paciente al sistema(me voy dar eutanasia por una lista de espera larga, aunque sea lista de espera para un experimento₁) o que por estar haciendo eso un paciente esperanzado por un tratamiento acabe con una depresión por que el sistema sanitario parece que intenta matarlo en vez de darle el tratamiento que quiere.
¹ Tanto es así que los experimentos son para experimentar, no para salvar vidas. Que salve vidas es una bonita coincidencia por el cuidado en hacer esos experimentos o uso compasivo, pero los experimentos todo el calendario lo marca obtener resultados, no la salud del paciente, y se hace así para acabar siendo una práctica clínica lo antes posible y así salvar más pacientes.
#7
"dos puntos perversos."
A mi no me parece perverso el artículo, pero tu comentario hace especulaciones o supuestos "perversos".
Me explico: el artículo habla de un hecho que me parece positivo, un avance científico y también menciona la relación con salvar vidas a personas que solicitaron eutanasia. Eso se puede considerar un "hecho probado", que además me parece que es "de interés".
Pero tu comentario, en lugar de "hechos probados" se basa en "posibilidades", en "podría ser". Es más, no es posibilidades de hacer el bien sino en sospechas de maldades.
En el contexto jurídico o legal se habla de "prueba diabólica" a exigir al acusado que pruebe que es inocente. Eso es perverso.
Aunque es cierto que se puede acusar a alguien con meros indicios, sin tener seguridad completa de que sea culpable, sin embargo, para condenar a alguien deben ser otros los que prueben que es culpable... No es el acusado el que se debe autoinculpar ni tampoco probar su inocencia. El principio de presunción de inocencia es eso... toda persona es inocente o se considera inocente mientras no se demuestre lo contrario.
Se puede acusar a alguien por meros indicios, ahora bien, si no hay esos indicios el insinuar o sugerir que podría haber hecho algo malo es lo que se llama vulgarmente "echar mierda" o difamar, es [pre]juzgar a los demás, lo cual es algo muy feo, es perverso.
Primero, que puede dar a entender que la solicitud de eutanasia sea causa para acceder a un tratamiento experimental o compasivo.
¿"puede dar a entender"?? Mera especulación ¿no?
¿Alguna evidencia de eso???
No vi ninguna prueba que diga que quienes solicitaron eutanasia tengan preferencia, ni temporal (acceder antes al tratamiento) ni causal (más probabilidad de ser seleccionados).
Sí es razonable pensar en una correlación, que no es lo mismo que causalidad.
Quien solicita eutanasia debe tener unas condiciones muy complicadas, en muchos casos dolor extremo como el que habla la noticia.
Por otro lado, para un experimento de curar un dolor particular son necesarios pacientes que tengan ese dolor, ya que sin dolor no se puede comprobar si desaparece o se atenua el dolor.
Por tanto, es razonable pensar en correlación, pero lo de la causalidad es lo que pienso que te has sacado de la manga.
Ejemplo:
40 pacientes con dolor extremo. Los cuales voluntariamente acceden al experimento
10 solicitaron eutanasia
30 no solicitaron eutanasia
Se pueden haber elegido 5 de eutanasia y 15 de no eutanasia, o elegir al azar y que haya tocado eso, que sería lo más probable.
Con lo cual en este ejemplo haber solicitado eutanasia no es causa de ser seleccionados.
Entre los sometidos al experimento 3 de los 5 de eutanasia notan un gran alivio, hasta el punto de retirar su solicitud de eutanasia.
De los 15 restantes quizá 9 notaron gran alivio también, misma proporción.
En este ejemplo se ve que lo que afirma la noticia no implica esa perversidad que afirmas que "puede dar a entender".
El artículo dice lo que dice, lo que alguien pueda "imaginar" o malentender no es culpa del artículo, será culpa del lector que no razone bien.
"Segundo, que un tratamiento experimental o compasivo se publicite así, lo mismo que el centro que lo dispensa."
Cuando se dice "publicidad" o "publicitar", sobre todo en el contexto de un acto que se dice "perverso", se entiende que se refiere a un interés egoísta, como, por ejemplo, el ánimo de lucro de una empresa privada.
Sin embargo, el Hospital del Mar es un hospital público, ligado a una universidad (pública, supongo). Es decir, esta noticia no es un intento de que dicho hospital o los investigadores científicos ganen más dinero.
" #0 No voy votar negativo pero es un tratamiento horrible de la noticia."
En mi opinión es más horrible tu comentario... prejuzgando, ya sea a unos honorables trabajadores públicos, científicos, que han hecho un logro, o bien a una noticia que me parece bastante aséptica o imparcial relatando un hecho objetivo. Me parecen más relevantes los casos de personas que salvan la vida y, por tanto, mencionar esos casos no me parece fuera de lugar, ni sensacionalismo ni click bait.
Por otro lado, dado que el tiempo es limitado y el número de cirujanos es finito, limitado ¿acaso los médicos no tienen criterios de triaje para seleccionar a quién se aplica un tratamiento antes??? Me parece bien que se opere antes un caso urgente en grave riesgo de morir. Por tanto, aún en caso de operar antes a quienes solicitaron eutanasia no me parecería mal, me parece lógico.
Admito que en otros casos, como un paciente que se está desangrando se puede ver de forma objetiva la gravedad y estimar la urgencia. Pero en el caso de dolores me temo que no es igual: aunque algún método tipo escáner cerebral puede dar información... el dolor muchas veces se evalúa por lo que afirme el paciente. Y en este sentido no es tan objetivo: un paciente podría mentir diciendo que tiene un dolor tan insoportable que quiere solicitar eutanasia. Ahora bien, si dice esa mentira estaría diciendo que lo maten ¿no? Quizá no haya tantos que se arriesguen a mentir de esa forma jugándose la vida para tener una supuesta preferencia (que no sé si es cierta).
Cc: #9
#46 desde la condena a las fórmulas para lactantes por prácticas comerciales, antes de publicar algo debe ir a un comité de ética precisamente para especular con lo peor que puede pasar.
La pandemia de COVID está demasiado reciente para olvidar las malas prácticas, y si piensas que no, en esta noticia obvias la situación de los pacientes con la eutanasia y es igual de informativo, solo cambia la visibilidad.
#55
Creo que "ensañamiento terapéutico" es un término que se aplica a terapias que solo buscan alargar la vida más tiempo pero sin una curación y en condiciones de dolor o sufrimiento... Es decir, una terapia que hace vivir más tiempo pero en condiciones "inhumanas".
"lo normal es quedar fuera de experimentos y tratamientos compasivos, o no continuar con ellos si empezaron con ello"
En el contexto del meneo, el tratamiento precisamente se encarga de ese dolor...
Una cosa es que al pedir eutanasia pidas que dejen de aplicarte terapias que solo te alargan la vida pero que no te quitan el sufrimiento (o lo agravan), y otra cosa es que habiendo pedido eutanasia te niegues también a que reduzcan el dolor / sufrimiento.
El meneo habla de pacientes que habían pedido eutanasia y consintieron una cirugía experimental para reducir el dolor, y funcionó, se redujo el dolor... luego ya no estarían en condiciones tan inhumanas cuando cancelaron la solicitud de eutanasia. Ya no sería una terapia para alargar una vida sufriendo sino para reducir notablemente el sufrimiento hasta el punto de considerar aceptable seguir viviendo.
#9
Creo que se refiere a que a la hora de aceptar un tratamiento médico como algo "aprobado legalmente" se siguen unos criterios:
que el riesgo de perjuicio (ej: probabilidad de morir por el tratamiento) no sea mayor que el beneficio.
Ej:
Pacientes con enfermedad E sin tratamiento: mueren 20% a causa de E y 80% sobreviven
Supongamos que en caso tratamiento T1 (a pacientes con E) mueren 5% a causa de E pero ese tratamiento produce que 25% mueran por el tratamiento, en total 30% muertos. Y 70% sobreviven. Entonces, el tratamiento T1 no se aprueba porque no produce más beneficio que perjuicio. Aunque hace que un 15% no mueran a causa de E, sin embargo, también hace que un 25% mueran por otra causa...
Si un tratamiento T2 hace que solo mueran un 10% y sobrevivan 90% el tratamiento se aprueba porque sí produce beneficio.
En el caso de eutanasia hay una peculiaridad... Ya que se trata de pacientes que si no tienen tratamiento van a morir un 100%
Aunque el tratamiento T3 dé como resultado 1% de curación y 99% de muertes sería mejor que no hacer tratamiento en el caso de pacientes que solicitaron eutanasia. Ya que 1% de supervivencia es mayor que 0%
Sin embargo, es posible que el comité de ética no admita / "apruebe" como válido este tratamiento T3 ya que es un tratamiento que produce 99% de muertes.
Creo que la clave es que si uno decide matarse, la eutanasia, se considera decisión válida suya, del paciente. No le matan por decisión de otro sino porque a él le parece peor seguir viviendo. Sin embargo, aprobar un tratamiento puede implicar que la decisión se considere de quien aplica ese tratamiento, y, entonces, se podría entender que el responsable de la muerte no es el paciente que solicitó la eutanasia sino el que le aplicó el tratamiento.
De ahí la duda de si quizá los comités de ética deban admitir como válidos ciertos tratamientos que no admitían antes.
Por ejemplo, un tratamiento que no ha sido probado del todo... Probarlo es hacer un experimento, lógicamente con el consentimiento del paciente. No se sabe si funciona o no hasta que no se prueba. Pero cuando las pruebas producen muchas muertes normalmente se cancelan... no se admite seguir experimentando con algo que no cumple unos mínimos márgenes de seguridad. Creo que lo que plantean es rebajar esos márgenes en ciertos casos, como el caso se la eutanasia. Si, por ejemplo, oficialmente no se admite algo que tenga al menos un 50% de supervivencia... quizá en el caso de eutanasia se debería admitir algo que tenga un 20% de supervivencia solamente.
O si en la mayoría de tratamientos se exige haberlo probado en 100 personas con una p < 5% como criterio científico de garantía de causalidad, de que el tratamiento funciona... quizá en eutanasia se podría aceptar solo haberlo probado en 20 personas y una p < 15%
Es solo un ejemplo.
"también se podría tomar como una orientación hacia usar esas personas en tratamientos experimentales."
La ley impide obligar a nadie a someterse a un experimento.
Es decir, quien acepta el experimento firma voluntariamente un consentimiento. Y es un consentimiento informado, es decir, se le informa activamente de los riesgos... se le informa de que es un experimento y que no hay seguridad de que funcione y que hay tal riesgo de morir o de sufrir tal consecuencia.
Es cierto que quien ha solicitado la eutanasia ya ha perdido la esperanza y esa situación desesperada podría ser usada por algunas personas sin escrúpulos tipo curanderos para sacarle el dinero. En este caso alguien desesperado podría firmar voluntariamente un tratamiento...
Hipotéticamente, un científico sin escrúpulos podría buscar a estas personas desesperadas para pedirlas que firmen consentimiento a un experimento que no sea tan "bueno" como la mayoría de experimentos, no lo sé... supongo que habrá criterios para decidir qué experimentos son aceptables y cuáles no, no solamente que el paciente dé su consentimiento y que esté informado... sino que dicho experimento tenga una base razonable para esperar que puede funcionar en beneficio de la humanidad, de la salud, etc.
"hablas que sea requisito no escrito solicitar la eutanasia"
No dijo "requisito" (condición necesaria) sino causa (factor influyente).
Y cuando dijo eso no aportó evidencias.
Aunque no he visto evidencia de esa causalidad, personalmente no me parecería mal que solicitar la eutanasia influyera en mayor probabilidad de ser seleccionado, lógicamente sin excluir a los que no la solicitaron (no me parecería bien que fuese "requisito indispensable" o "condición necesaria").
La noticia es que hay una nueva cirugía contra el dolor neuropatico. Lo otro es sensacionalismo
#5 Así es, pero se menciona lo de haber renunciado a la eutanasia porque es una señal muy positiva de su efectividad y el impacto que ha tenido en los pacientes en la que se ha probado. Tratamientos o intentos de tratamiento sobre el dolor neuropático ya había muchos, con efectividad bastante escasa.
#6 dos puntos perversos.
Primero, que puede dar a entender que la solicitud de eutanasia sea causa para acceder a un tratamiento experimental o compasivo.
Segundo, que un tratamiento experimental o compasivo se publicite así, lo mismo que el centro que lo dispensa.
#0 No voy votar negativo pero es un tratamiento horrible de la noticia.
#7 Pues a mi me da miedo esa misma parte, donde dice que "los comités de ética pertinentes deberían considerar tratamientos con resultados positivos en determinados pacientes aunque tengan baja evidencia científica", por un lado hablas que sea requisito no escrito solicitar la eutanasia para llegar a ese tipo de tratamientos, por otro lado también se podría tomar como una orientación hacia usar esas personas en tratamientos experimentales.
Vamos, que suena cuanto menos raro según el enfoque que entiendas.
#9 tengo entendido que excluyente, la eutanasia es una de las partes para evitar el ensañamiento terapéutico con lo cual perderías ese acceso.
Lo que sí puede ser es que la eutanasia se pida cuando accedas al tratamiento y en circunstancias de evolución, no lo quiera de que el tratamiento salga mal hasta imposibilitar acceder a una peticiṕon de ella. Una voluntad vital antes del tratamiento, no eutanasia.
#9 si son adultos para decidir que quieren la eutanasia y tenemos que respetarlo (que yo lo respeto), que es un tratamiento final e irreversible, entiendo que con mayor motivo son suficientemente maduros como para decidir si hacer de conejillos de indias para lo que ellos crean oportuno.
No veo ningún problema en ese sentido.
#11 añade una lista de espera donde un paciente que quiera recibir ese tratamiento altere la lista con la petición de eutanasia afectando a otros pacientes y al experimento, que eso no altere la lista y vaya retrasando la aplicación de la eutanasia alterando el sistema sanitario, que eso se convierta en una amenaza del paciente al sistema(me voy dar eutanasia por una lista de espera larga, aunque sea lista de espera para un experimento₁) o que por estar haciendo eso un paciente esperanzado por un tratamiento acabe con una depresión por que el sistema sanitario parece que intenta matarlo en vez de darle el tratamiento que quiere.
¹ Tanto es así que los experimentos son para experimentar, no para salvar vidas. Que salve vidas es una bonita coincidencia por el cuidado en hacer esos experimentos o uso compasivo, pero los experimentos todo el calendario lo marca obtener resultados, no la salud del paciente, y se hace así para acabar siendo una práctica clínica lo antes posible y así salvar más pacientes.
#7
"dos puntos perversos."
A mi no me parece perverso el artículo, pero tu comentario hace especulaciones o supuestos "perversos".
Me explico: el artículo habla de un hecho que me parece positivo, un avance científico y también menciona la relación con salvar vidas a personas que solicitaron eutanasia. Eso se puede considerar un "hecho probado", que además me parece que es "de interés".
Pero tu comentario, en lugar de "hechos probados" se basa en "posibilidades", en "podría ser". Es más, no es posibilidades de hacer el bien sino en sospechas de maldades.
En el contexto jurídico o legal se habla de "prueba diabólica" a exigir al acusado que pruebe que es inocente. Eso es perverso.
Aunque es cierto que se puede acusar a alguien con meros indicios, sin tener seguridad completa de que sea culpable, sin embargo, para condenar a alguien deben ser otros los que prueben que es culpable... No es el acusado el que se debe autoinculpar ni tampoco probar su inocencia. El principio de presunción de inocencia es eso... toda persona es inocente o se considera inocente mientras no se demuestre lo contrario.
Se puede acusar a alguien por meros indicios, ahora bien, si no hay esos indicios el insinuar o sugerir que podría haber hecho algo malo es lo que se llama vulgarmente "echar mierda" o difamar, es [pre]juzgar a los demás, lo cual es algo muy feo, es perverso.
Primero, que puede dar a entender que la solicitud de eutanasia sea causa para acceder a un tratamiento experimental o compasivo.
¿"puede dar a entender"?? Mera especulación ¿no?
¿Alguna evidencia de eso???
No vi ninguna prueba que diga que quienes solicitaron eutanasia tengan preferencia, ni temporal (acceder antes al tratamiento) ni causal (más probabilidad de ser seleccionados).
Sí es razonable pensar en una correlación, que no es lo mismo que causalidad.
Quien solicita eutanasia debe tener unas condiciones muy complicadas, en muchos casos dolor extremo como el que habla la noticia.
Por otro lado, para un experimento de curar un dolor particular son necesarios pacientes que tengan ese dolor, ya que sin dolor no se puede comprobar si desaparece o se atenua el dolor.
Por tanto, es razonable pensar en correlación, pero lo de la causalidad es lo que pienso que te has sacado de la manga.
Ejemplo:
40 pacientes con dolor extremo. Los cuales voluntariamente acceden al experimento
10 solicitaron eutanasia
30 no solicitaron eutanasia
Se pueden haber elegido 5 de eutanasia y 15 de no eutanasia, o elegir al azar y que haya tocado eso, que sería lo más probable.
Con lo cual en este ejemplo haber solicitado eutanasia no es causa de ser seleccionados.
Entre los sometidos al experimento 3 de los 5 de eutanasia notan un gran alivio, hasta el punto de retirar su solicitud de eutanasia.
De los 15 restantes quizá 9 notaron gran alivio también, misma proporción.
En este ejemplo se ve que lo que afirma la noticia no implica esa perversidad que afirmas que "puede dar a entender".
El artículo dice lo que dice, lo que alguien pueda "imaginar" o malentender no es culpa del artículo, será culpa del lector que no razone bien.
"Segundo, que un tratamiento experimental o compasivo se publicite así, lo mismo que el centro que lo dispensa."
Cuando se dice "publicidad" o "publicitar", sobre todo en el contexto de un acto que se dice "perverso", se entiende que se refiere a un interés egoísta, como, por ejemplo, el ánimo de lucro de una empresa privada.
Sin embargo, el Hospital del Mar es un hospital público, ligado a una universidad (pública, supongo). Es decir, esta noticia no es un intento de que dicho hospital o los investigadores científicos ganen más dinero.
" #0 No voy votar negativo pero es un tratamiento horrible de la noticia."
En mi opinión es más horrible tu comentario... prejuzgando, ya sea a unos honorables trabajadores públicos, científicos, que han hecho un logro, o bien a una noticia que me parece bastante aséptica o imparcial relatando un hecho objetivo. Me parecen más relevantes los casos de personas que salvan la vida y, por tanto, mencionar esos casos no me parece fuera de lugar, ni sensacionalismo ni click bait.
Por otro lado, dado que el tiempo es limitado y el número de cirujanos es finito, limitado ¿acaso los médicos no tienen criterios de triaje para seleccionar a quién se aplica un tratamiento antes??? Me parece bien que se opere antes un caso urgente en grave riesgo de morir. Por tanto, aún en caso de operar antes a quienes solicitaron eutanasia no me parecería mal, me parece lógico.
Admito que en otros casos, como un paciente que se está desangrando se puede ver de forma objetiva la gravedad y estimar la urgencia. Pero en el caso de dolores me temo que no es igual: aunque algún método tipo escáner cerebral puede dar información... el dolor muchas veces se evalúa por lo que afirme el paciente. Y en este sentido no es tan objetivo: un paciente podría mentir diciendo que tiene un dolor tan insoportable que quiere solicitar eutanasia. Ahora bien, si dice esa mentira estaría diciendo que lo maten ¿no? Quizá no haya tantos que se arriesguen a mentir de esa forma jugándose la vida para tener una supuesta preferencia (que no sé si es cierta).
Cc: #9
#46 desde la condena a las fórmulas para lactantes por prácticas comerciales, antes de publicar algo debe ir a un comité de ética precisamente para especular con lo peor que puede pasar.
La pandemia de COVID está demasiado reciente para olvidar las malas prácticas, y si piensas que no, en esta noticia obvias la situación de los pacientes con la eutanasia y es igual de informativo, solo cambia la visibilidad.
#55
Creo que "ensañamiento terapéutico" es un término que se aplica a terapias que solo buscan alargar la vida más tiempo pero sin una curación y en condiciones de dolor o sufrimiento... Es decir, una terapia que hace vivir más tiempo pero en condiciones "inhumanas".
"lo normal es quedar fuera de experimentos y tratamientos compasivos, o no continuar con ellos si empezaron con ello"
En el contexto del meneo, el tratamiento precisamente se encarga de ese dolor...
Una cosa es que al pedir eutanasia pidas que dejen de aplicarte terapias que solo te alargan la vida pero que no te quitan el sufrimiento (o lo agravan), y otra cosa es que habiendo pedido eutanasia te niegues también a que reduzcan el dolor / sufrimiento.
El meneo habla de pacientes que habían pedido eutanasia y consintieron una cirugía experimental para reducir el dolor, y funcionó, se redujo el dolor... luego ya no estarían en condiciones tan inhumanas cuando cancelaron la solicitud de eutanasia. Ya no sería una terapia para alargar una vida sufriendo sino para reducir notablemente el sufrimiento hasta el punto de considerar aceptable seguir viviendo.
#9
Creo que se refiere a que a la hora de aceptar un tratamiento médico como algo "aprobado legalmente" se siguen unos criterios:
que el riesgo de perjuicio (ej: probabilidad de morir por el tratamiento) no sea mayor que el beneficio.
Ej:
Pacientes con enfermedad E sin tratamiento: mueren 20% a causa de E y 80% sobreviven
Supongamos que en caso tratamiento T1 (a pacientes con E) mueren 5% a causa de E pero ese tratamiento produce que 25% mueran por el tratamiento, en total 30% muertos. Y 70% sobreviven. Entonces, el tratamiento T1 no se aprueba porque no produce más beneficio que perjuicio. Aunque hace que un 15% no mueran a causa de E, sin embargo, también hace que un 25% mueran por otra causa...
Si un tratamiento T2 hace que solo mueran un 10% y sobrevivan 90% el tratamiento se aprueba porque sí produce beneficio.
En el caso de eutanasia hay una peculiaridad... Ya que se trata de pacientes que si no tienen tratamiento van a morir un 100%
Aunque el tratamiento T3 dé como resultado 1% de curación y 99% de muertes sería mejor que no hacer tratamiento en el caso de pacientes que solicitaron eutanasia. Ya que 1% de supervivencia es mayor que 0%
Sin embargo, es posible que el comité de ética no admita / "apruebe" como válido este tratamiento T3 ya que es un tratamiento que produce 99% de muertes.
Creo que la clave es que si uno decide matarse, la eutanasia, se considera decisión válida suya, del paciente. No le matan por decisión de otro sino porque a él le parece peor seguir viviendo. Sin embargo, aprobar un tratamiento puede implicar que la decisión se considere de quien aplica ese tratamiento, y, entonces, se podría entender que el responsable de la muerte no es el paciente que solicitó la eutanasia sino el que le aplicó el tratamiento.
De ahí la duda de si quizá los comités de ética deban admitir como válidos ciertos tratamientos que no admitían antes.
Por ejemplo, un tratamiento que no ha sido probado del todo... Probarlo es hacer un experimento, lógicamente con el consentimiento del paciente. No se sabe si funciona o no hasta que no se prueba. Pero cuando las pruebas producen muchas muertes normalmente se cancelan... no se admite seguir experimentando con algo que no cumple unos mínimos márgenes de seguridad. Creo que lo que plantean es rebajar esos márgenes en ciertos casos, como el caso se la eutanasia. Si, por ejemplo, oficialmente no se admite algo que tenga al menos un 50% de supervivencia... quizá en el caso de eutanasia se debería admitir algo que tenga un 20% de supervivencia solamente.
O si en la mayoría de tratamientos se exige haberlo probado en 100 personas con una p < 5% como criterio científico de garantía de causalidad, de que el tratamiento funciona... quizá en eutanasia se podría aceptar solo haberlo probado en 20 personas y una p < 15%
Es solo un ejemplo.
"también se podría tomar como una orientación hacia usar esas personas en tratamientos experimentales."
La ley impide obligar a nadie a someterse a un experimento.
Es decir, quien acepta el experimento firma voluntariamente un consentimiento. Y es un consentimiento informado, es decir, se le informa activamente de los riesgos... se le informa de que es un experimento y que no hay seguridad de que funcione y que hay tal riesgo de morir o de sufrir tal consecuencia.
Es cierto que quien ha solicitado la eutanasia ya ha perdido la esperanza y esa situación desesperada podría ser usada por algunas personas sin escrúpulos tipo curanderos para sacarle el dinero. En este caso alguien desesperado podría firmar voluntariamente un tratamiento...
Hipotéticamente, un científico sin escrúpulos podría buscar a estas personas desesperadas para pedirlas que firmen consentimiento a un experimento que no sea tan "bueno" como la mayoría de experimentos, no lo sé... supongo que habrá criterios para decidir qué experimentos son aceptables y cuáles no, no solamente que el paciente dé su consentimiento y que esté informado... sino que dicho experimento tenga una base razonable para esperar que puede funcionar en beneficio de la humanidad, de la salud, etc.
"hablas que sea requisito no escrito solicitar la eutanasia"
No dijo "requisito" (condición necesaria) sino causa (factor influyente).
Y cuando dijo eso no aportó evidencias.
Aunque no he visto evidencia de esa causalidad, personalmente no me parecería mal que solicitar la eutanasia influyera en mayor probabilidad de ser seleccionado, lógicamente sin excluir a los que no la solicitaron (no me parecería bien que fuese "requisito indispensable" o "condición necesaria").
#13 es que el comentario #_4 no tiene mucho sentido.
Ni siquiera sabemos,ni ellos creo que lo sepan, que harian en caso de que alguien les dijera ,oye ,si aguantas ese sufrimiento un año mas cabe la posibilidad de que demos con una cirugía que os pueda ayudar.
El dolor tiene que ser tan terrible que no se hasta que punto estarían dispuestos a aguantar un año para probar algo que podría o no funcionar
#5 como mala praxis si, pero el tratamiento adecuado para un paciente puede ser ensañamiento, u obstinación, en otro ya que es subjetivo. Caso extremo la orden de no reanimar como orden médica portátil que en Europa salvo Países Bajos, Suiza y alguno más solo es ambulatoria y a partir de paliativos.
La eutanasia no quita de paliativos, si quita de tratamientos para curar qué es lo que estarían aplicando antes.
La realidad a lo que puso a esa periodista me parece que hay una diferencia abismal, ya que me parece que hizo sinónimo desahuciado, que sí puede ser requisito obligatorio para experimentos de riesgo y que es común a todos los países, tengan eutanasia o no, y que tengan el testamento vital a punto del paso, a que ya habían pedido la eutanasia,
#2 #5 Hay también una cuestión ética subyacente, sin relación con la eutanasia, y es la del nivel de evidencia que necesita una técnica o tratamiento experimental para poder empezar a ser empleada en determinados pacientes.
En el artículo publicado en la revista médica, se señala que en países con eutanasia los comités de ética pertinentes deberían considerar tratamientos con resultados positivos en determinados pacientes aunque tengan baja evidencia científica.
Subraya además que el hecho de que una técnica experimental haga que tres personas renuncien a la eutanasia abre un debate sobre la necesidad de valorar estas opciones en casos extremos, aunque no tengan el aval de un ensayo clínico.
#4 Cierto, pero tú no sabes si la solución a tu problema estará el mes que viene o dentro de 50 años.
Por eso siempre hay que dar la opción a elegir.
#4
Aùn existiendo, el paciente tiene derecho a elegir.
La existencia o no, posible, probable, futura, no es justificación contra la eutanasia.
#4 y si mi abuela tuviera ruedas sería una bicicleta
Que raro, yo había leído a la derecha que la eutanasia era mala porque al existir se iba a dejar de investigar en paliativos y tratamientos contra el dolor porque total, ¿para qué?
Pues se ve que no.
Mentir, llamar al odio y difamar es bien, derecho de expresión, ahora como pongas mas de siete notas o siete palabras de una obra protegida aparece la caballería de la Guardia Civil en uniforme de parada y te maja los lomos.
#2 discrepo
#7 y no tan de moda.
https://i.imgur.com/B88AAdf.png
#7 sere el unico, porque yo no encuentro na de na, cosas de no estar pendiente
#23 Creo que somos unos cuantos mas que esos creadores los que estamos en contra de lo que menciona el otro usuario. Esta bien que se cierren los canales con contenido protegido por derechos de autor. Estaría bien que cerrasen los otros.
#53 Por qué me incluyes en la respuesta? No le encuentro sentido a lo que he respondido yo.
#2 Rebeldemule, que es a los están joiendo, en realidad era un compilatorio de cine político y social, con mucha peli rollo soviética, Kostas Gavras, Ken Loach... ese tipo de contenido que, no me joas Tebas, no incluye la joía Liga de fúmbol cómo pa que lo desgracien (y tampoco suele estar disponible en plataformas pese a tener más de 80 años algunas)
#40 Bueno, y eso que dices es casi de lo más comercial que comparte, cuando no te comparte cine asiático o sudamericano, soviético o lo que sea que no conoce ni cristo y que desde luego ¿qué derechos van a tener el Cerezo y el Agustín Almodóvar sobre esas pelis?
Si la cosa es aún peor.
Ni siquiera leen periodicos, leen la portada y sus titulares. El resto de su información es ruido de fondo de tertulias de Griso, AnaRosas y cosas por el estilo.
Cuando van en coche ponen a Herrera Alsina o cualquiera de estos..
lo correcto sería decir que todo lo que dicen te parece razonable.
Yo no sigo a ningún youtuber de esos pero los que he visto ha sido siempre más o menos en la misma situación ,algun amigo que me ha dicho :"mira el youtuber este facha, la sarta de subnormalidades que dice"!
Como no sospeché que #_1 me iba a tener en el ignore? La fachosfera de meneame funciona así. No sé si Martín sabrá que sus 500 tienen ignorado a medio meneame, porque así no funcionan, va a necesitar 1000
#2 suerte informandote con periódicos de hace 12 años que es cuando dejó de emitirse público en formato papel.
#3 Pues ojalá que si, la mayoría de los venezolanos lo desean.