Microton

#9 un neoliberal hablando de catetos ...

#14 cateto es un ignorante.
Se puede ser ignorante siendo neoliberal, comunista o albaceteño. Una cosa no quita la otra.

#9 LA reaidad es que si eres autónomo o pequeño empresario las cosas son también complicadas debido a la alta presión fiscal y a los salarios mínimos.
Es imposible contratar a gente de muy baja cualificación porque producen mucho menos que el salario mínimo. El resultado es que dichos ciudadanos acaban siendo expulsados del sistema y o acaban en el paro o trabajando en negro.
Pero el gobierno no lo quiere ver.

#31 si contratas a personal de baja cualificación es que el trabajo que ofreces es de baja cualificación, no pretendas ganar dinero si no pones algo de tu parte como empresario o autónomo.

#37 Es muy sencillo: el trabajo de baja cualificación se paga como tal. Si el consumidor no quite pagar por el servicio un dinero que cubra el salario mínimo, ese trabajo no se realiza, y esa persona no tiene trabajo.

#43 exactamente. El problema que tienen muchas pequeñas empresas y autónomos no es de impuestos o de salarios, es con la competencia que les hacen o bien las empresas grandes o bien las "empresas piratas" con trabajadores en negro, esas que no pagan impuestos y pueden rebajar precio perjudicando al que si que trabaja como toca.

#37 Vamos que con lo que estás diciendo:
a) aquel trabajador de baja cualificación y baja productividad mejor que se olvide de trabajar.
b) El empresario debe poner de su propio bolsillo para que el trabajador de baja cualificación pueda trabajar. O sea actuar como alma caritativa.
Me parece realmente triste que lleguemos a extremos así.

#47 lo que estoy diciendo es que si montas una empresa tienes que dar un servicio y cobrar acorde a lo que ofreces, si con eso no te llega para pagar un sueldo justo a tus empleados es que estás cobrando poco por lo que vendes o gastando más de lo que cobras. Lo que no puedes es mantener una empresa a costa del salario de tus trabajadores, tengan la cualificación que tengan.

#45 No tengo ni idea de cuantos hubieran salvado. Pero si tengo claro cuantos no fueron atendidos debidamente.

#56 un genocidio en marcha sí nos va y nos viene, y no quita de ir arreglando las otras cosas si hubiera voluntad

#112 el problema es que ahora usa esto para que no se hable de los temas internos importantes.

Cada semana una cortina de humo, y desgraciadamente lo de palestina a España, no nos afecta en nada.

#237 anda como nuestro amada familia real

#2 Fué gracias a a la recomendación, hombre.

#2 Paladas de mierda va a salir si quieren... (que no quieren...)

#2 mmm ..... #5 el propio ayuntamiento también firma la carta famosa, con lo cual o todo este circo es una gilipollez (que lo es) o todos son corruptos así que Almeida dimisión

#235 los que se quejan de jetafobia después resulta que son los primeros que tienen cosas que callar porque son los primeros jetas que más dinero se llevan del estado

#236 claro claro, vivir de los servicios que mantienen los demás no es jeta.
Pedir los derechos aprobados para todos si lo es.
Menudo listo estás hecho.

#237 anda como nuestro amada familia real

#45 Claro, todos los estudios.
Que hagan la segmentación por apellidos, y veremos ricos y pobres.
Lo que sea, con tal de negar lo evidente.

#46 apellidos?? Cuando quieras.
Con tal de que la generación joven tenga futuro.
Pero los que han cotizado 3 y se quieren llevar 10, no tienen peores apellidos que nadie, son unas jetas aunque fueran barrenderos.

#44 claro, por eso ha contratado recientemente ayuso matancianos a un tío que podría ser su abuelo, porque no le llega la pensión.

Por eso los del cgpj están ahí enganchados porque se cobra poco de jubilado

#42 Que el problema no son los pensionistas. Que quien acapara la riqueza no son los pensionistas.
Que hablemos ya claro de una vez de las clases, los ricos y los pobres.

#43 Que si son el problema.
Que lo marcan ya todos los estudios.
Que los ricos y los pobres, ahora mismo, están bastante segmentados por edad.


https://www.eleconomista.es/economia/amp/12367161/los-jubilados-son-ahora-un-129-mas-ricos-que-hace-veinte-anos

Los hogares de más de 65 son los que más han mejorado su situación patrimonial entre 2002 y 2020, en tanto que su riqueza mediana alcanzó los 191.000 euros en 2020, un nivel muy superior al de los jubilados de veinte años atrás, hasta un 129% más.

Por el contrario, los jóvenes actuales apenas han podido acumular patrimonio, puesto que contaban en 2020 con una riqueza mediana de 10.500 euros, lo que supone un retroceso de 24.700 euros comparado con la situación de la generación de la misma edad en 2002

https://www.eleconomista.es/economia/amp/12422996/la-pension-de-los-nuevos-jubilados-es-un-14-mayor-al-salario-mas-frecuente-en-espana
La pensión de los nuevos jubilados es un 14% mayor al salario más frecuente en España

#45 Claro, todos los estudios.
Que hagan la segmentación por apellidos, y veremos ricos y pobres.
Lo que sea, con tal de negar lo evidente.

#46 apellidos?? Cuando quieras.
Con tal de que la generación joven tenga futuro.
Pero los que han cotizado 3 y se quieren llevar 10, no tienen peores apellidos que nadie, son unas jetas aunque fueran barrenderos.

#203 en Valencia recientemente los han echado de debajo de un puente.

No pagues impuestos entonces. O mejor vete a vivir donde no se paguen impuestos.

Se te ve asomar la aporofobia y la xenofobia, cuando no otras taras.

#220 lo que tengo es jetafobia, a ti y a los jetas que se aprovechan.

#235 los que se quejan de jetafobia después resulta que son los primeros que tienen cosas que callar porque son los primeros jetas que más dinero se llevan del estado

#236 claro claro, vivir de los servicios que mantienen los demás no es jeta.
Pedir los derechos aprobados para todos si lo es.
Menudo listo estás hecho.

#237 anda como nuestro amada familia real

#39 Que suban el de sociedades, que están repartuendo dividendos como si no hubiera mañana.
Pero claro, venga a bajar el de sociedades, y excepciones mil, y bonificaciones a porrón.
Si hacienda necesita 100 buscará 100. Y si le prohíben sacarselo a los accionistas y demás rentistas, lo sacará del IRPF.
Manda huevos que en 1970 se pagara más Impuesto de sociedades que hoy.
Tax the rich. De una puta vez. Todo lo que no paguen ellos, lo pagarán los currelas.
Esa es la realidad.

#40 pues que lo suban, pero lo que está claro es que los trabajadores viven peor que los jubilados y ahora ya con menos ingresos.

Y eso con este gobierno actual en concreto va a peor, mientras sigan subiendo pensiones y sacando más en impuestos al trabajador,

#42 Que el problema no son los pensionistas. Que quien acapara la riqueza no son los pensionistas.
Que hablemos ya claro de una vez de las clases, los ricos y los pobres.

#43 Que si son el problema.
Que lo marcan ya todos los estudios.
Que los ricos y los pobres, ahora mismo, están bastante segmentados por edad.


https://www.eleconomista.es/economia/amp/12367161/los-jubilados-son-ahora-un-129-mas-ricos-que-hace-veinte-anos

Los hogares de más de 65 son los que más han mejorado su situación patrimonial entre 2002 y 2020, en tanto que su riqueza mediana alcanzó los 191.000 euros en 2020, un nivel muy superior al de los jubilados de veinte años atrás, hasta un 129% más.

Por el contrario, los jóvenes actuales apenas han podido acumular patrimonio, puesto que contaban en 2020 con una riqueza mediana de 10.500 euros, lo que supone un retroceso de 24.700 euros comparado con la situación de la generación de la misma edad en 2002

https://www.eleconomista.es/economia/amp/12422996/la-pension-de-los-nuevos-jubilados-es-un-14-mayor-al-salario-mas-frecuente-en-espana
La pensión de los nuevos jubilados es un 14% mayor al salario más frecuente en España

#45 Claro, todos los estudios.
Que hagan la segmentación por apellidos, y veremos ricos y pobres.
Lo que sea, con tal de negar lo evidente.

#46 apellidos?? Cuando quieras.
Con tal de que la generación joven tenga futuro.
Pero los que han cotizado 3 y se quieren llevar 10, no tienen peores apellidos que nadie, son unas jetas aunque fueran barrenderos.

#72 Y por eso abrazamos aquellos que nos privatizan la sanidad y la educación y ponen mala cara cuando se intenta mejorar la situación de los trabajadores.

#110 ... y dan el trabajo a ellos en vez de a los locales.

#72 jajaja que pila de gilipolleces hay que escuchar. ¿Tú te consideras ciudadano de segunda? Si tanto te gusta como viven los pobres ya sabes: tira todo lo que tengas y te vas debajo de un puente para que te den de todo sin pedir nada a cambio.

La de gilipolleces y gili****** con las que hay que compartir el mundo

#175 donde pongo que me gusta como viven ? Donde viven debajo de un puente? Moor que viven en pisos de alquiler pagados por Cruz roja, comen del banco de alimentos y van al médico pagado por los que trabajamos.
Pongo que viven a costa de los demás y que en concreto a los trabajadores se les saca unos impuestos para mantener todos esos servicios para otros.
Que vivan a mi costa no quiere decir que vivan mejor que yo, ni que yo quisiera vivir así, mononueuronal.

#203 en Valencia recientemente los han echado de debajo de un puente.

No pagues impuestos entonces. O mejor vete a vivir donde no se paguen impuestos.

Se te ve asomar la aporofobia y la xenofobia, cuando no otras taras.

#220 lo que tengo es jetafobia, a ti y a los jetas que se aprovechan.

#235 los que se quejan de jetafobia después resulta que son los primeros que tienen cosas que callar porque son los primeros jetas que más dinero se llevan del estado

#236 claro claro, vivir de los servicios que mantienen los demás no es jeta.
Pedir los derechos aprobados para todos si lo es.
Menudo listo estás hecho.

#15 al directivo lo paga la empresa.

Empresa que obtiene beneficios, que bien puede ser a base de tener en nómina empleados con un sueldo rídiculo, incluídos jóvenes.

Si suben los sueldos, se recauda más, el directivo no ganará una burrada, pero habrá un mayor equilibrio.

https://www.genbeta.com/actualidad/espana-hay-directivos-que-ganan-77-veces-que-sus-trabajadores-estas-empresas-diferencias-salarios#:~:text=La%20cifra%20se%20traduce%20a,lo%20que%20encontramos%20en%202023.

Las estadísticas las puedes "manipular" seleccionando la muestra a estudiar.

Además, aunque un directivo gane lo que 200 jubilados, no gasta como 200 jubilados, lo que supone menos ganancias para el estado, menos dinero público, ....

#15 Los sueldos también los paga la empresa. Que suban los sueldo y repartan menos en acciones. Pero claro, eso no, nunca.
Que andemos haciendo trampas al solitario, cuando la diferencia entre sueldos de trabajadores vs sueldo de directivos es el más alto de la historia.
La culpa de los jubilados.

#21 y Que mas da lo que te suban si se va en impuestos? A partir del año que viene, impuesto de solidaridad intergeneracional, que hay que tenerlos gordos para ponerle ese nombre a un impuesto a los jóvenes que trabajan para dárselo a los jubilados.
Ya se lleva el estado más del 50% de lo que paga la empresa, que tal si reducimos eso un poco y se gana más?

Bajar el IRPF a los trabajadores debería ser PRIORITARIO en cualquier partido de izquierda de verdad.
Cualquier excusa para no hacerlo es pura estafa a los trabajadores.

#39 Que suban el de sociedades, que están repartuendo dividendos como si no hubiera mañana.
Pero claro, venga a bajar el de sociedades, y excepciones mil, y bonificaciones a porrón.
Si hacienda necesita 100 buscará 100. Y si le prohíben sacarselo a los accionistas y demás rentistas, lo sacará del IRPF.
Manda huevos que en 1970 se pagara más Impuesto de sociedades que hoy.
Tax the rich. De una puta vez. Todo lo que no paguen ellos, lo pagarán los currelas.
Esa es la realidad.

#40 pues que lo suban, pero lo que está claro es que los trabajadores viven peor que los jubilados y ahora ya con menos ingresos.

Y eso con este gobierno actual en concreto va a peor, mientras sigan subiendo pensiones y sacando más en impuestos al trabajador,

#42 Que el problema no son los pensionistas. Que quien acapara la riqueza no son los pensionistas.
Que hablemos ya claro de una vez de las clases, los ricos y los pobres.

#43 Que si son el problema.
Que lo marcan ya todos los estudios.
Que los ricos y los pobres, ahora mismo, están bastante segmentados por edad.


https://www.eleconomista.es/economia/amp/12367161/los-jubilados-son-ahora-un-129-mas-ricos-que-hace-veinte-anos

Los hogares de más de 65 son los que más han mejorado su situación patrimonial entre 2002 y 2020, en tanto que su riqueza mediana alcanzó los 191.000 euros en 2020, un nivel muy superior al de los jubilados de veinte años atrás, hasta un 129% más.

Por el contrario, los jóvenes actuales apenas han podido acumular patrimonio, puesto que contaban en 2020 con una riqueza mediana de 10.500 euros, lo que supone un retroceso de 24.700 euros comparado con la situación de la generación de la misma edad en 2002

https://www.eleconomista.es/economia/amp/12422996/la-pension-de-los-nuevos-jubilados-es-un-14-mayor-al-salario-mas-frecuente-en-espana
La pensión de los nuevos jubilados es un 14% mayor al salario más frecuente en España

#15 y a la empresa quien crees que le paga, los que compramos en ella. Sin un sueldo digno no se podría gastar el dinero en esas empresas.

Eso de que todos los jubilados viven en mejor posición económica lo dudo mucho.

Pues ya sabes, pide la jubilación anticipada y a vivir como un jubilado cobrando más que ahora

#41 claro hombre, como que te dejan jubilarte cuando quieras.

Que tienes 15 años?
Por que te crees que todo el mundo se jubila en cuanto le dejan?

#44 claro, por eso ha contratado recientemente ayuso matancianos a un tío que podría ser su abuelo, porque no le llega la pensión.

Por eso los del cgpj están ahí enganchados porque se cobra poco de jubilado

#14 Aurelio y jóvenes o personas de mediana edad que comprar pisos como inversión, y que hacen lo mismo desde ya o lo harán mañana. Pero el principal problema no es ese, mucha gente querrá sacar rentabilidad a sus posesiones si puede (independientemente de la edad), sino los gobiernos que han fomentado esto en vez de haberse dedicado a construir vivienda pública en régimen de alquiler durante los últimos 25 años. Con un parque de vivienda pública en condiciones ni Aurelio ni nadie podría elevar el piso de las viviendas.

#5 Y un buen ejemplo de lo que dices, lo tienes en #14.

#49 no se si te has dado cuenta pero este señor está en la OPOSICIÓN y no en el gobierno.. pero bueno.. ahora diras que votaron al actual presidente y eso le hace culpable al 100% de todo lo que se decide..y si no, ya sacaras el comodín de eta

#53 en que oposición está este señor, si vota a favor todo lo que propone el PSOE?

Pero aunque así fuera, que medidas propone? Si TODO lo que propone va en línea de subir impuestos y subir impuesto??

Es que sois de chiste los lobotomizados

#49 claro ,porque el problema de que los jóvenes no se puedan emancipar viene de no poder pagar la herencia de sus padres.
Y el demagogo es Matute.

#49 La que acabas de soltar colega........

#49 ¿no desgrava la primera vivienda? a mi me desgravaba bastante... y el alquiler. Mientras tengas crédito fiscal dos meses al año me los pagaban los impuestos.
Cuando vendí creo que recordar que pagué impuesto por la diferencia entre el precio de compra y venta pero soy un desastre para eso, la verdad. A mi no me pareció mal. Salí "ganando" y si sirve para frenar la especulación creo que ganamos todos.
Sobre la herencia lo ideal sería abolirla.  Sería una manera de aflojar la presión fiscal, todo pasaría al estado al fallecimiento. Así se garantiza la igualdad de oportunidades y la meritocracia. A cada uno lo que se curre. 
 
 

#49 "Cada vez que vendes una casa" ¿Cuántas casas tienes?

No si va a ser el problema ahora el ITP para comprar una vivienda, y no que te cobren 300k por un truño de 65m2.

Más vivienda pública y menos neoliberalismo barato, quitar ese impuesto sólo le daría más a las constructoras y bancos. Y por cierto no es un 12% de ITP, es la mitad.

#133 aunque solo tengas una, listo.
Te compras una? Pagas.
La vendes para comprarte otra en otro sitio o más pequeña o más grande? Pagas otra vez. Y si la vendes para irte a jubilarte a la costa, PAGAS OTRA VEZ. Cada vez que compres una propiedad, el estado se lleva un 8-10% dependiendo de CCAA y alguna otra cosa.
Así como van a bajar los pisos, si ya de base lo tienes que vender un 8% más caro para no perder los impuestos????
El principal impulsor de precios hipotecarios es el estado, con impuestos en cada transacción, y luego de remate con el monopolio de lo que se construye y donde, con los PGOU.

#28 Como si la industria automovilística occidental no estuviera "altamente subvencionada" igualmente...

#33 En CyL, entre lo que le da la Junta y el estado, Renault nunca tiene perdidas...

#28 Lo dices como si el resto de gobiernos no hayan apoyado, subvencionado y demás a la industria automovilística.

#28 si la solución a una buena industria fuera la subvención. Argentina sería potencia industrial.

#28 gracias por descubrirnos que ningún coche, excepto este, está subvencionado

No lo hubiese imaginado

Tienes la mentalidad de un niño de 5 años

#9 un neoliberal hablando de catetos ...

#14 cateto es un ignorante.
Se puede ser ignorante siendo neoliberal, comunista o albaceteño. Una cosa no quita la otra.

#9 LA reaidad es que si eres autónomo o pequeño empresario las cosas son también complicadas debido a la alta presión fiscal y a los salarios mínimos.
Es imposible contratar a gente de muy baja cualificación porque producen mucho menos que el salario mínimo. El resultado es que dichos ciudadanos acaban siendo expulsados del sistema y o acaban en el paro o trabajando en negro.
Pero el gobierno no lo quiere ver.

#31 si contratas a personal de baja cualificación es que el trabajo que ofreces es de baja cualificación, no pretendas ganar dinero si no pones algo de tu parte como empresario o autónomo.

#37 Es muy sencillo: el trabajo de baja cualificación se paga como tal. Si el consumidor no quite pagar por el servicio un dinero que cubra el salario mínimo, ese trabajo no se realiza, y esa persona no tiene trabajo.

#43 exactamente. El problema que tienen muchas pequeñas empresas y autónomos no es de impuestos o de salarios, es con la competencia que les hacen o bien las empresas grandes o bien las "empresas piratas" con trabajadores en negro, esas que no pagan impuestos y pueden rebajar precio perjudicando al que si que trabaja como toca.

#37 Vamos que con lo que estás diciendo:
a) aquel trabajador de baja cualificación y baja productividad mejor que se olvide de trabajar.
b) El empresario debe poner de su propio bolsillo para que el trabajador de baja cualificación pueda trabajar. O sea actuar como alma caritativa.
Me parece realmente triste que lleguemos a extremos así.

#47 lo que estoy diciendo es que si montas una empresa tienes que dar un servicio y cobrar acorde a lo que ofreces, si con eso no te llega para pagar un sueldo justo a tus empleados es que estás cobrando poco por lo que vendes o gastando más de lo que cobras. Lo que no puedes es mantener una empresa a costa del salario de tus trabajadores, tengan la cualificación que tengan.

#45 No tengo ni idea de cuantos hubieran salvado. Pero si tengo claro cuantos no fueron atendidos debidamente.

#56 un genocidio en marcha sí nos va y nos viene, y no quita de ir arreglando las otras cosas si hubiera voluntad

#112 el problema es que ahora usa esto para que no se hable de los temas internos importantes.

Cada semana una cortina de humo, y desgraciadamente lo de palestina a España, no nos afecta en nada.

#237 anda como nuestro amada familia real

#2 Fué gracias a a la recomendación, hombre.

#2 Paladas de mierda va a salir si quieren... (que no quieren...)

#2 mmm ..... #5 el propio ayuntamiento también firma la carta famosa, con lo cual o todo este circo es una gilipollez (que lo es) o todos son corruptos así que Almeida dimisión

#235 los que se quejan de jetafobia después resulta que son los primeros que tienen cosas que callar porque son los primeros jetas que más dinero se llevan del estado

#236 claro claro, vivir de los servicios que mantienen los demás no es jeta.
Pedir los derechos aprobados para todos si lo es.
Menudo listo estás hecho.

#237 anda como nuestro amada familia real

#45 Claro, todos los estudios.
Que hagan la segmentación por apellidos, y veremos ricos y pobres.
Lo que sea, con tal de negar lo evidente.