Pichicaca

#5 #1 #3 #5 tened en cuenta que esos hechos se rigen por el "Código Penal y Procesal de la Navegación Aérea"

Serán castigados con la pena de prisión menor, como reos de sedición, los tripulantes, pasajeros, empleados o personas concertadas con ellos que, en aeropuertos o aeronaves, se alzaren colectivamente para cualquiera de los fines relacionados con la navegación aérea que a continuación se expresan:

1.º Oponerse al cumplimiento de órdenes que dicten el Comandante de aeronave o Jefe de aeropuerto, en uso de sus atribuciones.

2.º Impedirles el libre ejercicio de sus funciones o ejecutar con otro fin coacción sobre ellos.

3.º Realizar algún acto de odio o venganza en sus personas o bienes.

Con la misma pena serán castigados los miembros de la tripulación de aeronaves o empleados de aeropuertos que, en número suficiente para perturbar el servicio, abandonen colectivamente sus funciones en la aeronave o el aeropuerto, en actitud de protesta, desobediencia coactiva o represalia contra el Comandante o Jefe respectivo.

Cuando el delito se comete en un avión o aeropuerto.. la cosa cambia bastante y se torna seria rapidamente

#11 Y es por eso que entro a meneame, porque muchas veces los comentarios son de más aporte que la propia noticia. No entro en si está bien o mal que se les impute dichos delitos, pero queda mucho más clara la noticia con esa aclaración.

#2 go to #11 y deja de decir estupideces por favor

#1 Yo he venido aquí a hablar de mi libro.

#1 He probado los 5 y me parecen bastante malillos.

#3 #2 Pero cerca de la casa de otro. Y sus residuos también.
Y la multa por no tener habilitado un cementerio nuclear propio nos la seguimos merendando todos.
El hecho es que estamos bien fastidiados con la energía.
Solar y eólica tienen que ser respaldadas. Biogas, biomasa e hidráulica reversible son insuficientes. Se podría condicionar el uso de hidráulica convencional a momentos en los que no estuviera produciendo la solar y la eólica. Pero aún dependemos del gas y la nuclear limita esa dependencia.
Las baterías no son una solución conveniente a menos que pretendas vivir desconectado de la red eléctrica y eso,a su vez, solo conviene si es demasiado caro engancharse a la red, sin entrar en reciclajes y en lo que cuestan producirlas.
Los volantes de inercia pueden servir como almacén de energía, pero hoy en día si uso se limita a reequilibrar la red eléctrica. Creo que en España solo los emplea RENFE.
Y a todo esto, para almacenar energía debes producir tanto la que consumes como la que vayas a necesitar almacenar.
En un mundo idílico con interconexiones eléctricas sería que la parte del planeta en que es de día o en la que sople el viento suministre energía a la que no produce en ese momento. Pero si dependemos de producir la que energía que consumimos hay que almacenar y producir energía en infraestructuras inexistentes hoy en día.
Esto va a ocurrir por las buenas o por las malas, creo yo.

#11 No. En cualquier parte.

#3 "Piensas" lo tuyo. Como el hombre de paja de tu segundo párrafo.

#3 Lo peor es que la música de esa canción es muy pegadiza. La canción es una salvajada, dicho sea de paso.

#87 Es un video de una canción ultranacionalista Serbia del 93 pensada para subir la moral de las fuerzas paramilitares en plena guerra. Básicamente la letra es "cuidado que vienen los bosnios" y "Karadzic nos salvará".

#87

#87 Añade además que el que la toca fué juzgado por crímienes de guerra.

#3 La policía se ha puesto en contacto con ella...ya veremos en lo que queda esto.

#3 venía a esto y como ta está puesto me voy pero no sin antes votar irrelevante

#3 something something ..... the tip of the control rod is graphite

#3 Hace algo parecido a "CATAPUMMMMM!!!"

#14 ya está aquí la guerra.

#1

No es el mismo tipo de volcán.

#2 "Explíqueme cómo explota un reactor RBMK"

#3 something something ..... the tip of the control rod is graphite

#3 Hace algo parecido a "CATAPUMMMMM!!!"

#14 ya está aquí la guerra.

#2 Un volcán puede o no explotar en función del "tipo de volcán"? (pregunto como curiosidad científica, que de vulcanismo no me manejo mucho)

#7 Sí. Depende de la viscosidad de la lava que pueda o no taponar las bocas.

#7 Lo que comenta #10.

Imagínate un volcán que sólo es una boca enorme y lava caliente escurriendo por los bordes. Eso es un volcán hawaiano. La lava es tan líquida que puede incluso reconducirse con una pala y un poco de esfuerzo (hasta que llene el hueco al irse enfriando y desborde, claro).

Ahora piensa en uno donde la lava es un poco más densa porque es más fría o porque se basa en materiales que aguantan más calor y salen con más esfuerzo, mezclados con los gases que la empujan hacia arriba, de forma que cuando hay muchos gases hay como grandes burbujas que van estallando hacia arriba y proyectando parte de esa lava, mientras el resto escurre. Esta lava suele ir aumentando de altura porque el frente va enfriando muy rápido y va siendo empujada y sobrepasada por encima. Esto es una errupción estromboliana.

Y ya si la lava es muy muy densa y no avanza ni sube y se enfría en la propia boca y hay mucho mucho gas que queda atrapado debajo y se acumula y se acumula, pues termina estallando a lo bestia (ni burbujas ni leches, imagina camiones de bombonas de gas butano atrapados en la montaña estallando). Esto es una errupción como la del vesubio.

Pero esto es muy genérico, lo normal es una mezcla de cosas dependiendo del momento y lugar. A veces una errupción estromboliana tiene fases más hawaianas, o si pilla una capa freática con aguas y genera de pronto muchos gases y con el calor mucha presión, puede reventar de mala manera...

#7 #10 Hay volcanes del tipo vulcaniano, estromboliano (como este), hawaiano (no necesariamente en Hawaii) y peleano.
Cada uno tiene características totalmente diferentes en cuanto a comportamiento y evolución.

#28 pero eso aplica al volcan o a la erupcion?

Comentan más arriba que un mismo volcan en erupcion puede pasar por algunas de esas formas en distintas etapas....

No lo entiendo profe....

#38 Yo diría que es el volcán, porque también importa la forma del edificio volcánico, pero realmente no sé tanto.

#10
mientras no tapone culos

#7 Entiendo que potencialmente muchos volcanes podrán explotar debajo del agua, pero el terreno tiene que ayudar (aquí, echando imaginación, la presión necesaria para erupciones por arriba tiene que ser más alta que la presión que pueda soportar la parte sumergia, imagino, luego ya se trata de que el volcan alcance esa presión, o no)

#7 Al final el peligro real de los volcanes es que se destruya violentamente el cono. Si lo que echa es lava, no hace un cono de gran pendiente, construye un volcán de escudo, como su nombre indica, como un escudo medieval, con muy baja pendiente. El minicono que está haciendo el de La Palma, se debe a que el 10-15% de lo que expulsa es sólido, y precisamente la lava y no su explosividad es la que está rompiendo ese minicono. Más lava, menor explosividad, y el de La Palma como vemos es de mucha lava.

Cumbre vieja, no es solo una cordillera volcánica de 2000 metros de una isla, sino 2000 por fuera y 4000 bajo el agua hasta la corteza oceánica. Eso de entrar agua del oceano no es algo que pase. En la islita del Krakatoa esa explicación parece que ha sido superada.

#7 #20 Hoy por ejemplo, está creciendo el minicono:

#7

Según explicaban en el colegio, depende de la fluidez de la lava. Las muy fluidas, como los canarios o los hawaianos, simplemente fluyen con poco aparato explosivo. Los que tienen lavas muy poco fluidas, estilo el Vesubio se bloquean en seguida, sube la presión y pegan unos petardazos de impresión y generan nubes piroplásticas (gases llenos de mierdas sólidas como piedras o polvo) a gran altura que cuando bajan destruyen lo que pillan a su paso (como Pompeya)

Por lo que recuerdo, si sale lava con calma, eso no tapona y no peta. Si tapona, puede reventar. Los más brutal que se recuerda en la historia es la del Tambora (que provocó un invierno en pleno verano) En la prehistoria hubo más petardazos, las escaleras siberianas llegaron a provocar una extinción.

#1 pues nada, deberemos de hacerte caso a ti, persona anónima de meneame.

#2 Que va, mucho más fiable una serie de personas y asociaciones que aprovechan un accidente laboral para hacer PR.

#1 Pero aquí el problema no es la munición de fogueo, el problema es que había balas reales en un rodaje, y eso no debería pasar nunca.

#5 Yo solo he trabajado en dos rodajes con maestro armero de más de 10 rodajes con armas por los que he pasado. En el resto el encargado era o bien el de atrezzo o bien alguien de producción. Por supuesto sin puta idea del asunto.

Quizá dependa de la zona y las costumbres "regionales", pero por el norte ya te digo que mi experiencia es la norma.

#4 La munición de fogueo ha producido muertes en algunos rodajes. El fundamento es que ningún arma de fuego es un juguete ni se manipula más de lo necesario, independientemente de la munición.

#1 Pues mi experiencia es bastante distinta en los rodajes que he participado. El maestro armero solo suelta las armas para ponerlas en manos del actor correspondiente en el momento de la toma. En algún caso he visto como algún ayudante de producción con prisas intentaba ayudarle a rellenar cargadores y el armero le echaba advirtiendole de que por ahí no podía ni acercarse y mucho menos tocar la munición. Por supuesto también advierte a los actores de qué se puede y no se puede hacer con las armas, como por ejemplo lo de no disparar a bocajarro por lo del impacto de los gases (eso lo aprendí en un rodaje por la explicación del armero). Lo cierto es que los actores, después de esas advertencias, respetan bastante ese material y se abstienen de jugar con él.
Por lo menos esta es mi experiencia

#1 claro porque lo que ocurriera hace no se cuántos años seguro que ahora no está regulado

#6 Lo dicho en mi primer párrafo. Me quedan amigos en el sector.

#33 #67 Estáis desvirtuando el comentario.

Axioma: los salarios no suben.

Prueba que lo refuta: los salarios medios llevan subiendo desde el 2000. Y seguramente lleguen subiendo desde que hay datos registrados.

¿Alguien tiene algún dato que pruebe el axioma, o el único argumento es quitarle peso a las pruebas que lo refutan sin aportar más?

#78 Sí

https://www.google.com/amp/s/www.eldiario.es/economia/trabajador-salario-espana-necesitaria-igualar_1_2887577.amp.html

https://datosmacro.expansion.com/demografia/riesgo-pobreza/espana

#78 Han imprimido una auténtica barbaridad de dinero, por mucho que suba el salario (que apenas sube) se queda lejísimos de cubrir la inflación (no confundir con el IPC). Esto es en USA, pero es prácticamente idéntico en todo el mundo: https://wtfhappenedin1971.com/

#49 La Falange estaba llena de trepas y gente que hiciera caso a su ideario con una especie de odio pero tambien reconocimiento al marxismo, ni uno. Si la Falange hubiera sido ultranacionalista pero hubiera tirado el nacional-catolicismo a la basura por ser una religion ajena a iberia, en los 60 no hubiera quedado un ruralista ni por asomo, y el regimen hubiera caido mucho antes.

Mas que nada porque los sovieticos con Gagarin y los EEUU con la bomba atomica y el aterrizaje en la luna les pasaron la tecnologia y el futurismo por la cara a esos curas trasnochados pensando que seguian en el XIX, cuando el resto de Europa se los comia por el exodo rural a las ciudades destruyendo el conservadurismo poco a poco.

El OPUS tardo como 30 anyos en darse cuenta que mas que imperio lo que tenian es un ridiculo internacional.

#5 solo el sector Hedillista el resto a Franco a muerte.

#13 "Sólo" los de Hedilla si olvidamos a Ridruejo, Vivanco o Torrente Ballester, así como toda la movida en universidades de los años 50.

#49 La Falange estaba llena de trepas y gente que hiciera caso a su ideario con una especie de odio pero tambien reconocimiento al marxismo, ni uno. Si la Falange hubiera sido ultranacionalista pero hubiera tirado el nacional-catolicismo a la basura por ser una religion ajena a iberia, en los 60 no hubiera quedado un ruralista ni por asomo, y el regimen hubiera caido mucho antes.

Mas que nada porque los sovieticos con Gagarin y los EEUU con la bomba atomica y el aterrizaje en la luna les pasaron la tecnologia y el futurismo por la cara a esos curas trasnochados pensando que seguian en el XIX, cuando el resto de Europa se los comia por el exodo rural a las ciudades destruyendo el conservadurismo poco a poco.

El OPUS tardo como 30 anyos en darse cuenta que mas que imperio lo que tenian es un ridiculo internacional.

#5 #1 #3 #5 tened en cuenta que esos hechos se rigen por el "Código Penal y Procesal de la Navegación Aérea"

Serán castigados con la pena de prisión menor, como reos de sedición, los tripulantes, pasajeros, empleados o personas concertadas con ellos que, en aeropuertos o aeronaves, se alzaren colectivamente para cualquiera de los fines relacionados con la navegación aérea que a continuación se expresan:

1.º Oponerse al cumplimiento de órdenes que dicten el Comandante de aeronave o Jefe de aeropuerto, en uso de sus atribuciones.

2.º Impedirles el libre ejercicio de sus funciones o ejecutar con otro fin coacción sobre ellos.

3.º Realizar algún acto de odio o venganza en sus personas o bienes.

Con la misma pena serán castigados los miembros de la tripulación de aeronaves o empleados de aeropuertos que, en número suficiente para perturbar el servicio, abandonen colectivamente sus funciones en la aeronave o el aeropuerto, en actitud de protesta, desobediencia coactiva o represalia contra el Comandante o Jefe respectivo.

Cuando el delito se comete en un avión o aeropuerto.. la cosa cambia bastante y se torna seria rapidamente

#11 Y es por eso que entro a meneame, porque muchas veces los comentarios son de más aporte que la propia noticia. No entro en si está bien o mal que se les impute dichos delitos, pero queda mucho más clara la noticia con esa aclaración.

#2 go to #11 y deja de decir estupideces por favor

#1 Yo he venido aquí a hablar de mi libro.

#1 He probado los 5 y me parecen bastante malillos.

#3 #2 Pero cerca de la casa de otro. Y sus residuos también.
Y la multa por no tener habilitado un cementerio nuclear propio nos la seguimos merendando todos.
El hecho es que estamos bien fastidiados con la energía.
Solar y eólica tienen que ser respaldadas. Biogas, biomasa e hidráulica reversible son insuficientes. Se podría condicionar el uso de hidráulica convencional a momentos en los que no estuviera produciendo la solar y la eólica. Pero aún dependemos del gas y la nuclear limita esa dependencia.
Las baterías no son una solución conveniente a menos que pretendas vivir desconectado de la red eléctrica y eso,a su vez, solo conviene si es demasiado caro engancharse a la red, sin entrar en reciclajes y en lo que cuestan producirlas.
Los volantes de inercia pueden servir como almacén de energía, pero hoy en día si uso se limita a reequilibrar la red eléctrica. Creo que en España solo los emplea RENFE.
Y a todo esto, para almacenar energía debes producir tanto la que consumes como la que vayas a necesitar almacenar.
En un mundo idílico con interconexiones eléctricas sería que la parte del planeta en que es de día o en la que sople el viento suministre energía a la que no produce en ese momento. Pero si dependemos de producir la que energía que consumimos hay que almacenar y producir energía en infraestructuras inexistentes hoy en día.
Esto va a ocurrir por las buenas o por las malas, creo yo.

#11 No. En cualquier parte.

#3 "Piensas" lo tuyo. Como el hombre de paja de tu segundo párrafo.

#3 Lo peor es que la música de esa canción es muy pegadiza. La canción es una salvajada, dicho sea de paso.

#87 Es un video de una canción ultranacionalista Serbia del 93 pensada para subir la moral de las fuerzas paramilitares en plena guerra. Básicamente la letra es "cuidado que vienen los bosnios" y "Karadzic nos salvará".

#87

#87 Añade además que el que la toca fué juzgado por crímienes de guerra.

#3 La policía se ha puesto en contacto con ella...ya veremos en lo que queda esto.

#3 venía a esto y como ta está puesto me voy pero no sin antes votar irrelevante

#3 something something ..... the tip of the control rod is graphite

#3 Hace algo parecido a "CATAPUMMMMM!!!"

#14 ya está aquí la guerra.

#1

No es el mismo tipo de volcán.

#2 "Explíqueme cómo explota un reactor RBMK"

#3 something something ..... the tip of the control rod is graphite

#3 Hace algo parecido a "CATAPUMMMMM!!!"

#14 ya está aquí la guerra.