#39 bajar un 33% el precio de entrada a una vivienda no ayudaría? Pues hijo, no te ayudaría a ti. A cualquier persona normal le da la vida.

#49 Quien te dice que bajaría un 33% el precio???

La realidad ha demostrado múltiples veces que eso no es así.

Si estás dispuesto a pagar 133000, por qué te voy a cobrar solo 100000???

#34 Eso no es verdad, es argumento de tenedor en gran ciudad, pero goto #23

#23 como no podemos hacer que los propietarios alquilen, por la total falta de seguridad jurídica ante los impagos, vamos ha hacer una ley que nos permita robarles los pisos.

Me recuerda al chiste del comunista con dos casas.

#40 ¿Total falta de seguridad jurídica ante los impagos?

Si vale inventarse cosas me pongo más creativo, eh.

#2 Es como Feijoo, que.no quiere ser presidente...ni de su comunidad.

#2 Deciden es correcto, la necesidad final de alquilar es consecuencia de una serie de decisiones vitales tomadas por esas personas.

#8 si, decidieron no nacer en una familia bien.

#8 ...durante la época de Maria Antonieta, los campesinos decidieron comer pasteles antes que comer pan.

#2 los que tengan familia en su localidad de residencia pueden decidir también volver a casa de sus padres, si les aceptan, y ahorrar mientras para la entrada de un piso en propiedad

#2 Es la libertad de la que hablan, la libertad de elegir la calle en la que pudrirte. 

#2 Sí qué eligen: vivir en la calle o alquilar. ¡Libertad!

#2 #19 El problema y relacionada:

El presidente de Iberdrola y Sergio Ramos multados por alquilar pisos turísticos sin licencia

Hace 1 día | Por Abajo a elnacional.cat

Publicado hace 1 día por Abajo a elnacional.cat

El presidente de Iberdrola y Sergio Ramos multados...

elnacional.cat

#30 Acaso he dicho yo lo contrario? Si no os siguen el discurso marcado sacáis palabras que ni sé lo que significan, Nafo, que son denominaciones que solo repiten las mentes simplen permeables a las manipulaciones más simples.

#30 Hombre, tanto como "de repente" pues no. Los únicos a quienes les sorprendió fue a los fans de la dictadura rusa que hasta el día anterior negaban lo evidente y se descojonaban de quienes decían que Rusia estaba acumulando tropas en la frontera para invadir el país. Porque si algo les sobra es prepotencia y lo que les falta es percepción y capacidad de análisis.

Y vamos, que Rusia ya había invadido el país en 2014 cuando sus tropas entraron en Crimea y mercenarios suyos cruzaron las fronteras para fabricar artificialmente una revuelta en el Donbás.

Por no hablar de que Yanukovich no era más que una marioneta de Putin, que ya se encargó de que llegase al poder cuando le resultaba conveniente gracias a acciones tan nobles y desinteresadas como el envenenamiento del líder opositor ucrananiano para allanarle el camino. Y que en cuanto se le amenazaba con escapar del redil al negociarse la asociación económica con la UE que había prometido electoralmente, se cuidó bien de forzar su cancelación.
Pero claro, con lo "bien" que les va a los países atrapados en la órbita de la dictadura rusa, como a la "pujante" y "libre" Bielorrusia, ¿cómo iban los ucranianos a negarse a convertirse en los próximos pardillos miembros de esa élite? No sé puede entender para nada que se generasen protestas ciudadanas, sin duda debe ser un complot extranjero y nazi.

#36 Simple y cateto. No solo simple.

#11 seguramente

#10 Encima gente mayor y con mala salud.

#12 se iban a morir igual

#10 Tengo cero pruebas y cero dudas.

#39 bajar un 33% el precio de entrada a una vivienda no ayudaría? Pues hijo, no te ayudaría a ti. A cualquier persona normal le da la vida.

#49 Quien te dice que bajaría un 33% el precio???

La realidad ha demostrado múltiples veces que eso no es así.

Si estás dispuesto a pagar 133000, por qué te voy a cobrar solo 100000???

#36 Simple y cateto. No solo simple.

#18 no. No la hay, a pesar de los fascistas de este foro. El capitalismo siempre tiende al fascismo

#38 para nada, de hecho tiene mejor nivel que la mayoría de los artículos de divulgación que se pueden leer por ahí. Se puede discutir sobre cómo está explicado algún punto, pero no es una bobada.....has estudiado o leído algo de física cuántica?

#39 El artículo está intentando darle algo de "punch" a un tema más que trillado con eso de la luna y de los objetos macroscópicos, a los que la cuántica no es aplicable.

Que no podamos precisar la posición concreta de las partículas que constituyen un objeto macro no implica que no podamos hacerlo con el objeto en si. Hablamos de magnitudes muy distintas.

Y sobre la misma existencia de algo si no hay un observador humano tal y como dice el titular.... Mejor ni hablar.

Ahora que podemos especular todo lo que queramos, claro.

#32 hombreee!!! Eso sí que no me lo esperaba.

Te has interesado por enterarte de qué va eso del principio de incertidumbre. Ahora intenta comprenderlo y verás la estupidez (como te gusta a ti calificar las cosas de mayores) que has soltado al decir "otro tema es la interrelación absoluta e impredecible entre todas las partículas del cosmos."

Me alegro que tengas curiosidad, parece que no está todo perdido contigo. Ahora solo te falta encontrar la humildad y así no te encontrarás mensajes como el de #28

#36 Leete, anda. Y piensa.


Buenos días.

#31 no, demuestran que no estoy dispuesto a dar pábulo a opiniones cuando se habla de ciencia......buenas noches

#34 Entonces estarás de acuerdo en qué el artículo es una bobada

#38 para nada, de hecho tiene mejor nivel que la mayoría de los artículos de divulgación que se pueden leer por ahí. Se puede discutir sobre cómo está explicado algún punto, pero no es una bobada.....has estudiado o leído algo de física cuántica?

#39 El artículo está intentando darle algo de "punch" a un tema más que trillado con eso de la luna y de los objetos macroscópicos, a los que la cuántica no es aplicable.

Que no podamos precisar la posición concreta de las partículas que constituyen un objeto macro no implica que no podamos hacerlo con el objeto en si. Hablamos de magnitudes muy distintas.

Y sobre la misma existencia de algo si no hay un observador humano tal y como dice el titular.... Mejor ni hablar.

Ahora que podemos especular todo lo que queramos, claro.

#21 el tonto que como no entiende se cree que lo poco que entiende le hace listo.....estudia más y podrás hablar con los mayores

#28 Ajá.

Tus argumentos demuestran tu profunda comprensión.

Buenas noches.

#31 no, demuestran que no estoy dispuesto a dar pábulo a opiniones cuando se habla de ciencia......buenas noches

#34 Entonces estarás de acuerdo en qué el artículo es una bobada

#38 para nada, de hecho tiene mejor nivel que la mayoría de los artículos de divulgación que se pueden leer por ahí. Se puede discutir sobre cómo está explicado algún punto, pero no es una bobada.....has estudiado o leído algo de física cuántica?

#39 El artículo está intentando darle algo de "punch" a un tema más que trillado con eso de la luna y de los objetos macroscópicos, a los que la cuántica no es aplicable.

Que no podamos precisar la posición concreta de las partículas que constituyen un objeto macro no implica que no podamos hacerlo con el objeto en si. Hablamos de magnitudes muy distintas.

Y sobre la misma existencia de algo si no hay un observador humano tal y como dice el titular.... Mejor ni hablar.

Ahora que podemos especular todo lo que queramos, claro.