#8 Eyacular fosforito puede resultar chocante al princpio, pero es un truco muy util para animar un cumpleaños infantil
Mucho se habla del Cesar Blanco cacique y muy poco de su carrera como estrella del pop
"La Diócesis de Kalocsa-Kecskemét suspendió al párroco Bese por órdenes del Vaticano, que abrió una investigación sobre "serias acusaciones" en su contra, reporta el medio húngaro 444.hu. Según la diócesis, la decisión impuesta es "la más severa" que se aplica en Hungría."
Que los sacerdotes se follen menores de edad es una mácula, una triste desviacion que confunde el amor por los querubines con otra cosa... pero que se coman una polla... adulta... que repugnancia por dios. No me extraña que le apliquen la máxima severidad.
#3 la homosexualidad es un desorden moral que no tiene justificación según el catecismo católico. Moral absurda originada hace miles de años. Y pagamos de nuestros impuestos para que la fomenten.
#4 Eso no es verdad. No es la homosexualidad, sino los actos homosexuales. Y creo que poco a poco está cambiando el mensaje "oficial" (con excepciones)
#18 vale
Los actos homosexuales son un desorden moral que no tiene justificación según el catecismo católico. Moral absurda originada hace miles de años. Y pagamos de nuestros impuestos para que la fomenten.
#25 Sin acritud, pero eres un mal cristiano. La Biblia censura explícitamente la homosexualidad y subordina a la mujer respecto al hombre.
#31 
Ojalá más cristianos como tú.
#30 pero se puede ser cristiano sin seguir la biblia, igual es más apropiado decir mal católico.
Aún así no entiendo por qué la gente se empeña en definirse en una religión que siempre ha sido creada para tener control sobre las personas.
#32 se puede ser cristiano sin seguir la biblia
¿Y en qué se basaría un cristiano si no es en la Biblia?
#4 no es ningún desorden moral, es una condición física, y por lo tanto no necesita que la fomenten, porque es imposible volverse gay: sólo lo eres por nacimiento.
Lo único que se necesita es educar a la población en que no deben odiarlos por lo que son.
No crees que es dinero bien gastado? A tus hijos, qué prefieres enseñarles, a que los odien o a que los tengan como unas personas más?
#33 Las pillas al vuelo...
Era ironía...
#4 Que no es que fuera homosexual, es que hay una diferencia entre tener una pareja mas o menos estable de tu sexo u otro sexo, e ir a carajo sacado a orgias sin proteccion y grabandose. Como si lo hubiera hecho con rubias con pechos de silicona.
La gente que hace eso de ir a foilar a orgias sin proteccion, o Muay Thai, o cree en los Raelianos, o esan VI, tienen todo el derecho a hacerlo y que no se les discrimine por eso, pero yo tengo todo el derecho a pensar que no estan bien de la perola.
#4 ¿Católico? Deberías ver lo bien que se consideran homosexuales en los países ortodoxos.
En algunos de esos países es hasta cuestión de Estado
Los curas y la homosexualidad tienen una larga historia de camuflaje.
Ahora los gays no tienen que hacerse cura y se apuntan al lgtbi, por eso hay menos curas.
#3 Donde pone que eran menores?
El cura no solo participó en las orgías, sino que también las grabó y subió las grabaciones a plataformas de pornografía gay
Que se le puede pasar por la cabeza?
#3 hay menores que consienten los abusos, y que lo desean, e incluso te provocan
#15 El obispo de Tenerife, Bernardo Álvarez: «Puede haber menores que sí lo consientan -referiéndose a los abusos- y, de hecho, los hay. Hay adolescentes de 13 años que son menores y están perfectamente de acuerdo y, además, deseándolo. Incluso si te descuidas te provocan».
El señor obispo no puede ser más miserable.
#16 La culpa claramente siempre es de los niños o de los padres.
#17 Si es de los padres es porque los visten como putas
#17 De los padres, obviamente. Si empezaran a aparecer curas con la cabeza partida en dos de un hachazo, quizá esta gentuza se lo pensaría dos veces antes de tocar a un niño.
Y si no, al menos el de la cabeza partida seguro que ya no toca a nadie más.
#3 A ver, que ahora la iglesia catolica abre investigaciones sobre el abuso a menores. Supongo que porque ya no tiene tanto poder y dentro de 15-20 anios nos enteraremos de abuso a menores en otras organizaciones religiosas o politicas.
Y este tio no es que fuera homosexual, no es tuviera una pareja estable mas o menos y eso, ... conio, es que era un puto pervertido. Como si lo hubiera hecho solo con senioras rubias con pechos grandes.... . La gente que se mete en orgias en plan carajo sacado no estan bien de la perola.
#3 es maravilloso ver como vosotros mismos os dejáis en ridículo en el mismo comentario, reconociendo que lo que decís es una absoluta gilipollez.
Es encomiable vuestra lucha.
Las inundaciones en Levante sólo ocurren desde que existe el telediario en color, he leído en el menéame. Desde que usamos los coches de gasolina casi todos. En época del NODO sólo llovía cuando tiene que llover, como Dios manda
Os paso una cronología de inundaciones históricas en la cuenca del Segura. Hay algún dato que se sale de lo normal, porque la primera es de... 1259!!!!
Se ve que el "cambio climático" causado por el hombre lleva dando por culo ya unos cuantos siglos...
https://www.chsegura.es/es/confederacion/unpocodehistoria/cronologia-de-riadas-en-la-cuenca-del-Segura/
#46 si a estas alturas aún hay que explicar que esto no va de si hay o no riadas es que estamos todavía peor.
Es ovbio que no has leído la lista.
En una época de mucha menor información que la actual, como la Edad Media, las riadas de las que se tiene constancia son bastante numerosas.
Supongo que será por el cambio climático por culpa de la ira divina de la época
#47 el problema no es que haya riadas, siempre las ha habido; el problema es que las riadas serán cada vez más intensas porque el calentamiento está afectando al mar y metiendo más agua en la atmósfera. Como si le echases demasiado combustible a una chimenea, ¿qué termina pasando?
Tampoco va de que haga 45 grados en verano, sino que cada vez sea más y más frecuente, los veranos más largos, y las lluvias más concentradas pero torrenciales. ¿Ves la diferencia?
#54 yo miro la lista y veo una inundación detrás de otra.
Será algo mucho más habitual actualmente???
No lo veo, lo siento
#55 Pues ve a un oculista.
¿entiendes el concepto intensidad? Porque lo mismo nos hemos saltado ese paso.
#40 y gente como tú tiene el mismo derecho a votar que la gente racional
Estamos condenados...
#48 yo voto pro cambio climático.
No soy nada de frío, me pone mucho más el calor
#40 Usar el argumento de "siempre han habido riadas" (obvio) es prueba de que no has entendido absolutamente nada.
#52 siempre ha habido riadas de forma bastante habitual.
Te gusta más así?? O es que el que no has entendido nada (o no quieres entender) eres tú???
#53 Que pretendes defender con esa obviedad? Ahora repasate el concepto de periodo de retorno e intensidad de precipitaciones. Ni leer el titular sabemos?
#58 Qué me quieres?? Impresionar porque sabes lo que es el periodo de retorno??? (que aquí no pega ni con cola, por cierto))
El aumento es “significativo” tanto para los episodios de lluvia muy fuerte –con más de 30 mm de lluvia– como para los de lluvia torrencial –60 mm o más– que, según estos cálculos, muestran “un incremento de intensidad del 360% desde 1971”.
Vamos, que si en 1971 había 12 lluvias de 55 mm y cuatro de 65 y ahora son esas 16 de 60 o 70 (mayores todas a los 60 mm que indica el límite de torrencial), la intensidad de las lluvias torrenciales se ha multiplicado por 4???
Ese es todo el trabajo que han hecho para ganarse la subvención de turno???
cc #1 #2 #3 #4 #5 #6 #7 #8 #9 #10 #11 #12 #13 #14 #15 #16 #17 #18 #19 #20 #21 #22 #23 #24 #25 #26 #27 #28 #29 #30 #63
#73 no sé. Yo no te la voy a pagar
#66 "Aqui no pega ni con cola" y pasa a explicar el aumento de la ocurrencia de lluvias torrenciales
#76 no pega ni con cola porque es un concepto que se usa para proyectos de ingeniería civil
No se habla de periodo de retorno en el artículo, listillo
#77 Sin acritud y con cariño: deja de decir paridas. El periodo de retorno es un término estadístico, lo apliques en ingenieria civil, eventos climáticos o las veces que vayas a cagar al baño. Si la intensidad de la lluvia se multiplica implica que el periodo de retorno entre eventos de intensidad x se reduce, cortito
#79 no nombran el periodo de retorno ni una sola vez, listillo.
#81 Viene en esta a ver si entiendes lo que lees Los adultos españoles, a la cola de la OCDE en comprensión lectora
#40 Aham… ahora hay 4.5 veces más lluvias torrenciales. Supongo que en el colegio te enseñaron lo que eran y los peligros que conllevan.
Y, como te veo venir, no significa que haya 4.5 veces más inundaciones o riadas, en gran parte porque han mejorado mucho la infraestructura para evitarlas.
¿Te puedes centrar en los datos aportados por la noticia o vas a seguir deleitando con estupideces a quien tenga la paciencia de leerte?
#40 ¡qué manera de hacer el ridículo, compadre! Y encima pareces orgulloso
#64 claro, siempre
#80 Hace 50 años no se medía ni tan bien ni tanto como ahora. Vamos, que hablamos de 1974!
Se mide tan mal ahora como hace 50 años. No hay más que ver algunos datos de precipitación hasta agosto de estaciones pluviométricas cercanas de calidad, por ejemplo en Madrid (se puede medir en cualquier zona, he puesto Madrid porque hay muchas más estaciones):
Madrid - Ventas: 223 mm (estación de calidad destacada)
Madrid - Arturo Soria 254 mm (estación de calidad destacada)
Madrid - Plaza Castilla 166 mm (estación de calidad)
MAdrid - Vallecas 168 mm (estación de calidad)
Rivas - (estación de calidad destacada) 283 mm
Vamos, que el mismo año (2024) hay variaciones en una misma zona (más menos 10 Km) de más menos un 25%, con estaciones meteorológicas parecidas Entre la máxima y la mínima, más del 50% de diferencia.
Y nos pretenden hacer creer que pueden medir con exactitud la variabilidad de precipitación máxima en 50 años en todo un país.
El que se lo quiera creer, que se lo crea, es libre
https://www.meteoclimatic.net/mapinfo/ESMAD
#82 lo de etiquetar a todo el mundo es para que te acaben ignorando por pesado y nadie responda?
#84 no, es para que la gente se informe, aunque no conteste.
#4 La gilipollez es pensar que Europa puede salvar el mundo mientras el resto del mundo suda con el tema. Tenemos países que ni sabemos escribir que ellos solitos contaminan más de lo que contamina Europa entera.
¡Sí señor! el que paga manda,si lo sabremos en Galicia...
Y todo ello financiado con el dinero de las y los contribuyentes. Luego nos dirán que no hay fondos para contratar más personal sanitario o docente.
¿ Alguien tiene alguna duda a estas alturas de que el plan del gobierno israelí es la limpieza étnica total y la anexión de Gaza y Cisjordania?
#4 Hay una barbaridad de gente del lado de Israel que niega la realidad de lo que esta pasando y los pintan como los buenos de la historia.
#8 En la mayoría de conflictos no hay ni buenos ni malos, o mejor dicho, es algo muy relativo de determinar. Lo que hay son bandos, y probablemente ninguno de los bandos será un ejemplo de refinamiento, pero cada uno de ellos tendrá sus seguidores, su gente a favor. No es que se niegue la realidad, o que se pinte como bueno a nadie, es que un sector de población simpatiza con unos, y otro sector con otros, y cada sector quiere que gane el bando con el cuál simpatizan.
#33 eso de que en los conflictos no hay buenos ni malos suena a "yo no soy ni de izquierdas ni de derechas". ¿Consideras la actuación de un invasor igual de moral que la del invadido?
#4 Yo al menos no
#4 Quieren el territorio. Y los palestinos fuera de él. Vivos o muertos, eso para ellos es lo de menos.
#12 los quieren muertos. No hay dudas
#4 Y las reservas de gas natural de las costas de Gaza de paso.
Con los USA patrocinando golpes de estados desde hace 20 años nadie se cree al enésimo golpista patrocinado. Lo utilizarán para seguir robando en beneficio de sus empresas, no de Venezuela. Esa gente pedía la invasión de Venezuela por los USA. No tienen credibilidad ni aunque los compares con Maduro.
#12 Ha ganado las elecciones, te guste o no, es lo que han pedido los venezolanos.
#25 A ganado por que patatas, no?
#84 Porque han publicado las actas.
Porque los observadores internacionales no han parado de hablar de irregularidades en las elecciones a favor del gobierno.
Porque el gobierno lleva semanas incumpliendo la ley y no presentando las actas.
#25 No, las he ganado yo, y no me quejo tanto
#25 la oposición no ha ganado nada de momento, el problema es que Maduro tampoco sabe defender que haya ganado él.
#194 Es que el gobierno no tiene que defender que ha ganado, tiene que publicar las actas de sus elecciones. Todo lo demás es dictatorial. Incluso esta noticia da pie de la dictadura en que ha convertido, además de los miles de arrestos de personas cercanas a la oposición. La propia Corina Yoris inhabilitada antes de las elecciones... Venezuela hoy en día es un país militarizado, pobre, que vive de remesas y está abandonado. Es una dictadura bananera y ya ni siquiera lo esconden.
#12 Anda mira, como Rusia con Yanukovick en Ukrania.
Algunos meneantes de este hilo deberían darle un pensado a sus argumentos sobre lo que apoyan o no según quién sea el patrocinador y el patrocinado.
#12 pues si la respuesta a los chanchullos de usa es hacer chanchullos en Venezuela y está todo a la misma altura entonces que lo digan, si una cosa es la respuesta a la otra no tendrán inconveniente en explicarlo, digo yo
#12 por qué será que ni los aliados tradicionales de Venezuela se han creído los resultados electorales y han pedido más pruebas.
#12 "Con los USA patrocinando golpes de estados desde hace 20 años"
, 20 años... ¿Te has comido un cero? https://en.wikipedia.org/wiki/United_States_involvement_in_regime_change
No entiendo como este señor huye de una dictadura bolivariana-social-comunista y se viene a otra dictadura bolivariana-social-comunista. Es incomprensible teniendo además un paraíso neoliberal más cerca como lo es USA. Qué cosas más raras suceden...
#8 O Argentina que lo tiene mas cerca.
#37 o Miami
#8 Pues porque a los "presidentes" venezolanos fallidos les tratamos como a reyes: https://www.publico.es/politica/ayuso-ayuso-destinara-medio-millon-euros-mantener-chale-cedio-guaido.html
Es como si se les quisiera pagar algún tipo de favor 
#8 Igual es que la ventanilla de la embajada USA sigue cerrada desde 2019 cuando Maduro instó a que abandonaran el país.
De cualquier forma también es extraño que sea este gobierno el que de el asilo a este hombre.
La política no deja de sorprender.
#8 Por qué crees que la dictadura le ha dejado salir si es a España?
La disolución de ETA es lo peor que le ha podido pasar a esta gente, se han quedado sin argumentario y no son capaces de cambiar el chip, y eso que hoy en día está fácil para cualquier odiador profesional meter miedo a la población con multitud de temas.
#17 Eres consciente de que eso fué durante el franquismo y que ya pagó por sus crímenes ¿No? Toda la vida se le ha pedido a ETA que abandone la violencia e intente conseguir sus objetivos políticos por medio de la democracia pacífica, Otegi lleva 40 años haciendo eso ¿No es lo que se le ha pedido?
#23 En 1977 ingresó en la organización terrorista ETA político-militar, desde donde pasó a ETA militar en 1981 para más tarde abandonar la organización.
En febrero de 1979 participó en el secuestro del director de Michelín en Vitoria, Luis Abaitua, quien permaneció retenido oculto en una cueva de Elgóibar
Cuatro años muerto Franco y ya aprobada la constitución. No hace falta que inventes para blanquearlo.
Que abandonaran las armas (en realidad les derrotaron las FCSE) no quita que les recordemos lo que son.
#26 Otegi se apuntó a ETA cuando aún vivía franco, si es cierto que el secuestro lo hizo un poco después, cuando ya teóricamente eramos una democracia, pero vamos, que poca diferencia hay
#45 Poca diferencia hay en que sus actos serían igual de terroristas, tampoco es que ETA luchase por la democracia nunca. Pero entre el franquismo y 1979 sí hay mucha diferencia.
#80 Las trolas cuando son tan evidentes no cumplen su función, modérate.
#80 Entiendo, desde mi punto de vista por supuesto, que el principal error de ETA es la caracterización del estado.
Si consideras que el estado español es un estado fascista la lucha armada es una vía correcta, si se trata de una democracia burguesa, como creo que es el caso, puedes participar en sus instituciones para usarla como altavoz (no para gestionar el capitalismo).
Vamos que coincido que si en todo el estado Español se hubiera luchado contra el fascismo como lo hizo ETA hubiéramos acabado con el.
#61 tanta diferencia como la misma guerra sucia hacia los sindicatos abertzales y torturas hacia el socialismo abertzale. A ver qué diferencia iba a sentir la familia de mikel Zabalza por poner uno de tantos ejemplos torturado y asesinado por psicopatas con placa.
#45 Tan teóricamente lo éramos entonces como ahora.
#111 me han pillado en una incorrección que asumo como fallo mío, pero no cambia mucho mi argumento, por lo tanto acepto el matiz, cambio mi formulación, pero mantengo el argumento.
#110 Otegi secuestro a un señor y eso no lo he discutido ni negado, el contexto en el que lo hizo, que efectivamente no fué durante el franquismo pero el contexto seguía siendo mayormente franquista y aún no era democrático. Eso no lo matizo ni lo defiendo ni lo discuto. Ahora, el resto se procesos judiciales después del secuestro fueron una absoluta vergüenza, las condenas por "intentar reconstruir la ilegalizada batasuna bajo las órdenes de eta" son una aberración, de hecho ilegalizado sortu y condenaron a Otegi por crearlo, luego recularon y sortu fué legalizado (porque ni era Eta ni nada por el estilo) pero otegi siguió durante años en la cárcel ¿A ti te parece normal que en un sistema democrático haya un señor en la cárcel por montar un partido político legal? Porque a mí me parece que como se ha tratado a la izquierda en este país durante la democracia se estudiará en los libros de historia como una vergüenza nacional, y no soy ni vasco ni independentista ni me cae especialmente bien Otegi.
#74 yo en general no confío demasiado en la reinserción, pero en el caso de Otegi entró como un terrorista violento en la cárcel y cuando salió se tiró el resto de su vida luchando por la paz y la democracia, aunque algunos garrulos insistan en lo contrario. Por supuesto una cosa no borra la otra, y por supuesto Otegi fue un etarra y un delincuente y eso no se borra, pero al cesar lo que es del cesar, pocas personas han luchado y arriesgado tanto por la paz como Otegi.
#26 Pues en menudo bulo le has pillado... Luego quienes hacen bulos son los demás.
#26 ¿podemos recordarles también lo que son al PP y a Vox? Si vamos a jugar al juego de la equidistancia, es por mantener una equidistancia igual.
#88 no he hecho nada. Te he preguntado.
#99 me importa una mierda negra lo que hace tu "berdadera hizquierda" (sic).
Me preocupan bastante más los fascistas de mierda.
#26 El Franquismo no murio con Franco.
#98 No, en mi casa no entran fascistas, pero la ultima vez que fui a un juzgado olia muy rancio... y no eran los armarios
#103 ¿Conoces a alguien de pasta o con poder? Lo más probable es que ahí puedas ver el franquismo.
Por poner un ejemplo, porque mucho no hay que buscar. Si tú no ves el franquismo pues ya no sé si nos tomas el pelo o realmente te lo crees potaue necesitas creerlo.
#103 Mas que en ocasiones cuando rasco un poco la piel de los democratas de toda la vida
#23 es lo bueno de la cárcel. Cuando sales tus delitos están saldados. Lo mismo ocurre con un violador. Después lo de la reinserción ya habrá que verlo porque no estoy muy seguro de que el sistema funcione igual en la práctica que en la teoría
#74 En este caso no se si funcionó pero Otegi es uno de los que presionaron a la organización para dejar las armas y uno de los colaboradores necesarios en dicha consecución.
#23
Qué asco el intento de blanquear a toda esta basura.
Y cómo no, MINTIENDO.
La Audiencia Nacional condenó a Otegi a seis años y un día de prisión mayor y cien mil pesetas de indemnización “por daños físicos y morales” por su participación en el secuestro de un ciudadano en 1997.
En otro proceso, Otegi fue condenado por la Audiencia Nacional a diez años de prisión por intentar reconstruir la ilegalizada Batasuna bajo órdenes de ETA. Sin embargo, cumplió su condena y fue liberado en marzo de 2016.
El otro día, en un bar que se llama El desierto rojo en Valladolid, hostiaron a un chaval por llevar una camiseta de antifa. Estos mierdas están muy creciditos cuando van en manada y cuando "leen" mensajes como "menos moros y mas muros" (v*x en las europeas) o cosas del estilo. Se sienten legitimados y su forma de demostrarlo es agredir al que no sea como ellos. Puta gentuza.
Por concretar: a esta chica le han operado de la mandíbula POR LLEVAR EL PELO CORTO.
#26 La violencia física o verbal no sirve de nada.
Quizás sea más visible la violencia física porque produce un hecho que es fácilmente reconocible a través de la imagen pero la violencia verbal es una constante, y lamentablemente ocurre casi todos los días en el Congreso con el insulto entre políticos que continúa en ruedas de prensa.
Las agresiones de este tipo no son más que un tipo de censura, y quizás deberíamos preguntarnos dónde empieza esa censura o ataque a un contrario que hemos creado y que hemos decidido que hay que eliminar, a veces, y por desgracia, como sea.
#66 No estoy de acuerdo, yo estoy hablando de agresiones físicas que dejan secuelas, a mi me han pegado nazis, a mi hermano le rompieron un brazo, todo por no cantar el cara al sol. Si uno me llama gilipollas por la razón que sea y yo le respondo y la cosa se queda así, pues de acuerdo, no es algo agradable. Pero no tiene punto de comparación con que te rompan la cara por que sí.
La violencia física en España prácticamente siempre viene de los mismos, curioso.
Y lo que dices de que las agresiones son un tipo de censura no te estoy entendiendo en absoluto, no sé que quieres decir con eso la verdad. Estás metiendo en el mismo saco a todos y creo que estás profundamente equivocado.
#60 Pues que vaya puta mierda de sociedad está creando la derecha y ultraderecha de este mundo.
#2 Casualmente son los mismos que defienden a violadores y a asesinos de mujeres si solo son españoles.
#104 Añade futbolistas antes de violadores y vuélvete a hacer la pregunta.
#104 Depende del color de la piel... O el manido de "si comen jamón..."
#5 La verdad que canta bastante lo de los que blanquean sistemáticamente con sus negativos a violadores, asesinos, e incluso ataques racistas dependiendo de la nacionalidad del agresor, y además lo hacen desde una cuenta clon creada para saltarse baneos.
El acusado de asesinar a un hombre en la calle de Badalona había sido detenido once veces
#132 Manolín, está feo eso de proyectar. En el cotolengo se os puede permitir ese comportamiento, pero las personas normales no permitimos ese comportamiento en la sociedad.
Y es que a los únicos que les importa la nacionalidad del asesino, violador o agresores racistas es a los subseres de derechas, a la gente normal no nos importa de dónde sean y de dónde vienen. Que no sabes ni por dónde te da el aire.
En fin, voy a ahorrarme el comentario no me vayan a banear.
#60 Pues que vaya puta mierda de sociedad está creando la derecha y ultraderecha de este mundo.
#110 ignore
#1 Pues mira lo digo yo, a ese tipo de sub humanos, es mejor que los coja una turba enfurecida antes que la policía.
#1 ¿A lo mejor querías preguntar por los que preguntan si los agresores HDLGP comían jamón?
#1 está generación no la entiendo, te lo juro. En mi época esos hijos de puta dormían en el hospital.
Al final voy a echar de menos a algunos que metían en cintura estos fascistas hijos de la gran puta.
Yo deseo que se sepa quiénes son, y que cundan un par de ejemplos, más que por venganza, para evitar males mayores y para que la gente normal pueda hacer vida normal al margen de estos trozos de mierda.
#6 no estas entendiendo nada no es una legislación especifica para mi colectivo es una legislación específica para los homófobos.
#9 El problema de esa legislación específica es que resulta que, siendo la motivación de los infraseres que le han atacado la misma (homofobia y un cerebro severamente defectuoso) ¿legalmente se les puede aplicar el agravante de homofobia si resulta que la víctima no es homosexual?
(Lo pregunto en serio)
#31 Pero lo difícil en esos casos es separar el motivo principal del motivo secundario. ¿Por qué se eligió a esa víctima? ¿Te pego porque algo que dices me ofende o porque que me lo digas siendo gay me ofende de una manera que no me habría ofendido (o hubiera reaccionado de otra manera) en otro caso? ¿Lo estafo simplemente por dinero o porque pienso que lo merece o que no se va a defender y me da igual lo que le pase?
Solo los muy pirados van atacando a homosexuales sin más razón que ser homosexuales, pero tener la mecha corta en cuanto a homosexuales (o mujeres, o extranjeros, o lo que sea) se trata, es otro cantar. Una cosa es tener una cruzada contra algo y otra es odiarlo y no respetarlo y que eso te lleve a causarle perjuicio según la ocasión.
#24 No entiendo de leyes, pero tu pregunta es muy inquietante. ¿Qué importa la orientación sexual de la víctima? Basta que el agresor o agresores PIENSEN que es homosexual y de ahí su ataque. Además, ¿cómo se sabe la orientación sexual de una persona? Hasta donde sé no llevan un cartel en la frente que diga "Soy... loquesea".
#33 en mi pueblo pensaban que era gay porque no iba con las chicas del pueblo.
Pero es que las chicas que vivían en el pueblo no me interesaban nada.
Ahora, otras chicas que vivían en otros pueblos...
Fue divertido ver la cara de sorpresa cuando descubrieron que estaban bastante equivocados
#86 Es que como digo... un año, hace muchos compré en Londres una chaqueta color rosa, sólo por tocar las narices a la gente que me rodeaba en España, en aquellos años. Los comentarios tendría que haberlos enmarcado... y conste que hasta donde sé o creo saber me considero heterosexual... Pero claro... ¡una chaqueta rosa y comprada en la ciudad de la perdición (en aquellos años)! Pues claro... rosa y con chaqueta, ¿qué va a ser? Jajajajaja. La gente es así. Bah.
#109 no hubiera pasado absolutamente nada, pero es gracioso ver como la gente asume algo, sin pruebas, lo considera absolutamente real y reacciona cuando se dan cuenta de que están equivocados
#24 Ya ves, qué locura. Es como si, no sé, los delitos hechos con motivación terrorista se castigasen más. O que, en general, se tengan en cuenta los motivos y la intención para graduar la pena.
Una absoluta locura que llevan imponiendo los wokes... Desde el siglo XIX.
#124 Precisamente. La motivación es tan importante que ya no es que suponga la aplicación de una circunstancia modificativa de la responsabilidad criminal, sino el establecimiento mismo de un nuevo tipo penal. Y un tiro en la nuca sigue siendo un tiro en la nuca.
Eso sin contar los regímenes especiales de aplicación de pena e imprescriptibilidad de los delitos de terrorismo.
#24
Si agreden a alguien porque lo identifican con una religión o etnia determinada (ese es el motivo de la agresión) y resulta que lo identificaron mal ¿deja de ser una agresión por motivos religiosos o raciales, crimen de odio religioso o racial o cmo lo califiquen las leyes?
Si agreden a alguien porque tiraron un dado y decidieron atacar al número X que pase por la calle y resulta que es [introduzca aquí el colectivo racial o religioso] ¿lo convierte eso en un crimen de odio racial o religioso?
Entiendo que se califican las motivaciones del agresor, lo de que sea imbécil va en un cajón aparte.
#9 Pregunto desde la más absoluta ignorancia, ¿entonces no tiene sentido que solo sea un agravante? (Que a lo mejor ya es así y me estoy columpiando)
Matar está mal, pero si lo haces contra alguien indefenso es un agravante. Si te ensañas es un agravantes, etc, etc. Pues lo mismo si se hace por motivos sexuales.
Es decir, te quedas con una única ley que dice: "Agredir está mal" que utiliza parámetros para decidir cual es la salida: Te condeno a 1 año o a 20.
#9 Lo que nunca he entendido es que le importa a nadie si un@ es homosexual, heterosexual, binario o como quiera que se llamen ahora las distintas opciones sexuales (que ya soy mayor y no me aclaro), te tienes que preocupar par tí y por tener pareja (si te apetece) o por tener relaciones sactisfactorias y dejar a los demás en paz.
Supongo que medio meneame estará sufriendo un derrame cerebral al descubrir que la orientación sexual de la víctima es totalmente indiferente a la hora de sufrir una agresión homófoba que todo está en el ojo del agresor. La de veces que me han contado por aquí que las leyes contra la homofobía son un privilegio de los homosexuales, esas leyes nos protegen a todos, a ti y a mi, y son contra los agresores no para dar privilegios a las victimas por su orientación sexual.
#2 Casualmente son los mismos que defienden a violadores y a asesinos de mujeres si solo son españoles.
#5 La verdad que canta bastante lo de los que blanquean sistemáticamente con sus negativos a violadores, asesinos, e incluso ataques racistas dependiendo de la nacionalidad del agresor, y además lo hacen desde una cuenta clon creada para saltarse baneos.
El acusado de asesinar a un hombre en la calle de Badalona había sido detenido once veces
#2 Errrr, no sé si ese argumento es tan convincente como tú piensas, de hecho creo que estás pegándote un tiro en el pie con esta linea argumental, porque si una persona que no es homosexual puede sufrir igualmente una agresión homófoba a la vez que hablas de leyes contra la homofobia, uno podría argumentar que puesto que es posible sufrirla sin ser parte de ese colectivo, si cualquiera puede sufrirla, entonces no es necesaria una legislación especifica para ese colectivo.
#6 no estas entendiendo nada no es una legislación especifica para mi colectivo es una legislación específica para los homófobos.
#6 Si, porque la agresión se produce porque los agresores piensan que es homosexual.
Lo que dice el compañero es que con estas noticias sabemos que a cualquiera le puede caer un guantazo, incluso, irónicamente, a aquellas personas que se oponen a perseguir la homosexualidad de una forma activa porque se piensan ajenos a ese colectivo y por tanto se sienten con menos derechos.
#6 Lo que sea la victima es irrelevante. Lo importante es la motivación del agresor. Es como los crímenes xenófobos contra gente que en realidad son españoles
#6 creo que no estás entendiendo el punto de esa ley.
Alguien puede decidir por ti cuál es tu orientación sexual y tratarte de esa manera.
La idea es que el homófobo gilipollas de turno se lo piense, y si no se lo piensa, castigarle de forma acorde a las motivaciones que le han llevado a hacer eso.
Porque aunque tú seas heterosexual, el tipo te habrá zurrado porque cree que no lo eres.
Así que independientemente de tu orientación sexual, ese payaso debería ser castigado por un delito de odio contra los homosexuales
#2 Entonces si a alguien le meten una paliza sin motivacion homofoba, los agresores merecen menor pena? Hay victimas de segunda
#10 La motivación sigue siendo homófoba en cualquier caso.
#10 aunque la paliza sea la misma, las penas son distintas, sí.
Imagina unos skins que tienen como "misión" apalizar a un gay y a uno del Barça y le pegan una paliza de igual magnitud. Son agresiones diferentes
#10 No entiendo los negativos que te han marcado. La víctima misma dice que eran un grupo buscando bronca con la primera persona indefensa con la que se encontraran. Como ella tenía el pelo corto, pensaron que era lesbiana y la insuultaron con ello, con lo que la denuncia es por homofobia. Si hubiera sido negra, serían racistas. Si hubiera sido gorda, gordofobos. Si hubiera sido bajita, la hubieran pegado por bajita (¿bajitofobia?), o por cuatroojos, o lo que hubiera destacado de ella.
#10 imagina que alguien te da una hostia.
Puede ser porque tengas un problema con esa persona, o porque esa persona cree que le ha robado, o que tu perro se ha cagado en su puerta.
Pero es algo puntual contra ti.
Ahora, imaginemos que te pegan por ser de Guinea Ecuatorial. O por negro, en caso de que lo seas, y siguiendo con tu nick.
Entonces el problema ya es más serio como porque ya no es un problema personal contigo, es que es un problema personal con un grupo de personas y se intenta evitar que semejante desecho ataque a otros expatriados de Guinea Ecuatorial a los que odia por su raza o procedencia.
Además, puede darse el caso de que incite a otros a odiar por raza o procedencia
Por tanto, la condena es más alta, porque ya no se trata de odio a un individuo en particular, sino a un grupo de personas a las que ni siquiera conoce de nada.
#10 No es lo mismo que te agredan porque les has insultado, robado o perjudicado en algún modo (real o percibido), que que te agredan por ser gay, mujer, llevar el pelo largo o una bandera de España. Estos últimos son delitos de odio, indiscriminados e injustificados, y tiene sentido que sean castigados más duramente dado que no tienen ninguna excusa.
#10 Si no eres capaz de ver que es un agravante, es decir, que merecen MAS pena las agresiones homofobas...
Supongo que eres un "equidistante".
Vamos a explicarlo, aunque a ti te resbale.
Pegarle a una persona que no se puede defender, como un nino o un anciano, es agravante.
Agredir a una persona por ser de un colectivo desfavorecido es agravante. La razon es doble. Primero, porque la agresion es por causa de la identidad de la persona. Esto significa que esta persona esta en peligro constante, al ser la identidad algo que no se cambia a voluntad.
Segundo, porque se ha identificado que hay grupos que persiguen a estos colectivos, es decir, el peligro se multiplica.
La logica es que unas penas mayores conllevaran una proteccion mayor, equivalente en cierto modo al peligro mayor al que esta expuesta esta persona.
OK?
#10 Efectivamente, se llama agravantes y está perfectamente definido y explicado en el código penal.
#23 Yo no digo que no se merezca la paliza por no ser lesbiana, sino que el titular, al decir que se equivocaron al darle la paliza ya que no era lesbiana da a entender que no se merecía la paliza por no ser lesbiana. Y te quejas de torsiones del lenguaje...
#2 Cuando en este contexto dices "esas leyes [contra homofobia] nos protegen a todos, a ti y a mi", parece que antes no hubiese leyes que castigasen las agresiones por el simple hecho de ser agresiones.
#27 de hecho, las leyes castigan a los agresores después del crimen, no hay leyes precrimen que protejan a las víctimas antes de la agresión, como parece sugerir el comentario de #2
Hay violadores y asesinos sueltos, algunos de ellos todavía no han cometido su primer delito. Por eso hay que andar por la vida con cuidado. Alguien será su primera víctima, y con suerte, tras un juicio justo, les caerá todo el peso de la ley. Sin embargo, mejor procurar no ser esa víctima.
Por algún motivo, esta clase de comentarios y llamadas a la precaución no son bien recibidas.
#99 #27 No. El agravante de homofobia tiene como objetivo desincentivar la homofobia, no sólo las agresiones.
Y está claro que es de aplicación perfecta en un caso como éste.
Lo que dices es tontería. En casi todos los delitos se considera la motivación como agravante o atenuante. Y bien necesario que es.
#2 el que te haya dicho que una ley contra cualquier agresión (en este caso agresiones homófobas) es un privilegio se habrá quedado agusto. Menuda gilipollez.
#2 Sin negar que existe la homofobia, y sin entrar en si es o no necesaria una ley contra la homofobia ya que me veo demasiado ignorante para algo así. Siempre hay algo que me pica en estas afirmaciones y para mí la clave está en algo que la víctima dice: "A este tipo de gente le da igual cómo seas, solo buscan el conflicto." Y es que de verdad lo creo así.
Esta caterva de malnacidos no te pegan por ser maricón, o lesbiana, o negro o judío. Te pegan porque quieren pegar, porque son violentos. Tal vez porque no tienen recursos mentales para ser el más trabajador, el más inteligente, o el más lo que sea, y pretenden simplemente, ser el más fuerte, que es lo único que creen que les queda a su alcance confundiendo fortaleza con cobardía y estupidez.
Si no hubiera gente abiertamente gay pegarían a alguien al grito de "gafotas" o de "pelirrojo" o vete tu a saber que otra chorrada.
Por eso estoy convencido de que la homofobia no es la razón, es solo la excusa.
#39 tu de verdad piensas que hay el mismo número de agresiones por homofobia que agresiones por gafotas y por pelirrojos? Me lo estás diciendo en serio?
#39 esta gente que va buscando gresca y pelea suelen tener un denominador común, por lo general nunca van a por otro garrulo como el , prefieren buscar víctimas que se ajusten a su sistema de creencias, es decir, como debe ser una mujer o un hombre, y si te sales de la norma ahí es donde van a llover las hostias así que si, existe la motivación racial, sexual , religiosa, politica etc
#39 Sea excusa o razón ya es un colectivo sensible de sufrir ataques solamente por su aparente condición sexual.
#2 Pues por la situación a mi me parecen los típicos borrachos buscapelea abusones de toda la vida que medran en las zonas de marcha, esos que se pasan la madrugada buscando cualquier excusa para soltar una ostia cada finde, lo he visto decenas de veces, el corte de pelo lesbi era la excusa más tonta que han encontrado en ese momento. Lo que me sorprende es que la tomen con una chica, eso sí me ha dado un derrame, cuando yo salía eso era impensable, supongo que la igualdad está calando.
#1 Que cómo le iban a dar a Podemos el ministerio de interior, que qué locura, eso sí que recuerdo haberlo escuchao cientos de veces.
Carpetazo al caso del policía que portó un llavero de Franco estando de servicio.
#12 Pienso que estaría bien que se hackease y filtrase la base de datos de ese estuche de lapices. 🔓
#116 Bien o mal, es lo que queda, porque ya sabemos cómo acaban estos casos.
#12 Es que hubiera sido una locura. Ya dáselo a Maduro directamente.
#130 Claro, claro, Maduro ETA Cubazuela del Norte, cómo no lo había pensado con la de veces que lo habrá repetido Ana Rosa Quintana.
Solamente 13.000?...nada, casitos aisladitos.
#3 Si solo son policías y no hay investigados entre la Guardia Civil, estamos hablando de un número muy importante de efectivos. Hay que tener España cuenta con 73.001 agentes de la Policía Nacional. 13.000 vinculados es casi el 20%. Ojo con este tema...
#27 no hombre, son los 13k
#27 Y puede que más del 50% de cuentas ya ni se conecten a Facebook. (Han pasado 10 años).
#5 A mí la verdad es que no me sorprende demasiado si "sólo" se trata de un grupo de Facebook compartiendo mensajes llenos de burradas.
Tengo muy claro desde hace tiempo que la profesión te marca psicológicamente, y sobretodo en estas profesiones. Y creo que es difícil conocer a un policía/militar de izquierdas que apoye a Podemos.
#140 no. Y tampoco me gustó la campaña que se hizo anti-ciudadanos.
Creo que es mejor que haya variedad política.
De podemos si me alegró que se volviesen contra ellos las nuevas técnicas que usaron ellos primero. O cosas que dijeron que luego les estalló. Pero por prepotentes e ir de moralmente superiores y eso justificaba cualquier cosa.
Al final perjudicó a izquierda unida, de la que se nutrió.
Por lo demás prefiero que sigan, y que siga ciudadanos y algún otro que también se perdió en el camino, que haya más pluralidad, y más autocrítica, pero dejen de tirarse a la cara los unos a los otros lo mismo que hacen ellos cuando pueden .
#150 Claro, es lo mismo:
- acosar (Gobierno del PP) usando media públicos como la policía y creando "medios de comunicación" exprofeso, que ser acosado (Podemos)
- es lo mismo que te estén investigando judicialmente incluso con montajes judiciales (Podemos), a que simplemente tus votantes dejen de votarte después de rechazar formar un gobierno de coalición (Ciudadanos).
- Es lo mismo pedir escraches [manifestaciones de gente perjudicada por decisiones políticas muy concretas como las cláusulas suelo, manifestaciones puntuales llevadas a cabo por los propios afectados], que PAGAR desde otros partidos políticos a 4 desgraciados para que acosen a tu familia todo un año, 24h, sin un motivo concreto más que insultar y amenazar, incluso con allanamiento de morada.
Menudo cínico estás hecho.
#3
No me extraña nada.
Incluso que fuesen más tampoco sería de descartar.
Olvidémonos la izquierda de cambiar algo.
#17 Ha faltado autocrítica, claramente.
#86
Te referirás a la derecha, ¿No?
#101 El concepto "error y autocritica" es claramente algo de izquierdas. En la derecha se dice que la receta no se ha probado suficientes veces y que ahora si, esta vez va a funcionar.
#3 Y adivina qué: los de Asuntos Internos son ultras también, o sea que todo bien jajaj
#3 Si. Noticia de hace 5 años.
Por cierto, grupo de Facebook de 13 mil policías. Si le doy yo a seguir me convierto en policía o se refiere a qué tiene q 13 mil seguidores, donde habrá policías?
Habéis visto algo de esto en los medios? yo tampoco
#1 Seguro que pronto sale Ferreras con la primicia..
#4 …es burdo pero va con ello!
#1 ¿No lo has visto? Pues de golpe Sandra Golpe abre los noticieros con ello ...
No.
#6 2019, elespañol-> Primavera española: el grupo de 13.009 policías en Facebook que lanza mensajes ultras
#15 Yo lo he visto en 1 medio. 1 es un porcentaje.
#9 Wow hace 5 años todo un medio digital que leerán 10 mil personas y 300 mil bots. Chapad el meneo que ya se ha enterado todo el que lo necesitaba.
#1 Que cómo le iban a dar a Podemos el ministerio de interior, que qué locura, eso sí que recuerdo haberlo escuchao cientos de veces.
Carpetazo al caso del policía que portó un llavero de Franco estando de servicio.
#12 Pienso que estaría bien que se hackease y filtrase la base de datos de ese estuche de lapices. 🔓
#116 Bien o mal, es lo que queda, porque ya sabemos cómo acaban estos casos.
#12 Es que hubiera sido una locura. Ya dáselo a Maduro directamente.
#130 Claro, claro, Maduro ETA Cubazuela del Norte, cómo no lo había pensado con la de veces que lo habrá repetido Ana Rosa Quintana.
#1 Yo lo he visto en 0 medios. 0 es un porcentaje.
#1 No son marroquís
#1 13.000 manzanas podridas y casos aislados, no hay nada que ver aquí, ¡circulen!
#57 #35 no has estado nunca en un foro que era para una cosa y que otros empezaron a usar con motivos políticos? Pero seguían algunos amigos de antes, o seguían con informaciones útiles como antes, y obviabas las cosas que decían otros que no te gustaban un pelo y aguantabas por ello.... Pero tratando de pasar de esa gente
Si, como MNM!!!
#120 La noticia está escrita para que parezca que son 13.000 policías, lo cual ya debe hacerte fruncir el ceño, salvo que tus sesgos cognitivos de reafirmacion de creencias te hagan olvidar lo que son 13.000 policías.
#131 Cuando hay 10 personas y un nazi sentados en una mesa, hay 11 nazis sentados en una mesa, un policía tiene el deber de denunciar y perseguir delitos, delitos como son la conspiración para la alteración del orden democrático, esos 13.000 policías siguieron dentro de esa plataforma sabiendo que se estaban cometiendo delitos en ella, lo que los convierte en cómplices.
Es fácil de entender.
Cc #120
#1 es que es un asunto interno
#1 Unas piedras y un rotu...
#67 Sorprende tanto que es falso que haya 13.000 policías ultras en ese chat.
#134 y tenemos que creerte así porque lo digas tú o vas a aportar alguna prueba o argumento?
Increíble lo tuyo.
#1 Será porque no has mirado en 2019 que es de cuando es la noticia:
Articulos
#170 La viste entonces? Yo tampoco
#182 Ay que con los meneantes!
#3 50, yo diría que la policía en general no ha cambiado nada en 50 años, seguimos teniendo ciertos "modos" heredados del franquismo.
Gorilas enfarlopados con ganas de gresca y de dar palos. Obviamente me refiero a los maderos.
Luego les plantas cara y se pillan dos meses de baja por contusión en el meñique.
El vídeo del “incidente”. Entrecomillado porque el único incidente que hay son unos borregos con porra cargando contra el aire en una calle tranquila, con familias paseando con sus hijos:
Un vídeo desvela que un ertzaina propinó una patada a la mujer herida en el suelo
#4 con el pnv en el poder eso no va a pasar nunca, como buen partido de derechas siempre se van a arrimar al poder ejercido con la fuerza. Iban a revisar lo de las pelotas de goma a bocajarro y en su lugar les han comprado porras metalicas extensibles...
#8 Se le ha ido de las manos al PNV. Ahora mismo tiene un cuerpo policial que no puede/sabe controlar.
#10 Ni lo intenta. Cuando el pp dejo de ser un rival politico para ser la vergüenza de cualquier vasco, se quitaron la careta y dejaron de disimular en los temas de moderacion policial y la privatizacion sanitaria.
Al fin y al cabo ¿a que vas a votar en euskadi si eres de derechas? Al posoe con sus politicas desde madrid? al pp antivasco que dirigen los nacionalistas madrileños? a su hermano supremacista incitador al odio? a ciudajajajaja? No hay opcion y lo saben.
#15 ya pero ha habido situaciones que han salido en su contra como el inicio del tour... Cuándo ha intentado controlar no ha podido
#23 Son como los democratas y los republicanos; En los trazos gruesos son basicamente lo mismo pero cuando entras al detalle a uno le da igual con quien te acuestas y otro quiere una camara para vigilar que cumplas las normas de alcoba vigentes en siglo doce.
Elon Musk parece barajar una solución para evitar cumplir la Ley de Servicios Digitales (DSA, por sus siglas en inglés) de la Unión Europa: bloquear X (anteriormente conocida como Twitter) en todo el territorio.
En este fascinante y relajante vídeo puede verse todo el proceso de fabricación de latas de aluminio nuevas a partir de latas recicladas. Está grabado en Altemira Co., una compañía especializada japonesa, y se ven varias instalaciones y naves distintas: la de recogida y limpieza de las latas usadas, la de fabricación de las láminas de aluminio y finalmente la de fabricación de nuevas latas.
Krea.ai permite ocultar mensajes en imágenes aparentemente inocentes. O integrar patrones geométricos y logos
Hay un estudio publicado en la revista Ecology & Evolution que concluye que pintar los aerogeneradores de negro reduciría la mortalidad de las aves que pasan por allí. En las pruebas pintaron simplemente una de las palas de un aerogenerador en el archipiélago noruego de Smøla y vieron cómo gracias a eso murieron un 72 por ciento menos de pájaros que en las turbinas de alrededor, en el mismo parque eólico.
Hemos acabado la temporada. El final parecía otro y de repente estamos de celebración. Os agradecemos que hayáis estado al pie del cañón toda esta temporada a pesar de que no seamos muy listos. Viva la comedia y viva el Veintipico.
Un discurso falso del presidente ruso, Vladimir Putin, realizado con 'deepfake' sobre la evacuación en las regiones de Kursk, Belgorod y Briansk, en la frontera con Ucrania, ha sido emitido en algunas cadenas de televisión debido a un hackeo.
Un técnico del Ayuntamiento X se dio cuenta un buen día de que en la mayoría de accidentes que tenían los motoristas estaban implicados coches. Reflexiones sobre cómo estamos dando por hechas algunas cosas respecto a la bici que serían impensables respecto a otros vehículos.
José Antonio Labordeta reflexiona sobre el proyecto de construir un Las Vegas en Aragón.
#3 los 320 pedidos restantes se usarán para plantar árboles
#5 Si otra potencia se comportase como EEUU financiaría a los más zumbados que piden esta separación y los llamarían "luchadores por la libertad". No es por dar ideas...
#2 ¡Han jakeao los chips!
#4 es que en UPyD no cuenta
#_52 lo mismo que los tuyos a mi
Don oportunidades multicuenta
Al menos yo no hago caquita y conecto y desconecto el ignore para que no me contesten. Porque yo no soy un cobarde
#5 "¿Vamos a tu habiatción a echar un polvo?"
"No, que la cama es de cartón" dijo nadie. Nunca.
#5 A mi ya me ha ignorado con esa cuenta también
Lo dicho, la generación de cristal
#22 igual con tanta frustración se te olvida a quien tienes en el ignore en cada cuenta. La generación de cristal
#34 Pues 50 tacos que tengo, generación de que dices? Igual es que me cansa perder el tiempo con retromongers como él que prefieren insultar y escupir bilis que razonar y para eso los mando al ignore a que se ahoguen en su propia bilis
Ya has visto como le he dado una oportunidad y ha saltado como cualquier exaltado de vox.
De nada que se te ve muy enterao de to "adivinando" generaciones cuando no tienes ni pajolera idea de lo que dices
#34 ooooh el "generación de cristal" se ofende mucho y apriete los puñitos muy fuerte y como supuesta represalia cree que puede arreglar sus lloros con un par de negativos que me comen los huevos por detrás
Ya vemos lo dos de que generación eres tu MUAHAHAHAHAHAHA
Venga cómprate otras 5 toneladas de omeprazol
Pero se endeudan en libertad, carajo...
#7 los mundos de yuppie
"Fondo Europeo de Apoyo la Paz, que financia el suministro de armas a Ucrania" 5mentarios
#1 Este va como Obama de cabeza al premio Nobel de la paz
#1 Sí, cuando te invaden la paz no se consigue con declaraciones o florecillas hippies, sino respondiendo al ataque : para volver a la paz es necesario luchar. Evidentemente si uno no vive en los mundos de yuppie.
#7 los mundos de yuppie
#1 digno de 1984
#5 Supongo que es la combinación de que (1) en general es muy improbable que un organismo fosilice, y (2) la población de denisovanos siempre fue relativamente pequeña.
#2 #5, #6, no solo es eso; el problema es que, a diferencia del resto de especies de homínidos, los denisovanos no se caracterizaron a partir de la morfología fósil sino de restos de adn. De hecho por esto no tienen ninguna especie asignada (como sería el homo neanderthalensis).
El problema es que los fósiles de los cuales se ha extraído adn denisovano son tan minúsculos que a partir de ellos no se ha podido establecer cuál sería la morfología de la especie (el cráneo así, la pelvis asá, etc.)
De la misma época y en áreas geográficas parecidas hay fósiles de mucha más envergadura (el cráneo de Harbin, por ejemplo), que se sospecha muy mucho que sería de hecho un denisovano.
Pero como hasta el momento no se ha encontrado un fósil suficientemente grande con adn a partir del cual pueda establecerse qué aspecto tenían estos, no podemos decir con seguridad que los fósiles que sí tenemos pertenezcan a la misma especie o grupo (vete a saber, quizá había otra especie diferente aún, de la cual no tenemos adn).
#44 Efectivamente. Hay un tercer problema: un sistema electoral poco representativo en el que solo cabe el bipartidismo
#81 un golpe de estado por siglo no hace daño, no?
#57 asumo que no existe el partido Fundación Francisco Franco
A mi se me ocurren por lo menos dos partidos que no les importaría
#1 Como el agua que cae del cielo sin que se sepa exactamente porqué.
"...también es posible que el agua moje", han añadido.
¿Como era aquello de "primero fueron a por comunistas, pero..."?
#1 Hay que que transportar barcos para transportar barcos, lo que no hace el barco es transportar barcos.
#45 solo tiene ignorado a la mitad que le ha dejado en evidencia cuando suelta una fascistada
#14 Futurama es una sátira de eso
En versión de Ainhoa Arteta...
#8 Eyacular fosforito puede resultar chocante al princpio, pero es un truco muy util para animar un cumpleaños infantil
Mucho se habla del Cesar Blanco cacique y muy poco de su carrera como estrella del pop
"La Diócesis de Kalocsa-Kecskemét suspendió al párroco Bese por órdenes del Vaticano, que abrió una investigación sobre "serias acusaciones" en su contra, reporta el medio húngaro 444.hu. Según la diócesis, la decisión impuesta es "la más severa" que se aplica en Hungría."
Que los sacerdotes se follen menores de edad es una mácula, una triste desviacion que confunde el amor por los querubines con otra cosa... pero que se coman una polla... adulta... que repugnancia por dios. No me extraña que le apliquen la máxima severidad.
#3 la homosexualidad es un desorden moral que no tiene justificación según el catecismo católico. Moral absurda originada hace miles de años. Y pagamos de nuestros impuestos para que la fomenten.
#4 Eso no es verdad. No es la homosexualidad, sino los actos homosexuales. Y creo que poco a poco está cambiando el mensaje "oficial" (con excepciones)
#18 vale
Los actos homosexuales son un desorden moral que no tiene justificación según el catecismo católico. Moral absurda originada hace miles de años. Y pagamos de nuestros impuestos para que la fomenten.
#25 Sin acritud, pero eres un mal cristiano. La Biblia censura explícitamente la homosexualidad y subordina a la mujer respecto al hombre.
#31 Ojalá más cristianos como tú.
#30 pero se puede ser cristiano sin seguir la biblia, igual es más apropiado decir mal católico.
Aún así no entiendo por qué la gente se empeña en definirse en una religión que siempre ha sido creada para tener control sobre las personas.
#32 se puede ser cristiano sin seguir la biblia
¿Y en qué se basaría un cristiano si no es en la Biblia?
#4 no es ningún desorden moral, es una condición física, y por lo tanto no necesita que la fomenten, porque es imposible volverse gay: sólo lo eres por nacimiento.
Lo único que se necesita es educar a la población en que no deben odiarlos por lo que son.
No crees que es dinero bien gastado? A tus hijos, qué prefieres enseñarles, a que los odien o a que los tengan como unas personas más?
#33 Las pillas al vuelo...
Era ironía...
#4 Que no es que fuera homosexual, es que hay una diferencia entre tener una pareja mas o menos estable de tu sexo u otro sexo, e ir a carajo sacado a orgias sin proteccion y grabandose. Como si lo hubiera hecho con rubias con pechos de silicona.
La gente que hace eso de ir a foilar a orgias sin proteccion, o Muay Thai, o cree en los Raelianos, o esan VI, tienen todo el derecho a hacerlo y que no se les discrimine por eso, pero yo tengo todo el derecho a pensar que no estan bien de la perola.
#4 ¿Católico? Deberías ver lo bien que se consideran homosexuales en los países ortodoxos.
En algunos de esos países es hasta cuestión de Estado
Los curas y la homosexualidad tienen una larga historia de camuflaje.
Ahora los gays no tienen que hacerse cura y se apuntan al lgtbi, por eso hay menos curas.
#3 Donde pone que eran menores?
El cura no solo participó en las orgías, sino que también las grabó y subió las grabaciones a plataformas de pornografía gay
Que se le puede pasar por la cabeza?
#3 hay menores que consienten los abusos, y que lo desean, e incluso te provocan
#15 El obispo de Tenerife, Bernardo Álvarez: «Puede haber menores que sí lo consientan -referiéndose a los abusos- y, de hecho, los hay. Hay adolescentes de 13 años que son menores y están perfectamente de acuerdo y, además, deseándolo. Incluso si te descuidas te provocan».
El señor obispo no puede ser más miserable.
#16 La culpa claramente siempre es de los niños o de los padres.
#17 Si es de los padres es porque los visten como putas
#17 De los padres, obviamente. Si empezaran a aparecer curas con la cabeza partida en dos de un hachazo, quizá esta gentuza se lo pensaría dos veces antes de tocar a un niño.
Y si no, al menos el de la cabeza partida seguro que ya no toca a nadie más.
#3 A ver, que ahora la iglesia catolica abre investigaciones sobre el abuso a menores. Supongo que porque ya no tiene tanto poder y dentro de 15-20 anios nos enteraremos de abuso a menores en otras organizaciones religiosas o politicas.
Y este tio no es que fuera homosexual, no es tuviera una pareja estable mas o menos y eso, ... conio, es que era un puto pervertido. Como si lo hubiera hecho solo con senioras rubias con pechos grandes.... . La gente que se mete en orgias en plan carajo sacado no estan bien de la perola.
#3 es maravilloso ver como vosotros mismos os dejáis en ridículo en el mismo comentario, reconociendo que lo que decís es una absoluta gilipollez.
Es encomiable vuestra lucha.
Las inundaciones en Levante sólo ocurren desde que existe el telediario en color, he leído en el menéame. Desde que usamos los coches de gasolina casi todos. En época del NODO sólo llovía cuando tiene que llover, como Dios manda
Os paso una cronología de inundaciones históricas en la cuenca del Segura. Hay algún dato que se sale de lo normal, porque la primera es de... 1259!!!!
Se ve que el "cambio climático" causado por el hombre lleva dando por culo ya unos cuantos siglos...
https://www.chsegura.es/es/confederacion/unpocodehistoria/cronologia-de-riadas-en-la-cuenca-del-Segura/
#46 si a estas alturas aún hay que explicar que esto no va de si hay o no riadas es que estamos todavía peor.
Es ovbio que no has leído la lista.
En una época de mucha menor información que la actual, como la Edad Media, las riadas de las que se tiene constancia son bastante numerosas.
Supongo que será por el cambio climático por culpa de la ira divina de la época
#47 el problema no es que haya riadas, siempre las ha habido; el problema es que las riadas serán cada vez más intensas porque el calentamiento está afectando al mar y metiendo más agua en la atmósfera. Como si le echases demasiado combustible a una chimenea, ¿qué termina pasando?
Tampoco va de que haga 45 grados en verano, sino que cada vez sea más y más frecuente, los veranos más largos, y las lluvias más concentradas pero torrenciales. ¿Ves la diferencia?
#54 yo miro la lista y veo una inundación detrás de otra.
Será algo mucho más habitual actualmente???
No lo veo, lo siento
#55 Pues ve a un oculista.
¿entiendes el concepto intensidad? Porque lo mismo nos hemos saltado ese paso.
#40 y gente como tú tiene el mismo derecho a votar que la gente racional
Estamos condenados...
#48 yo voto pro cambio climático.
No soy nada de frío, me pone mucho más el calor
#40 Usar el argumento de "siempre han habido riadas" (obvio) es prueba de que no has entendido absolutamente nada.
#52 siempre ha habido riadas de forma bastante habitual.
Te gusta más así?? O es que el que no has entendido nada (o no quieres entender) eres tú???
#53 Que pretendes defender con esa obviedad? Ahora repasate el concepto de periodo de retorno e intensidad de precipitaciones. Ni leer el titular sabemos?
#58 Qué me quieres?? Impresionar porque sabes lo que es el periodo de retorno??? (que aquí no pega ni con cola, por cierto))
El aumento es “significativo” tanto para los episodios de lluvia muy fuerte –con más de 30 mm de lluvia– como para los de lluvia torrencial –60 mm o más– que, según estos cálculos, muestran “un incremento de intensidad del 360% desde 1971”.
Vamos, que si en 1971 había 12 lluvias de 55 mm y cuatro de 65 y ahora son esas 16 de 60 o 70 (mayores todas a los 60 mm que indica el límite de torrencial), la intensidad de las lluvias torrenciales se ha multiplicado por 4???
Ese es todo el trabajo que han hecho para ganarse la subvención de turno???
cc #1 #2 #3 #4 #5 #6 #7 #8 #9 #10 #11 #12 #13 #14 #15 #16 #17 #18 #19 #20 #21 #22 #23 #24 #25 #26 #27 #28 #29 #30 #63
#73 no sé. Yo no te la voy a pagar
#66 "Aqui no pega ni con cola" y pasa a explicar el aumento de la ocurrencia de lluvias torrenciales
#76 no pega ni con cola porque es un concepto que se usa para proyectos de ingeniería civil
No se habla de periodo de retorno en el artículo, listillo
#77 Sin acritud y con cariño: deja de decir paridas. El periodo de retorno es un término estadístico, lo apliques en ingenieria civil, eventos climáticos o las veces que vayas a cagar al baño. Si la intensidad de la lluvia se multiplica implica que el periodo de retorno entre eventos de intensidad x se reduce, cortito
#79 no nombran el periodo de retorno ni una sola vez, listillo.
#81 Viene en esta a ver si entiendes lo que lees Los adultos españoles, a la cola de la OCDE en comprensión lectora
#40 Aham… ahora hay 4.5 veces más lluvias torrenciales. Supongo que en el colegio te enseñaron lo que eran y los peligros que conllevan.
Y, como te veo venir, no significa que haya 4.5 veces más inundaciones o riadas, en gran parte porque han mejorado mucho la infraestructura para evitarlas.
¿Te puedes centrar en los datos aportados por la noticia o vas a seguir deleitando con estupideces a quien tenga la paciencia de leerte?
#40 ¡qué manera de hacer el ridículo, compadre! Y encima pareces orgulloso
#64 claro, siempre
#80 Hace 50 años no se medía ni tan bien ni tanto como ahora. Vamos, que hablamos de 1974!
Se mide tan mal ahora como hace 50 años. No hay más que ver algunos datos de precipitación hasta agosto de estaciones pluviométricas cercanas de calidad, por ejemplo en Madrid (se puede medir en cualquier zona, he puesto Madrid porque hay muchas más estaciones):
Madrid - Ventas: 223 mm (estación de calidad destacada)
Madrid - Arturo Soria 254 mm (estación de calidad destacada)
Madrid - Plaza Castilla 166 mm (estación de calidad)
MAdrid - Vallecas 168 mm (estación de calidad)
Rivas - (estación de calidad destacada) 283 mm
Vamos, que el mismo año (2024) hay variaciones en una misma zona (más menos 10 Km) de más menos un 25%, con estaciones meteorológicas parecidas Entre la máxima y la mínima, más del 50% de diferencia.
Y nos pretenden hacer creer que pueden medir con exactitud la variabilidad de precipitación máxima en 50 años en todo un país.
El que se lo quiera creer, que se lo crea, es libre
https://www.meteoclimatic.net/mapinfo/ESMAD
#82 lo de etiquetar a todo el mundo es para que te acaben ignorando por pesado y nadie responda?
#84 no, es para que la gente se informe, aunque no conteste.
#4 La gilipollez es pensar que Europa puede salvar el mundo mientras el resto del mundo suda con el tema. Tenemos países que ni sabemos escribir que ellos solitos contaminan más de lo que contamina Europa entera.
¡Sí señor! el que paga manda,si lo sabremos en Galicia...
Y todo ello financiado con el dinero de las y los contribuyentes. Luego nos dirán que no hay fondos para contratar más personal sanitario o docente.
¿ Alguien tiene alguna duda a estas alturas de que el plan del gobierno israelí es la limpieza étnica total y la anexión de Gaza y Cisjordania?
#4 Hay una barbaridad de gente del lado de Israel que niega la realidad de lo que esta pasando y los pintan como los buenos de la historia.
#8 En la mayoría de conflictos no hay ni buenos ni malos, o mejor dicho, es algo muy relativo de determinar. Lo que hay son bandos, y probablemente ninguno de los bandos será un ejemplo de refinamiento, pero cada uno de ellos tendrá sus seguidores, su gente a favor. No es que se niegue la realidad, o que se pinte como bueno a nadie, es que un sector de población simpatiza con unos, y otro sector con otros, y cada sector quiere que gane el bando con el cuál simpatizan.
#33 eso de que en los conflictos no hay buenos ni malos suena a "yo no soy ni de izquierdas ni de derechas". ¿Consideras la actuación de un invasor igual de moral que la del invadido?
#4 Yo al menos no
#4 Quieren el territorio. Y los palestinos fuera de él. Vivos o muertos, eso para ellos es lo de menos.
#12 los quieren muertos. No hay dudas
#4 Y las reservas de gas natural de las costas de Gaza de paso.
Con los USA patrocinando golpes de estados desde hace 20 años nadie se cree al enésimo golpista patrocinado. Lo utilizarán para seguir robando en beneficio de sus empresas, no de Venezuela. Esa gente pedía la invasión de Venezuela por los USA. No tienen credibilidad ni aunque los compares con Maduro.
#12 Ha ganado las elecciones, te guste o no, es lo que han pedido los venezolanos.
#25 A ganado por que patatas, no?
#84 Porque han publicado las actas.
Porque los observadores internacionales no han parado de hablar de irregularidades en las elecciones a favor del gobierno.
Porque el gobierno lleva semanas incumpliendo la ley y no presentando las actas.
#25 No, las he ganado yo, y no me quejo tanto
#25 la oposición no ha ganado nada de momento, el problema es que Maduro tampoco sabe defender que haya ganado él.
#194 Es que el gobierno no tiene que defender que ha ganado, tiene que publicar las actas de sus elecciones. Todo lo demás es dictatorial. Incluso esta noticia da pie de la dictadura en que ha convertido, además de los miles de arrestos de personas cercanas a la oposición. La propia Corina Yoris inhabilitada antes de las elecciones... Venezuela hoy en día es un país militarizado, pobre, que vive de remesas y está abandonado. Es una dictadura bananera y ya ni siquiera lo esconden.
#12 Anda mira, como Rusia con Yanukovick en Ukrania.
Algunos meneantes de este hilo deberían darle un pensado a sus argumentos sobre lo que apoyan o no según quién sea el patrocinador y el patrocinado.
#12 pues si la respuesta a los chanchullos de usa es hacer chanchullos en Venezuela y está todo a la misma altura entonces que lo digan, si una cosa es la respuesta a la otra no tendrán inconveniente en explicarlo, digo yo
#12 por qué será que ni los aliados tradicionales de Venezuela se han creído los resultados electorales y han pedido más pruebas.
#12 "Con los USA patrocinando golpes de estados desde hace 20 años"
, 20 años... ¿Te has comido un cero? https://en.wikipedia.org/wiki/United_States_involvement_in_regime_change
No entiendo como este señor huye de una dictadura bolivariana-social-comunista y se viene a otra dictadura bolivariana-social-comunista. Es incomprensible teniendo además un paraíso neoliberal más cerca como lo es USA. Qué cosas más raras suceden...
#8 O Argentina que lo tiene mas cerca.
#37 o Miami
#8 Pues porque a los "presidentes" venezolanos fallidos les tratamos como a reyes: https://www.publico.es/politica/ayuso-ayuso-destinara-medio-millon-euros-mantener-chale-cedio-guaido.html
Es como si se les quisiera pagar algún tipo de favor
#8 Igual es que la ventanilla de la embajada USA sigue cerrada desde 2019 cuando Maduro instó a que abandonaran el país.
De cualquier forma también es extraño que sea este gobierno el que de el asilo a este hombre.
La política no deja de sorprender.
#8 Por qué crees que la dictadura le ha dejado salir si es a España?
La disolución de ETA es lo peor que le ha podido pasar a esta gente, se han quedado sin argumentario y no son capaces de cambiar el chip, y eso que hoy en día está fácil para cualquier odiador profesional meter miedo a la población con multitud de temas.
#17 Eres consciente de que eso fué durante el franquismo y que ya pagó por sus crímenes ¿No? Toda la vida se le ha pedido a ETA que abandone la violencia e intente conseguir sus objetivos políticos por medio de la democracia pacífica, Otegi lleva 40 años haciendo eso ¿No es lo que se le ha pedido?
#23 En 1977 ingresó en la organización terrorista ETA político-militar, desde donde pasó a ETA militar en 1981 para más tarde abandonar la organización.
En febrero de 1979 participó en el secuestro del director de Michelín en Vitoria, Luis Abaitua, quien permaneció retenido oculto en una cueva de Elgóibar
Cuatro años muerto Franco y ya aprobada la constitución. No hace falta que inventes para blanquearlo.
Que abandonaran las armas (en realidad les derrotaron las FCSE) no quita que les recordemos lo que son.
#26 Otegi se apuntó a ETA cuando aún vivía franco, si es cierto que el secuestro lo hizo un poco después, cuando ya teóricamente eramos una democracia, pero vamos, que poca diferencia hay
#45 Poca diferencia hay en que sus actos serían igual de terroristas, tampoco es que ETA luchase por la democracia nunca. Pero entre el franquismo y 1979 sí hay mucha diferencia.
#80 Las trolas cuando son tan evidentes no cumplen su función, modérate.
#80 Entiendo, desde mi punto de vista por supuesto, que el principal error de ETA es la caracterización del estado.
Si consideras que el estado español es un estado fascista la lucha armada es una vía correcta, si se trata de una democracia burguesa, como creo que es el caso, puedes participar en sus instituciones para usarla como altavoz (no para gestionar el capitalismo).
Vamos que coincido que si en todo el estado Español se hubiera luchado contra el fascismo como lo hizo ETA hubiéramos acabado con el.
#61 tanta diferencia como la misma guerra sucia hacia los sindicatos abertzales y torturas hacia el socialismo abertzale. A ver qué diferencia iba a sentir la familia de mikel Zabalza por poner uno de tantos ejemplos torturado y asesinado por psicopatas con placa.
#45 Tan teóricamente lo éramos entonces como ahora.
#111 me han pillado en una incorrección que asumo como fallo mío, pero no cambia mucho mi argumento, por lo tanto acepto el matiz, cambio mi formulación, pero mantengo el argumento.
#110 Otegi secuestro a un señor y eso no lo he discutido ni negado, el contexto en el que lo hizo, que efectivamente no fué durante el franquismo pero el contexto seguía siendo mayormente franquista y aún no era democrático. Eso no lo matizo ni lo defiendo ni lo discuto. Ahora, el resto se procesos judiciales después del secuestro fueron una absoluta vergüenza, las condenas por "intentar reconstruir la ilegalizada batasuna bajo las órdenes de eta" son una aberración, de hecho ilegalizado sortu y condenaron a Otegi por crearlo, luego recularon y sortu fué legalizado (porque ni era Eta ni nada por el estilo) pero otegi siguió durante años en la cárcel ¿A ti te parece normal que en un sistema democrático haya un señor en la cárcel por montar un partido político legal? Porque a mí me parece que como se ha tratado a la izquierda en este país durante la democracia se estudiará en los libros de historia como una vergüenza nacional, y no soy ni vasco ni independentista ni me cae especialmente bien Otegi.
#74 yo en general no confío demasiado en la reinserción, pero en el caso de Otegi entró como un terrorista violento en la cárcel y cuando salió se tiró el resto de su vida luchando por la paz y la democracia, aunque algunos garrulos insistan en lo contrario. Por supuesto una cosa no borra la otra, y por supuesto Otegi fue un etarra y un delincuente y eso no se borra, pero al cesar lo que es del cesar, pocas personas han luchado y arriesgado tanto por la paz como Otegi.
#26 Pues en menudo bulo le has pillado... Luego quienes hacen bulos son los demás.
#26 ¿podemos recordarles también lo que son al PP y a Vox? Si vamos a jugar al juego de la equidistancia, es por mantener una equidistancia igual.
#88 no he hecho nada. Te he preguntado.
#99 me importa una mierda negra lo que hace tu "berdadera hizquierda" (sic).
Me preocupan bastante más los fascistas de mierda.
#26 El Franquismo no murio con Franco.
#98 No, en mi casa no entran fascistas, pero la ultima vez que fui a un juzgado olia muy rancio... y no eran los armarios
#103 ¿Conoces a alguien de pasta o con poder? Lo más probable es que ahí puedas ver el franquismo.
Por poner un ejemplo, porque mucho no hay que buscar. Si tú no ves el franquismo pues ya no sé si nos tomas el pelo o realmente te lo crees potaue necesitas creerlo.
#103 Mas que en ocasiones cuando rasco un poco la piel de los democratas de toda la vida
#23 es lo bueno de la cárcel. Cuando sales tus delitos están saldados. Lo mismo ocurre con un violador. Después lo de la reinserción ya habrá que verlo porque no estoy muy seguro de que el sistema funcione igual en la práctica que en la teoría
#74 En este caso no se si funcionó pero Otegi es uno de los que presionaron a la organización para dejar las armas y uno de los colaboradores necesarios en dicha consecución.
#23
Qué asco el intento de blanquear a toda esta basura.
Y cómo no, MINTIENDO.
La Audiencia Nacional condenó a Otegi a seis años y un día de prisión mayor y cien mil pesetas de indemnización “por daños físicos y morales” por su participación en el secuestro de un ciudadano en 1997.
En otro proceso, Otegi fue condenado por la Audiencia Nacional a diez años de prisión por intentar reconstruir la ilegalizada Batasuna bajo órdenes de ETA. Sin embargo, cumplió su condena y fue liberado en marzo de 2016.
El otro día, en un bar que se llama El desierto rojo en Valladolid, hostiaron a un chaval por llevar una camiseta de antifa. Estos mierdas están muy creciditos cuando van en manada y cuando "leen" mensajes como "menos moros y mas muros" (v*x en las europeas) o cosas del estilo. Se sienten legitimados y su forma de demostrarlo es agredir al que no sea como ellos. Puta gentuza.
Por concretar: a esta chica le han operado de la mandíbula POR LLEVAR EL PELO CORTO.
#26 La violencia física o verbal no sirve de nada.
Quizás sea más visible la violencia física porque produce un hecho que es fácilmente reconocible a través de la imagen pero la violencia verbal es una constante, y lamentablemente ocurre casi todos los días en el Congreso con el insulto entre políticos que continúa en ruedas de prensa.
Las agresiones de este tipo no son más que un tipo de censura, y quizás deberíamos preguntarnos dónde empieza esa censura o ataque a un contrario que hemos creado y que hemos decidido que hay que eliminar, a veces, y por desgracia, como sea.
#66 No estoy de acuerdo, yo estoy hablando de agresiones físicas que dejan secuelas, a mi me han pegado nazis, a mi hermano le rompieron un brazo, todo por no cantar el cara al sol. Si uno me llama gilipollas por la razón que sea y yo le respondo y la cosa se queda así, pues de acuerdo, no es algo agradable. Pero no tiene punto de comparación con que te rompan la cara por que sí.
La violencia física en España prácticamente siempre viene de los mismos, curioso.
Y lo que dices de que las agresiones son un tipo de censura no te estoy entendiendo en absoluto, no sé que quieres decir con eso la verdad. Estás metiendo en el mismo saco a todos y creo que estás profundamente equivocado.
#60 Pues que vaya puta mierda de sociedad está creando la derecha y ultraderecha de este mundo.
#2 Casualmente son los mismos que defienden a violadores y a asesinos de mujeres si solo son españoles.
#104 Añade futbolistas antes de violadores y vuélvete a hacer la pregunta.
#104 Depende del color de la piel... O el manido de "si comen jamón..."
#5 La verdad que canta bastante lo de los que blanquean sistemáticamente con sus negativos a violadores, asesinos, e incluso ataques racistas dependiendo de la nacionalidad del agresor, y además lo hacen desde una cuenta clon creada para saltarse baneos.
El acusado de asesinar a un hombre en la calle de Badalona había sido detenido once veces
#132 Manolín, está feo eso de proyectar. En el cotolengo se os puede permitir ese comportamiento, pero las personas normales no permitimos ese comportamiento en la sociedad.
Y es que a los únicos que les importa la nacionalidad del asesino, violador o agresores racistas es a los subseres de derechas, a la gente normal no nos importa de dónde sean y de dónde vienen. Que no sabes ni por dónde te da el aire.
En fin, voy a ahorrarme el comentario no me vayan a banear.
#60 Pues que vaya puta mierda de sociedad está creando la derecha y ultraderecha de este mundo.
#110 ignore
#1 Pues mira lo digo yo, a ese tipo de sub humanos, es mejor que los coja una turba enfurecida antes que la policía.
#1 ¿A lo mejor querías preguntar por los que preguntan si los agresores HDLGP comían jamón?
#1 está generación no la entiendo, te lo juro. En mi época esos hijos de puta dormían en el hospital.
Al final voy a echar de menos a algunos que metían en cintura estos fascistas hijos de la gran puta.
Yo deseo que se sepa quiénes son, y que cundan un par de ejemplos, más que por venganza, para evitar males mayores y para que la gente normal pueda hacer vida normal al margen de estos trozos de mierda.
#6 no estas entendiendo nada no es una legislación especifica para mi colectivo es una legislación específica para los homófobos.
#9 El problema de esa legislación específica es que resulta que, siendo la motivación de los infraseres que le han atacado la misma (homofobia y un cerebro severamente defectuoso) ¿legalmente se les puede aplicar el agravante de homofobia si resulta que la víctima no es homosexual?
(Lo pregunto en serio)
#31 Pero lo difícil en esos casos es separar el motivo principal del motivo secundario. ¿Por qué se eligió a esa víctima? ¿Te pego porque algo que dices me ofende o porque que me lo digas siendo gay me ofende de una manera que no me habría ofendido (o hubiera reaccionado de otra manera) en otro caso? ¿Lo estafo simplemente por dinero o porque pienso que lo merece o que no se va a defender y me da igual lo que le pase?
Solo los muy pirados van atacando a homosexuales sin más razón que ser homosexuales, pero tener la mecha corta en cuanto a homosexuales (o mujeres, o extranjeros, o lo que sea) se trata, es otro cantar. Una cosa es tener una cruzada contra algo y otra es odiarlo y no respetarlo y que eso te lleve a causarle perjuicio según la ocasión.
#24 No entiendo de leyes, pero tu pregunta es muy inquietante. ¿Qué importa la orientación sexual de la víctima? Basta que el agresor o agresores PIENSEN que es homosexual y de ahí su ataque. Además, ¿cómo se sabe la orientación sexual de una persona? Hasta donde sé no llevan un cartel en la frente que diga "Soy... loquesea".
#33 en mi pueblo pensaban que era gay porque no iba con las chicas del pueblo.
Pero es que las chicas que vivían en el pueblo no me interesaban nada.
Ahora, otras chicas que vivían en otros pueblos...
Fue divertido ver la cara de sorpresa cuando descubrieron que estaban bastante equivocados
#86 Es que como digo... un año, hace muchos compré en Londres una chaqueta color rosa, sólo por tocar las narices a la gente que me rodeaba en España, en aquellos años. Los comentarios tendría que haberlos enmarcado... y conste que hasta donde sé o creo saber me considero heterosexual... Pero claro... ¡una chaqueta rosa y comprada en la ciudad de la perdición (en aquellos años)! Pues claro... rosa y con chaqueta, ¿qué va a ser? Jajajajaja. La gente es así. Bah.
#109 no hubiera pasado absolutamente nada, pero es gracioso ver como la gente asume algo, sin pruebas, lo considera absolutamente real y reacciona cuando se dan cuenta de que están equivocados
#24 Ya ves, qué locura. Es como si, no sé, los delitos hechos con motivación terrorista se castigasen más. O que, en general, se tengan en cuenta los motivos y la intención para graduar la pena.
Una absoluta locura que llevan imponiendo los wokes... Desde el siglo XIX.
#124 Precisamente. La motivación es tan importante que ya no es que suponga la aplicación de una circunstancia modificativa de la responsabilidad criminal, sino el establecimiento mismo de un nuevo tipo penal. Y un tiro en la nuca sigue siendo un tiro en la nuca.
Eso sin contar los regímenes especiales de aplicación de pena e imprescriptibilidad de los delitos de terrorismo.
#24
Si agreden a alguien porque lo identifican con una religión o etnia determinada (ese es el motivo de la agresión) y resulta que lo identificaron mal ¿deja de ser una agresión por motivos religiosos o raciales, crimen de odio religioso o racial o cmo lo califiquen las leyes?
Si agreden a alguien porque tiraron un dado y decidieron atacar al número X que pase por la calle y resulta que es [introduzca aquí el colectivo racial o religioso] ¿lo convierte eso en un crimen de odio racial o religioso?
Entiendo que se califican las motivaciones del agresor, lo de que sea imbécil va en un cajón aparte.
#9 Pregunto desde la más absoluta ignorancia, ¿entonces no tiene sentido que solo sea un agravante? (Que a lo mejor ya es así y me estoy columpiando)
Matar está mal, pero si lo haces contra alguien indefenso es un agravante. Si te ensañas es un agravantes, etc, etc. Pues lo mismo si se hace por motivos sexuales.
Es decir, te quedas con una única ley que dice: "Agredir está mal" que utiliza parámetros para decidir cual es la salida: Te condeno a 1 año o a 20.
#9 Lo que nunca he entendido es que le importa a nadie si un@ es homosexual, heterosexual, binario o como quiera que se llamen ahora las distintas opciones sexuales (que ya soy mayor y no me aclaro), te tienes que preocupar par tí y por tener pareja (si te apetece) o por tener relaciones sactisfactorias y dejar a los demás en paz.
Supongo que medio meneame estará sufriendo un derrame cerebral al descubrir que la orientación sexual de la víctima es totalmente indiferente a la hora de sufrir una agresión homófoba que todo está en el ojo del agresor. La de veces que me han contado por aquí que las leyes contra la homofobía son un privilegio de los homosexuales, esas leyes nos protegen a todos, a ti y a mi, y son contra los agresores no para dar privilegios a las victimas por su orientación sexual.
#2 Casualmente son los mismos que defienden a violadores y a asesinos de mujeres si solo son españoles.
#5 La verdad que canta bastante lo de los que blanquean sistemáticamente con sus negativos a violadores, asesinos, e incluso ataques racistas dependiendo de la nacionalidad del agresor, y además lo hacen desde una cuenta clon creada para saltarse baneos.
El acusado de asesinar a un hombre en la calle de Badalona había sido detenido once veces
#2 Errrr, no sé si ese argumento es tan convincente como tú piensas, de hecho creo que estás pegándote un tiro en el pie con esta linea argumental, porque si una persona que no es homosexual puede sufrir igualmente una agresión homófoba a la vez que hablas de leyes contra la homofobia, uno podría argumentar que puesto que es posible sufrirla sin ser parte de ese colectivo, si cualquiera puede sufrirla, entonces no es necesaria una legislación especifica para ese colectivo.
#6 no estas entendiendo nada no es una legislación especifica para mi colectivo es una legislación específica para los homófobos.
#6 Si, porque la agresión se produce porque los agresores piensan que es homosexual.
Lo que dice el compañero es que con estas noticias sabemos que a cualquiera le puede caer un guantazo, incluso, irónicamente, a aquellas personas que se oponen a perseguir la homosexualidad de una forma activa porque se piensan ajenos a ese colectivo y por tanto se sienten con menos derechos.
#6 Lo que sea la victima es irrelevante. Lo importante es la motivación del agresor. Es como los crímenes xenófobos contra gente que en realidad son españoles
#6 creo que no estás entendiendo el punto de esa ley.
Alguien puede decidir por ti cuál es tu orientación sexual y tratarte de esa manera.
La idea es que el homófobo gilipollas de turno se lo piense, y si no se lo piensa, castigarle de forma acorde a las motivaciones que le han llevado a hacer eso.
Porque aunque tú seas heterosexual, el tipo te habrá zurrado porque cree que no lo eres.
Así que independientemente de tu orientación sexual, ese payaso debería ser castigado por un delito de odio contra los homosexuales
#2 Entonces si a alguien le meten una paliza sin motivacion homofoba, los agresores merecen menor pena? Hay victimas de segunda
#10 La motivación sigue siendo homófoba en cualquier caso.
#10 aunque la paliza sea la misma, las penas son distintas, sí.
Imagina unos skins que tienen como "misión" apalizar a un gay y a uno del Barça y le pegan una paliza de igual magnitud. Son agresiones diferentes
#10 No entiendo los negativos que te han marcado. La víctima misma dice que eran un grupo buscando bronca con la primera persona indefensa con la que se encontraran. Como ella tenía el pelo corto, pensaron que era lesbiana y la insuultaron con ello, con lo que la denuncia es por homofobia. Si hubiera sido negra, serían racistas. Si hubiera sido gorda, gordofobos. Si hubiera sido bajita, la hubieran pegado por bajita (¿bajitofobia?), o por cuatroojos, o lo que hubiera destacado de ella.
#10 imagina que alguien te da una hostia.
Puede ser porque tengas un problema con esa persona, o porque esa persona cree que le ha robado, o que tu perro se ha cagado en su puerta.
Pero es algo puntual contra ti.
Ahora, imaginemos que te pegan por ser de Guinea Ecuatorial. O por negro, en caso de que lo seas, y siguiendo con tu nick.
Entonces el problema ya es más serio como porque ya no es un problema personal contigo, es que es un problema personal con un grupo de personas y se intenta evitar que semejante desecho ataque a otros expatriados de Guinea Ecuatorial a los que odia por su raza o procedencia.
Además, puede darse el caso de que incite a otros a odiar por raza o procedencia
Por tanto, la condena es más alta, porque ya no se trata de odio a un individuo en particular, sino a un grupo de personas a las que ni siquiera conoce de nada.
#10 No es lo mismo que te agredan porque les has insultado, robado o perjudicado en algún modo (real o percibido), que que te agredan por ser gay, mujer, llevar el pelo largo o una bandera de España. Estos últimos son delitos de odio, indiscriminados e injustificados, y tiene sentido que sean castigados más duramente dado que no tienen ninguna excusa.
#10 Si no eres capaz de ver que es un agravante, es decir, que merecen MAS pena las agresiones homofobas...
Supongo que eres un "equidistante".
Vamos a explicarlo, aunque a ti te resbale.
Pegarle a una persona que no se puede defender, como un nino o un anciano, es agravante.
Agredir a una persona por ser de un colectivo desfavorecido es agravante. La razon es doble. Primero, porque la agresion es por causa de la identidad de la persona. Esto significa que esta persona esta en peligro constante, al ser la identidad algo que no se cambia a voluntad.
Segundo, porque se ha identificado que hay grupos que persiguen a estos colectivos, es decir, el peligro se multiplica.
La logica es que unas penas mayores conllevaran una proteccion mayor, equivalente en cierto modo al peligro mayor al que esta expuesta esta persona.
OK?
#10 Efectivamente, se llama agravantes y está perfectamente definido y explicado en el código penal.
#23 Yo no digo que no se merezca la paliza por no ser lesbiana, sino que el titular, al decir que se equivocaron al darle la paliza ya que no era lesbiana da a entender que no se merecía la paliza por no ser lesbiana. Y te quejas de torsiones del lenguaje...
#2 Cuando en este contexto dices "esas leyes [contra homofobia] nos protegen a todos, a ti y a mi", parece que antes no hubiese leyes que castigasen las agresiones por el simple hecho de ser agresiones.
#27 de hecho, las leyes castigan a los agresores después del crimen, no hay leyes precrimen que protejan a las víctimas antes de la agresión, como parece sugerir el comentario de #2
Hay violadores y asesinos sueltos, algunos de ellos todavía no han cometido su primer delito. Por eso hay que andar por la vida con cuidado. Alguien será su primera víctima, y con suerte, tras un juicio justo, les caerá todo el peso de la ley. Sin embargo, mejor procurar no ser esa víctima.
Por algún motivo, esta clase de comentarios y llamadas a la precaución no son bien recibidas.
#99 #27 No. El agravante de homofobia tiene como objetivo desincentivar la homofobia, no sólo las agresiones.
Y está claro que es de aplicación perfecta en un caso como éste.
Lo que dices es tontería. En casi todos los delitos se considera la motivación como agravante o atenuante. Y bien necesario que es.
#2 el que te haya dicho que una ley contra cualquier agresión (en este caso agresiones homófobas) es un privilegio se habrá quedado agusto. Menuda gilipollez.
#2 Sin negar que existe la homofobia, y sin entrar en si es o no necesaria una ley contra la homofobia ya que me veo demasiado ignorante para algo así. Siempre hay algo que me pica en estas afirmaciones y para mí la clave está en algo que la víctima dice: "A este tipo de gente le da igual cómo seas, solo buscan el conflicto." Y es que de verdad lo creo así.
Esta caterva de malnacidos no te pegan por ser maricón, o lesbiana, o negro o judío. Te pegan porque quieren pegar, porque son violentos. Tal vez porque no tienen recursos mentales para ser el más trabajador, el más inteligente, o el más lo que sea, y pretenden simplemente, ser el más fuerte, que es lo único que creen que les queda a su alcance confundiendo fortaleza con cobardía y estupidez.
Si no hubiera gente abiertamente gay pegarían a alguien al grito de "gafotas" o de "pelirrojo" o vete tu a saber que otra chorrada.
Por eso estoy convencido de que la homofobia no es la razón, es solo la excusa.
#39 tu de verdad piensas que hay el mismo número de agresiones por homofobia que agresiones por gafotas y por pelirrojos? Me lo estás diciendo en serio?
#39 esta gente que va buscando gresca y pelea suelen tener un denominador común, por lo general nunca van a por otro garrulo como el , prefieren buscar víctimas que se ajusten a su sistema de creencias, es decir, como debe ser una mujer o un hombre, y si te sales de la norma ahí es donde van a llover las hostias así que si, existe la motivación racial, sexual , religiosa, politica etc
#39 Sea excusa o razón ya es un colectivo sensible de sufrir ataques solamente por su aparente condición sexual.
#2 Pues por la situación a mi me parecen los típicos borrachos buscapelea abusones de toda la vida que medran en las zonas de marcha, esos que se pasan la madrugada buscando cualquier excusa para soltar una ostia cada finde, lo he visto decenas de veces, el corte de pelo lesbi era la excusa más tonta que han encontrado en ese momento. Lo que me sorprende es que la tomen con una chica, eso sí me ha dado un derrame, cuando yo salía eso era impensable, supongo que la igualdad está calando.
#1 Que cómo le iban a dar a Podemos el ministerio de interior, que qué locura, eso sí que recuerdo haberlo escuchao cientos de veces.
Carpetazo al caso del policía que portó un llavero de Franco estando de servicio.
#12 Pienso que estaría bien que se hackease y filtrase la base de datos de ese estuche de lapices. 🔓
#116 Bien o mal, es lo que queda, porque ya sabemos cómo acaban estos casos.
#12 Es que hubiera sido una locura. Ya dáselo a Maduro directamente.
#130 Claro, claro, Maduro ETA Cubazuela del Norte, cómo no lo había pensado con la de veces que lo habrá repetido Ana Rosa Quintana.
Solamente 13.000?...nada, casitos aisladitos.
#3 Si solo son policías y no hay investigados entre la Guardia Civil, estamos hablando de un número muy importante de efectivos. Hay que tener España cuenta con 73.001 agentes de la Policía Nacional. 13.000 vinculados es casi el 20%. Ojo con este tema...
#27 no hombre, son los 13k
#27 Y puede que más del 50% de cuentas ya ni se conecten a Facebook. (Han pasado 10 años).
#5 A mí la verdad es que no me sorprende demasiado si "sólo" se trata de un grupo de Facebook compartiendo mensajes llenos de burradas.
Tengo muy claro desde hace tiempo que la profesión te marca psicológicamente, y sobretodo en estas profesiones. Y creo que es difícil conocer a un policía/militar de izquierdas que apoye a Podemos.
#140 no. Y tampoco me gustó la campaña que se hizo anti-ciudadanos.
Creo que es mejor que haya variedad política.
De podemos si me alegró que se volviesen contra ellos las nuevas técnicas que usaron ellos primero. O cosas que dijeron que luego les estalló. Pero por prepotentes e ir de moralmente superiores y eso justificaba cualquier cosa.
Al final perjudicó a izquierda unida, de la que se nutrió.
Por lo demás prefiero que sigan, y que siga ciudadanos y algún otro que también se perdió en el camino, que haya más pluralidad, y más autocrítica, pero dejen de tirarse a la cara los unos a los otros lo mismo que hacen ellos cuando pueden .
#150 Claro, es lo mismo:
- acosar (Gobierno del PP) usando media públicos como la policía y creando "medios de comunicación" exprofeso, que ser acosado (Podemos)
- es lo mismo que te estén investigando judicialmente incluso con montajes judiciales (Podemos), a que simplemente tus votantes dejen de votarte después de rechazar formar un gobierno de coalición (Ciudadanos).
- Es lo mismo pedir escraches [manifestaciones de gente perjudicada por decisiones políticas muy concretas como las cláusulas suelo, manifestaciones puntuales llevadas a cabo por los propios afectados], que PAGAR desde otros partidos políticos a 4 desgraciados para que acosen a tu familia todo un año, 24h, sin un motivo concreto más que insultar y amenazar, incluso con allanamiento de morada.
Menudo cínico estás hecho.
#3
No me extraña nada.
Incluso que fuesen más tampoco sería de descartar.
Olvidémonos la izquierda de cambiar algo.
#17 Ha faltado autocrítica, claramente.
#86
Te referirás a la derecha, ¿No?
#101 El concepto "error y autocritica" es claramente algo de izquierdas. En la derecha se dice que la receta no se ha probado suficientes veces y que ahora si, esta vez va a funcionar.
#3 Y adivina qué: los de Asuntos Internos son ultras también, o sea que todo bien jajaj
#3 Si. Noticia de hace 5 años.
Por cierto, grupo de Facebook de 13 mil policías. Si le doy yo a seguir me convierto en policía o se refiere a qué tiene q 13 mil seguidores, donde habrá policías?
Habéis visto algo de esto en los medios? yo tampoco
#1 Seguro que pronto sale Ferreras con la primicia..
#4 …es burdo pero va con ello!
#1 ¿No lo has visto? Pues de golpe Sandra Golpe abre los noticieros con ello ...
No.
#6 2019, elespañol-> Primavera española: el grupo de 13.009 policías en Facebook que lanza mensajes ultras
#15 Yo lo he visto en 1 medio. 1 es un porcentaje.
#9 Wow hace 5 años todo un medio digital que leerán 10 mil personas y 300 mil bots. Chapad el meneo que ya se ha enterado todo el que lo necesitaba.
#1 Que cómo le iban a dar a Podemos el ministerio de interior, que qué locura, eso sí que recuerdo haberlo escuchao cientos de veces.
Carpetazo al caso del policía que portó un llavero de Franco estando de servicio.
#12 Pienso que estaría bien que se hackease y filtrase la base de datos de ese estuche de lapices. 🔓
#116 Bien o mal, es lo que queda, porque ya sabemos cómo acaban estos casos.
#12 Es que hubiera sido una locura. Ya dáselo a Maduro directamente.
#130 Claro, claro, Maduro ETA Cubazuela del Norte, cómo no lo había pensado con la de veces que lo habrá repetido Ana Rosa Quintana.
#1 Yo lo he visto en 0 medios. 0 es un porcentaje.
#1 No son marroquís
#1 13.000 manzanas podridas y casos aislados, no hay nada que ver aquí, ¡circulen!
#57 #35 no has estado nunca en un foro que era para una cosa y que otros empezaron a usar con motivos políticos? Pero seguían algunos amigos de antes, o seguían con informaciones útiles como antes, y obviabas las cosas que decían otros que no te gustaban un pelo y aguantabas por ello.... Pero tratando de pasar de esa gente
Si, como MNM!!!
#120 La noticia está escrita para que parezca que son 13.000 policías, lo cual ya debe hacerte fruncir el ceño, salvo que tus sesgos cognitivos de reafirmacion de creencias te hagan olvidar lo que son 13.000 policías.
#131 Cuando hay 10 personas y un nazi sentados en una mesa, hay 11 nazis sentados en una mesa, un policía tiene el deber de denunciar y perseguir delitos, delitos como son la conspiración para la alteración del orden democrático, esos 13.000 policías siguieron dentro de esa plataforma sabiendo que se estaban cometiendo delitos en ella, lo que los convierte en cómplices.
Es fácil de entender.
Cc #120
#1 es que es un asunto interno
#1 Unas piedras y un rotu...
#67 Sorprende tanto que es falso que haya 13.000 policías ultras en ese chat.
#134 y tenemos que creerte así porque lo digas tú o vas a aportar alguna prueba o argumento?
Increíble lo tuyo.
#1 Será porque no has mirado en 2019 que es de cuando es la noticia:
Articulos
#170 La viste entonces? Yo tampoco
#182 Ay que con los meneantes!
#3 50, yo diría que la policía en general no ha cambiado nada en 50 años, seguimos teniendo ciertos "modos" heredados del franquismo.
Gorilas enfarlopados con ganas de gresca y de dar palos. Obviamente me refiero a los maderos.
Luego les plantas cara y se pillan dos meses de baja por contusión en el meñique.
El vídeo del “incidente”. Entrecomillado porque el único incidente que hay son unos borregos con porra cargando contra el aire en una calle tranquila, con familias paseando con sus hijos:
Un vídeo desvela que un ertzaina propinó una patada a la mujer herida en el suelo
#4 con el pnv en el poder eso no va a pasar nunca, como buen partido de derechas siempre se van a arrimar al poder ejercido con la fuerza. Iban a revisar lo de las pelotas de goma a bocajarro y en su lugar les han comprado porras metalicas extensibles...
#8 Se le ha ido de las manos al PNV. Ahora mismo tiene un cuerpo policial que no puede/sabe controlar.
#10 Ni lo intenta. Cuando el pp dejo de ser un rival politico para ser la vergüenza de cualquier vasco, se quitaron la careta y dejaron de disimular en los temas de moderacion policial y la privatizacion sanitaria.
Al fin y al cabo ¿a que vas a votar en euskadi si eres de derechas? Al posoe con sus politicas desde madrid? al pp antivasco que dirigen los nacionalistas madrileños? a su hermano supremacista incitador al odio? a ciudajajajaja? No hay opcion y lo saben.
#15 ya pero ha habido situaciones que han salido en su contra como el inicio del tour... Cuándo ha intentado controlar no ha podido
#23 Son como los democratas y los republicanos; En los trazos gruesos son basicamente lo mismo pero cuando entras al detalle a uno le da igual con quien te acuestas y otro quiere una camara para vigilar que cumplas las normas de alcoba vigentes en siglo doce.
Acabo de leer un discurso que dio Gervasio Sanchez delante de el rey y la ministra de sanidad el mes pasado. Dice verdades como puños sobre la venta de armas y las guerras. Desgraciadamente, no creo que tenga gran difusión. Gervasio Sanchez lo ha colgado en su blog del Heraldo de Aragón pero no consigo menearlo. Ahí os lo dejo:
http://blogs.heraldo.es/gervasiosanchez/?p=1850
En versión de Ainhoa Arteta...