#3 Admin, banea a este tio. Un chiste tan malo no debe permitirse.
#32 #3 #16 #5 Hace tiempo salió otra noticia sobre torio en MNM y salieron los mismos chistes y más. A ver si la encuentro.
P.S. China da luz verde a un reactor nuclear que quema torio, un combustible que podría abastecer al país durante 20.000 años (EN)
#52 Mente colmena. Me pasa con mis amigos comentando noticias, hago un par de chascarrillos, entro en meneame a leer la noticia y los mismos chistes estan en los comentarios.
No lo he robado conscientemente. Todo el crédito para el primero.
#3 además de ser un bonito río Leonés
#3 Acabas de provocar una epidemia de cancer... pero me he reido 
#3 ¿Se puede poner un comentario en portada?
#38 Debería por decreto ley
#5 Esos conservadores no demuestran nada de lo que dices sobre "los valores impositivos".
La tolerancia no es transigencia ante imposiciones de una tradición cultural externa, sino a la convivencia entre individuos con distinto bagaje cultural.
Lo que esos conservadores apuntan, acertadamente y por mucho que os duela, es la inevitable pérdida de esa tolerancia (y otros valores fundamentales de la cultura occidental) bajo una potencial amenaza de reemplazo cultural por una imposición cultural que no se caracteriza por la tolerancia. Y junto a ello, diversos valores intrínsecos a la evolución ilustrada de occidente, como la emancipación de la mujer, el reconocimiento y la aceptación de la homosexualidad, o el laicismo.
#36 escurrir el bulto
de eso también hubo
#39 Eso fue una rotura en la media. Lo comenté en una noticia anterior.
juegos-olimpicos-han-muerto-esta-noche-internautas-acusan-paris/c0280#c-280
#92 No te molestes. Ya han adoptado el discurso y de ahí no se van a bajar.
#50 La mayoría de gente creyente van unidos a sus dioses y representantes. Y si te ríes (o eso creen que haces) de una figura imaginaria, el ser imaginario no te hará nada porque no existe. Pero, los creyentes "moderados" te van a criticar y los más fanáticos te van a poner en su punto de mira. Especialmente en la religión islámica en la que hay demasiados eventos en los que han muerto gente "por ofender a Mahoma"
Ejemplo: https://es.m.wikipedia.org/wiki/Asesinato_de_Samuel_Paty
Soy ateo, y no me gusta eso. Y lucho para que eso no ocurra. Pero es una puñetera realidad que ocurre.. especialmente con los musulmanes, mientras que los cristianos a día de hoy están más civilizados. Y es una realidad que si haces una representación física de Mahoma, lo criticas y encima le haces satírica... Aumenta tus posibilidades de morir.
#46 Te lo planteo de otra forma.
¿Cuántas personas pobres de ascendencia y herencia cultural española o europea ves con machetes por allá donde vivan?
Dale una vuelta.
#15 La hipótesis de que la delincuencia sexual y la de la violencia de los machetes es consecuencia de la pobreza es muy prometedora, sí.
????
#25 ¿No lo es? ¿Cuantos machetes se ven en el Barrio de Salamanca lleno de gente que comparte nacionalidad con los de esas bandas?
¿Cual puede ser el motivo? ¡¡¡MISTERIO!!!
#46 Te lo planteo de otra forma.
¿Cuántas personas pobres de ascendencia y herencia cultural española o europea ves con machetes por allá donde vivan?
Dale una vuelta.
#53 Añadiría más. No solo retirar la obligatoriedad, sino impedir legislativamente la existencia de las religiones en las aulas.
Soñar es gratis.
#66 Y si los católicos no quieren que las demás reciban dinero, y los ateos no quieren que ninguna reciba dinero, ¿que mente maestra ha pensado que aumentar los grupos subvencionados es lo mejor?
De todas ellas, el enemigo es el infiel, es decir, el no creyente.
#71 Lo de aumentar los subvenciondos es para conseguir dos cosas: que los únicos subvencionados ahora se molesten y para que los que pasan de todo se enfaden de que cada vez más dinero de sus impuestos se desperdicie en tonterías.
Por otro lado no es una decisión de la izquierda; es lo que hay que hacer según la ley actual
#8 Léete algún estudio. A menudo el machismo o sexismo están entre los factores que se analizan.
#9 De verdad que me da lástima verte frivolizar con un asesinato de esa manera.
#14 ¿Frivolizar es argumentar sobre las causas reales? Me imagino a alguien diciendo que murió porque era la voluntad del diablo o porque le hicieron mal de ojo, y al que intente negarlo con datos científicos, tu le digas que está frivolizando.
Lo peor de abordar esas situaciones como un hombre de paja, es que si derrotas al hombre de paja, no has conseguido nada. El mayor factor común en este tipo de casos es el alcoholismo, es decir, una droga.
#36 Déjalo. Para algunos es más importante que prevalezca su relato que la realidad. Estás en menéame, luego no se mueven por la criminología (ni cualquier otra *-gía), sino por la pleitesía política.
#9 De verdad que me da lástima verte frivolizar con un asesinato de esa manera.
#14 ¿Frivolizar es argumentar sobre las causas reales? Me imagino a alguien diciendo que murió porque era la voluntad del diablo o porque le hicieron mal de ojo, y al que intente negarlo con datos científicos, tu le digas que está frivolizando.
Lo peor de abordar esas situaciones como un hombre de paja, es que si derrotas al hombre de paja, no has conseguido nada. El mayor factor común en este tipo de casos es el alcoholismo, es decir, una droga.
#36 Déjalo. Para algunos es más importante que prevalezca su relato que la realidad. Estás en menéame, luego no se mueven por la criminología (ni cualquier otra *-gía), sino por la pleitesía política.
#14 ¿Frivolizar es argumentar sobre las causas reales? Me imagino a alguien diciendo que murió porque era la voluntad del diablo o porque le hicieron mal de ojo, y al que intente negarlo con datos científicos, tu le digas que está frivolizando.
Lo peor de abordar esas situaciones como un hombre de paja, es que si derrotas al hombre de paja, no has conseguido nada. El mayor factor común en este tipo de casos es el alcoholismo, es decir, una droga.
#36 Déjalo. Para algunos es más importante que prevalezca su relato que la realidad. Estás en menéame, luego no se mueven por la criminología (ni cualquier otra *-gía), sino por la pleitesía política.
#36 Déjalo. Para algunos es más importante que prevalezca su relato que la realidad. Estás en menéame, luego no se mueven por la criminología (ni cualquier otra *-gía), sino por la pleitesía política.
#4 No sé. Yo sólo intento replicar la excusa que se le ocurriría a un progre.
#7 Tu no sabes y sueltas la primera cosa que te sale por la cabeza.
Asi que desokupa factura por racismo. Me preguntado en que apartado declaran el racismo ante hacienda o que IVA le ponen al concepto de racismo. O si hacienda se lo deja desgravar como gasto, el racismo digo.
Ha no , que dice #8
frg que es propaganda, Sera que desokupa factura como marketers
#53 No se como facturan los "matones a sueldo", pero sé que su facturación es ficticia, porque su función es el miedo y la propaganda.
#95 pero sé que su facturación es ficticia, porque su función es el miedo y la propaganda.
Ya claro , sabes tanto y porque no vas a hacienda a denunciar que cobran en miedo y propaganda.
Para ti propaganda es contar la verdad que no te gusta. Denunciar todas las cosas que pasan en las ciudades es propaganda y debe silenciarse. Teneis el alma de dictador como los regimenes menos democraticos que existen.
#117 ¿Lo sabes tú porque trabajas en la empresa?
La verdad que cuentas no existe. Llamarme dictador es una falta de respeto considerable.
Sólo hay que ver y contar 2 + 2 para saber que es una empresa donde no invertirías, a menos que tengas otros intereses diferentes.
La diferencia es que de Ucrania salen principalmente mujeres y niños (niños de ambos sexos), y los otros son principales varones que dicen ser niños pero que no queda muy claro.
Desde luego hay poquitos pre-adolescentes que cruzan el estrecho solos.
Son estadísticas pre-guerra, pero que yo sepa marroquíes y argelinos no vienen de ninguna guerra tampoco. La diferencia no hace falta buscarla, está clara cuando no tienes el virus cerebral woke.
#54 Y cuando no tienes el virus cerebral mermao , te das cuenta de que son estadisticas por pobres, sobre todo por pobres, puede influir algo la cultura? si , claro , la cultura de zonas pobres y en guerra o que han pasado guerras.
Que si te fijas EN TU MISMA GRAFICA ahi muy cerquita de marruecos , solapandose incluso con las barras de error, estan yugoslavia y checoslovaquia , pero de esos no hablas.
De hecho la unica sorpresa de tu grafica es que cojones hace Israel tan arriba. Otros de los que no oiras quejarse a los que tienen el virus cerebral mermao.
Que estamos hablando de MENORES, y tu te has traido la grafica de criminalidad, para que podamos atribuirle a esos menores toda la mierda QUE ELLOS MISMOS HAN TENIDO QUE SUFRIR, que de las mierdas que trae la pobreza no te preocupes que ya saben ellos mas que tu.
#111 Son menores que acabarán de adultos contribuyendo a ese gráfico. Tú puedes creer en el mundo de las gominolas y de Alicia en el país de las Maravillas, pero el mundo actual es lo que es. Y si son menores hay que llevarlos de vuelta a sus países de origen para que estén junto a sus padres, que es donde deben de estar.
#121 El mundo es lo que es mientras dejemos que sea asi, en el mientras tanto las pequeñas decisiones importan.
No croe que nadie se oponga a llevarlos con sus padres si es posible (y si no hablamos de situaciones como guerras y demas)
Pero y hasta entonces? Pues se les acoge y se les intenta cuidar y educar , que son MENORES.
Y el problema no son solo los MENAs el problema es que cualquier menor que se cae entre las rendijas de nuestra sociedad lo lleva claro por muy español que sea.
Y eso es un problema porque no se destinan los suficientes recursos, y no es un problema especialmente caro (porque no son un gran numero).
Ahora mismo los centros de menores (en su mayoria españoles), lo poco que funcionan , lo hacen porque hay gente con mucha vocacion/ganas, y eso es lo que no puede ser.
#111 En Nigeria son más pobres y cometen menos de la mitad de delitos que los marroquíes, y tu mismo apuntas a que yugoslavia y checoslovaquia tienen la delincuencia de sus emigrantes disparada siendo más ricos que Marruecos o Argelia, es decir, que a parte de la riqueza, la cultura y contexto del país de origen importan en el resultado final. Además, aunque fuera un déficit socioeducativo por culpa de la pobreza ¿Y? Es una característica intrínseca del migrante, el efecto es el mismo, y el problema nos lo comemos nosotros sea cual sea la causa. Una vez una persona se ha educado y criado de una forma y con unos manierismos no te creas que tienes muchas posibilidades de re-educarlo por mucho dinero que le lances, la integración y asimilación es algo generacional, no a nivel individual. Y un menor que es capaz de llegar aquí por su propio pie ya está más que criado en las formas y actitudes de su pésimo país de origen, actitudes que no quiero que arraiguen aquí.
Estos menores tienen un estado reconocido diplomáticamente, tan fácil como que se les exija que se hagan cargo y punto, y que lo hagan con humanidad, sino pues ni una puta pieza de coche ni un kg de hortalizas les importamos. Mira qué fácil.
Y esto aplica a cualquier colectivo que venga y, quizá no a nivel individual pero sí por dinámicas de grupo, degrade mi sociedad, incluyendo israelitas o serbios. El tema es que hay ciertos colectivos que son más numerosos y notorios cuando salgo a la calle a pasear al perro o cojo el metro, y además las estadísticas así lo corroboran también.
Llega un punto que hay que elegir entre lo derechos propios y el de los demás, y muchos lo tenemos claro ya, tengo derecho a disfrutar del legado de mis antepasados y dejarle la mejor sociedad posible a mis hijos. Ni quiero pagar más impuestos salidos de mi sudor para sustentar al tercer mundo ni quiero importar el tercer mundo para replicarlo aquí, que arreglen sus países, gracias.
#133 Sí, cada país es responsable de su gente, es lo que significa ser un país y pueblo soberanos. Y más en Marruecos que no se muere nadie ¿O es que el pueblo marroquí no puede hacerse responsable de sí mismo y deberíamos tutelarlos? Me hablas de niños pero no tenéis reparo en hipotecar el futuro de los niños de aquí.
No extremadamente. Bochornosamente. Pero bueno, va dirigida al público al que va.
Si hay algo que he aprendido en meneame, es que la culpa siempre es de Ayuso, así que será eso.
Que no sufran tanto que en el caso de que sea condenada por corrupcion ya llegaria el TC a salvar la papeleta. Un saludo a Griñan y compañia
#2
La intención es desincentivar el uso de x web de contenido que a un tipo de movimiento moral le parece malo. Efecto streisand de otro tipo de uso de internet, y a medio plazo se puede extender a otro tipo de webs que el siguiente gobierno vea mal, por el motivo que sea.
Lo mismo cuando ves una película en la TV no tienes que decir que eres mayor de edad o visitas la web del El Jueves no estás en un registro digital que se puede trazar.
Si esta misma propuesta te la hace la derecha, estaría ardiendo internet y las calles en unos meses.
---
del propio artículo:
EN RESUMEN
-No está claro que la ley se apruebe tal y como está. Varios partidos han manifestado su oposición.
-Si se aprueba, es más que posible que se tarden meses en que la app esté operativa.
-Si llega a estar operativa, ninguna plataforma la implementará.
-Incluso aunque la implemente una de ellas, el 99,9% del tráfico se irá a otras. Los niños no verán menos contenido adulto. Eso es puro -pensamiento Alicia.
-Dentro de un año la app estará abandonada.
#7 De hecho el primero en hacer la propuesta fue la derecha:
https://www.libertaddigital.com/espana/2024-01-16/el-gobierno-copia-una-propuesta-del-pp-para-limitar-el-acceso-al-porno-entre-menores-tras-votar-en-contra-7087609/
Por otra parte, se están adelantando a una directiva de la unión europea que entrará en vigor en 2027:
https://www.european-digital-identity-regulation.com/
Y por último, es un intento de poner puertas al campo que no va a servir para nada.
#24 #32 el PP puede proponer misa que el que ha movido ficha para implementarlo es el gobierno actual. A ver si vamos a juzgar a los políticos por lo que proponen o por lo que hacen según me interese hoy dónde poner la portería.
La Unión Europea no es un mandato de divino, el gobierno se puede oponer y proteger nuestros intereses que para eso están. Pero para esto han decidido pasar por el aro.
#24 La regulación de identidad digital europea no hace, en absoluto, obligatoria la verificación de edad para acceder al porno.
Simplemente establece la creación de una identidad digital, no para que se usará.
#35
Exacto. No estás abriendo una web en modo incógnito para meter el dni después
#7 -Incluso aunque la implemente una de ellas, el 99,9% del tráfico se irá a otras
Y aqui es donde creo que está el mayor de los problemas, que estarían perjudicando a las plataformas nacionales al punto de hundirlas por dejarlas en completa desventaja frente al resto de plataformas extranjeras por el tema de la accesibilidad
#152 cumlouder si no recuerdo mal es asturiana
#41 no te preocupes, el gobierno tiene un plan B:
"...mantendrá listas blancas (de empresas que cumplen con la normativa) y negras (de las que no lo cumplen y de las extranjeras, además de RRSS, etc.). El Gobierno ha deslizado que su objetivo es que los navegadores accedan a estas listas y bloqueen cualquier acceso a las que no tengan mecanismos de acceso."
No se Rick, poner de acuerdo a todos los fabricantes de navegadores,esos mismos para los que te has pasado lustros para cumplir los requisitos para incluir el certificado raíz de la FNMT , para que implementen un sistema de censura gubernamental ( lo de las listas blancas no termino de pillarlo) como que no parece mínimamente realista.
#44 Pues esa App no te pedía el DNI, esta va a ser 1000 veces peor y más inútil.
#44 ¿necesitas preguntar?
Va... a dia de hoy tiene 10K descargas, 1,5K opiniones para una puntuación de 1,6 en la play store y, transcurrido un año, sigue en versión 1.0 bien porque son unos máquinas y no hay nada que arreglar, bien porque la abandonaron el mismo día del lanzamiento o bien porque como no la usa ni su puta madre no tienen feedback.
En resumen, hemos quemado 200k pavos en una app que está abandonada en la mierda y con unas cifras que dan a entender que se la han descargado los del ministerio y los que tenían curiosidad o querían cagarse en ella.
#44 La app esta muerta, quien vive bien es el desarrollador que hizo una app ad-doc y se llevo la pasta.
#7 Si, pero y los que se lo llevaran calentito por diseñarla que? Nadie va a pensar en ellos?
Viendo lo que costaron algunas webs y como funcionan, no espero menos que algo extremadamente caro y que no funcione.
#7 Añade una corrección:
-Dentro de un año la app estará abandonada.
- Y una empresa amiga se habrá llevado una pasta por una app chapuzas hecha por un becario.
- Se evitan que hablemos de las corruptelas y abusos de mujer y hermano del presi-guapo.
Y nos preguntemos porque los juicios y declaraciones de los ciudadanos son públicos y los de la primera dama no pueden ser escuchadas.
#65
Y nos preguntemos porque los juicios y declaraciones de los ciudadanos son públicos y los de la primera dama no pueden ser escuchadas.
¿Quién dice que no se podrán escuchar?
"Begoña Gómez pide que solo se grabe el audio de su declaración ante el juez"
https://elpais.com/espana/2024-07-03/begona-gomez-pide-que-solo-se-grabe-el-audio-de-su-declaracion-ante-el-juez.html
#100 Perdón, me equivoque entendí que quería bloquearlo todo.
Aun así, porque podemos ver las caras de Jose Breton, Pantoja, Iñaki Urdangarín , Infanta Cristina, Rodrigo Rato, Dani Alves en las declaraciones por ponerte algunos ejemplos cercanos y no la de ella.
Creo que algunos de los que te he mencionado tienen claramente mas "relevancia publica" que ella.
#7 Esto está muerto desde el principio. Pero cómo globo sonda de cara al futuro...
#7 Lo más preocupante es que la UE quiere implementarlo en 2027.
#75 ¿Tienes alguna fuente? Que yo sepa, no hay nada europeo en la dirección de prohibir el acceso del porno a menores.
Es una decisión española. Cosas de la moral católica y el puritanismo, supongo
#168 Un poco más arriba la han puesto. Es una directiva europea
#1 #2 #7 La verdad es que esto está fatal para salvar la imagen de que la Agenda 2030 viene aquí a controlarnos. Es que esto, tal y como lo han presentado, el fondo, los procesos, todo ha sido una hoguera de votos. A poco que algún partido explote esto y lo lleve al tema 'control', ya será suficiente para algunos.
Una idea terrible. Es posible que haya cierta obligatoriedad de la UE, pero tal y como está esta propuesta es indefendible.
Muy bien. Siguiente, el Corán. Oh wait.
#65 Mangífico hombre de paja.
¿Algo que decir sobre qué pinta un consolador o salir del armario en un anuncio de un producto cuyo principal consumidor son niños?
¿Algo sobre la coherencia sobre un gobierno que propone un pasaporte para ver porno pero deja la puerta a abierta a que se muestren juguetes sexuales de forma jocosa en un anuncio para chavales?
#68 Me da igual lo que pinte o deje de pintar un consolador, no creo que a los niños les afecte. No soy yo el que lo encuentra ofensivo y exige que se quite el anuncio de inmediato y se haga un boicot contra la empresa.
No es un hombre de paja, simplemente que no se puede ir de defensor de lo "políticamente incorrecto", de la libertad de expresión e ir en contra de "los ofendiditos" por un lado y al mismo tiempo defender justo lo contrario, porque ofende a tus sentimientos religiosos o a lo que consideras debería ser moralmente correcto.
Es lo mismo de siempre, la ley del embudo, las dos varas de medir, juzgar lo propio con amabilidad y lo ajeno con desprecio. No es algo raro, es bastante habitual, una forma de pensar que llevamos todos de manera natural. Pero hay que tener en cuenta que la tenemos y evitar utilizarla en la medida de lo posible.
No puede ser que acuses a los demás de "pretender tener la superioridad moral", "ser puritanos en exceso" y "defender el pensamiento único" y al mismo tiempo te arrogues a ti mismo la superioridad moral, seas puritano y defiendas tu pensamiento como el único válido.
Es una actitud cínica e hipócrita.
La basura woke inundando todo y dando com oresultado productos (no la nocilla, que también, sino el anuncio). Así por lo pronto:
* El de los estudiantes que se montan una fiesta. Vive, total, la meritocracia es un cuento. A tumbar la cultura del esfuerzo e incentivar el aquí y ahora.
*El del satisfier. ¿Qué pinta un juguete sexual en una cocina? ¿La guarra esa va dejando sus juguetes tirados por la casa?
*El de la hija lesbiana, pues tiene un pase, pero sigue estando inundada de podredumbre intelectual woke.
El target de estos anuncios son los niños y adolescentes. La publicidad cada vez es peor por cuatro trasnochados que viven en su mundo y quieren que el resto lo hagan también. En último término, lo triste es que un anuncio tenga que recurrir a este tipo de polémica para que se hable del producto.
#55 No es censura si lo que se censura es "basura woke", "basura de izquierdas" o tiene algo que ver con la izquierda.
En ese caso solo se trata de defender los valores tradicionales y nuestras raíces judeocristianas de la decadencia moral comunista.
La libertad de expresión acaba en la expresión de los valores conservadores. Todo lo demás es libertinaje "woke" y merece ser censurado. La santa inquisición española debería volver para acabar con los degenerados: homosexuales, transexuales, feministas, izquierdistas, ecologistas, multiculturalistas, buenistas, progresistas y escoria humana similar.
La derecha conservadora tiene la superioridad moral para decidir qué es censurable y qué no.
#65 Mangífico hombre de paja.
¿Algo que decir sobre qué pinta un consolador o salir del armario en un anuncio de un producto cuyo principal consumidor son niños?
¿Algo sobre la coherencia sobre un gobierno que propone un pasaporte para ver porno pero deja la puerta a abierta a que se muestren juguetes sexuales de forma jocosa en un anuncio para chavales?
#68 Me da igual lo que pinte o deje de pintar un consolador, no creo que a los niños les afecte. No soy yo el que lo encuentra ofensivo y exige que se quite el anuncio de inmediato y se haga un boicot contra la empresa.
No es un hombre de paja, simplemente que no se puede ir de defensor de lo "políticamente incorrecto", de la libertad de expresión e ir en contra de "los ofendiditos" por un lado y al mismo tiempo defender justo lo contrario, porque ofende a tus sentimientos religiosos o a lo que consideras debería ser moralmente correcto.
Es lo mismo de siempre, la ley del embudo, las dos varas de medir, juzgar lo propio con amabilidad y lo ajeno con desprecio. No es algo raro, es bastante habitual, una forma de pensar que llevamos todos de manera natural. Pero hay que tener en cuenta que la tenemos y evitar utilizarla en la medida de lo posible.
No puede ser que acuses a los demás de "pretender tener la superioridad moral", "ser puritanos en exceso" y "defender el pensamiento único" y al mismo tiempo te arrogues a ti mismo la superioridad moral, seas puritano y defiendas tu pensamiento como el único válido.
Es una actitud cínica e hipócrita.
#1 La realidad es que ambos te quieren pobre. Unos porque así te pueden explotar, y otros porque así dependes del estado.
El trasfondo de todo esto es que las democracias liberales en su estado actual son una patraña y nos gobiernan grandes lobbies con intereses muy concretos.
#9 Obvio. ¿Cuál sería la sorpresa?
Los partidos socialdemócratas en ciertos países del norte ya se han puesto duros con ese tema, y han revertido "el avance de la ultraderecha".
Llevo tiempo diciendo. LO que pase en las dos próximas décadas, será una cuestión de reemplazo cultural, o superviviencia. El primer devenir vendría dado por la inacción. El segundo, bien por un cambio de deriva política del progresismo, o bien por el nacimiento de un movimiento neofascista reactivo.
#10 Que consideres "trabajar" lo que hacen los usuarios de este portal ya me todo lo que necesito saber de ti.
#5 Esos conservadores no demuestran nada de lo que dices sobre "los valores impositivos".
La tolerancia no es transigencia ante imposiciones de una tradición cultural externa, sino a la convivencia entre individuos con distinto bagaje cultural.
Lo que esos conservadores apuntan, acertadamente y por mucho que os duela, es la inevitable pérdida de esa tolerancia (y otros valores fundamentales de la cultura occidental) bajo una potencial amenaza de reemplazo cultural por una imposición cultural que no se caracteriza por la tolerancia. Y junto a ello, diversos valores intrínsecos a la evolución ilustrada de occidente, como la emancipación de la mujer, el reconocimiento y la aceptación de la homosexualidad, o el laicismo.
#46 Te lo planteo de otra forma.
¿Cuántas personas pobres de ascendencia y herencia cultural española o europea ves con machetes por allá donde vivan?
Dale una vuelta.
#15 La hipótesis de que la delincuencia sexual y la de la violencia de los machetes es consecuencia de la pobreza es muy prometedora, sí.
????
#25 ¿No lo es? ¿Cuantos machetes se ven en el Barrio de Salamanca lleno de gente que comparte nacionalidad con los de esas bandas?
¿Cual puede ser el motivo? ¡¡¡MISTERIO!!!
#46 Te lo planteo de otra forma.
¿Cuántas personas pobres de ascendencia y herencia cultural española o europea ves con machetes por allá donde vivan?
Dale una vuelta.
#53 Añadiría más. No solo retirar la obligatoriedad, sino impedir legislativamente la existencia de las religiones en las aulas.
Soñar es gratis.
#36 Déjalo. Para algunos es más importante que prevalezca su relato que la realidad. Estás en menéame, luego no se mueven por la criminología (ni cualquier otra *-gía), sino por la pleitesía política.
No extremadamente. Bochornosamente. Pero bueno, va dirigida al público al que va.
Si hay algo que he aprendido en meneame, es que la culpa siempre es de Ayuso, así que será eso.
Muy bien. Siguiente, el Corán. Oh wait.
#65 Mangífico hombre de paja.
¿Algo que decir sobre qué pinta un consolador o salir del armario en un anuncio de un producto cuyo principal consumidor son niños?
¿Algo sobre la coherencia sobre un gobierno que propone un pasaporte para ver porno pero deja la puerta a abierta a que se muestren juguetes sexuales de forma jocosa en un anuncio para chavales?
#68 Me da igual lo que pinte o deje de pintar un consolador, no creo que a los niños les afecte. No soy yo el que lo encuentra ofensivo y exige que se quite el anuncio de inmediato y se haga un boicot contra la empresa.
No es un hombre de paja, simplemente que no se puede ir de defensor de lo "políticamente incorrecto", de la libertad de expresión e ir en contra de "los ofendiditos" por un lado y al mismo tiempo defender justo lo contrario, porque ofende a tus sentimientos religiosos o a lo que consideras debería ser moralmente correcto.
Es lo mismo de siempre, la ley del embudo, las dos varas de medir, juzgar lo propio con amabilidad y lo ajeno con desprecio. No es algo raro, es bastante habitual, una forma de pensar que llevamos todos de manera natural. Pero hay que tener en cuenta que la tenemos y evitar utilizarla en la medida de lo posible.
No puede ser que acuses a los demás de "pretender tener la superioridad moral", "ser puritanos en exceso" y "defender el pensamiento único" y al mismo tiempo te arrogues a ti mismo la superioridad moral, seas puritano y defiendas tu pensamiento como el único válido.
Es una actitud cínica e hipócrita.
La basura woke inundando todo y dando com oresultado productos (no la nocilla, que también, sino el anuncio). Así por lo pronto:
* El de los estudiantes que se montan una fiesta. Vive, total, la meritocracia es un cuento. A tumbar la cultura del esfuerzo e incentivar el aquí y ahora.
*El del satisfier. ¿Qué pinta un juguete sexual en una cocina? ¿La guarra esa va dejando sus juguetes tirados por la casa?
*El de la hija lesbiana, pues tiene un pase, pero sigue estando inundada de podredumbre intelectual woke.
El target de estos anuncios son los niños y adolescentes. La publicidad cada vez es peor por cuatro trasnochados que viven en su mundo y quieren que el resto lo hagan también. En último término, lo triste es que un anuncio tenga que recurrir a este tipo de polémica para que se hable del producto.
#55 No es censura si lo que se censura es "basura woke", "basura de izquierdas" o tiene algo que ver con la izquierda.
En ese caso solo se trata de defender los valores tradicionales y nuestras raíces judeocristianas de la decadencia moral comunista.
La libertad de expresión acaba en la expresión de los valores conservadores. Todo lo demás es libertinaje "woke" y merece ser censurado. La santa inquisición española debería volver para acabar con los degenerados: homosexuales, transexuales, feministas, izquierdistas, ecologistas, multiculturalistas, buenistas, progresistas y escoria humana similar.
La derecha conservadora tiene la superioridad moral para decidir qué es censurable y qué no.
#65 Mangífico hombre de paja.
¿Algo que decir sobre qué pinta un consolador o salir del armario en un anuncio de un producto cuyo principal consumidor son niños?
¿Algo sobre la coherencia sobre un gobierno que propone un pasaporte para ver porno pero deja la puerta a abierta a que se muestren juguetes sexuales de forma jocosa en un anuncio para chavales?
#68 Me da igual lo que pinte o deje de pintar un consolador, no creo que a los niños les afecte. No soy yo el que lo encuentra ofensivo y exige que se quite el anuncio de inmediato y se haga un boicot contra la empresa.
No es un hombre de paja, simplemente que no se puede ir de defensor de lo "políticamente incorrecto", de la libertad de expresión e ir en contra de "los ofendiditos" por un lado y al mismo tiempo defender justo lo contrario, porque ofende a tus sentimientos religiosos o a lo que consideras debería ser moralmente correcto.
Es lo mismo de siempre, la ley del embudo, las dos varas de medir, juzgar lo propio con amabilidad y lo ajeno con desprecio. No es algo raro, es bastante habitual, una forma de pensar que llevamos todos de manera natural. Pero hay que tener en cuenta que la tenemos y evitar utilizarla en la medida de lo posible.
No puede ser que acuses a los demás de "pretender tener la superioridad moral", "ser puritanos en exceso" y "defender el pensamiento único" y al mismo tiempo te arrogues a ti mismo la superioridad moral, seas puritano y defiendas tu pensamiento como el único válido.
Es una actitud cínica e hipócrita.
#1 La realidad es que ambos te quieren pobre. Unos porque así te pueden explotar, y otros porque así dependes del estado.
El trasfondo de todo esto es que las democracias liberales en su estado actual son una patraña y nos gobiernan grandes lobbies con intereses muy concretos.
#9 Obvio. ¿Cuál sería la sorpresa?
Los partidos socialdemócratas en ciertos países del norte ya se han puesto duros con ese tema, y han revertido "el avance de la ultraderecha".
Llevo tiempo diciendo. LO que pase en las dos próximas décadas, será una cuestión de reemplazo cultural, o superviviencia. El primer devenir vendría dado por la inacción. El segundo, bien por un cambio de deriva política del progresismo, o bien por el nacimiento de un movimiento neofascista reactivo.
#10 Que consideres "trabajar" lo que hacen los usuarios de este portal ya me todo lo que necesito saber de ti.
¿Cómo que disfrazada?
La ultraderecha, es factualmente, antisistema.
El tiempo en el que la izquierda (más bien el progresismo) podría ir de revolucionario, ha pasado. Ahora el sistema es eso, y la contrapartida, pues será... otra.
#35 la verdad esque por definición, la derecha es el antisistema aquí.
Que dicho sea de paso, no creo mucho en el eje simplicista de izquierda-derecha. Pero ese es otro tema.
Para ser profesor de historia y saber tanto no lo vio venir.
Que son ideologías reactivas, se despiertan cuando hay descontento con el sistema, a ver si nos vamos enterando.
Vaya. Los comentarios más votados sólo se echan las manos a la cabeza y no se preguntan ni intentan comprender el por qué de esta deriva. Si es que, hay quienes nunca aprenden de la historia.
Y ya para rematar la vergüenza, las alabanzas al nivel de vida en China.
Esto sólo se ve en meneame.
#85 Es una oda a la elegancia verbal ese "humorista".
#10 ¡Ah! Es lo que hacen PSOE, Podemos y SUMAR cuando hablan de la ultraturboderecha. Ahora lo entiendo.
#36 ¿Qué íbamos a hacer? Se presentaba él solo. De hecho, la salida del antiguo rector y la forma en la que los meses previos (a mitad de periodo rectoral) ya estaba haciendo campaña no hacen sino sospechar que estaba todo previsto así.
Y por supuesto, esa cifra del 15% debería estar correlacionada con el % de extranjeros que se conviertene en residentes permanentes.
Ya sabemos qué es lo que falla. Sólo falta arreglarlo.
Por añadir contexto.
Esa calle conecta la Rúa Mayor con la calle San Pablo, muy cerca a la conexión de ambas calles con la Plaza del Poeta Iglesias, centro neurálgico al estar exactamente al lado de la Plaza Mayor. Todo esto lo resalto porque, en general para pasar de una calle a otra uno tiene que recorrer "sólo" otros 50 m. aprox yendo por dicha plaza. (localización en 40.963805734291206, -5.66437753916129)
Lejos de defender esta invasión de terrazas (que como residente, personalmente detesto) hay que poner en contexto que esta es una ciudad que se alimenta del turismo, y que si el ayuntamiento concede el uso de esas calles para ser ocupadas por mesas de hostelería, será porque esos negocios están ingresando suficiente para hacer frente a dichas licencias. Además, esa calle, lejos de haber sido "peatonalizada", ha pertenecido a un área peatonal al menos desde que tengo memoria (>30 años), por lo que el argumento de "peatonalización" = "hostelerización" no es escrupulosamente preciso en este caso.
Por otro lado, cabe resaltar la inconsistencia del consistorio, que es capaz de poner una valla (supongamos que por razones lícitas) a la vez que no impone la retirada de las mesas consiguientes para facilitar el paso peatonal.
Era de esperar.
Estas becas de por sí eran poco competitivas, y los requisitos para acceder a ellas no eran precisamente de excelencia científica. Como bien dice el resumen, fue una vía rápida para gastar fondos europeos, con mucha prisa, y poca cabeza o planificación. Un plan maestro del perro sanxe.
A mí hace no tanto, para desarrollar un sistema informático de control para un contratista nuclear, pedían grado en ingeniería o física y saber programar en fortran con varios años de experiencia. Ofrecían 1800€ brutos.
Les dije que por menos de 2.5k al mes ni se me pasaba por la cabeza mudarme. Acababa de terminar el doctorado, y entonces eso me parecía bien porque era un salario parejo a lo que se ofrecía de postdoc. No volví a saber de ellos.
La solución no es construir más y nunca lo ha sido; eso es una chorrada de liberales con poca profundidad analítica.
La solución es equilibrar el uso del suelo entre negocios y vivienda. Si las empresas no pueden establecer más negocios y centros de trabajo en Madrid y Barcelona, lo tendrán que hacer en otras ciudades en las que sí se podrá construir (si es que acaso se necesita) y cuya población podrá prosperar y crecer.
La inmensa mayoría de los centros de trabajo que están establecidos en grandes capitales no obtienen ningún beneficio por su ubicación más allá de potenciales beneficios fiscales. Es decir, no hay necesidad de que su negocio se encuentra en esa ubicación.
España es un país de vacaciones y entretenimiento low-cost. Así se decidió en su entrada a la UE y así seguirá siendo.
#36 Este es el resumen perfecto de la verdad en dos simples frases.
Lo bueno del torio es que es una fuente prácticamente inagotable en el planeta... siempre y cuando lo sigan toriando para que no se extinga.
#3 Admin, banea a este tio. Un chiste tan malo no debe permitirse.
#32 #3 #16 #5 Hace tiempo salió otra noticia sobre torio en MNM y salieron los mismos chistes y más. A ver si la encuentro.
P.S. China da luz verde a un reactor nuclear que quema torio, un combustible que podría abastecer al país durante 20.000 años (EN)
#52 Mente colmena. Me pasa con mis amigos comentando noticias, hago un par de chascarrillos, entro en meneame a leer la noticia y los mismos chistes estan en los comentarios.
No lo he robado conscientemente. Todo el crédito para el primero.
#3 además de ser un bonito río Leonés
#3 Acabas de provocar una epidemia de cancer... pero me he reido
#3 ¿Se puede poner un comentario en portada?
#38 Debería por decreto ley
#5 Esos conservadores no demuestran nada de lo que dices sobre "los valores impositivos".
La tolerancia no es transigencia ante imposiciones de una tradición cultural externa, sino a la convivencia entre individuos con distinto bagaje cultural.
Lo que esos conservadores apuntan, acertadamente y por mucho que os duela, es la inevitable pérdida de esa tolerancia (y otros valores fundamentales de la cultura occidental) bajo una potencial amenaza de reemplazo cultural por una imposición cultural que no se caracteriza por la tolerancia. Y junto a ello, diversos valores intrínsecos a la evolución ilustrada de occidente, como la emancipación de la mujer, el reconocimiento y la aceptación de la homosexualidad, o el laicismo.
#36 escurrir el bulto
de eso también hubo
#39 Eso fue una rotura en la media. Lo comenté en una noticia anterior.
juegos-olimpicos-han-muerto-esta-noche-internautas-acusan-paris/c0280#c-280
#92 No te molestes. Ya han adoptado el discurso y de ahí no se van a bajar.
#50 La mayoría de gente creyente van unidos a sus dioses y representantes. Y si te ríes (o eso creen que haces) de una figura imaginaria, el ser imaginario no te hará nada porque no existe. Pero, los creyentes "moderados" te van a criticar y los más fanáticos te van a poner en su punto de mira. Especialmente en la religión islámica en la que hay demasiados eventos en los que han muerto gente "por ofender a Mahoma"
Ejemplo: https://es.m.wikipedia.org/wiki/Asesinato_de_Samuel_Paty
Soy ateo, y no me gusta eso. Y lucho para que eso no ocurra. Pero es una puñetera realidad que ocurre.. especialmente con los musulmanes, mientras que los cristianos a día de hoy están más civilizados. Y es una realidad que si haces una representación física de Mahoma, lo criticas y encima le haces satírica... Aumenta tus posibilidades de morir.
#46 Te lo planteo de otra forma.
¿Cuántas personas pobres de ascendencia y herencia cultural española o europea ves con machetes por allá donde vivan?
Dale una vuelta.
#15 La hipótesis de que la delincuencia sexual y la de la violencia de los machetes es consecuencia de la pobreza es muy prometedora, sí.
????
#25 ¿No lo es? ¿Cuantos machetes se ven en el Barrio de Salamanca lleno de gente que comparte nacionalidad con los de esas bandas?
¿Cual puede ser el motivo? ¡¡¡MISTERIO!!!
#46 Te lo planteo de otra forma.
¿Cuántas personas pobres de ascendencia y herencia cultural española o europea ves con machetes por allá donde vivan?
Dale una vuelta.
#53 Añadiría más. No solo retirar la obligatoriedad, sino impedir legislativamente la existencia de las religiones en las aulas.
Soñar es gratis.
#66 Y si los católicos no quieren que las demás reciban dinero, y los ateos no quieren que ninguna reciba dinero, ¿que mente maestra ha pensado que aumentar los grupos subvencionados es lo mejor?
De todas ellas, el enemigo es el infiel, es decir, el no creyente.
#71 Lo de aumentar los subvenciondos es para conseguir dos cosas: que los únicos subvencionados ahora se molesten y para que los que pasan de todo se enfaden de que cada vez más dinero de sus impuestos se desperdicie en tonterías.
Por otro lado no es una decisión de la izquierda; es lo que hay que hacer según la ley actual
#8 Léete algún estudio. A menudo el machismo o sexismo están entre los factores que se analizan.
#9 De verdad que me da lástima verte frivolizar con un asesinato de esa manera.
#14 ¿Frivolizar es argumentar sobre las causas reales? Me imagino a alguien diciendo que murió porque era la voluntad del diablo o porque le hicieron mal de ojo, y al que intente negarlo con datos científicos, tu le digas que está frivolizando.
Lo peor de abordar esas situaciones como un hombre de paja, es que si derrotas al hombre de paja, no has conseguido nada. El mayor factor común en este tipo de casos es el alcoholismo, es decir, una droga.
#36 Déjalo. Para algunos es más importante que prevalezca su relato que la realidad. Estás en menéame, luego no se mueven por la criminología (ni cualquier otra *-gía), sino por la pleitesía política.
#9 De verdad que me da lástima verte frivolizar con un asesinato de esa manera.
#14 ¿Frivolizar es argumentar sobre las causas reales? Me imagino a alguien diciendo que murió porque era la voluntad del diablo o porque le hicieron mal de ojo, y al que intente negarlo con datos científicos, tu le digas que está frivolizando.
Lo peor de abordar esas situaciones como un hombre de paja, es que si derrotas al hombre de paja, no has conseguido nada. El mayor factor común en este tipo de casos es el alcoholismo, es decir, una droga.
#36 Déjalo. Para algunos es más importante que prevalezca su relato que la realidad. Estás en menéame, luego no se mueven por la criminología (ni cualquier otra *-gía), sino por la pleitesía política.
#14 ¿Frivolizar es argumentar sobre las causas reales? Me imagino a alguien diciendo que murió porque era la voluntad del diablo o porque le hicieron mal de ojo, y al que intente negarlo con datos científicos, tu le digas que está frivolizando.
Lo peor de abordar esas situaciones como un hombre de paja, es que si derrotas al hombre de paja, no has conseguido nada. El mayor factor común en este tipo de casos es el alcoholismo, es decir, una droga.
#36 Déjalo. Para algunos es más importante que prevalezca su relato que la realidad. Estás en menéame, luego no se mueven por la criminología (ni cualquier otra *-gía), sino por la pleitesía política.
#36 Déjalo. Para algunos es más importante que prevalezca su relato que la realidad. Estás en menéame, luego no se mueven por la criminología (ni cualquier otra *-gía), sino por la pleitesía política.
#4 No sé. Yo sólo intento replicar la excusa que se le ocurriría a un progre.
#7 Tu no sabes y sueltas la primera cosa que te sale por la cabeza.
Asi que desokupa factura por racismo. Me preguntado en que apartado declaran el racismo ante hacienda o que IVA le ponen al concepto de racismo. O si hacienda se lo deja desgravar como gasto, el racismo digo.
Ha no , que dice #8frg que es propaganda, Sera que desokupa factura como marketers
#53 No se como facturan los "matones a sueldo", pero sé que su facturación es ficticia, porque su función es el miedo y la propaganda.
#95 pero sé que su facturación es ficticia, porque su función es el miedo y la propaganda.
Ya claro , sabes tanto y porque no vas a hacienda a denunciar que cobran en miedo y propaganda.
Para ti propaganda es contar la verdad que no te gusta. Denunciar todas las cosas que pasan en las ciudades es propaganda y debe silenciarse. Teneis el alma de dictador como los regimenes menos democraticos que existen.
#117 ¿Lo sabes tú porque trabajas en la empresa?
La verdad que cuentas no existe. Llamarme dictador es una falta de respeto considerable.
Sólo hay que ver y contar 2 + 2 para saber que es una empresa donde no invertirías, a menos que tengas otros intereses diferentes.
La diferencia es que de Ucrania salen principalmente mujeres y niños (niños de ambos sexos), y los otros son principales varones que dicen ser niños pero que no queda muy claro.
Desde luego hay poquitos pre-adolescentes que cruzan el estrecho solos.
Son estadísticas pre-guerra, pero que yo sepa marroquíes y argelinos no vienen de ninguna guerra tampoco. La diferencia no hace falta buscarla, está clara cuando no tienes el virus cerebral woke.
#54 Y cuando no tienes el virus cerebral mermao , te das cuenta de que son estadisticas por pobres, sobre todo por pobres, puede influir algo la cultura? si , claro , la cultura de zonas pobres y en guerra o que han pasado guerras.
Que si te fijas EN TU MISMA GRAFICA ahi muy cerquita de marruecos , solapandose incluso con las barras de error, estan yugoslavia y checoslovaquia , pero de esos no hablas.
De hecho la unica sorpresa de tu grafica es que cojones hace Israel tan arriba. Otros de los que no oiras quejarse a los que tienen el virus cerebral mermao.
Que estamos hablando de MENORES, y tu te has traido la grafica de criminalidad, para que podamos atribuirle a esos menores toda la mierda QUE ELLOS MISMOS HAN TENIDO QUE SUFRIR, que de las mierdas que trae la pobreza no te preocupes que ya saben ellos mas que tu.
#111 Son menores que acabarán de adultos contribuyendo a ese gráfico. Tú puedes creer en el mundo de las gominolas y de Alicia en el país de las Maravillas, pero el mundo actual es lo que es. Y si son menores hay que llevarlos de vuelta a sus países de origen para que estén junto a sus padres, que es donde deben de estar.
#121 El mundo es lo que es mientras dejemos que sea asi, en el mientras tanto las pequeñas decisiones importan.
No croe que nadie se oponga a llevarlos con sus padres si es posible (y si no hablamos de situaciones como guerras y demas)
Pero y hasta entonces? Pues se les acoge y se les intenta cuidar y educar , que son MENORES.
Y el problema no son solo los MENAs el problema es que cualquier menor que se cae entre las rendijas de nuestra sociedad lo lleva claro por muy español que sea.
Y eso es un problema porque no se destinan los suficientes recursos, y no es un problema especialmente caro (porque no son un gran numero).
Ahora mismo los centros de menores (en su mayoria españoles), lo poco que funcionan , lo hacen porque hay gente con mucha vocacion/ganas, y eso es lo que no puede ser.
#111 En Nigeria son más pobres y cometen menos de la mitad de delitos que los marroquíes, y tu mismo apuntas a que yugoslavia y checoslovaquia tienen la delincuencia de sus emigrantes disparada siendo más ricos que Marruecos o Argelia, es decir, que a parte de la riqueza, la cultura y contexto del país de origen importan en el resultado final. Además, aunque fuera un déficit socioeducativo por culpa de la pobreza ¿Y? Es una característica intrínseca del migrante, el efecto es el mismo, y el problema nos lo comemos nosotros sea cual sea la causa. Una vez una persona se ha educado y criado de una forma y con unos manierismos no te creas que tienes muchas posibilidades de re-educarlo por mucho dinero que le lances, la integración y asimilación es algo generacional, no a nivel individual. Y un menor que es capaz de llegar aquí por su propio pie ya está más que criado en las formas y actitudes de su pésimo país de origen, actitudes que no quiero que arraiguen aquí.
Estos menores tienen un estado reconocido diplomáticamente, tan fácil como que se les exija que se hagan cargo y punto, y que lo hagan con humanidad, sino pues ni una puta pieza de coche ni un kg de hortalizas les importamos. Mira qué fácil.
Y esto aplica a cualquier colectivo que venga y, quizá no a nivel individual pero sí por dinámicas de grupo, degrade mi sociedad, incluyendo israelitas o serbios. El tema es que hay ciertos colectivos que son más numerosos y notorios cuando salgo a la calle a pasear al perro o cojo el metro, y además las estadísticas así lo corroboran también.
Llega un punto que hay que elegir entre lo derechos propios y el de los demás, y muchos lo tenemos claro ya, tengo derecho a disfrutar del legado de mis antepasados y dejarle la mejor sociedad posible a mis hijos. Ni quiero pagar más impuestos salidos de mi sudor para sustentar al tercer mundo ni quiero importar el tercer mundo para replicarlo aquí, que arreglen sus países, gracias.
#133 Sí, cada país es responsable de su gente, es lo que significa ser un país y pueblo soberanos. Y más en Marruecos que no se muere nadie ¿O es que el pueblo marroquí no puede hacerse responsable de sí mismo y deberíamos tutelarlos? Me hablas de niños pero no tenéis reparo en hipotecar el futuro de los niños de aquí.
No extremadamente. Bochornosamente. Pero bueno, va dirigida al público al que va.
Si hay algo que he aprendido en meneame, es que la culpa siempre es de Ayuso, así que será eso.
Que no sufran tanto que en el caso de que sea condenada por corrupcion ya llegaria el TC a salvar la papeleta. Un saludo a Griñan y compañia
#2
La intención es desincentivar el uso de x web de contenido que a un tipo de movimiento moral le parece malo. Efecto streisand de otro tipo de uso de internet, y a medio plazo se puede extender a otro tipo de webs que el siguiente gobierno vea mal, por el motivo que sea.
Lo mismo cuando ves una película en la TV no tienes que decir que eres mayor de edad o visitas la web del El Jueves no estás en un registro digital que se puede trazar.
Si esta misma propuesta te la hace la derecha, estaría ardiendo internet y las calles en unos meses.
---
del propio artículo:
EN RESUMEN
-No está claro que la ley se apruebe tal y como está. Varios partidos han manifestado su oposición.
-Si se aprueba, es más que posible que se tarden meses en que la app esté operativa.
-Si llega a estar operativa, ninguna plataforma la implementará.
-Incluso aunque la implemente una de ellas, el 99,9% del tráfico se irá a otras. Los niños no verán menos contenido adulto. Eso es puro -pensamiento Alicia.
-Dentro de un año la app estará abandonada.
#7 De hecho el primero en hacer la propuesta fue la derecha:
https://www.libertaddigital.com/espana/2024-01-16/el-gobierno-copia-una-propuesta-del-pp-para-limitar-el-acceso-al-porno-entre-menores-tras-votar-en-contra-7087609/
Por otra parte, se están adelantando a una directiva de la unión europea que entrará en vigor en 2027:
https://www.european-digital-identity-regulation.com/
Y por último, es un intento de poner puertas al campo que no va a servir para nada.
#24 #32 el PP puede proponer misa que el que ha movido ficha para implementarlo es el gobierno actual. A ver si vamos a juzgar a los políticos por lo que proponen o por lo que hacen según me interese hoy dónde poner la portería.
La Unión Europea no es un mandato de divino, el gobierno se puede oponer y proteger nuestros intereses que para eso están. Pero para esto han decidido pasar por el aro.
#24 La regulación de identidad digital europea no hace, en absoluto, obligatoria la verificación de edad para acceder al porno.
Simplemente establece la creación de una identidad digital, no para que se usará.
#35
Exacto. No estás abriendo una web en modo incógnito para meter el dni después
#7 -Incluso aunque la implemente una de ellas, el 99,9% del tráfico se irá a otras
Y aqui es donde creo que está el mayor de los problemas, que estarían perjudicando a las plataformas nacionales al punto de hundirlas por dejarlas en completa desventaja frente al resto de plataformas extranjeras por el tema de la accesibilidad
#152 cumlouder si no recuerdo mal es asturiana
#41 no te preocupes, el gobierno tiene un plan B:
"...mantendrá listas blancas (de empresas que cumplen con la normativa) y negras (de las que no lo cumplen y de las extranjeras, además de RRSS, etc.). El Gobierno ha deslizado que su objetivo es que los navegadores accedan a estas listas y bloqueen cualquier acceso a las que no tengan mecanismos de acceso."
No se Rick, poner de acuerdo a todos los fabricantes de navegadores,esos mismos para los que te has pasado lustros para cumplir los requisitos para incluir el certificado raíz de la FNMT , para que implementen un sistema de censura gubernamental ( lo de las listas blancas no termino de pillarlo) como que no parece mínimamente realista.
#44 Pues esa App no te pedía el DNI, esta va a ser 1000 veces peor y más inútil.
#44 ¿necesitas preguntar?
Va... a dia de hoy tiene 10K descargas, 1,5K opiniones para una puntuación de 1,6 en la play store y, transcurrido un año, sigue en versión 1.0 bien porque son unos máquinas y no hay nada que arreglar, bien porque la abandonaron el mismo día del lanzamiento o bien porque como no la usa ni su puta madre no tienen feedback.
En resumen, hemos quemado 200k pavos en una app que está abandonada en la mierda y con unas cifras que dan a entender que se la han descargado los del ministerio y los que tenían curiosidad o querían cagarse en ella.
#44 La app esta muerta, quien vive bien es el desarrollador que hizo una app ad-doc y se llevo la pasta.
#7 Si, pero y los que se lo llevaran calentito por diseñarla que? Nadie va a pensar en ellos?
Viendo lo que costaron algunas webs y como funcionan, no espero menos que algo extremadamente caro y que no funcione.
#7 Añade una corrección:
-Dentro de un año la app estará abandonada.
- Y una empresa amiga se habrá llevado una pasta por una app chapuzas hecha por un becario.
- Se evitan que hablemos de las corruptelas y abusos de mujer y hermano del presi-guapo.
Y nos preguntemos porque los juicios y declaraciones de los ciudadanos son públicos y los de la primera dama no pueden ser escuchadas.
#65
Y nos preguntemos porque los juicios y declaraciones de los ciudadanos son públicos y los de la primera dama no pueden ser escuchadas.
¿Quién dice que no se podrán escuchar?
"Begoña Gómez pide que solo se grabe el audio de su declaración ante el juez"
https://elpais.com/espana/2024-07-03/begona-gomez-pide-que-solo-se-grabe-el-audio-de-su-declaracion-ante-el-juez.html
#100 Perdón, me equivoque entendí que quería bloquearlo todo.
Aun así, porque podemos ver las caras de Jose Breton, Pantoja, Iñaki Urdangarín , Infanta Cristina, Rodrigo Rato, Dani Alves en las declaraciones por ponerte algunos ejemplos cercanos y no la de ella.
Creo que algunos de los que te he mencionado tienen claramente mas "relevancia publica" que ella.
#7 Esto está muerto desde el principio. Pero cómo globo sonda de cara al futuro...
#7 Lo más preocupante es que la UE quiere implementarlo en 2027.
#75 ¿Tienes alguna fuente? Que yo sepa, no hay nada europeo en la dirección de prohibir el acceso del porno a menores.
Es una decisión española. Cosas de la moral católica y el puritanismo, supongo
#168 Un poco más arriba la han puesto. Es una directiva europea
#1 #2 #7 La verdad es que esto está fatal para salvar la imagen de que la Agenda 2030 viene aquí a controlarnos. Es que esto, tal y como lo han presentado, el fondo, los procesos, todo ha sido una hoguera de votos. A poco que algún partido explote esto y lo lleve al tema 'control', ya será suficiente para algunos.
Una idea terrible. Es posible que haya cierta obligatoriedad de la UE, pero tal y como está esta propuesta es indefendible.
Muy bien. Siguiente, el Corán. Oh wait.
#65 Mangífico hombre de paja.
¿Algo que decir sobre qué pinta un consolador o salir del armario en un anuncio de un producto cuyo principal consumidor son niños?
¿Algo sobre la coherencia sobre un gobierno que propone un pasaporte para ver porno pero deja la puerta a abierta a que se muestren juguetes sexuales de forma jocosa en un anuncio para chavales?
#68 Me da igual lo que pinte o deje de pintar un consolador, no creo que a los niños les afecte. No soy yo el que lo encuentra ofensivo y exige que se quite el anuncio de inmediato y se haga un boicot contra la empresa.
No es un hombre de paja, simplemente que no se puede ir de defensor de lo "políticamente incorrecto", de la libertad de expresión e ir en contra de "los ofendiditos" por un lado y al mismo tiempo defender justo lo contrario, porque ofende a tus sentimientos religiosos o a lo que consideras debería ser moralmente correcto.
Es lo mismo de siempre, la ley del embudo, las dos varas de medir, juzgar lo propio con amabilidad y lo ajeno con desprecio. No es algo raro, es bastante habitual, una forma de pensar que llevamos todos de manera natural. Pero hay que tener en cuenta que la tenemos y evitar utilizarla en la medida de lo posible.
No puede ser que acuses a los demás de "pretender tener la superioridad moral", "ser puritanos en exceso" y "defender el pensamiento único" y al mismo tiempo te arrogues a ti mismo la superioridad moral, seas puritano y defiendas tu pensamiento como el único válido.
Es una actitud cínica e hipócrita.
La basura woke inundando todo y dando com oresultado productos (no la nocilla, que también, sino el anuncio). Así por lo pronto:
* El de los estudiantes que se montan una fiesta. Vive, total, la meritocracia es un cuento. A tumbar la cultura del esfuerzo e incentivar el aquí y ahora.
*El del satisfier. ¿Qué pinta un juguete sexual en una cocina? ¿La guarra esa va dejando sus juguetes tirados por la casa?
*El de la hija lesbiana, pues tiene un pase, pero sigue estando inundada de podredumbre intelectual woke.
El target de estos anuncios son los niños y adolescentes. La publicidad cada vez es peor por cuatro trasnochados que viven en su mundo y quieren que el resto lo hagan también. En último término, lo triste es que un anuncio tenga que recurrir a este tipo de polémica para que se hable del producto.
#55 No es censura si lo que se censura es "basura woke", "basura de izquierdas" o tiene algo que ver con la izquierda.
En ese caso solo se trata de defender los valores tradicionales y nuestras raíces judeocristianas de la decadencia moral comunista.
La libertad de expresión acaba en la expresión de los valores conservadores. Todo lo demás es libertinaje "woke" y merece ser censurado. La santa inquisición española debería volver para acabar con los degenerados: homosexuales, transexuales, feministas, izquierdistas, ecologistas, multiculturalistas, buenistas, progresistas y escoria humana similar.
La derecha conservadora tiene la superioridad moral para decidir qué es censurable y qué no.
#65 Mangífico hombre de paja.
¿Algo que decir sobre qué pinta un consolador o salir del armario en un anuncio de un producto cuyo principal consumidor son niños?
¿Algo sobre la coherencia sobre un gobierno que propone un pasaporte para ver porno pero deja la puerta a abierta a que se muestren juguetes sexuales de forma jocosa en un anuncio para chavales?
#68 Me da igual lo que pinte o deje de pintar un consolador, no creo que a los niños les afecte. No soy yo el que lo encuentra ofensivo y exige que se quite el anuncio de inmediato y se haga un boicot contra la empresa.
No es un hombre de paja, simplemente que no se puede ir de defensor de lo "políticamente incorrecto", de la libertad de expresión e ir en contra de "los ofendiditos" por un lado y al mismo tiempo defender justo lo contrario, porque ofende a tus sentimientos religiosos o a lo que consideras debería ser moralmente correcto.
Es lo mismo de siempre, la ley del embudo, las dos varas de medir, juzgar lo propio con amabilidad y lo ajeno con desprecio. No es algo raro, es bastante habitual, una forma de pensar que llevamos todos de manera natural. Pero hay que tener en cuenta que la tenemos y evitar utilizarla en la medida de lo posible.
No puede ser que acuses a los demás de "pretender tener la superioridad moral", "ser puritanos en exceso" y "defender el pensamiento único" y al mismo tiempo te arrogues a ti mismo la superioridad moral, seas puritano y defiendas tu pensamiento como el único válido.
Es una actitud cínica e hipócrita.
#1 La realidad es que ambos te quieren pobre. Unos porque así te pueden explotar, y otros porque así dependes del estado.
El trasfondo de todo esto es que las democracias liberales en su estado actual son una patraña y nos gobiernan grandes lobbies con intereses muy concretos.
#9 Obvio. ¿Cuál sería la sorpresa?
Los partidos socialdemócratas en ciertos países del norte ya se han puesto duros con ese tema, y han revertido "el avance de la ultraderecha".
Llevo tiempo diciendo. LO que pase en las dos próximas décadas, será una cuestión de reemplazo cultural, o superviviencia. El primer devenir vendría dado por la inacción. El segundo, bien por un cambio de deriva política del progresismo, o bien por el nacimiento de un movimiento neofascista reactivo.
#10 Que consideres "trabajar" lo que hacen los usuarios de este portal ya me todo lo que necesito saber de ti.
Lo bueno del torio es que es una fuente prácticamente inagotable en el planeta... siempre y cuando lo sigan toriando para que no se extinga.