Trochę alternatywnych kompasów politycznych https://altvalues.github.io/ Nie wiem z taką kombinacją do jakiej ideologii mi najblizej, ale zapraszam do zabawy i wklejenia wyników #polityka #kompaspolityczny #neuropa #4konserwy #libertarianizm #akap #kapitalizm #socjalizm #wolnyrynek #bekzazlewactwa #bekzprawakow #urojeniaprawakoidalne #urojeniaprawakoidalne #bekazpisu #bekazkonfederacji
Jarkendarion - Trochę alternatywnych kompasów politycznych https://altvalues.github.i...

źródło: Screenshot 2024-07-16 at 07-32-53 AltValues Results

Pobierz
Parę wolnych chwil poświęciłem na finalne sprawdzenie gdzie jest "wolność" . Wolność nie jest pojęciem ani wąskim, ani szerokim, jest tak naprawdę samym w sobie, pierwotnym, wynikającym z autentyczności reprezentacji siebie samego.
Wolność musi być indywidualna, ekonomiczna, ustrojowa, światopoglądowa. Jest więcej aspektów, które obejmuje wolność, ale nie chcę walnąć lawiny tekstu. Gdzie jest zatem ta wolność? W jakiej idei można żyć, rozwijać się, żyć obok innych, którzy też są zajęci sobą, ale nie w sposób inwazyjny?
Anarachokapitalizm odpada. Co prawda jest bardziej legitny niż anarchokomunizm, ale jest mocno rakotwórczy. Kapitał zastępuje państwo i po prostu dochodzi do oddolnej wymiany władzy. Własność, prawo każdej jednostki staje się narzędziem... antywłasnosciowym, gdzie za opłatą kapitał dokonuje płatnej redystrybucji poprzez rożne monopolizacje oraz zniszczenie własności na rzecz usług, które wydzielają niestałe dobra. Dodatkowo część anarchokapitalistów to konserwatyści, więc pewna idea społeczna jest kolektywna. Więc Wolność jednostki jest ograniczana przez soft power mający ją ukarać jeśli wypisze się z hierarchii. Ostracyzm jest tym tak naprawdę czym jest odcięcie człowieka od np cyfrowego banknotu, gdzie bądź grzeczny, inaczej PAŃSTWO cię ukarze. Czyli państwowe metody w rzekomym anarchizmie.
Anarchokomunizm znowu ma fioła na punkcie pojęcia środki produkcji, tak jak anarchokapitaliści na punkcie pojęcia wolny rynek. Brzmi to często wręcz skrajnie autystycznie i obie frakcje zachowują się jak nawaleni opioidami członkowie sekty, podchodząc do wszystkiego koranicznie a nie racjonalnie. No i zniesienie własności, gdzie w surmie kapitalizm chce tego samego tylko poprzez monopolizację usług i dawanie wszystkiego na abonament prawie oba zwaśnione rody podpina pod wspólny mianownik w praktyce.

Wyjściem od strony ekonomicznej jest agoryzm, gdzie stale dochodzi do oddolnej decentralizacji rynku, nawet jak dany podmiot sobie lepiej radzi w handlu, on na tym zyskuje, ale nie ma realnej szansy na dominację, więc jedyne co może robić to sobie robić dobrze w handlu. Od strony społecznej anarchoindywidualizm. Brak prawicowej hierarchii jak i lewicowego kolektywizmu. Atomzim społeczny pozwala na zachowanie maksymalnej i bezpiecznej, nienaruszalnej sfery wolności, gdzie kontakty miedzy jednostkami są dobrowolnej, nie determinowane presją społeczną czy musem podporządkowania ekonomicznego.
Jarkendarion - Parę wolnych chwil poświęciłem na finalne sprawdzenie gdzie jest "woln...

źródło: agorism_crypto_anarchist_flag_by_liberancap_deshgxx-pre

Pobierz
Czy wolny rynek i całkowita wolność gospodarcza firm są zawsze lepsze od rynku, na którym państwo może interweniować? Na pewno nie w przypadku produktów i usług charakteryzujących się nieelastycznością popytu. Energia, jedzenie, paliwo, leki.

Oraz proszę bardzo, prywatna brytyjska kolej. Odcinek 330 km - cena za bilet 1730 pln...

#wolnyrynek #urojeniaprawakoidalne #parowkowykapitalizm
martinosv - Czy wolny rynek i całkowita wolność gospodarcza firm są zawsze lepsze od ...

źródło: Zrzut ekranu 2024-06-27 o 17.52.16

Pobierz
via Wykop
  • 4
@gipson_90: Wolny rynek bez regulacji zamienia się w system okrutny niemalże tak jak antyczne niewolnictwo. Korwin zaś bredzi, że najwspanialszą epoką był XIX wiek.
  • Odpowiedz
@qeti:

Wolny rynek bez regulacji zamienia się w system okrutny niemalże tak jak antyczne niewolnictwo


Dlatego ludzie masowo jeździli do miast pracować w fabrykach, bo jako chłopi na wsiach mieli raj w porównaniu z pracą w fabryce.

Kiedy rozwinęła się technologia i ludzie się wzbogacili, to sami przedsiębiorcy zaczęli konkurować o robotników, w USA to Ford jako pierwszy wprowadził 8-godzinny dzień pracy, a nie żadne regulacje.
  • Odpowiedz
#niepopularnaopinia

Dlaczego posiadanie więcej niż jednego dziecka to skazywanie rodziny na ekonomiczną zagładę?

- W jedynaka łatwiej zainwestować np w edukację, start. Im lepszy start, tym lepsza przyszłość, związana np z otworzeniem własnego biznesu.
- Nieruchomość jest dziedziczona w całości, nie następuje podział kapitału. Dom jest dziedziczony w całości, nawet klitka w bloku. Nie zaczyna się od kredytu, który przywiązuje do miejsca pracy. Janusze biznesu nie mają władzy nad egzystencją jednostki
Dlaczego posiadanie więcej niż jednego dziecka


@Jarkendarion: Jedynak to bardzo duże prawdopodobieństwo nie wykształcenia podstawowych umiejętności społecznych, co wiążę się z nieszczęśliwym życiem, kiedyś robiłem na tagu przegryw ankiete czy masz rodzeństwo i ponad 60% go nie miało.

Nieruchomość jest dziedziczona w
  • Odpowiedz
Tak na chłopski rozum….
Wolny rynek powinien być dla wszystkich a nie wyłącznie dla najbogatszych czy po koleżeńsku dla rodzin polityków i lobbystów. Jeśli państwo lub jedna firma posiada znaczny wpływ na rynek, to mówimy o monopolizacji na rynku a nie o zdrowej konkurencji i uczciwej rywalizacji o klienta. To jest oligarchia a nie wolny rynek.
Państwo powinno pełnić rolę szeryfa a nie monopolisty choć nacjonalizacja niektórych gałęzi gospodarki nie jest zbrodnią. Najważniejsze są szczere intencje i kompetentni ludzie.
To, że Korwin mówi o wolności i wolnym rynku czy minarchizmie nie znaczy że jest za pełną konkurencją. Nie, Konfa nie jest za państwem konkurencji i równych szans dla wszystkich a za państwem dla równych i równiejszych w tym przypadku państwem Januszy biznesu kosztem mareczków, mariuszy, sebków. W myśl zasady kto nie pracuje ten nie je i każdy jest kowalem swojego losu. Perspektywa zmienia się kiedy zaczynasz rozumieć że ludzie nie są dobrzy i wielu sprzedałoby innych za dychę lub z czystej złośliwości – ludzie to #!$%@?. Jeśli pan X jest nastawiony bezkonfliktowo i na uczciwość to nie znaczy że ktoś inny będzie taki sam…. życie
Ktoś ma pomysł na swoją karierę, płaci podatni i jest uczciwy; a niech państwo nie przeszkadza i nie nakłada setki podatków. Podatki same z siebie nie są złe bo skądś państwo musi mieć pieniądze. Większym problemem jest skomplikowany system podatkowy nastawiony na łupienie, rozwalony rynek pracy, brak rąk do pracy i personelu, producenci rolujący klientów na kasę (downsizing, oszczędzanie na jakości), sraczka legislacyjna, itd.
Prawo musi być logiczne, momentami twarde ale uczciwe. Sądy muszą działać sprawnie i niezawiśle, rynek pracy musi być lepiej dofinansowany, państwo musi mniej ingerować w życie obywateli i zachowywać neutralność poglądową.
To, że Korwin mówi o wolności i wolnym rynku czy minarchizmie nie znaczy że jest za pełną konkurencją. Nie, Konfa nie jest za państwem konkurencji i równych szans dla wszystkich a za państwem dla równych i równiejszych w tym przypadku państwem Januszy biznesu kosztem mareczków, mariuszy, sebków.


@Skorvez_957_: największy problem w systemie którym jesteśmy to to, że firmy lobbują i mają znaczący wpływ na decyzje wielu polityków oraz partii politycznych.
  • Odpowiedz
Wolny rynek często kojarzy się z kapitalizmem, ale w rzeczywistości może działać bez niego. Kapitalizm bez kontroli i regulacji prowadzi do tego, że największe firmy zyskują zbyt dużą władzę, co prowadzi do tworzenia monopoli i oligarchii. W efekcie, konkurencja jest tłumiona, innowacje spadają, a konsumenci często są wykorzystywani.

Kapitalizm ma wiele minusów. Po pierwsze, zwiększa nierówność dochodów – bogaci stają się coraz bogatsi, a biedni coraz biedniejsi. Brak regulacji sprzyja eksploatacji pracowników, niskim płacom i złym warunkom pracy. Firmy, które gonią za zyskiem, często nie dbają o środowisko, co prowadzi do zanieczyszczeń i degradacji przyrody. W kapitalizmie cykle wzrostu i recesji mogą powodować masowe zwolnienia i niestabilność gospodarczą, co utrudnia życie zwykłym ludziom.

Warto też zauważyć, że wskaźnik PKB, powszechnie używany do oceny stanu gospodarki, jest niewymierny. Skupia się na produkcji i konsumpcji, a jego wzrost często mylnie uznawany jest za oznakę dobrobytu. W rzeczywistości PKB nie uwzględnia ważnych aspektów, takich jak równość dochodów, stan środowiska, zdrowie czy poziom edukacji. Często służy on bardziej spekulacjom finansowym niż realnemu obrazowi dobrobytu społeczeństwa.

Dlatego
@KapitanONeil fajnie, ale to co opisałeś w ostatnim akapicie nie ma nic wspólnego z wolnym rynkiem, który jak sama nazwa wskazuje reguluje się sam i jest wolny, a tym bardziej z socjalizmem, który jeszcze bardziej rozbija klasy społeczne i powiększa granicę między nimi, chyba że chodzi ci o równanie wszystkich do tego samego poziomu zarobków, tak jak miało to miejsce na kubie czy jest robione aktualnie w Polsce poprzez ciągłe podnoszenie
  • Odpowiedz
@loginnawykoppl tak, dlatego nie jest możliwe takie coś jak wolny rynek, tak jak nie jest możliwy komunizm czy anarchia, po wprowadzeniu zmian już to co powstanie nie będzie się zgadzało z definicją naszego założenia, wolny rynek możemy najlepiej zaobserwować w stanach zjednoczonych, gdzie był on wolny do momentu umocnienia się korporacji do takiego stopnia, że ich władza prawodawcza i wykonawcza składa się głównie z lobbystów czy ludzi sterowanych przez nich (patrz:
  • Odpowiedz
Libertarianizm jest martwy od kilku lat. Niegdyś bardzo popularna idea w internecie, dzisiaj jakieś wspomnienie przeglądając archiwa i stare fora. Moment, gdzie istniała realna alternatywa dla korwinizmu i nawet turbokonserwatywnej konfederacji. Ale od kilku lat libertarianizm jak wzrósł w niszach internetowych, teraz zamarł. Kiedyś tak popularny, że partie i ich wyznawcy byli wręcz w cieniu dyskusji #libertarianizm #akap #kapitalizm #wolnyrynek #polityka #
Jarkendarion - Libertarianizm jest martwy od kilku lat. Niegdyś bardzo popularna idea...

źródło: libertarianism-vs-anarchism

Pobierz

Co ubiło libertarianizm?

  • Najazd konfiarzy na ideeę 46.2% (18)
  • Darwinizm ekonomiczny 20.5% (8)
  • Twardogłowie wyznawców 23.1% (9)
  • Inne( kom) 10.3% (4)

Oddanych głosów: 39

a to dlaczego? Co takiego napisałem?


@ShadyTalezz: chociazby mniej wiecej to: "ludzie harowali od dziecka po 16 godzin dziennie i zarabiali bardzo malo az przyszly wspanialomyslne lewaki i ustawa zaprowadzily bogactwo". W co moze uwierzy niezbyt rozgarniete dziecko z podstawowki, bo normalny czlowiek rozumie, ze skoro wydajnosc pracy byla niska to opcje byly dwie: pracowac duzo lub zarabiac jeszcze mniej niz bardzo malo.

które jest finansowane przez polskich i zagranicznych
klamkaodokna - >a to dlaczego? Co takiego napisałem?

@ShadyTalezz: chociazby mniej w...

źródło: main-qimg-9157816a07c399b6475a5d3081d18672-c

Pobierz
  • Odpowiedz
@klamkaodokna:

chociazby mniej wiecej to: "ludzie harowali od dziecka po 16 godzin dziennie i zarabiali bardzo malo az przyszly wspanialomyslne lewaki i ustawa zaprowadzily bogactwo". W co moze uwierzy niezbyt rozgarniete dziecko z podstawowki, bo normalny czlowiek rozumie, ze skoro wydajnosc pracy byla niska to opcje byly dwie: pracowac duzo lub zarabiac jeszcze mniej niz bardzo malo.


Bzdury piszesz, historyczna nieprawda. Wydajność pracy nie miała nic do rzeczy z poprawą bytu pracowników, mogła wzrastać a ich byt się nie poprawiał ze względu na spadającą stopę zysku, która jest jedną z wewnętrznych sprzeczności kapitalizmu. Kapitalista musi ciąć koszty a więc pensje pracowników, prawa pracownicze i wydłużać czas pracy gdyż jeśli tego nie zrobi to zrobi to jego konkurencja i wygryzie go z rynku, dokładnie tak wyglądały wtedy realia i płace nie rosły nie dlatego, że wydajność nie rosła ale dlatego, że kapitalizm jest wewnętrznie sprzeczny. I kapitaliści nie skracali czasu bo im wzrastała wydajność pracy, tylko robili to po protestach i strajkach, często krwawych i brutalnie tłumionych przez policje, która zawsze staje po stronie kapitału, takich przypadków jest mnóstwo i to co piszesz to są właśnie bajki dla naiwnych
  • Odpowiedz
@prewenaza tutaj właśnie zaleta rewolwerów i karabinków rewolwerowych (σ ͜ʖσ) w wydaniu czarnoprochowym komory do "elaborki" są integralną częścią

/ale nawet wtedy do zapłonu trzeba mieć coś do wytłaczania blaszek i nabijania ładunku, choć raczej łatwiej niż ze spłonkami/
  • Odpowiedz
@wygolony_libek-97: dobrze że chociaż spłonki^Wkapiszony do cp można nabyć legalnie, bo jest specjalne wyłączenie. chore przepisy.
dla broni 3d printed w eu mówili kilka lat temu o jakimś tymczasowym obejściu i półlegalnym procesie produkcyjnym. obejście chyba jeszcze jest legalne w polszy, ale na 100% służby patrzą kto kupuje, a o produkcji ostatnie co mi się obiło o uszy to regeneracja spłonek zapałkami, co się samo komentuje.
  • Odpowiedz
Nie chcę rozczarować, ale na rynku nieruchomości nie ma wolnego rynku przez system dopłat więc de facto twoja świnka w kapeluszu nie jest kapitalistą tylko sprytnie wykorzystuje komusze regulacje. De facto ma więcej wspólnego z pijawką komunistycznego systemu i ustawiła się po dobrej stronie niż z kapitalistą.
  • Odpowiedz
Dobrze że płacisz składki i że chcesz to robić


@leeaxe: I kolejne zalozenie z dupy - kto powiedzial ze chce to robic?

Zakladasz jedno za drugim a wszystko to co zakladasz Cie tylko osmiesza. Moze przestan
  • Odpowiedz