Medborgarinitiativet om en jämlik äktenskapslag är det första initiativet som någonsin har godkänts av riksdagen, och kan bana väg för fler initiativ. Beslutet var ändå mer än bara symboliskt anser både experter och vanligt folk.
Fredagen den 28 november var en historisk dag i Finland. För första gången någonsin godkändes ett medborgarinitiativ och folk jublade utanför riksdagshuset. Festen utanför riksdagen har lagt sig, men många har vaknat till ett lite färggrannare Finland trots det gråa vädret.
Medborgarinitiativ har varit möjligt att göra sedan 2012. Enligt lagen måste riksdagen behandla alla medborgarinitiativ som på ett halvår lyckas samla stöd från minst 50 000 personer. Hittills har ändå bara fem initiativ nått riksdagen. De flesta initiativ får bara en handfull underskrifter.
Mycket ovanligt
Det här gör att medborgarinitiativet om en jämlik äktenskapslag är mycket exceptionellt, påpekar Jan Sundberg, professor i statskunskap.
- Det här är en speciell fråga eftersom den har väckt så mycket känslor och fått ett så brett stöd. Till skillnad från de flesta medborgarinitiativ som stöds av bara några få, står en majoritet av befolkningen bakom det här beslutet. Jag tror inte man kan mobilisera lika mycket folk kring initiativ som handlar om pälsnäring eller skolsvenskan.
Nya äktenskapslagen inte ännu klar
Medborgarinitiativ har samma status som en lagmotion i riksdagen, och de flesta motionerna går inte igenom
Trots riksdagens historiska beslut, och trots att den nya äktenskapslagen sannolikt kommer att godkännas, påpekar Jan Sundberg om att det finns många hinder på vägen och att medborgarinitiativen har sina begränsningar.
- Vi ska komma ihåg att initiativ bara har samma status som en lagmotion i riksdagen och att de flesta lagmotionerna går inte igenom. Det handlar därför främst om att förstärka parlamentarismen. För att medborgarinitiativen skulle kunna bli verkligt betydelsefulla borde de leda till en folkomröstning, med det gör de inte i Finland.
Den direkta demokratins mörka sida
Det finns en mörkare sida av direkt demokrati, som kan leda till diskriminering
Enligt Jan Sundberg har medborgarinitiativen mer än bara en symbolisk betydelse, eftersom de initierar olika politiska frågor. Men medborgarinitiativ och direkt demokrati har också en mörkare sida som man bör vara medveten om, påpekar han.
- Man måste vara varsam med olika medborgarinitiativ. Vissa av dem kan vara diskriminerande och bryta mot vår liberala demokrati. Därför finns det också många betänkligheter och vissa risker med den här formen av direkt demokrati.
Hur mycket det stora stödet för medborgarinitiativet om en jämlik äktenskapslag kommer att märkas i valdeltagande i till exempel vårens kommunalval är svårt att säga, anser Jan Sundberg. Men klart är att initiativen engagerar folk att bli mera politiskt aktiva.
- Det är anmärkningsvärt att så få medborgarinitiativ har lyckats samla ihop 50 000 röster eller mer, det borde inte vara svårt via nätet. Samtidigt vittnar det stora antalet och variationen av initiativ om ett tydligt intresse.