Helsingin käräjäoikeus on kumonnut vuosien jälkeen isyyden paljon julkisuutta saaneessa niin sanotussa Jarmon tapauksessa.
Jarmon nimi on muutettu hänen ja lapsen yksityisyyden suojaamiseksi. Isästä on puhuttu julkisuudessa myös ”Ristona”.
Äidin silloisesta aviomiehestä tuli vuonna 2014 syntyneen lapsen isä suoraan avioliiton perusteella, vaikka mies ei ollut lapsen biologinen isä. Äidin toinen suhde paljastui isälle tämän mukaan yllättäen, ja isäksi todettu mies erosi myöhemmin lapsen äidistä.
DNA-testin perusteella Jarmo ei ole lapsen isä. Isä nosti tämän takia eron jälkeen kanteen isyytensä kumoamiseksi. Kanne kuitenkin hylättiin, koska laissa säädetty määräaika kanteen nostamiselle oli ehtinyt mennä umpeen.
Jarmo kertoi koskettavasti tunteistaan ja koko tapauksesta Yle Uutisille vuonna 2017.
Käräjäoikeus määräsi myöhemmin lapselle edunvalvojan kanneoikeuden käyttämistä varten isyysasiassa. Edunvalvoja perusteli vaatimustaan isyyden kumoamisesta sillä, ettei lapsen ja isäksi todetun Jarmon välillä ole vanhemmuuslaissa tarkoitettua suhdetta. Jarmonkaan mukaan hänellä ei ole sosiaalista suhdetta lapseen.
Lapsen äiti ei vastannut edunvalvojan kanteeseen eikä yhteydenottoihin. Nyt 9-vuotiasta lasta ei kuultu asiassa, koska hänen kuulemisensa ilman äidin myötävaikutusta jollain tavoin väkisin voisi olla hänelle haitallista.
Myöskään lapsen todennäköinen biologinen isä ei ole käyttänyt tilaisuuttaan lausua asiassa kantaansa.
Edunvalvojan nostaman kanteen johdosta Jarmon isyys kumottiin. Lapsen puolesta esitetyn kanteen osalta ei ole laissa asetettu määräaikaa kanteen nostamiselle.
Ilta-Sanomien haastattelussa Jarmo kertoo maksaneensa lapsesta elatusapua tähän päivään saakka. Niiden loppumisen ajanjohdasta ei ole vielä tietoa.
Valtio joutuu maksamaan lapsen edunvalvojaksi määrätyn asianajajan palkkion 2 400 euroa.
Oikeuden päätös ei ole vielä lainvoimainen.
Lisätty 28.6.2023 kello 13.19 IS:n haastattelusta tieto.