Isonkyrön koulu-uhkaaja ehti jo lähes koulun ovelle, kun kääntyi pois – armeijakaveri antoi vihjeen poliisille

Syytetty pysyy vangittuna

Oikeus katsoo, että syytetty on pidettävä edelleen vangittuna. Yhteydenpitorajoitus kumotaan.

Tuomio annetaan 19. kesäkuuta kello 16 mennessä.

Seuranta tässä artikkelissa päättyy tähän.

Oikeus vetäytyy miettimään vangitsemista.

Syytetty puhuu itse vielä lyhyesti istunnon lopuksi.

– Ymmärrän sen huolen, mutta en pysty enkä halua tällaista tehdä.

Syyttäjä jatkaisi yhä vangitsemista, puolustus ei näe sille perustetta

Syyttäjä vaatii edelleen syytetyn vangitsemisen jatkamista.

Hänen mielestään jatkamisvaara on sama kuin ennen. Yhteydenpitokieltoja voi hänen puolestaan muuttaa.

Puolustuksen mielestä vangitsemisen jatkamiselle ei ole konkreettista perustetta.

Oikeus pohtii mielentilatutkimusta

Oikeus käsittelee loppulausuntojen jälkeen vielä mielentilatutkimusta.

Syyttäjä on vaatinut mielentilatutkimuksen teettämistä, mutta puolustus ei halua sitä.

Asiaa käsitellään ilman mediaa ja yleisöä.

Puolustus: Syytetty luopunut aktiivisesti toiminnasta

Puolustuksen sanoo loppulausunnossaan, että läheisten kuvaamana ei ole tullut esiin syytetyn radikalisoitumista.

Luopumisessa edellytetään, että toimija on aktiivinen toiminnasta luopumisessa.

Puolustuksen mukaan syytetty on näin nimenomaisesti tehnyt.

– Inhimilliset seikat ovat teon taustalla. Ne toki eivät tee asiaa hyväksyttäväksi, sanoo puolustus.

Syytetty on puolustuksen mukaan vapaaehtoisesti luopunut teosta eikä esimerkiksi entisellä poikaystävällä ole siinä osuutta.

Syytetty on myös poistanut Instagramista linkit. Syytetty on keskustellut entisen poikaystävänsä kanssa tulevaisuudesta kuten heidän suhteestaan ja opiskeluistaan.

– Tämä on päämieheni oma halu, ettei hän ole halunnut jatkaa asian valmistelua ja toteuttamista.

Syyttäjä ei usko lopulliseen teosta luopumiseen

Syyttäjä aloittaa loppulausunnollaan.

Hänen mukaansa ei ole saatu selvyyttä siihen, minkä takia syytetty ei mennyt kouluun sisälle: ovatko hänet estäneet satunnaiset syyt vai mitkä asiat?

– Sen takia en ole lähtenyt syyttämään henkirikoksen yrityksestä. Rikoksen toteuttamisesta on luovuttu. Jää mysteeriksi miksi näin on tapahtunut.

Syyttäjä väittää, että syytetty olisi jatkanut iskun suunnittelua. Jossain vaiheessa teko voisi toteutua.

Syytetty on mennyt koululle raskaasti aseistettuna. Syyttäjän mielestä on ohitettu ne inhimilliset ajatukset, jotka syytetyllä varmasti jossain vaiheessa on ollut.

Olennainen kysymys on, voiko tämän tyyppisestä teosta luopua sekunnissa.

Syyttäjä ei usko lopulliseen teosta luopumiseen.

– Tämä on todella vakava tapaus.

Käsittelyssä pidetään noin 15 minuutin tauko ja sen jälkeen kuullaan loppulausunnot.

Viimeinen todistaja ei ollut tunnistaa videon naista ampumaradalla käyneeksi

Oikeussaliin kutsutaan viimeinen todistaja.

Hän on Vaasan Opiskelevat Reserviupseerit -yhdistyksen edustaja ja on toiminut muun muassa ampumavastaavana.

Todistaja kertoo syytetyn käyneen neljä kertaa yhdistyksen ammunnoissa ja liittyneen myös yhdistyksen jäseneksi.

– Huomasin alusta asti, että oli varmat ja hyvät otteet aseen käsittelyssä. Huomasi, että hän tietää mitä tekee.

Syytetty oli käynyt ammunnoissa vuonna 2022. Sen jälkeen hän ei enää osallistunut toimintaan.

Nainen on eronnut yhdistyksestä tänä vuonna helmikuussa.

Todistaja on nähnyt syytetyn videon, eikä ollut tunnistaa häntä samaksi ihmiseksi, joka oli käynyt radalla ampumassa.

– Hän oli hillitty, ei mitään sellaista, mikä olisi herättänyt ajatuksen, että jotain olisi pielessä.