Rovaniemen hovioikeus on muuttanut käräjäoikeuden antamaa tuomiota neljän vuoden takaisessa ryöstöjutussa. Hovioikeus kumosi syytteen ryöstöstä ja vapautti miehen korvauksista.
Hovioikeus perusteli ratkaisua sillä, että lonkerotölkistä saatu dna-osuma ei ole riittävän vakuuttava näyttö syyllisyydestä ryöstöön. Hovioikeus kuuli myös uusia todistajia.
Rovaniemen hovioikeuden presidentti Jyrki Kiviniemi ei halua kommentoida keskiviikkona annettua ratkaisua, mutta toteaa yleisellä tasolla ratkaisun olevan poikkeuksellinen.
– Ei ole kovin tavanomaista, että hovioikeus muuttaa käräjäoikeuden ratkaisua näytön uudelleen arvioinnin perusteella. Näin tapahtuu noin kymmenessä prosentissa tapauksista vuositasolla.
Hovioikeus toteaa ratkaisussaan, että keskeisiin rikosoikeudellisiin periaatteisiin kuuluvat syyttömyysolettama ja se, että asia on epävarmassa näyttötilanteessa ratkaistava syytetyn eduksi.
Kaksi ryöstäjää tuli pariskunnan kotiin keskellä yötä
Oikeudessa puitiin ryöstöä, joka tapahtui neljä vuotta sitten yksityisasunnossa Kemijärvellä. Käräjäoikeuden tuomitsema mies ja tuntemattomaksi jäänyt henkilö olivat soittaneet yöllä ovikelloa ja menneet naamioituneina sisälle asuntoon.
Oikeuden asiakirjojen mukaan he olivat painaneet asianomistajaa seinää vasten kaulasta metalli- tai muoviputkella ja ottaneet häneltä 120 euroa ja toiselta asianomistajalta 550 euroa.
Seuraavana aamuna toinen asianomistaja löysi pihalta lonkerotölkin, joka ei ollut heidän. Tölkki luovutettiin poliisille ja siitä löytyi käräjäoikeuden tuomitseman miehen dna:ta.
Tuomittu kiisti ryöstön ja sanoi, että hän on saattanut heittää tölkin pihalle ulkoiluttaessaan sisarensa koiraa tai tölkki on heitetty autosta ohi ajaessa. Lenkkipolku kulki asiaomistajien talon ohi.
Käräjäoikeuden vuonna 2022 antaman ratkaisun mukaan tölkin löytöpaikka, teon ajankohta ja löytöaika riittivät tuomioon. Mies tuomittiin neljän kuukauden vankeuteen ja suorittamaan asianomistajille korvauksia ja oikeudenkäyntikuluja noin 3000 euron edestä. Mies oli jo aiemmin tuomittu vankeuteen useista eri teoista.
26.6. klo 20:03 tarkennettu jutun otsikkoon, että ryöstäjä vapautettiin korvauksista. 27.6 klo 15:50 korjattu otsikkoon ryöstäjä ryöstöstä epäillyksi.