1. Erimielisyyttä Kesärannassa. Puoluejohtajat ja Sinisen eduskuntaryhmän johtaja tapasivat maanantaina presidentti Sauli Niinistön. Tuossa tilaisuudessa nousi esiin ajatus, että keskusteluja ilmapiirin kiristymisestä olisi syytä jatkaa pääministerin johdolla. Pääministeri Juha Sipilä (kesk.) kutsui puoluejohtajat Kesärantaan keskiviikkoiltapäiväksi.
Muista puolueista Kesärannassa olivat puheenjohtajat, mutta perussuomalaisista Jussi Halla-ahon tilalla oli 1. varapuheenjohtaja Laura Huhtasaari.
Puoluejohtajat julkistivat yli kolmituntisen kokouksensa päätteeksi yhteisen lausuman.
– Keskustelimme siitä, mitä voimme kaikki puolueet tehdä yhdessä sen eteen, että pystymme keskustelemaan asiallisesti ja toisia kunnioittaen, ilman että tämä yhteiskunnallinen jakautuminen tässä keskustelussa kärjistyy, Sipilä sanoi tapaamisen jälkeen.
Ylen tietojen mukaan keskustelussa oli myös rasismin tuomitseminen, mutta se ei käynyt PS:n Laura Huhtasaarelle. Rasismin sijasta lausumassa tuomitaan vihapuhe.
Kokoomusjohtaja Petteri Orpo myönsi Ylen uutisten haastattelussa perjantaina, että teksti on kompromissi eli muut puolueet taipuivat PS:n vaatimuksiin.
– Se oli varmasti siksi, että haluttiin oikeasti yhteinen (lausuma), ja se oli se raami, mihin päästiin. Meidän puolueiden välillä on isoja eroja, mutta se, että me saimme kaikkien eduskuntapuolueiden yhteisen paperin aikaan, joka tuomitsee vihapuheen ja luvataan tehdä töitä sen eteen, että Suomessa on turvallista.
– Kaikki oli arvokasta, mitä saatiin yhteiseen paperiin, mutta meissä on eroja, ja itse olisin ollut valmis paljon vahvempaankin paperiin, Orpo paljastaa.
**2. Kyselytunnin kaappaus. **Torstaina eduskunta kokoontui syyskauden ensimmäiselle kyselytunnille. Nykyisen eduskunnan suurin oppositiopuolue SDP aloittaa kysymällä Turun puukotusiskun jälkihoidosta ja korostaa asiallista sekä rauhallista keskustelua ja ylilyöntien välttämistä. Pääministeri Sipilä vakuuttaa, ettei Suomessa tehdä mitään ihmisoikeuksien vastaista.
Demareiden jälkeen puheenvuoron saa nyt oppositiossa olevien perussuomalaisten Laura Huhtasaari, joka tuo julki puolueen tulkinnan vihapuheesta. Perussuomalaisille tuomittavaa vihapuhetta on se, jota terroristit suuntaavat suomalaisia ja länsimaisia arvoja kohtaan. Lisäksi Huhtasaari syyttää eurooppalaisten johtajien vain katselevan, kun islamisaatio etenee ja Eurooppaan syntyy täysin ulkomaalaisia vyöhykkeitä, joissa vallitsevat islamilaiset arvot. Huhtasaaresta Unkari toimii oikein ja uskoo unkarilaisten ihailevan johtajiaan.
Istuntosalissa monen suu loksahtaa auki, ja omien sanojensa mukaan SDP:n puheenjohtaja Antti Rinne pomppaa ylös ja pyytää puheenvuoroa.
Kyselytunnilla puhemies kuitenkin päättää puheenvuorojen saajat ja keskustelun pituudet. Torstain kyselytuntia johti puhemies Maria Lohela (Sininen tulevaisuus). Keskustelu Huhtasaaren vihapuheen uustulkinnasta jäi pääministerin tyrmistykseen ja sisäministeri Paula Risikon (kok.) vastauksiin. Muut puoluejohtajat eivät saaneet puheenvuoroja.
**3. Mikä on Sinisten ja perussuomalaisten ero? **Haastattelimme perjantaina Huhtasaaren vihapuhetulkinnasta ja islamisaatiosta SDP:n, kokoomuksen ja RKP:n puheenjohtajia, jotka pitivät Huhtasaaren puhetta "vaarallisena", järkyttävänä" ja "epämiellyttävänä".
Sen sijaan se, mitä perussuomalaisista irronneet Siniset Huhtasaaren Kesärannan vaatimuksista ja kyselytunnin ulostulosta ajattelevat, jäi epäselväksi. Ministeriryhmän johtaja Sampo Terho ei halunnut kommentoida Kesärannan keskusteluja, mutta piti lausumaa hyvänä ja asiansa ajavana. Kysymys Huhtasaaren puheenvuorosta kyselytunnilla sai Terhon silminnähden ärtymään.
– Taivaalle ylistys minun ei tarvitse enää selitellä, ei kommentoida, ei irtisanoutua, eikä edes noteerata näitä puheita. Minä olen niistä vapaa.
Mutta onko Terho niin vapaa Huhtasaaren linjauksista kuin sanoo olevansa? Sillä juuri Sampo Terhohan kaappasi edellisviikolla ilmatilan hallituksen budjetti-infossa ja luetteli, mitä kaikkia kiristyksiä turvapaikanhakijoiden ja heidän piilottelijoidensa kohteluun aiotaan tehdä.
Mikä on Huhtasaaren ja Terhon asiallinen ero suhtautumisessa turvapaikanhakijoihin, maahanmuuttajiin ja ylipäätään ulkomaalaisiin? Eikö kannattaisi Sampo Terho kertoa, kun kysytään?
**4. Poliisi kertoo, poliisi täsmentää, mutta tuleeko samalla leimanneeksi? **Torstaina heti kyselytunnin jälkeen sisäministeri Paula Risikko ja poliisijohto pitivät toimittajille taustatilaisuuden. Yleinen kutsu oli tullut hyvissä ajoin, eikä toimittajajoukko ollut mitenkään käsinpomittu. Itse en päässyt paikalle, kun työt eduskunnassa jatkuivat.
Luin kuitenkin uutisista, että poliisi oli kertonut jo hyvin yksityiskohtaisia tietoja Turun puukottajasta ja hänen aikeistaan. Kollega hämmästeli ja samaa ihmettelin itsekin: eivätkö tällaiset tiedot tule julki yleensä vasta, kun esitutkinta on valmistunut? Mikä oli se kiire, mikä se syy, että tiedot julkistettiin jo nyt, kun ilmeisesti koko tutkinta valmistuu ensitietojen mukaan vasta ensi vuoden puolella?
Samassa tilaisuudessa oli puhuttu myös entistä yksityiskohtaisemmin Suojelupoliisin eli Supon ja Keskusrikospoliisin eli KRP:n "terrorismin torjunnan kohdehenkilöistä". Silloin puhutaan henkilöistä, joilla poliisi uskoo olevan yhteyksiä terroristiseen toimintaan, saaneen siihen koulutuksen ja joista osa on osallistunut tai haluaisi osallistua aseelliseen toimintaan. Supon ja KRP:n listoilla heitä on yhteensä noin tuhat.
Poliisi on jo aiemmin kertonut, että osa listoille päätyneistä on tullut turvapaikka-aallossa, osa on suomalaisia.
Tähän saakka poliisi on puhunut vain luvuista, ei paikkakunnista. Tässä linjassa varmasti kannattaisi pysyä jatkossakin, jos haluaa välttää kaikkien turvapaikanhakijoiden leimaantumisen mahdollisiksi silmälläpidettäviksi tai terroristeiksi.
**5. Syksystä on tulossa ennenkokematon. **Turun puukotusisku on kärjistänyt keskustelua ja suhtautumista turvapaikanhakijoihin ja maahanmuuttajiin. Tilanne ei helpota, sillä lähikuukausina hallinto-oikeudet käsittelevät tuhansittain kielteisistä turvapaikkapäätöksistä tehtyjä valituksia. Valtaosassa kielteinen päätös pysyy. Siten Suomeen on syntymässä tuhansien joukko, joilla ei ole oleskelulupaa, mutta ei myöskään halua tai mahdollisuutta palata kotimaahansa.
Syksystä on tässä mielessä tulossa ennekokematon. Siksi on ymmärrettävää, että puoluejohtajat pääministerin johdolla yrittävät hillitä puheita, korostaa oikeusvaltion pelisääntöjä ja esiintyä yksituumaisina.
Mutta samaan aikaan meillä on nyt kesän aikana muotoutunut puolue, Jussi Halla-ahon ja Laura Huhtasaaren perussuomalaiset, jolle maahanmuuton vastustaminen kuuluu ykkösasioihin ja tilanteen kärjistyminen on poliittista polttoainetta. Kokoomusjohtaja Orpon mukaan tällä viikolla tavoitteena oli yksi ja yhteinen lausuma. Mutta onko yksituumaisuus arvo, jota muut puolueet jatkossakin vaalivat, jos ehdot asettavat perussuomalaiset ja Laura Huhtasaari?
Poliisilla on tuska Turun puukottajasta tulleesta vinkistä, jota ei arvioitu vakavaksi. Siten sekin on ymmärrettävää, että poliisi haluaa nyt korostaa toimia ja tehokkuutta. Mutta yksi arviointivirhe ei sai johtaa uusiin virheisiin. Oliko loppuun asti harkittua kertoa keskeneräisestä esitutkinnasta, vaikka tekijä olisi marokkolaistaustainen puukottaja? Entä miten on varmistettu, ettei terrorismin kohdehenkilöistä kerrota tavalla, joka saa etsimään kartan Suomessa olevista vastaanottokeskuksista ja joka leimaa kaikki Suomessa olevat turvapaikanhakijat?