Svoboda | Graniru | BBC Russia | Golosameriki | Facebook
Transfiguration pending
跳转到内容

维基百科:頁面存廢討論/記錄/2023/09/04

维基百科,自由的百科全书

頁面 積壓 [] ←9月3日 9月4日 9月5日→ 提報新頁面
檔案 積壓 [] ←8月26日 9月4日 - 9月11日→ 提報新文件

30天后仍掛有{{notability}}模板的條目

[编辑]

(已掛關注度模板30天)

本討論已經重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據:沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準

提报以上关注度不足条目的維基人及時間:
日期20220626留言2023年9月4日 (一) 00:06 (UTC)[回复]

本討論已經结束,以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據:沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準

提报以上关注度不足条目的維基人及時間:
WPCD-DTV 2023年8月27日 (日) 00:00 (UTC)[回复]

来源搜索:"拉杰夫·亚西鲁·库鲁维塔奇"」——Google:网页新闻学术图书图片;百度:网页新闻学术图片知网工具书JSTOR维基百科图书馆Report

(×)删除-翻譯非常差,網上資料很少。--CryptidNext留言2023年8月27日 (日) 10:04 (UTC)[回复]
為了能更深入的討論并获得明确的共識,本討論已重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。百無一用是書生 () 2023年9月4日 (一) 02:01 (UTC)[回复]
(×)删除 内容未彰显关注度,疑似宣传。--YFdyh000留言2023年9月4日 (一) 21:17 (UTC)[回复]
(×)删除:拙劣的翻譯。--Valerianb24留言2023年9月6日 (三) 03:29 (UTC)[回复]

删除。--百無一用是書生 () 2023年9月11日 (一) 02:01 (UTC)[回复]
本討論已經结束,以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據:沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準

提报以上关注度不足条目的維基人及時間:
WPCD-DTV 2023年8月27日 (日) 00:00 (UTC)[回复]

来源搜索:"魁"」——Google:网页新闻学术图书图片;百度:网页新闻学术图片知网工具书JSTOR维基百科图书馆Report

為了能更深入的討論并获得明确的共識,本討論已重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。百無一用是書生 () 2023年9月4日 (一) 02:01 (UTC)[回复]
(×)删除:搜不到可靠來源。--Valerianb24留言2023年9月6日 (三) 03:30 (UTC)[回复]

删除。--百無一用是書生 () 2023年9月11日 (一) 02:01 (UTC)[回复]
本討論已經重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束,以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據:沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準

提报以上关注度不足条目的維基人及時間:
WPCD-DTV 2023年8月19日 (六) 00:00 (UTC)[回复]

来源搜索:"新天彩潮劇團"」——Google:网页新闻学术图书图片;百度:网页新闻学术图片知网工具书JSTOR维基百科图书馆Report

為了能更深入的討論并获得明确的共識,本討論已重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。百無一用是書生 () 2023年8月27日 (日) 06:23 (UTC)[回复]
為了能更深入的討論并获得明确的共識,本討論已重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。百無一用是書生 () 2023年9月4日 (一) 02:02 (UTC)[回复]
(×)删除:搜不到可靠來源。--Valerianb24留言2023年9月6日 (三) 03:31 (UTC)[回复]

删除。--百無一用是書生 () 2023年9月11日 (一) 02:01 (UTC)[回复]
本討論已經重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束,以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據:沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準

提报以上关注度不足条目的維基人及時間:
WPCD-DTV 2023年8月11日 (五) 00:00 (UTC)[回复]

来源搜索:"留晴"」——Google:网页新闻学术图书图片;百度:网页新闻学术图片知网工具书JSTOR维基百科图书馆Report

為了能更深入的討論并获得明确的共識,本討論已重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。百無一用是書生 () 2023年8月19日 (六) 11:32 (UTC)[回复]
為了能更深入的討論并获得明确的共識,本討論已重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。百無一用是書生 () 2023年8月27日 (日) 06:24 (UTC)[回复]
為了能更深入的討論并获得明确的共識,本討論已重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。百無一用是書生 () 2023年9月4日 (一) 02:03 (UTC)[回复]
(×)傾向删除 有效介绍不足,仅专访来源。--YFdyh000留言2023年9月4日 (一) 21:23 (UTC)[回复]

删除。--百無一用是書生 () 2023年9月11日 (一) 02:01 (UTC)[回复]
本討論已經结束,討論無共識,以上页面暫時保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據:已有台湾军事

提交的維基人及時間:Ghren🐦🕑 2023年8月11日 (五) 06:52 (UTC)[回复]
删除而非合并的原因?并且军事史和军事概述是不同条目,台湾军事可以补充更多方面。--YFdyh000留言2023年8月11日 (五) 17:55 (UTC)[回复]
台湾军事的内容如果是打算从当代出发的话,应该写到中華民國軍事上;如果是打算寫成台灣從古至今的軍事通史的話,應該寫到台灣軍事史上。不過我不清楚應該刪掉台灣軍事,還是台灣軍事史?--Ghren🐦🕑 2023年8月11日 (五) 18:08 (UTC)[回复]
互相see各有侧重就可以。综合性或变化不显著的地理、人口等解析可以拆出军事史。保留“军事史”则条目将以史料而非概述为主。总之不必删除。--YFdyh000留言2023年8月11日 (五) 19:34 (UTC)[回复]
按惯例有「史」的条目是通史,没「史」的条目是当代史。然后您回应实际让人不明所以,一般军史条目是没有什么「军事地理」、「人口」的内容的。--Ghren🐦🕐 2023年8月12日 (六) 05:24 (UTC)[回复]
我反倒覺得應該將臺灣軍事(±)合併至臺灣軍事史。因為目前臺灣軍事實際上等價於中華民國軍事,沒有分立條目的必要。—— Eric Liu 創造は生命(留言留名學生會 2023年8月15日 (二) 10:13 (UTC)[回复]
為了能更深入的討論并获得明确的共識,本討論已重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。百無一用是書生 () 2023年8月19日 (六) 11:33 (UTC)[回复]
同Eric Liu的觀點。--🎋🎍 2023年8月19日 (六) 12:06 (UTC)[回复]
我是這麼看:
此外,國防介紹不只有軍事史,也包含兵力、軍備、軍事制度、軍事教育、軍事科技發展、國防資訊安全、國防預算與支出……等,其實可以寫的範疇是相當廣。如果樓上諸位要合併,建議先考慮。--2001:B011:A401:5090:E9D8:F139:69B:682C留言2023年8月19日 (六) 12:18 (UTC)[回复]
(±)合併至臺灣軍事史,兩個條目內的細項文字有重合,不用兩個相似的條目。--Mafalda4144留言2023年8月20日 (日) 04:31 (UTC)[回复]
所以將臺灣軍事合併至中華民國軍事或臺灣軍事史都是可行的。—— Eric Liu 創造は生命(留言留名學生會 2023年8月20日 (日) 13:46 (UTC)[回复]
可以按您的說法來做,只是「臺灣軍事史」建立時間較晚,按所謂的「保留條目歷史」的原則應該是先刪掉「臺灣軍事史」再移動「臺灣軍事」。--Ghren🐦🕐 2023年8月21日 (一) 05:25 (UTC)[回复]
為了能更深入的討論并获得明确的共識,本討論已重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。百無一用是書生 () 2023年8月27日 (日) 06:24 (UTC)[回复]
為了能更深入的討論并获得明确的共識,本討論已重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。百無一用是書生 () 2023年9月4日 (一) 02:04 (UTC)[回复]

无共识。--百無一用是書生 () 2023年9月11日 (一) 02:02 (UTC)[回复]
本討論已經结束,討論無共識,以上页面暫時保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據:生者传记无来源

提交的維基人及時間:落花有意12138 2023年8月11日 (五) 23:51 (UTC)[回复]
(○)保留 已清理和附上一个来源。--YFdyh000留言2023年8月12日 (六) 12:58 (UTC)[回复]
為了能更深入的討論并获得明确的共識,本討論已重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。百無一用是書生 () 2023年8月19日 (六) 11:34 (UTC)[回复]
為了能更深入的討論并获得明确的共識,本討論已重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。百無一用是書生 () 2023年8月27日 (日) 06:24 (UTC)[回复]
為了能更深入的討論并获得明确的共識,本討論已重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。百無一用是書生 () 2023年9月4日 (一) 02:04 (UTC)[回复]

无共识。--百無一用是書生 () 2023年9月11日 (一) 02:03 (UTC)[回复]
本討論已經重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束,以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據:WP:NOTNEWS,一时新闻事件

提交的維基人及時間:Tim Wu留言2023年9月4日 (一) 05:35 (UTC)[回复]
(×)删除 同上--YFdyh000留言2023年9月4日 (一) 21:24 (UTC)[回复]
能不能合并到其他的页面,毕竟当时挺火的,报纸上还说过--59.125.101.168留言2023年9月5日 (二) 11:27 (UTC)[回复]
(×)删除,一時新聞事件,維基百科不是新聞報導。--🎋🎍 2023年9月5日 (二) 12:55 (UTC)[回复]
(×)删除:同上。--Valerianb24留言2023年9月6日 (三) 03:33 (UTC)[回复]

删除。--百無一用是書生 () 2023年9月11日 (一) 02:03 (UTC)[回复]
本討論已經结束,以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據:无来源,Google貌似无结果

提交的維基人及時間:Tim Wu留言2023年9月4日 (一) 05:37 (UTC)[回复]
(×)删除雪球关注度。--🐟🍵 401230 2023年9月4日 (一) 07:21 (UTC)[回复]
(×)删除 无来源传记--YFdyh000留言2023年9月4日 (一) 21:25 (UTC)[回复]
(×)删除:搜不到可靠來源。--Valerianb24留言2023年9月6日 (三) 03:34 (UTC)[回复]

删除。--百無一用是書生 () 2023年9月11日 (一) 02:03 (UTC)[回复]
本討論已經重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束,以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據:無連入之重定向

提交的維基人及時間:A1Cafel留言2023年9月4日 (一) 11:26 (UTC)[回复]
似乎留着也没什么问题。--YFdyh000留言2023年9月4日 (一) 21:39 (UTC)[回复]

保留。--百無一用是書生 () 2023年9月11日 (一) 02:04 (UTC)[回复]
本討論已經结束,以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據:虽然有八卦新闻报道,但个人认为关注度存疑

提交的維基人及時間:Tim Wu留言2023年9月4日 (一) 13:33 (UTC)[回复]
關注度為何存疑?--Jjhgfdsa留言2023年9月4日 (一) 14:06 (UTC)[回复]
畢竟她姐姐是香港藝人,個人關注度也不會很低吧。畢竟很多藝人兄弟姐妹也有很高關注度 如:湯洛雯妹妹,王心穎姐姐妹妹,吳偉豪哥哥。--Babyhere留言2023年9月4日 (一) 14:28 (UTC)[回复]
(×)傾向删除,一時關注度,若有後續效應,條目的內容不會只有這樣,另來源明顯都無訪問到本人,看個人網頁寫來的。--Mafalda4144留言2023年9月4日 (一) 14:49 (UTC)[回复]
註:此留言已被原作者(User:Babyhere)移除。
  1. 除艺人黃心美符合关注度相关规定故而存在条目外,中文维基百科不存在其余列出的人物条目。中文维基百科不跟随粤语维基百科的相关政策。
  2. 一时的八卦新闻,以及亲属的知名度,并不能证明该位学生具有独立的关注度。
  3. (*)提醒诸位新注册及IP用户,滥用傀儡会导致您的帐号被封禁。
--Tim Wu留言2023年9月4日 (一) 15:43 (UTC)[回复]
暫看不到獨立關注度。應(±)合併宋宛穎。吳偉豪父親吳大強就是這樣處理了。--Factrecordor留言2023年9月4日 (一) 16:49 (UTC)[回复]
(×)删除 未彰显独立关注度。--YFdyh000留言2023年9月4日 (一) 21:41 (UTC)[回复]
(×)删除:僅因為與備受關注的人物有關,才在第三方已發表來源中被提及姓名,參考WP:LPNAME。不建議在宋宛穎提到宋宛霖的姓名。--Valerianb24留言2023年9月6日 (三) 03:38 (UTC)[回复]

擁有她個人wikipedia page並不會影響有關生活

(×)删除:來源皆為順帶提及。--Abcet10留言2023年9月8日 (五) 13:48 (UTC)[回复]

删除。--百無一用是書生 () 2023年9月11日 (一) 02:04 (UTC)[回复]
本討論已經结束,以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(±)合併蒲松龄。從目前條目組成內容來看,也只和從Google圖書內看到的部分來原相應,見[1],殘稿主題及記載內容為何都沒寫出來,故認為合併至主條目內的著作即可。

提交的維基人及時間:Mafalda4144留言2023年9月4日 (一) 14:44 (UTC)[回复]
(!)意見 能写成小作品。李锋 (编). 聊斋文化概览. 聊斋文化旅游丛书. 济南: 齐鲁书社. 2009-05: 109. ISBN 978-7-5333-0926-8.  [2]--YFdyh000留言2023年9月4日 (一) 21:59 (UTC)[回复]
小的我能力不足,看看有沒有人要幫個忙(等等)--Mafalda4144留言2023年9月5日 (二) 14:20 (UTC)[回复]
(○)保留待补充和整理,虽然自己现在要弄也弄不了和手边没现成资料。这个那留言2023年9月6日 (三) 12:06 (UTC)[回复]

保留。--百無一用是書生 () 2023年9月11日 (一) 02:05 (UTC)[回复]
本討論已經重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束,以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據:极罕见的贬义称呼

提交的維基人及時間:淺藍雪 2023年9月4日 (一) 19:30 (UTC)[回复]
(×)删除 罕用,且重定向无法解释含义--YFdyh000留言2023年9月4日 (一) 21:44 (UTC)[回复]

删除。--百無一用是書生 () 2023年9月11日 (一) 02:05 (UTC)[回复]