維基百科:擾亂性編輯
本頁簡而言之:擾亂的編輯者可能會被不限期封鎖或編輯禁制。 |
維基百科指引 |
---|
內容 |
編輯 |
關注度 |
格式 |
態度 |
刪除 |
用戶 |
另見:方針 |
擾亂性編輯(英語:Disruptive editing,曾譯作毀損性編輯;請參見討論頁)是一種可能長期大範圍地干擾條目提升或百科全書建設的編輯模式。擾亂性編輯通常不被認為是破壞,但破壞具有擾亂性質。每一個案例都應區別對待,考慮編輯者的行為是否違反了維基百科的方針和指引。如果一名編者把並非顯然為破壞的行為視作破壞,這名編者可能因為疏遠潛在的編者而影響百科的發展。
擾亂性編輯不總是故意的。編者可能偶然地作出這類編輯,因為他們不知道如何正確地編輯,或者他們缺乏合作所必需的溝通技能。但是,出於善意的擾亂性編輯不能改變這對維基百科有害的事實。
概述
[編輯]維基百科的成功歸因於開放性。然而完全開放有時會招引圖謀不軌人士將維基百科當作推廣單一觀點、原創研究、擁護或自我宣傳的平台。我們歡迎值得注意的少數意見,其透過可靠來源、可供查證,建設性的編者偶爾也會犯錯,有時編者製造長期問題——堅持不懈地編輯特定頁面但沒有可靠來源可供查證,或堅持給予小眾觀點不合理的比重。
總括而言,擾亂性編者傷害維基百科,降低成為參考來源時的可信賴性、耗費生產性編者的耐心使之可能挫折而離開維基計劃,讓擾亂性編者繼續為非作歹。
認識擾亂性編輯的模式是必要的。在編輯戰方針業已承認一項,動作本身可能未違反方針,但是一系列行動中的部分行為構成了違反方針的模式。擾亂性編輯可能不會出現在所有的24小時週期裏,且可能不會重複相同的行動。儘管如此,一系列的修訂隨着時間推移可以形成嚴重損害維基計劃的模式。
擾亂性編者可能試圖偽裝自己的行為成生產性編輯,但從可鑑別的特徵能將其分辨。當討論未能解決問題,編者於爭議頁面外取得公正的一致共識(像是條目探討之類),進一步的毀損行動是編織理由阻止,可能引導至紀律更嚴的爭論的解決程序。極端案例可能包含網站禁制,交付仲裁委員會[註 1],或由社群共識裁定。
「還原不過三」原則若擾亂性編者有照實遵守,不應被理解為執行方針以對抗擾亂性編者的抵禦行動。「規則並非賦予還原頁面特定次數的權利」。同樣地,編者必須注意即使還原毀損編輯亦不得打破還原不過三原則。擾亂性編輯可能不是明顯破壞,建議生產性編者遵照底下的處理程序而不要打破3RR規定。
意圖規避查緝
[編輯]擾亂性編者可能會用不同的方法試圖迴避紀律行動:
- 編輯發生於長期間;無單一修訂是明顯毀損,但整體模式是破壞性的。
- 編輯主要侷限於討論頁面,擾亂行為可能沒有直接傷害條目,但經常擾亂其他編者達成共識以改進條目。
- 編輯經常遊走在不文明與人身攻擊之間,擾亂/妨礙改進條目的文明及協作編輯。
- 編輯少量幾個、監視人數不多的頁面。
- 與上述相反,編輯可能擴及大範圍頁面以降低被揭穿的可能性,使用者所監視到的受影響條目可能不夠多。
儘管如此,這種擾亂性編輯依舊違反維基百科方針。
擾亂性編輯的跡象
[編輯]本指引講述明顯屢次嚴重違反基本方針的行徑,而不是理性編者可能不同意,且不易察覺的問題。
擾亂性編者表現出下列傾向:
- 偏激:無視其他編輯的反對,長期編輯一篇或多篇條目以追求特定觀點。偏激編輯除了添加材料;也可能會進行擾亂性刪除(例如反覆刪除其他編者加入的可靠來源)。
- 不能遵守可供查證方針;無法舉證、引用不適合百科全書的來源、扭曲可靠來源、或製造原創研究。
- 胡亂提出來源請求:對已有來源的內容加入不正當的
{{fact}}
標記,藉此暗示適當引證的條目內容成疑。 - 不樂見共識建立:
- a. 在其他編者對自己的編輯提出問題/異議或要求解釋時,反覆漠視他們的訴求。
- b. 反覆漠視其他編者對其操作的解釋。
- 拒絕或不理會社群意見:拒絕接受調解和/或參與討論,持續借編輯來追求特定觀點,違背公正編者的共識。
此外,這樣的編者可能:
- 6. 發起運動趕走建設性貢獻者:違反Wikipedia:文明、Wikipedia:不要人身攻擊、Wikipedia:條目所有權等方針與指引,或操控傀儡/真人傀儡。這種低水準的違規行為未必足以令社群失去耐性,但能夠令守法的建設性編者耗盡耐心,不再編寫/維護特定條目。