维基百科:过度分类
此页面中包含的一个或多个部份是中文维基百科指引,这些部份分别标有{{Guideline section}}。本页面中没有这样标记的部份就不是指引,僅為論述。 |
本頁簡而言之:不要为条目中的每个可验证的事实创建分类。这只会使得分类系统更加拥挤和不太有用。 |
分类是一种联系相似条目、帮助导航的有用工具。不过,并不是条目中所有可供查证的事实(或者两个以上此类事实的交集)都有建立分类的必要。对于较长的条目来说,可能会产生数以百计的分类,其中有很多不必要的分类。过度分类也会给查找有用的分类造成困难。
此页面列出大多数情况下应该避免的分类。根据相关指引、以往的案例和Wikipedia:页面分类专题的讨论,这些列出的分类很可能被删除。
非定义性特征
分类的主要目标之一是以条目的定义性特征来分类条目。
在条目分类中使用的中心概念是条目主题的定义性特征。定义性特征是由可靠来源通常且一致地将主题定义为:例如国籍或显著的职业(对于人物而言)、位置的或区域的类型(对于地方而言)等。
以非定义性特征为标准的分类应当避免。有时一个特征是否是定义性的比较难以判定,而且没有统一的标准可以应用于所有情况。不过,以下建议或经验法则可能对您有帮助:
- 定义性特征是可靠来源通常且一致地将某主题定义为具有某特征。例如:“地球 是一颗 有卫星的 行星……”,如果此类例子较为通常,那么“有卫星的”(形容词)、“行星”(名词)就都可以是定义性特征。
- 如果特征不值得在条目的主要部分被提及,那么它可能不是定义性的。
- 如果特征属于此页提到的过度分类之一,那么它可能不是定义性的。
有时,关注度、可供查证会与分类的“定义性”相混淆。关注度用于确定某个主题是否应该有自己的条目。关注度与可供查证相结合,用于确定关于某个主题的条目中是否应包括特定信息。定义性用于确定是否应该为主题的某种特征创建类别。一般来说,更容易可供查证地证明某种特征具备关注度,而证明它是该主题的定义性特征则较难。当某个主题的某种特征具备关注度且可供查证但并非定义性的,或者在存在疑问的情况下,创建列表通常是优先选择。
在爭議存在下,可以通過对分类的讨论等共識形成過程,用以明確某種特徵是否合乎本章節所闡述的定義性,並作為對應爭議個案的評判基準。引用個案參考時,應同時參考被判定刪除與不刪除的案例,以避免引用指引有所偏頗。
过窄交集
即便条目同时属于“分类A”和“分类B”,也并不是必须为该条目创建“分类A和B”。这种交集往往非常窄,并且使页面的分类列表变得混乱。更糟的是,分类A、B和C中的一个条目可以分为四个分类:“A和B”,“B和C”,“A和C”以及“A、B和C”,这显然没什么帮助。
一般来说,只有当母分类都非常大并且可以为相关分类建立类似的交集时,才应创建交集分类。有爭議時,可以通過对分类的讨论等共識形成過程,作為對應爭議個案的評判基準。引用個案參考時,應同時參考被判定刪除與不刪除的案例,以避免引用指引有所偏頗。
武断的收录标准
- 例:Category:20歲以下逝世的人。
- 可以接受的例子:Category:50米至99米高的摩天大樓。
并没有特别的理由选择“7%”、“30,000美元”或第100集作为这些情况下的截止点。同样,有3,800名学生的学区与4,100名学生没有什么区别。更好地表示这种信息的方法是把它放在一个条目中,例如“按(地区)大小列出的学区列表”。请注意,维基百科允许包含任意列数的可排序表格。
按照年、十年、世纪或其他明确定义的时间段(如历史朝代)的分类,作为细分大分类的一种手段,是本规定的一个例外。当您按照时间段创建分类时,您应当在分类的顶部清楚说明收录标准(例如应注意,“此分类适用于活跃在19世纪的政治家”不同于“此分类适用于出生在19世纪的政治家”)。
在爭議存在下,可以通過对分类的讨论等共識形成過程,作為對應爭議個案的評判基準。引用個案參考時,同時參考被判定刪除與不刪除的案例,以避免引用指引有所偏頗。
小且无扩充空间
避免永远不会有超过极少的几个页面的分类,除非这些分类是一个广为接受的子分类计划的一部分,如Category:各演出者歌曲中的歌曲子分类、Category:各国旗帜中的旗帜子分类、Category:日本天皇 (按時代分類)中的各时代天皇子分类。
还要注意,该标准不排除所有小分类;可以保留具有现实成长潜力的分类,例如担任著名政治职位者的分类,即使目前仅存在少量条目,该分类仍可保留。
多数重叠的分类
如果两个或更多的分类具有很大重叠(例如,因为许多运动员参与多个全明星比赛,而宗教领袖也不会每年都彻底换人),通常最好是将主题合并到单一分类中,并可创建列表以详细描述多个实例。
杂项分类
不要将条目分类为“杂项”、“其他”、“未另行规定”或“其余”等。没必要将每个母分类完全清空为只包含其子分类。如果有些条目不适合放入任何标准的子类别,请将该条目保留在母分类中。归类为“其他”或“杂项”的条目通常很少有共同之处,因此不应共同归类为专门的“杂项”类别。